6月13日上午，顧雛軍一案在最高法再審開庭。
去年12月28日，最高法宣佈直接提審張文中案和顧雛軍案兩起重大涉產權案件。今年5月31日，最高法再審改判張文中無罪。
從多種角度來看，顧雛軍案和張文中案這兩起案件的重審都具有標誌性意義，顧雛軍案的重審自然也引起了各方的廣泛關注。
01 顧雛軍提交15項新證據材料
顧雛軍為格林柯爾集團創辦人，顧雛軍等虛報註冊資本，違規披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案，由最高法第一巡回法庭大法庭審理。
6月13日上午8時41分，最高法第一巡回法庭正式開庭，原審被告人顧雛軍、姜寶軍、張宏、張細漢、嚴友松、晏果茹、劉科悉數到庭。
法庭宣佈本案合議庭由最高人民法院審判委員會專職委員、第一巡回法庭庭長裴顯鼎擔任審判長，第一巡回法庭副庭長張勇健和主審法官羅智勇、司明燈、劉艾濤為合議庭組成人員。
同時，最高人民檢察院指派檢察員羅慶東、劉小青、趙景川，助理檢察員楊軍偉依法出庭履行職務。
此外，浙江京衡律師事務所律師陳有西、廣東匯聯律師事務所律師童漢明作為顧雛軍的辯護人，北京盛衝律師事務所律師盛衝作為姜寶軍的辯護人，北京市信格律師事務所律師馬振彪作為張宏的辯護人，廣東君孺律師事務所律師張友學作為張細漢的辯護人，北京市中兆律師事務所律師李江、袁軍作為嚴友松的辯護人到庭參與訴訟。
本次，顧雛軍提交了15項新證據材料，各方就相關證據材料交換意見。顧雛軍在庭審中申請謝伯陽、歐廣源、王榮平等作為證人出庭作證。
具體來看，關於虛報註冊資本罪，原二審裁定對本罪共列舉59項證據，本次，辯方提出異議的證據共有24項。關於違規披露、不披露重要信息罪，原二審裁定對本罪共列舉71項證據，本次，辯方提出異議的證據共有66項。關於挪用2.9億元的事實，原二審裁定對該起事實共列舉39項證據，本次，辯方提出異議的證據共有26項。關於挪用6300萬元的事實，原二審裁定對該起事實共列舉10項證據，本次，辯方提出異議的證據共有8項。
02 本月有望出審結結果
庭審資料顯示，顧雛軍等虛報註冊資本，違規披露、不披露重要信息，挪用資金一案，佛山市中級人民法院於2008年1月30日作出一審判決。宣判後，顧雛軍等提出上訴。廣東省高級人民法院於2009年3月25日裁定駁回上訴，維持原判。
2012年9月，顧雛軍刑滿釋放後，提出申訴。最高人民法院經審查，於2017年12月27日作出再審決定。
最高法當時一併公佈了依法再審的三起重大涉產權案件，除開顧雛軍一案外，原審被告人張文中（原物美控股集團有限公司董事長）詐騙、單位行賄、挪用資金一案也在其中。
最高人民檢察院今年1月29日表示，最高人民法院對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金案，原審被告人顧雛軍虛報註冊資本、違規披露、不披露重要信息、挪用資金案決定再審後，最高人民檢察院高度重視，成立專門的辦案組，依法對張文中案、顧雛軍案同步進行審查，履行法律監督職責。
就在今年5月31日，最高法再審改判張文中無罪。
按照《刑事訴訟法》第二百四十七條規定，人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。
也就是說，顧雛軍等虛報註冊資本，違規披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案有望於今年6月28日審結。
03 進一步釋放了保護產權的明確信號
浙江省律師協會會長、六和律師事務所主任鄭金都在接受《浙商》記者採訪時說，最高法再審顧雛軍案，進一步釋放了國家重視企業家產權保護、企業家精神保護的明確信號。
由於我國法治環境有待完善，一些地方政府依法行政的意識仍較薄弱，企業家感覺沒有安全感，造成企業家不敢開展正常的企業投資經營行為。
“‘企業家安則國家安，企業家富則國家富’。十九大後，我們明顯感到中央十分重視企業家產權和企業家精神保護，這對企業家安心投資、生產、經營非常重要。”鄭金都表示。
鄭金都說：“張文中案、顧雛軍案之所以重審，是因為這兩個案子具備較明顯的再審條件。這並不意味著所有案子都會重審。”
在國家進一步保護企業家精神和企業家產權的大背景下，浙商也更重視法律意識的提升和法律風險的防範。
比如浙江省舉辦防範企業法律風險、打造最佳營商環境啟動儀式，並開展了首場法律宣講。未來半年，浙江省26位具備豐富企業司法案件經驗的律師組成宣講團，將走進企業進行防範法律風險宣講。
在6月12日舉行的浙商總會2018年半年度工作會議暨骨幹培訓學習會上，浙商總會與浙江省律師協會簽訂合作協議，幫助提升企業家法律意識，防範法律風險，打造浙江優質營商環境。
案件始末↓↓↓
據中國證券網、北京日報等
《浙商》全媒體記者 孫嵐
閱讀更多 浙江新聞 的文章
