李二楞l
一键代偿观点：这件事的根源在于双方的交通安全意识不到位，主要责任在于驾驶三轮车的老人闯红灯。
事情简介：
6月10日，在河南郑州市新郑市，一位老人骑着一辆三轮车闯红灯过马路不幸被一辆渣土车碾压，最后因为抢救无效死亡。家属赶到现场后悲痛欲绝，并对司机进行殴打，无奈司机只能默默承受这一切。
其实刚刚去看了事发时的监控视频，发生这样的事确实挺让人感到惋惜的。家属在悲愤之中做出过激举动也可以理解。但是，从法律角度来说，在这起事故中，确实老人的责任更大一些。
事发原因分析
从监控视频的画面来看，这起事故主要是因为老人在十字路口时因为右侧有一个农用机动车挡住了老人的视线，导致老人没有看到渣土车；而这辆农用机动车也恰好挡住了老人的三轮车，导致渣土车司机无法看到老人。
也就是说，事故双方都是位于各自的盲区，但是，因为老人违反交通规则闯红灯了。也正是这个闯红灯的举动，导致了悲剧的发生。至于渣土车司机有没有超速行驶，或者是否有其他违规驾驶行为我们还需要等待警方的进一步调查。
安全驾驶记心中，安全才能有保证
当然，这件事不能仅仅停留在这个交通赔偿层面上，而更多是应该引起我们的警醒。我们更需要反思的问题是：为什么一再强调遵守交通规则，但是还是有人要违规驾驶。
虽然，在这件事中老人不幸离世，但是这起事故的主要原因就是因为老人违规闯红灯导致。而老人之所以会闯红灯，则主要是因为老人所驾驶的车辆闯红灯时没有实质性的惩罚的。
毕竟，三轮车闯红灯，只要没有被警察当场拦下，基本不会有后期的处罚。也正是这个原因助长了这些三轮车驾驶员以及一些电动车驾驶员的侥幸心理。
说现实一点，要是有的路口拍照设备损坏了，无法取证时，有时候一些轿车司机也会违规驾驶的，这是人的本性使然。
所以，我们必须从根源上去解决这个问题，那就是无论是电动车也好三轮车也罢，必须上牌。只有规则到位了，惩罚措施到位了，那么才能规范安全出行，才会让所有人意识到文明驾驶的重要性。
最后也希望大家都都能够做到文明驾驶，不要抱任何侥幸心理，这不仅是对自己负责，也是对社会负责。
一键代偿
关于这件事，我不多做评论。毕竟老人已故。但我说一说我自己知道的事。
十多年前，我朋友晚上10点左右开车回家，结果在等红灯的时候，被一醉驾的老人狠狠地撞过来后还飞到了车头。我朋友赶紧报警，然而那人倒地上，他也不好意思不管，于是乎下车去看看怎么回事。很可惜的是，那里没有摄像头。结果就是我朋友还得赔偿！虽然他觉得很委屈，但是因为那老人家家里也不是有钱人家，还因为那醉撞老人摔坏了，他还是给了几百块钱对方。
当时我朋友说出来的时候，我们全部人说他老实得可爱。还说幸亏他没成家，要是被讹上了，得糟糕透了。
看见这样的事件，我突然想起来朋友的事，所以顺便说一说。
暖心秋妈
这红灯的现象在我们的生活里真是屡见不鲜，我不知道每个人都多么忙的事，竟然看见红灯还全然不顾。直接就横冲直撞，这给开车的人带来了很多的烦恼。我就是一个司机，你每天上班的时候我也开着车。再过斑马线的时候，我一般都是。先要左右的聊望一下，因为我知道。每天会有一些人不误会登的，只是。自己强行过现如果给他们带来伤害，我觉得这是不值得的。所以每次开车的时候我也小心翼翼。但是现在这些行人也不知是怎么了。有的时候我开车在他们的后面。即使你把喇叭嗯的很响，可是他们也枉然不顾。那意思就是你开车怎么得你也得让着我，你穿坏了我老子就让你赔。所以说现在开车真怕行人。其实在生活里不遵守交通规则的人很多。一旦酿成参会真的是后悔不及，你像这位老大爷强行闯红灯，最终被货车压死，听着师傅可悲，但是现实中也真的不值得同情。你说你一个老大爷本身身体就不好，何必强行闯入口呢？最终把自己的生命还送掉了。给家属带来了多大的悲伤在赶到现场后。对司机还进行了殴打。我觉得希望他的家属应该冷静下来。细细的思考一下自己的错误在哪里？不要去责怪司机。愿老人在天堂里遵守交通规则。在来来往往的行车中注意安全。
伊春美食美客
老人闯红灯身亡，实属不幸，我们可以理解家属的痛苦，但老人也是违反了交通规则，这件事也警示我们出门要万事小心，不要存有侥幸心理，至于责任的划分，最终还要等警方定论。
抛开事件本身，法律是怎么规定这种事故呢？我国《道路交通安全法》第76条第2款明确规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方无责的，机动车也需要承担不超过10%的赔偿责任。由此可知，事故责任不等同于赔偿责任，无事故责任也不等于无赔偿责任，通常情况下，即使行人是闯红灯而被撞身亡，即使行人在事故中可能负全责，死者家属仍然有权利向肇事司机主张事故损失。值得指出的是，实践中也有机动车方无需承担责任的例外情况。《道路交通安全法》第76条第3款明确规定，交通事故是由行人故意造成的（比如自杀、自残），机动车方无需承担责任。
对此，我们应该意识到，作为行人有一定要遵守交通规则，作为司机也一定要注意路况,避免事故发生。（G）
河南商报
6月10日，河南郑州新郑市区，一名骑三轮车的老人闯红灯过马路，不幸被一辆渣土车(还是大货车不清楚)碾轧致死，家属一边愤怒的殴打司机，一边说"你让我们怎么过"。
老人闯红灯被撞身亡，是个悲剧，家属悲伤，司机心里也不好受，同情归同情，法律归法律，一切还得按程序办。
这起伤亡事故是老人违规在先，具体现场何种情况，还得交警现场认定。因为题主提到是渣土车碾压致死，怎么又冒出个大货车来，不知到底是什么大车所压致其死亡。
从题主描述的情况看，老人骑着三轮车闯红灯过马路，这时，一辆小货车右转挡住了大车的视线，没有观察到小货车旁边的骑三轮车老人，具体是刹车来不及，还是观察不仔细，路口录相会告诉的明明白白，事故的经过並不复杂。笔者猜测，应该是老人闯红灯负主要责任，大车司机观察不细，避让措施不得当，负有次要责任，就看交警怎么认定了。
不管怎么说，大车司机不是故意为之，纯属意外，其死者家属再悲痛，再气愤，打人是不对的，说严重了，照样是违犯了治安管理条例，理应受到治安处罚。
此事件又一次证明，行人闯红灯带来的恶果，一次次血的教训，为何唤不醒那些不遵守交通秩序的人呢?
十字路口，究竟还要出多少事故?流多少鲜血?失去多少生命才能唤醒人们?
打开车窗看景色
这个事故是电动三轮车主的主责或者说全责，大货车基本没什么责任。只按规定负10%的责任即可。
仔细看了多遍现场视频，导致老人身亡的原因有几个：
1、老人骑着电动三轮车违反交通规则闯红灯，这是第一个错，也是造成后续事故的主要错误。
2、老人的电动车正好被拐弯的蓝色货车挡住，根本不在正常按绿灯指示行驶的白色货车视线范围内。因此，白色货车也无法采取应急刹车措施。
3、老人是硬闯红灯途中，看到正常行驶的白色货车驶过，由于老人车速也不算慢，着急慌乱刹车使得其驾驶的电动三轮车侧翻，然后老人从车上掉落，直接翻滚到了白色货车车轮下才身亡。在老人掉落前的整个过程，白色货车并未接触到电动三轮车。
所以，白色货车在这起事故中，属于被动躺枪，说实话，很冤枉。正如人们常说的“喝凉水被塞牙了——倒霉”。
老人离世了虽然值得同情，但老人家属殴打司机是完全没道理的。老人属于成年人，自己错误造成的后果，就应该自己承担相应的责任。家属不分青红皂白打人的行为，实在不应该。
可能老人家属会觉得，如果没有白色货车，老人就不会身亡。但别忘了，还有个更重要的前提，如果老人遵守交通规则不闯红灯，一切都不会发生。货车司机还不用忍气吞声白挨一顿打呢！所以，没有那么多如果，现场监控视频便是事实铁证，谁的责任，一目了然。
并不是所有的人身亡了，就都因为是弱者而有理。在法律面前，谁对谁错，只看证据。
因此，严格的讲，老人家属应该为其无理乱打人的行为，向货车司机道歉。按说，无辜殴打他人违反了治安管理处罚法，应该行政拘留，并向货车司机做出医药费等经济赔偿。
货车司机唯一一点是看其有无超速，从视频里看，好像没超，但具体得路口测速仪说了算。假如超速，也只是普通的驾驶超速，与这起事故没什么关系。因为货车是按照信号灯指示正常通过路口的。虽然老人已去该体恤，但一码归一码。
至于老人家属对货车司机说的那句“你让我们怎么活”，她是找错对象了，应该对老人说。因为货车司机还在那里喊冤呢:我是招谁惹谁了，好好的摊上一起车祸！
要怪只能怪你们家属，明知老人年纪大了，还让骑存在危险性的电动三轮车上街。本来老年人的思维、反应能力和行为能力都比较迟钝了，就不应该让其驾驶任何车辆。想出行可以让其搭乘公交车等。这个醒也是给所有老年人极其家属提的，要把老人的出行安全放在第一位。切记！要重视起来，别等出问题了才后悔！
大家觉得这个事故责任在谁呢？说说你的意见。
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
虽然老人已经身亡，但发生这样的事情，主要责任确实在闯红灯的老人。我们理解老人家属悲痛欲绝时喊出的那句“你让我们怎么过？”可你们又理解遭此天降横祸的大货车司机该怎么过吗？
昨天看到了这则新闻，也看到了个别网友的评论，他们认为老人硬闯红灯应该负主要责任，货车司机由于当时没有减速可能要负次要责任。后来又看了网上公布的监控视频，我比较认同这个说法。
根据事发路口的监控，可以看到老人骑着三轮车闯红灯过马路，这个时候有一辆小货车正在右拐。小货车阻挡了老人的视线也同时阻挡了大货车司机的视线。致使老人没有看到这辆正在行驶的大货车，同时司机也没有注意到小货车旁边居然有一辆三轮车，最终酿成了事故。
无论对错，开车的都要担责显然不符合公平公正的法律精神。而在这起事故中，老人先是违规闯红灯，而且驾驶的电动三轮车显然不属于非机动车辆，当时车速很快，以至于急刹车下因为惯性造成了倾覆。从大货车刹车的反应可以看出，大货车司机已经尽可能地在第一时间刹车，只是事发突然大车载重大，惯性也大，实在无力回天。当然，大货车司机在过路口时确实没有减速，这点也是其需要担责的主要原因。
老人家属赶到现场后，不断对大货车司机进行殴打。鉴于出了人命，大货车司机只是在默默忍受，并没有做丝毫反抗。
虽然老人死了，但凡事也要看责任在谁，不分青红皂白就上来把司机殴打一顿，这种做法显然是不理智的。如果司机较真，完全可以报警处理。
现实生活中，确实有老人习惯性闯红灯，他们总认为汽车就该让行人，即使他们驾驶代步车或者电动车也是这种想法。毕竟这些车辆就算是闯红灯了，一般也拿它没辙，毕竟没上牌照，罚款都找不到人。长此以往，按照这种错误的出行习惯，出问题几乎是迟早的事。可惜一旦出了问题，还要殃及无辜。
大家对这件事有什么不同的看法，不妨留言讨论一下。
夜雨如书
看了视频，司机有责任不假，因为过红绿灯路口的时候没有观察和减速，这与道路交通安全的有关规定是相悖的，但是老人责任更大（虽然她是老人，虽然死者为大，但我们不能为“死者讳”，假装没有这回事）！
所以，路口的摄像头不仅是监督我们不要闯红灯，也是保护我们的重要利器，出现问题的时候，摄像头就会为我们说话。即如此案，假如没有监控视频，在舆论普遍同情弱者的情况下，小货车司机真的就是有一百张嘴也说不清了（即使现在有监控，家属还又打又骂，可以想见假如没有监控会是什么样的情形）。
事实上，家属这样的质问和打骂是毫无道理的，因为从监控上看，货车司机绿灯直行，而老人闯了红灯，看到货车，紧急刹车造成翻车，然后才被货车碰到。如果货车司机紧急避险，猛打方向盘，撞到了其他无辜的路人，或者货车由于转向过猛，造成侧翻，司机受伤或者遇难，那老人的家属又会怎么讲？无辜的路人或司机的家属又该怎么办，又该怎么活呢？
现在事情已经发生了，货车司机也只能自认倒霉了，等着手续的责任认定进行处理吧！
打虎拍蝇
还好当时的监控还原了事情发生的一切。
通过监控我们可以看出，大货车的确是直线正常行驶，老人骑的是一辆三轮车，当时老人骑着三轮车强行闯红灯，然后遇见白色大货车才慌忙刹车，由于紧急刹车，车辆习惯性翻车，进而最终老人被不幸碾压。
目前可以看出的是，大货车没有减速，老人闯红灯。具体还需要交警勘察。
虽然老人家属口口声声质问对方，“你叫我们一家人咋办呢?”还对司机进行了殴打。
但是很明显本起事故，最大责任方是闯红灯的老太太。司机如果的确存在超速那么才可能具有一定的次要责任。
另外估计不少人会不由的想到一个法条，那就是，非机动驾驶人、行人之间发生交通事故时，就算机动车一方没有过错也要承担不超过10%的责任。
如果司机没有超速，也实用这条法律吗？
大家请注意，老太婆骑的是电三轮，而电三轮其实一般都属于机动车。
下图这个才会被归为非机动车
既然是机动车，就会涉及到老人有没有驾照问题，车有没有牌照，是不是违规车辆问题了。
因此真细算下来，基本上就都是老人自己问题了。详细见下图这个激动人心的案例
其实说真的，老人骑电三轮本身就非常危险，尤其看视频，电三轮速度还不低。
家长这时候质问司机，你叫我们一家人怎么办？不如多反思下自己，怎么就纵容自家老人骑着危险的电三轮，还违反交通规则呢。
别人司机是不是也要说句，车撞成这样，贪上你们一家人怎么办呢？
固然人们常说死者为大，但是自己要一手作死，他人又能奈何。
最后想说，凡事还是得好好解决，不要仗着出事了就殴打他人。司机也就是耐心才忍受家属殴打，事实上这种殴打他人的行为轻微点就可以行政拘留几天。下手重点就可以免费在监狱里吃喝住几年了。
无论如何，大家一定要遵守交通规则啊，否则就会这样命没了，责任也大部分就是你自己的。
廖彩琳律师
缺乏安全意识，不遵守交通规则。这是造成这起车祸悲剧的主要原因，家属的一句“让我们怎么过”确实让人心痛，但是，引以为戒，避免类似悲剧的发生才是最重要的。
一、法律分析
从视频中可以看到，大货车属于正常行驶，电三轮骑车老人闯红灯，而且骑车老人正好在大货车司机的视线盲区。根据《道路交通安全法》老人闯红灯是造成此次事故的主要原因，应付事故的责任；如果大货车司机在过路口时没有减速，有超速的情况，也是要负一定责任。
至于，老人驾驶的电三轮是不是属于机动车，还需要交警部门进行鉴定。如果是机动车，恐怕老人的责任还会加重。
二、对于这样的惨剧谁也不想发生，老人家属的做法也是欠妥的，甚至殴打大车司机，这显然是违反法律的。老人的家属应该好好反思一下，让老人自己骑电三轮出门本身就是很危险的，如果能多陪伴照顾老人，也许就能避免了。
悲剧已经发生，还是希望当事人能冷静处理善后的事宜，让老人安心的走。更希望所有人能够遵守交通安全规则。
