史努此

在收到國際仲裁院禁賽8年的裁決通知後，孫楊的態度是：震驚、憤怒、不能理解。

孫楊的問題的載決，國際仲裁院的依據不是尿檢的問題，而是依據抗檢作出的裁定。那麼又是怎麼一步步發展到最後這個樣子的，事情還得從2018年9月4號說起，第一次採集血樣孫楊各方面都是配合的，但對採血人員的資質有懷疑，就提出不讓帶走血樣，對方當時也是同意的，正是看起來極為普通的一件事，就此埋下了禍根。

事情此後是不斷髮酵、升溫。

●2018年11月19日，國際泳聯就此事在瑞士洛桑舉行聽證會。

●2019年1月3日，國際泳聯反興奮劑委員會做出裁決，孫楊先生沒有興奮劑違規行為。

●2019年3月12日 ，世界反興奮劑機構就此事上訴至國際體育仲裁法庭。

●2019年7月26日孫楊在接受媒體採訪時表示：我的行為是在維護每一位運動員的權益，也是在維護我自己。

從孫楊的微博中可以看得出來顯然是得到了國家體育總局和游泳協會的支持。

楊說這不是他的錯，可是有一句話叫“欲加之罪何患無辭”。做人過於張揚也會招惹小人，要不然這事怎麼會捅到國際仲裁院呢？

孫楊是不是被人故意加害？不敢妄言。有一句話叫樹大招風，名氣大了，做人還是要低調低調，再低調點兒好。

孫楊已經決定上訴，堅信自己清白，堅信事實必定戰勝謊言！

國際仲裁院這樣的決定對孫楊個人而言與終身競賽沒有什麼區別。他今年28再過8年是36，對於一個游泳運動員來說，正是他的青春鼎盛期，也是最能出成績的好時機，一下子被禁賽了，放在誰也受不了，不管是這官司贏還是輸，這官司肯定是要打的，如果就這樣認栽了的話，錯過了這8年，過了黃金鼎盛期，再想翻身，怕是不可能了。

關鍵是“前人之事，後事之師”，我們的運動員在孫楊這件事上應該有所借鑑，避免類似事情再在其他運動員身上發生。

國家培養一個運動員也不容易，孫楊畢竟也算是國家人才，這個年紀也正是他為祖國發光的大好年華，為此事折損真有點可惜，希望他能贏得這場官司。

奔奔起跑

今天要和大家聊一個非常沉重的話題，這個事情的結果到現在我都不可以接受，甚至也不願意在這裡提起。在這正式進入話題之前，我想先問個問題，就是2020年究竟是怎麼了？

從農曆上來講，這是我們國家的庚子鼠年，回首歷史望去，每一個庚子鼠年都是極其不平凡的。1960年我國進入了社會主義探索的失誤階段，三年大饑荒；再往上一個庚子年，1900年八國聯軍入侵北京，列強的鐵蹄橫踏我們的國土，全部國民毫無人權；1840年第一次鴉片戰爭，我國開啟了半殖民地半封建社會的近代開端。

又一個新的庚子年也就是2020年，萬象更新的時候，史無前例的新型冠狀病毒侵襲了湖北地區乃至整個中華大地，現在已經造成了全球範圍瘟疫；還有非洲的蝗災，加拿大的暴雪，美國的流感，甚至南極洲的氣溫檢測到讓我們不敢想象的20℃以上，印度尼西亞洪水幾十萬人無家可歸。全球人都想問句怎麼了？

在今天我們不談這些，談一個國際體壇的讓人震動的消息，這個在預料之中也在情理之外。2020年短短的60天國際體壇也有兩個讓人不能接受的消息，第一個是傳奇巨星黑曼巴科比去世，這是全世界人民都不能接受的；另一個就是我今天要著重談的就是我們國家的游泳傳奇孫楊被禁賽八年，其實也就是相當於終身競賽的事情，雖然還有可以再次上訴的機會，但是這次要勝訴的希望幾乎為零。

一、黃種人的傳奇，泳池中的蛟龍

可上九天攬月，可下五洋捉鱉，這是百年前我們的偉大領袖毛主席對我們未來的理想，現在我們有了天宮號，神舟號，嫦娥號一個個都飛出地球，衝向宇宙。還有我們的蛟龍，潛入了馬里亞納萬里海溝，這些願望都已經成為現實。

在泳池中同樣也有一條這樣的蛟龍，稱霸了世界自由泳的泳壇。自游泳項目誕生以來一直是西方發達資本主義國家主導的運動，想要在游泳項目中，以黃種人的身份取得了優異的我們黃種人，亞洲人，中國人得一次游泳冠軍是有多麼的激動人心。

這樣說到上一次寧澤濤在2015年喀山世錦賽100米自由泳奪冠的時候大聲吶喊，“我是中國人，我是亞洲人。”便可以想象得到我們得到這樣一枚金牌是多麼的不容易，但是也不代表他不可以實現。勤奮努力總會有相應的回報，我們的游泳運動員孫楊便是這樣的一個人，孫楊是2007年1月正式進入我們的國家游泳隊的，當時一直到現在他每天的訓練量是14到20km左右，這是一個多麼恐怖的數字。

從08年的時候，他已經開始在游泳男隊中展露頭角，在09年奪取自己個人的第一枚獎牌，在10年亞運會上與隊友一同合作拿到了接力賽的金牌，這是他的第一枚金牌，之後在上海他揚名立萬。倫敦奧運會更是幾乎戰戰封神，在接下來幾年時間裡，孫楊成為了世界中長自由泳距離中的絕對王者，金牌一枚枚的被金牌收入囊中，面對外界的質疑，他只是選擇用實力用成績作為回應。

從倫敦稱王之後到巴塞羅那、仁川、喀山、里約、布達佩斯、雅加達、光州全部都成為了頌揚的福地。話是這麼說，可是為何每一個地方會成為他的福地呢？那完全是孫楊用汗水澆灌出來的如此輝煌而豔麗的成績。

二、年少輕狂 高處不勝寒

在所有人都將孫楊奉為國民英雄的時候，我們卻忘記了一件事情，他在成名的時候也只是個20歲出頭的孩子，他和所有年輕人一樣，在那個年紀有著固有的狂氣，加之世界冠軍的加成，有那麼一種君臨天下，捨我其誰的霸氣，因此做出一些令人不解的事情。

2013年無證駕駛的他被行政拘留並加以罰款之後被開除出了國家隊，一年多之後沉下心來的他再次被召回，這一件事情也極大地刺激了他，這也是他在成名路上一個成熟的標誌吧。這件事情的爭議，激發了更加強大的孫楊。此後的比賽一路高歌猛進的他，自然會得到一些人的仇視，樹大招風，因此印證了《水調歌頭》裡的那句話，高處不勝寒。

2008年他換了新就要從此開始長期服用一種藥，內含一種成分叫做“曲美她嗪”的成分在14年的時候被國際列為禁藥，國內更新並沒有跟上，孫楊仍然繼續服用，緊接著再一次賽後檢測為陽性，也就從這時起歐美國家開始越來越針對孫楊。可以說這一次以外的汙點為這次藥檢風波這件事情埋下了伏筆。

據相關報道統計，孫楊接受了200多次藥檢，這個數據是要遠超過於其他同水平的運動員，這難道只是意外的巧合嗎？不，這是頗有心機，一切只因為我們的“大白楊”太厲害了。

在孫楊最近幾年的泳壇之路上遇到了一個更加狂妄的沒什麼成績可言的澳大利亞霍頓，他貌似只會出言不遜，只會通過泳池外的言論而獲得他那一絲僅有的存在感，競技體育最推崇的是運動精神，彷彿在這點上面他也沒有什麼值得尊敬的地方。

在孫楊參加的《吐槽大會》上，他喊話霍頓：你可以遊得再快點，這樣就可以喝上我的洗腳水了！這種自信，這種王者之姿，這話語的形象貼切逼真，可是就在幾天前那樣一次判決，讓我們再也沒有機會去看霍頓去喝孫楊的洗腳水，這對我們的孫楊是多麼的不公平啊！

三、暴力抗檢？ 禁賽終身

孫楊是我最喜歡的運動員，還記得在當時我剛剛換手機的時候，手機裡保存的第一張照片就是孫楊的，那張照片上的文字是“孫楊，這世界有你真好。”2020年2月28日下午，CAS（國際體育仲裁法庭）和WADA（世界反興奮劑機構）以孫楊暴力抗檢為名，在這個特殊的奧運年對他進行禁賽八年，也就是終身禁賽。

在19年底進行聽證的時候，孫楊曾一次次的在微博裡將當時現的一個個具體細節，從當時的細節上來看，我們近乎完全可以確定這件事情確實是工作人員不合格，他們非法持有證件而對孫楊進行藥檢。孫楊是完全有理由可以拒絕的。

並且國際奧委會有規定一個運動員一年內三次是可以有三次不接受藥檢，可是孫楊從來沒有拒絕過一次，所以即使這次不接受也是同樣不違規的。不過孫楊仍然選擇了配合，只是在對他採集血液和尿液的過程裡，他意識到了過程存在著那麼一些弊端，於是和他要求正規工作人員過來，甚至他可以為此等到天明，這些在當時的聽證會上，也有人站出來作證。

可是結果偏偏事與願違，為什麼呢？就是因為孫楊太厲害了，是世界自由泳壇的常青樹，如果加上今年他就是第四次參加奧運會了，世界上是不是有這麼厲害的人存在的，尤其孫楊是一個亞洲人，再加之孫楊桀驁不馴的性格，與我們傳統國人性格大相徑庭，因此他得罪了很多人，得罪了很多機構，樹立了眾多敵人。

可以毫不為過的這麼說，喜歡頌孫楊和討厭孫楊的人一樣多，只不過喜歡是喜歡孫楊的精神，而討厭則是由於他觸碰了很多人的利益。孫楊的形象就是我就是喜歡你看不慣我又幹不掉我的樣子。但是這次他被幹掉了，他是一個犧牲品。沒有辦法，事實就是這個樣子。

總

可以說孫楊再次上訴是一定的，但是他上訴獲勝的幾率是渺茫的。上文我也說到了孫楊是我極其喜歡的一位體育明星，所以這篇文章可能會加入我較多的主觀色彩，但是我始終堅信孫楊一定是清白的。只是CAS和WADA不給他這個機會，讓他再次站在世界大賽的舞臺上，讓他再次身披國旗一次次為我們唱響國歌，但是我們依然相信他就是泳池裡那個最靚的仔，他就是當之無愧的自由泳王者。

微光人文

服用興奮劑這件事，我願意相信孫楊的清白

如果孫楊堅信自己的清白，這個清白指的是服用興奮劑，我願意相信他是清白的。

我願意相信 孫楊獲得的金牌，都是靠自己的實力獲得的，是孫楊的驕傲，也是中國人的驕傲。

如果孫楊所說的清白，是認為自己毀壞興奮劑組織飛檢的檢測樣本這件事，我不敢苟同。

是的，孫楊為自己毀壞藥檢樣本說了這樣幾個理由，對就是藥檢成員的資質和身份不認同。

可是孫楊的這個理由是站不住腳的。

藥檢砸掉血檢瓶這件事，不能說是完全清白的

我們先了解一下，興奮劑組織對飛檢的規定，這種飛檢的程序是：要有三個人，分別是主檢官、血檢官和尿檢官。

在檢查時，主檢官要出示授權書、個人資質證明、身份證明。血檢官要出示護士證以及身份證，尿檢官只需出示身份證。

那麼，孫楊反對這次飛檢，毀壞自己的檢測樣本的理由是什麼呢？

他說血檢官和尿檢管沒有給他出示授權書。這個顯然是站不住腳的。

這個理由就好像一群警察去逮捕一個犯人，而這個犯人要求每個警察都要有一個逮捕令一樣，是不靠譜的。

在國際體育法庭審理這個案子時，法庭認為這次的飛檢程序是完全合規的，沒問題。當時三個人把按規定應該出具的證明都給孫楊看了，是合規的。

孫楊後來的做法就不合規了。

大家的印象中，當知道這個尿檢官是一個建築工人，都感覺到很荒唐，覺得孫楊的不配合是有道理的。

但是，按照興奮劑組織檢查的規定，對尿檢官的唯一要求就是男性，他的任務就是監督取尿而已。

這樣我們來看這件事情：人家的檢測都符合規定，孫楊認為這些規定不合理。

這就好像一個孩子參加考試時，懷疑監考老師不是個老師，所以拒絕參加這次考試，而且還撕掉了考卷。

這一定是一個任性的孩子，這個任性的孩子應不應該受到學校的懲罰？大家看呢？

這個孩子在受到懲罰後，對人說，那個監考老師沒有資質，他當場撕掉試卷的行為是清白的。你怎麼想呢？

堅持自己的程序上的清白，是不成熟的表現

孫楊接受這樣形式的藥檢不是第一次。在這次藥檢之前，他已經接受了60多次的同樣的檢測，在那些檢測中，他都沒有對藥檢官的資質提出要看證明的要求，但是這一次，他發飆砸了血檢瓶。

一個學習很好的孩子，本來是很多孩子的榜樣。但是有一天，他懷疑監考老師不是一個老師，當場撕掉了考卷，拒絕了這次考試。

學校要是不懲罰，會給其它的孩子樹立一個壞榜樣，學習好就可以任性嗎？

這個任性的孩子受到學校的懲罰，還堅持說自己清白，可見這是一個被寵壞了的孩子，還沒有認識到自己的錯誤。

孫楊已經快三十了，自己做出的事情，自己就要承擔責任和後果，不然就不能長大。

挫折能讓人快速成長。不能參加比賽的孫楊，如果在這件事上能明白自己的錯誤，以他的天賦和才能，還會是大家喜歡的“大白楊”的。

#孫楊禁賽#

煙花三月09

孫楊說他是清白的，中國泳協也說他是清白的，世界泳聯認為他是清白的，居然是“國際興奮組織”認為他是不清白的。

首先，孫楊是不是清白的？他說他是清白的，中國泳協也說他是清白的，世界泳聯認為他是清白的，居然是“國際興奮組織”認為他是不清白的。之前，國際泳聯就已經裁決孫楊是沒有過錯的，這本身就是一個正確的判罰，以及最為合適的結果。然而，“世界反興奮劑組織”卻勃然大怒，上訴到國際體育仲裁法院。“越級打壓”，目的就是要把孫楊的職業生涯所毀滅。值得一提的就是，“世界反興奮劑組織”頻頻在體育圈經常震怒，目標都是除“超級大國”之外的大國，俄羅斯已經被禁賽四年，不能參加卡塔爾世界盃和東京奧運。如今，來自中國的孫楊也遭到重罰，到底是不是“超級大國”的陰謀，未來會給我們答案。

其次，不專業的藥檢，對於運動員身上使用，本身就是一個錯誤的行為。無論是國際泳聯還是“世界反興奮劑組織”使用不專業不嚴謹的藥檢操作，對於真相的獲得本身就是錯誤的。眾所周知，所有的真相，都會因為在不用的時間、地點、人物和時間的改變，會得出不一樣的結果。孫楊懷疑檢查人員的資格提出抗拒是合理的，2018年9月4日，“IDTM”針對中國游泳運動員孫楊進行了“飛行藥檢”，檢查人員並沒有提供所有的證明文件。這是對孫楊和真相的不尊重。

最後，相關組織對於不嚴謹的檢查，本身就是對整個游泳項目的尊重，這讓我們想起之前的恆大“9年8冠無用論”。廣州恆大在中超稱霸多年，憑著自身管理的優勢和金元足球奪取無數榮譽。甚至，在亞冠聯賽的賽場也是兩次奪魁，這不僅為球隊創造影響力，還讓中國足球重返亞洲之巔。萬萬沒想到的就是，足球管理者認為廣州恆大“9年8冠”對於中國足球沒有任何用處。足球管理者對於自己舉辦的運動的懷疑，同時也是在踐踏無法奪冠的球隊的尊嚴。正如相關組織用不專業的首發去懷疑孫楊，這不僅對於游泳運動有的不尊重，也是對於自己舉辦的賽事的不尊重。

您的“訂閱”是我的動力，請大家“關注”本人的頭條號與其他回答，醫學與體育相結合是特色！一起支持中國足球。

啟航帥

國際體育仲裁法庭（CAS）於2020年2月28日就世界反興奮劑機構（WADA）上訴國際泳聯（FINA）決定一案作出宣判，三名仲裁員一致裁定：運動員（孫楊）違反了國際泳聯興奮劑控制條例第2.5條（阻礙任何階段的興奮劑控制）。

判決書的關鍵要點為：

1.負責對（孫楊）進行興奮劑檢測的人員完全符合ISTI（WADA使用的檢測與調查國際標準）所需要的資質；

2.運動員（孫楊）在認為檢測程序與ISTI的要求不符的時候，並沒有呈現出他有完全正當的理由可以毀壞檢測樣本並放棄本次興奮劑檢測；

3.運動員可以質疑檢測人員的資質，同時應將完好的樣本保留在權威機構中，但運動員（孫楊）在被多次警告之後仍然做出毀壞樣本的行為。

仲裁小組還認為：運動員（孫楊）曾於2014年7月有過首次違反反興奮劑準則的先例，因此根據國際泳聯興奮劑控制條例10.7.1，決定對第二次違規處以禁賽8年的加重處罰，此決定自國際體育仲裁法庭宣佈之日起執行。同時，沒有任何證據表明運動員自2018年9月4日以來有服用興奮劑的行為，因此運動員在國際體育仲裁法庭作出本次裁決前所取得的成績均為有效。

藥檢風波

此案的源起要追溯到2018年9月14日，當時國際泳聯（FINA）授權的採集機構——國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）對孫楊實施賽外檢查（out-of-competition，即非比賽期間的採樣任務），IDTM的三名檢查人員（楊女士、武先生、林女士）要求在限定的“60分鐘”內（晚上10點至11點）採集孫楊的血液和尿液樣本，但孫楊認為採樣人員未經專業培訓、不具備法定資質，因而拒絕配合。

根據已知消息，孫楊起初並沒有懷疑檢測人員的資質，但在發現尿檢助理用手機拍照，而且身著短袖、短褲和拖鞋後懷疑其的專業性，進而要求其出示證件。孫楊認為尿檢助理（DCA）出示的居民身份證不足以證明其得到合法授權，因此拒絕其參與尿液取樣，但主檢測官（DCO）堅持要立即收集尿樣。

晚上11時35分，孫楊接受了血樣採集，血樣被放在安全容器中。孫楊向中國國家游泳隊隊醫巴震打電話反應了此事，巴震隨後向浙江省反興奮劑中心副主任韓照岐打了電話，孫楊母親給中國游泳隊領隊程浩打了電話，

孫楊一方的人員指揮保安用錘子砸碎了包裹血樣的安全容器，血樣隨後由隊醫巴震保存，巴震手寫了一份當晚的情況說明摘要，並由孫楊、巴震、DCO、BCA、DCA簽字。因此當晚的檢測沒有完成且再也不可能完成（當晚抽取的血液已時隔多日，且脫離了採樣機構IDTM的保管，不符合ISTDB附件K中對保管鏈條及樣本在途時間的要求）。

國際泳聯（FINA）的裁定

2018年11月19日，國際泳聯（FINA）反興奮劑仲裁庭（FDP）在瑞士洛桑舉行針對2018年9月4日晚所發生之事的聽證會，主檢測官以視頻連線的方式參與了聽證，但血檢助理和尿檢助理缺席。2019年1月3日，FINA認定孫楊不存在違反《FINA興奮劑管制規則》2.3或2.5條款的行為，依據是，三名藥檢員中只有一人資質合格，另一人在未經孫楊同意的情況下進行拍攝，違反藥檢程序，因此所獲取的血樣不是合格樣本，孫楊毀壞該“血樣”的行為並不足以被認定是毀損合法樣本，不需要處以禁賽處分。

2019年1月30日，WADA對FINA的仲裁表示強烈不滿，WADA援引《世界反興奮劑條例（2015版）》第13.2.1條賦予WADA針對國際級運動員的獨立上訴權，向國際體育仲裁法院（CAS）上訴FINAFDP於2019年1月3日的決定，即“孫楊在2018年9月4日的事件中沒有興奮劑違規”。

關鍵在於檢測人員是否合規

2019年11月15日，CAS在瑞士蒙特勒舉行了公開聽證會，CAS根據《仲裁規則》第54條組成了三人仲裁庭。

根據ISTI 5.3.3條，採樣人員需持有采樣機構（本案中為IDTM）提供的官方文件，例如檢測機構（本案為FINA）的授權書，以證明自己具備從運動員採取樣本的授權；主檢官還需持有標明其名字、相片和有效日期的補充身份證明（如採樣機構提供的身份證件、駕駛證、健康卡、護照或類似的有效證件）。

根據法庭文件顯示，當晚採樣人員出具給孫楊的資質文件為：

（1）FINA作為檢測機構於2018年出具給採樣機構IDTM的格式授權書，即授權IDTM代表FINA向受檢運動員採樣，但該授權書上沒有寫明孫楊及主檢官（以及血檢官、尿檢官）的名字；

（2）主檢官的IDTM身份文件及個人身份文件；

（3）血檢官的護士資格證；

（4）尿檢官的身份證。

WADA方根據ISTI 5.3.3條認為，“採樣人員”是一個整體，出具檢測機構（FINA）向採樣機構（IDTM）發出的一份授權文件即可；授權文件可以是格式文件，無需標明採樣人員和被採樣運動員的名字，此條額外規定主檢官還需出具補充身份證明文件，但未對血檢官和尿檢官作額外要求。孫楊方根據《ISTI血樣採集指南》認為， “採樣人員”中的每一位成員均需出具授權文件（《ISTI血樣收集指南》第2.5條： “採樣人員中的每一位個體需受培訓並被授權以實施其各自分配的職能”）。

在仲裁庭上，參與編纂ISTI的Stuart Kemp指出《ISTI血樣採集指南》是“最佳實踐“的建議，而非強制規定，三位採樣人員的資質完全合規。

孫楊方為何唯獨在這一次檢測中質疑IDTM的授權文件？

IDTM的工作人員Tudor Popa（本案主檢官的直屬上司，事發時她通過電話向Tudor Popa尋求指示）和Neal Soderstrom出庭作證時證明：

（1）IDTM自1995年開始與FINA合作，代表FINA對運動員進行樣本採集共計19000餘次，出具的是和本案一樣的格式授權文件（在2018年，與本案完全相同的格式授權文件被使用過3000多次），FINA也從未表態該授權文件有瑕疵；

（2）孫楊作為國際頂尖運動員，接受過180多次興奮劑檢測程序，其中60次由IDTM通過出具和本案相同的授權文件執行，但孫楊僅在這次對該授權文件提出質疑。

FINA DPl和WADA一致認為：運動員始終應該配合採樣和檢測，除非身體、衛生和道德條件客觀上不允許。運動員如有疑慮，可在配合取樣的同時發表異議，即“有異議地接受檢測”。孫楊方阻止檢測人員帶走血樣違反了《世界反興奮劑條例（2015版）》第2.5條，即“干擾興奮劑檢測程序”，隨後更是無視主檢官的警告，雜碎了裝有血樣的容器。

當時對孫楊進行檢查取樣的工作人員完全符合世界反興奮劑機構的規定，而孫楊對自己破壞取樣的舉動未能提供有說服力的解釋，且孫楊不能因單方面認為取樣程序不合法而破壞取樣。因此法庭認為孫楊違反了反興奮劑的相關規定，並且這是他第二次違反，故裁決孫楊禁賽8年，立即生效，但可上訴。

歡迎交流與討論！！求贊加關注！！！

我沒忘記home

我支持孫楊，因為從目前孫楊方公佈的案件相關證據材料來看，國際反興奮劑機構授權的國際興奮劑檢查管理公司在採血過程以及其後的爭議解決過程存在著嚴重的程序錯誤，而因此所得出的孫楊禁賽8年的結果也並不公正。

孫楊並不存在暴力抗檢的事實根據事後孫楊方公開的相關材料我們可以大概瞭解事情的脈絡。

而進行檢查的國際興奮劑管理公司的檢查官經孫楊現場確認屬於無資質、無授權切檢查和尿異地檢查執業的違規操作。而尿檢管更是從事建築工作的無資質、無授權未經培訓被同學臨時叫來當司機的非專業人員。並且該尿檢官還在沒有經過孫楊允許的情況下打開手機對孫楊進行了違規拍照，侵犯了作為公眾人物孫楊的肖像權和隱私權。

當時再確認了檢查人員屬於無資質、無授權的違規操作後，孫楊及時和相關領導進行溝通比並請示，並在與檢查人員進行協商後，因為此次檢查屬於沒有授權的無效檢查所以檢查人員最終主動放棄了這次檢查。

這是當時的事實，而且孫楊也提供了錄像和當事人書面證言等證據。

仲裁機構沒有依職權調查事實而完全採信了對孫楊不利的證人證言，程序違法

在本案中重要人物，興奮劑檢查官早在2017年就因為不具備有效資質而被孫楊投訴。該投訴至今未解決。

本次檢查明顯是興奮劑檢查官假公濟私、公報私仇，在案件調查過程中，在國際泳聯聽證以及在國際體育仲裁院出庭作證時，該檢查官始終歪曲事實、自相矛盾、謊話連篇。

而整個案件的重要當事人世界飯反興奮劑機構同時也是評判興奮劑檢查操作標準《檢查和國際標準的》制定者與解釋者，這相當於在整個案件過程中世界反興奮劑檢查機構即是“運動員”又是“裁判員”。顯然很難保證整個案件仲裁過程的公正公平。

並且國際體育仲裁院在仲裁過程中完全沒有依法調查取證，進行法律論證，而是因為民族偏見、國家立場只聽國際反興奮劑機構方的一面之詞，獨斷專橫毫無公平可言。

所以我相信孫楊是清白的，我支持孫楊！

劇說時代

#孫楊禁賽#

我對體育賽事興趣不大，沒有正兒八經看過幾場比賽，但是娛樂領域創作者的職業敏感還是會關注一些運動員賽場外的八卦。對孫楊所在的游泳行業更是瞭解平平，不過昨天在網絡上看到孫楊媽媽發的那條朋友圈，突然也想說點什麼。

他媽媽說孫楊2014年被禁賽的事，孫楊媽媽提到的細節是：“...…孫楊堅決不同意...…我越權替他答應了。” 說到這次的事，她說：“...…我輕信他人，沒有堅持到底，沒有把命運牢牢掌握在自己手裡...…如果可以的話，我寧願當惡人，態度再強硬一點...…”

全篇洋洋灑灑這麼多字，主語全是的“我”。孫楊媽媽也知道自己越權了，明知道兒子孫楊有組織，有領導，有教練，但依然要替兒子做主，一看就是位非常強勢的媽媽。其實媽媽或者爸爸做主，在中國的明星和體育選手裡很常見，尤其是搞體育的。

去年傅園慧參加的幾檔綜藝節目裡，她的爸爸媽媽替她打理一切就震驚眾多網友，不僅是關於游泳方面的，還有生活上也是。看著長得人高馬大的傅園慧，每天還要揹著一根紅色的安撫帶，爸爸把吃的搞好端到嘴邊，媽媽像對待小寶寶一樣以予她無微不至的關懷。游泳方面都是傅園慧爸爸在把關，媽媽照顧生活起居，傅園慧去哪裡訓練，他們家就在哪裡生活，父母的重心完全放在女兒傅園慧身上，爸爸還說他們家就是為著傅園慧在轉。

有做過雜誌採訪拍攝的工作人員就爆料，他接觸過很多當紅的體育明星，而且基本全是當時的世界冠軍級別的，全國人民都認識的那種。其中有好幾個採訪拍攝時都是媽媽或者爸爸陪著來的，穿什麼怎麼拍都是家裡人做主，採訪回答問題時冠軍本人也在不時看媽媽或者爸爸臉色。而跟著來的教練或者經紀人團隊，基本插不上話，就是起個端茶倒水的後勤保障作用，家人囉嗦插嘴什麼都管，具體到孩子穿哪雙鞋、哪套衣服都得按家長的要求。

現在還有很多流量明星，沒有什麼底子，突然一下子紅起來了的，團隊的工作人員一半都是家裡人，有的甚至七大姑八大姨都安排上了。媽媽或者爸爸更是坐鎮打理一切事宜，做出一些奇怪不合常理的決定，因為不認識牌子，就推掉本來很高級的廣告和代言。遇到霸道不講理、見識短的家長干涉，經紀團隊就成了擺設，運營起來當然只能一聲嘆息。最後到了舉步維艱的地步，錯失良機也在意料之中。

看到孫楊媽媽的那條朋友圈，就能明白這樣的父母在他們那個圈子並不稀奇。但我仍然不能理解這些全程干涉子女的父母的人生，也不能理解這樣願意受父母擺佈的子女的人生。

紅杜鵑侃娛樂

很多人搞錯了一個事，就是孫楊這次被禁賽的原因。孫楊不是因為服用興奮劑被禁賽，而是因為暴力對抗檢查被禁賽。

因此孫楊回應禁賽事件：堅信自己的清白這句話，似乎答非所問了。孫楊正確的回答方向是：什麼原因讓我抗拒這次檢查！

從目前所有公佈的證據，以及上次反興奮劑機構裁定是雙方提供的證據來看。孫楊這件事存在多個值得商榷的地方。

第一：孫楊對反興奮劑機構人員的質疑到底是什麼？

當天晚上到孫楊家檢測的人一共有4個人，其中一個是司機，忽略。另外三人，主檢官（女1），血檢官助理（女2），尿檢官助理（男1），孫楊質疑的是尿檢官助理，也就是這位男性，因為他當初只出示了身份證。主檢官出示授權和資格證，血檢官助理出示護士證，這兩個人的證件是正規和專業的象徵，而尿檢官的身份證有點隨便了，結合他後來承認自己是建築工人，是主檢察官同學的身份來看，相當於在路邊隨便找個人來，然後在廁所監督孫楊，掏出隱私部位撒尿。

雖然我們也很反感有個人頂著自己隱私部位，換位思考，孫楊作為名人，對這種隱私保護肯定比我們普通人重視多了。但是，這種反感也沒辦法，畢竟孫楊必須接受檢查。至於這個尿檢察官的身份是否太隨意，反興奮劑組織覺得可以，孫楊覺得不行。

第二：誰讓孫楊公然對抗反興奮劑組織的檢查？

孫楊與反興奮劑組織檢測發生矛盾後，浙江游泳隊的隊醫，巴醫生趕到孫楊家，他通過電話聯繫浙江興奮劑檢測中心，對方回覆孫楊的血樣不能讓對方帶走（這時候已經不是尿檢主力身份的問題了）。孫楊撕毀了已經簽署的表格，而巴醫生起草聲明，強調此次檢測“程序不符合規範，取樣失敗，不是拒檢”，並讓當事人簽字。

也就是說，浙江游泳隊的醫生，在請示過浙江興奮劑檢測中心後，做出了讓孫楊拒絕這次檢查的決定，並告訴孫楊方，堅決留下血樣。

第三：孫楊的暴力抗檢手段是什麼？

因為出現分歧，所以主檢官給自己的上級打電話，上級建議她把血樣和尿樣採用安全包裝帶回，血樣試瓶外包裝是一個塑料的密封罐， 一但關閉， 需要特殊裝置打開，這麼做是為了讓孫楊方面放心，表明血樣不會在帶回過程中被“汙染”。但孫楊方面已經得到了中國游泳隊領隊和浙江游泳隊以及浙江興奮劑檢測中心的明確指示，留下血樣。於是孫楊的母親喊來保安，用榔頭將血樣的封閉包裝打碎，取出血樣。在這個過程中孫楊錄像了。

所以暴力抗檢，就是指揮保安用榔頭砸開箱子拿回血樣的過程。這個過程也就是孫楊被禁賽八年的原因。

所以總體來說，孫楊清白與反興奮劑組織認定了禁賽的原因，兩者其實沒什麼關係。

體壇說球事

首先很多人沒有明白孫楊禁賽的理由，國際體育仲裁法庭（CAS）對孫楊禁賽的理由是“Tampering with any part of Doping Control”（干擾興奮劑檢測程序），並非有證據證明孫楊服用了禁藥。所以無論是孫楊本人，還是國際泳聯，甚至國際體育仲裁法庭都沒有認為孫楊服用了禁藥，這也是為什麼孫楊之前的成績都沒有被取消，金牌也沒有被收回的原因。那些因為孫楊被禁賽就出來噴孫楊“嗑藥”的人可以停止了，因為你根本就沒弄清楚孫楊禁賽的原因。

孫楊被禁真正原因是因為——孫楊砸毀樣本的行為違反了國際泳聯關於不得阻撓藥檢工作的規定。孫楊團隊認為當晚 International Doping Tests & Management（國際泳聯授權的一家第三方檢測機構）的三名檢測人員不具備《檢測與調查國際標準》的要求，而WADA （世界反興奮劑機構）則認為檢測人員的身份沒有問題，他們出具了由檢測機構（FINA）向採樣機構（IDTM）發出的一份授權文件，另外的兩名檢測人員（血檢官和尿檢官）分別出示了護士資格證和身份證。在 WADA 看來，檢測人員的身份符合 ISTI 規定，而孫楊僅僅憑藉「個人觀點」認為檢測程序不合法，不能作為抗辯理由。

還有一點就是孫楊認為藥檢小組有成員要與其合影，行為失當，但庭審官認為這不足以成為孫楊拒檢的理由。如果這種拒檢行為得到認可，以後飛行藥檢時，任何運動員都可能以各種理由進行逃避推脫。

最後看了聽證會錄像，對孫楊的團隊略感失望，庭審官對孫楊的很多質疑孫楊團隊都未正面去回應，甚至孫楊團隊指派的仲裁員想要幫孫楊證明提出的疑問——“你作為經歷過一百多次藥檢的運動員，以前藥檢官拿出的授權書和個人身份證明都和這次一樣，為什麼前面你從來沒有提出質疑，偏偏這次就作出暴力抗檢的行為。”孫楊團隊也未進行正面回應，以至於最後三名仲裁員都認為孫楊應被禁賽。可以說孫楊團隊他們基於自己對於規則的理解（有可能不準確）就採取了一個 100% 會讓運動員付出巨大代價的決定令人遺憾。

最後重複一點，從目前的掌握的所有資料來看，沒有任何孫楊服用禁藥的證據，我們都相信孫楊是清白的，但是孫楊暴力抗檢干擾興奮劑檢測程序這個結果已經存在了，無論是否繼續上訴，結果很難再更改了。

謝謝孫楊這些年來為國家贏得的榮譽，28歲退役有點可惜，不過可以轉型繼續在中國泳壇發光發熱。

胸心外科醫生Lion

孫楊堅信自已清白，國際泳聯相信孫楊是清白的，中國體育總局也相信孫楊是清白的，絕大多數中國人民也相信孫楊是清白的，我想就是興奮劑檢測部門在興奮劑方面也沒對孫楊提出疑義。這個清白是說在前的竟賽中是否服興奮劑方面是清白的。

事情的由來。2018年9月14日，國際泳聯(FlNA)授權興奮劑檢查管理公可(ⅠDTM)對孫揚進行賽外檢查。(lDTM)三名檢查人員(楊女士、武先生、林先先)要求“60"分鐘內(晚上10至11點)集孫揚血液和尿液。雖然孫揚配合了血、尿樣的抽取，但是最終採取了不配合，砸碎保存樣本的安全箱。

關於孫揚的裁決文件道:“(FlNA):運動員(孫揚)違反了國際泳聯興奮劑控制條例2.5條，(阻礙任何階段的興奮劑控制)”

國際泳聯興奮劑仲裁部們，裁決的是孫揚用暴力(砸碎裝興奮劑樣本安全箱。)抗拒興奮劑檢測，阻礙了興奮劑的檢測。

孫楊堅信自已是清白的。孫揚認為做為撿測部門在撿測索取樣本時，應當主動出具操作人的相關資質證明，表示對檢驗工作的嚴肅性。在法制的中國，任何一個執法單位和個人，執法時都必須出示相關證件，表示執法的嚴肅性，證明自已的執法資格。任何一個檢測單位，都必須具備相關資質文件;任何一個檢測人員必須具備個人的資格證明，都掛在胸前，證明自已的執法資格。科檢、質檢、醫檢，食檢等等都是這樣。中國體育界相關單位，舉行大型比賽時，所有參賽的遠動員及工作人員，都必須有資質證明並配掛胸前。孫楊配帶資格證明，要求與自已檢測和檢驗的工作人員也必須配帶和出示證明是慣例。孫揚這段是清白的，要求檢測人員出示相興證明是正當合理的，而且配合了抽樣檢測。

但是(FlNA)執行是中國法律之外的相關文件，在興奮劑檢測相關條文中，只要主檢官有質資證明和相關委託書就可以，協助人員可以沒有資質證明。通過這件事，可以看到，孫揚在處理這件事，對該檢測部門的規定不僅不瞭解，而且還不夠冷靜。與主檢官打交道不是一天二天，可以說很熟，對於他的資質是無疑問的，已經配合了，讓工作順下下，有問題通過組織慎重處理，不會有今天這個結局。一個是肩負責任使命的主檢官，一個是泳界冠軍或者說泳界霸主，冠軍讓孫揚增加對抗的勇氣。如果是初參賽的普通運動員，不會發生這樣事。沒資本與之抗衡。冠軍只是賽後結果的那一摋那間，已經是過去。一切重新開始，以一個普通運動員的心態對待現實的眼前的一切。做為運動員，不僅懂賽事賽規，而且還應了了相關法律法規。

孫揚堅信自已是清白的，但是清白是有瑕疵和不足的。做為一個運動員具備了某項目的競爭實力和枝巧，己獲得了成功是不夠的。在賽場上生龍活虎，所向披靡，得了冠軍場下趾高氣楊，目空一切。只有老虎的霸氣，沒有猴子的靈活性。遇事象不成熟的大男孩，莽撞的李逵。只有心裡清白不夠，得把事做清白，不能搞的一塌糊塗。清白要受到客觀事實的撿驗，如證明水的清白，要倒在渠道里，在流尚的過程中，流經始終是否情白。行為的清白，要經過相應法律法規，我們所說的"道"或者“渠"的檢驗。黑的白不了，白的黑不了。事情出現了，首先要冷靜的檢查自已，全過程撿查，問題出在那一階段，找出問題的性質、程度，做出精準的評估，自已該如何做，或者由團隊討論決定。站在人生積極的高度看侍自已，摔倒了可以重新再來;若是站在冠軍的高度看待自已，看不到自己的瑕疵，也許摔倒了，永遠在執迷不誤中。

(FlNA)的裁決已定，無回天之力。最大的可能，申訴爭取禁賽八年仲裁的延緩執行，參加2O20年東京奧遠會。裁決的禁賽八年的結果，等於宣佈孫揚結束了運動員生涯。不是針對所得的冠軍，不是針對孫揚的游泳天才和技術實力，針對的是孫揚的不可一世的目空一切的氣勢。吃一塹長一智，塞翁失馬，福兮禍所兮，禍兮福所兮。孫揚還年青，人生之路還很長，這也許是件好事。運動員不能作一輩子，做人得一輩子。

孫楊多年在國際泳界競賽表現及實力，是世界公認的。由於興奮劑檢測組織的裁決，孫揚的衝動而

被禁賽，儘管遺憾，但並不能撼動我們中國的體育大國實力和地位。一個孫揚被禁賽，後有百個、千個孫楊衝上來。十二億人口，不缺健兒。不缺冠軍，缺的是能正確對待冠軍的人。

關鍵字: 仲裁 體育 孫楊