用戶3486437905
我覺的這個問題的說法是不對的。漢滅匈奴，唐滅突厥都是比較先進的文明政權滅掉相對落後的文明政權，然而金滅北宋，蒙古滅南宋則是比較落後的文明政權滅掉相對先進的文明政權。實際上，在這種情況下，文明並沒有被消滅，被消滅的只是政權。準確地問法應該是：為什麼歷史上一個比較落後的文明政權卻可以滅掉一個強大又先進的文明政權？
這個問題很簡單，主要由以下幾個方面的原因。
首先是腐敗問題。
歷史已經證明，腐敗足以使一個強大的國家迅速走向衰落，如果此時內憂外患同時爆發，而外患又十分強大的時候，相對先進的文明政權便可能會迎來滅頂之災。縱觀歷史，幾乎每次漢族政權被胡人政權替代的時候都是出於這種原因。元代宋之時，元軍主力是漢人，主要統帥也是漢人，幾乎可以說不是蒙古人滅了南宋而是宋人滅宋。而蒙古人只是收取了宋將張弘範的勝利果實而已。
其次是軍事實力的此消彼長。
朝代的更替主要取決於軍事實力的對比。比較先進的文明往往是農耕文明，他們的軍隊往往對後勤的依賴比較嚴重，儘管武器先進卻不如遊牧民族後勤補給方便。在雙方的長期對抗中，後者也能得到前者的軍事科技，進而消除軍事科技上的差距。甚至會由於後者民風彪悍，直接導致後者軍隊的戰鬥力超過前者。倘若前者遇上連年天災，內有奸賊作亂，就有在被裡應外合攻擊的情況下迅速土崩瓦解的可能性。
為什麼被消滅的只是政權而不是文明呢？
文明更替主要是進化、取代以及融合，往往是進步性的。即使政權被消滅了，文明也會遺留下來。落後的文明見識到先進的文明必然會為了自身的發展而吸取先進文明的優點，這也就是歷史上曾經發生過的胡族漢化，日本全盤學習唐文化等重要事件。
您覺得為什麼一個高度發達的文明政權會被一個相對野蠻的文明政權所摧毀呢？歡迎來表達不同的看法！
可可歷史文化評論館
王東嶽用純邏輯思維把這個問題說得很明白，遞弱代償理論，說的是冷兵器時代，人們戰鬥力靠勇氣和個體力量對比，文明越發達，越受到落後文明吊打。最典型的是草原文明吊打農業文明，五胡亂中華，元朝和清朝都是這樣的結果。
到鴉片戰爭之後，槍炮上了戰場，情況才轉為先進文明吊打落後文明，中國近代史得出結論就是“落後要捱打”！如果存在明顯代差，就意味這是降維打擊，殘酷程度可想而知，通常降維打擊最常用臺詞是：我消滅你與你無關！
文明越發達其實不是什麼好事，會讓人類沒有退路。
越發展進步的結果是，人類擁有完全自我毀滅的能力，反而生存更加危機。
邏輯思維訓練有個怪圈，叫“不生不滅”，如果某事物根本沒有生存過，那就永遠不會滅亡。由此可見永生也是個悖論。倒是概念上看，歷史上的文明，都是越來越發達的，沒有那個國家朝原始社會發展，進步的代價是，人類越來越仰仗智力優勢，反而沒有原始人那種野蠻勁兒了，這樣就被落後文明吊打了。熱兵器時代，成年人扣動扳機發射出的子彈和婦女兒童射出的子彈威力絲毫沒有差別，但是很好的武器如飛機戰艦核武器，我有你無，我就可以任意消滅你了。美國現在可以在全球任意對付無核國家，武器代差明顯嘛。
這個問題的分界線是牛頓時代，牛頓時代前是冷兵器時代，是落後文明吊打先進文明，之後工業革命完成，情況完全反過來了。但是槍炮上戰場後，人類互相傷害的烈度上升了，試想一下，你如果有一挺機槍去和幾十萬古代人打仗，誰會贏？這也證明了一個邏輯思維：人類的沒落！仔細看看人類的戰爭歷史，每一場戰爭的開端，所使用的武器都是上一場戰爭留下來的最高級武器，一戰前是騎兵和排隊槍斃式進攻，一戰用上了飛機坦克，二戰時開場就是閃電戰，結速時用了原子彈，毫無疑問，第三次世界大戰開戰必定是互相扔原子彈了嘛……按常理出牌就是這種結局。
這也引出的另一個學說，叫人類文明的衍存度。人類文明越發達其實衍存度更低，是成反比關係的，也說明了人類文明是在走不歸路！至於人類還有多長時間的文明延續期？則取決於人類有沒有另一個發展空間，有則時間會延長，沒有的話，怕越來越危機四伏！
引申開來，說到底人類命運是自己造就的，原因在於人類的用智達到了極致，最後就威脅到自己了。很簡單的例證就是：農業文明導致糧食過多人口氾濫成災，人類戰爭加劇，工業文明導致金屬製品氾濫成災，武器完全火器化，毀滅烈度上升……當今世界是第四次工業革命時代，很明顯由於AI的廣泛運用，人類會大量失業，過多的無業人口氾濫將會導致全球人口危機，人類用智慧是好事，但也會“聰明反比聰明誤”。
如何構建人類命運共同體？這是習主席給我們這代人提出的宏偉命題！
我是風語者034
各國的歷史文明不是毀在野蠻交明手中的，而是毀在自己的手中的。
看中外文明的國家衰敗，皆是舉起吋改朝換代吋強大，後逐步衰敗。因打天下的是武官，治天下的是文官，皆因為統治者為維護自己的統治地位，怕軍隊造反，一但得了天下，就重文輕武，造成了軍中無久經沙場的統帥，打仗無經驗的大將，征戰無血性的先鋒。
一但重文輕武的國家被外敵入侵，軍隊儘管人數上佔有優勢，但平吋缺乏訓練，實戰經驗又少，軍人又沒有血性，往往開戰都是不戰而敗。
所以看似強大的我國的宋朝和明朝，結果被少數的遊牧民族蒙古族和女真族給滅了。
雅閣居士閒逸雅居
在一群溫順的羊群中，來了幾支狼，狼很容易成為主宰。
惠舒旅社老闆
一個沒錢了敢拼命，願意拼命；一個有錢了不敢拼命，不願意拼命，結果顯而易見。就像敘利亞打敗國足一樣。
馬耀華3
提問者應該首弄清楚什麼是悖論，然後再提問。
風嚎777
害人之心不可有，防人之心不可無;
正不治邪邪壓正，野蠻力弱文明行!
杜書生
這不奇怪且歷史教訓不在少數且時有發生，大到國與國之間，小到個人無不例外，古代有之，近代有之，隨著軍事技術和經濟發展，現代紅眼病不會因此消失而更為激烈且蓄勢待發，弱肉強食無不時時上演。
guanshanyhhy
因為低級野性敗壞崩潰毀滅消耗能量少甚至產生能量，而高雅文明秩序繁榮消耗能量是極大的，這是人類並萬類生滅苦樂是非善惡紛然雜陳不能永生永樂之本因。
所以哲學宗教主義乃至科學都不能揭示生命和自然之真相，因為真相比現實也許更殘酷而黑喑。
拜石明貞
秀才遇到兵，有理說不清，高度文明的時代，必定重文輕武，高度文明的國家，必定社會歪風邪氣盛行，人人毫無愛心，富者驕奢淫逸，貧者為衣食所累，兩極分化嚴重，社會矛盾堅銳，人心離散，散沙一盤，偶因一點風吹草動，必定為野蠻尚武民風摧毀。
