用戶1692900825247499
不是這樣的。
1. 美國近來的對伊戰略是國家行為，不是總統行為，誰來做總統都一樣。美國總統只是國家戰略的操盤手不是決策人。
2. 伊朗也不是拖延時間。是美國人為了石油霸權主動挑起的美伊衝突，伊朗為捍衛國家利益不得不被動應對。伊朗是沒法左右事態的進程的，只是他必須在整個過程中作出儘可能有效的措施以確保國家利益。
只要伊朗人不犯顛覆性的錯誤、加上美國人並不能百分百完全阻斷國際社會對他的幫助，伊朗人就能夠熬下去，那麼時間反而在伊朗這邊。因為要知道美國人老是這麼繃著並非長久之計。
3. 伊朗人應該在任何情況下都不會選擇妥協、與美國人談一個雙邊協議。因為結果一定是讓伊朗人喪權辱國，否則這件事情一開始就不會發生，這一點地球人都知道的。目前伊朗人的底線很清楚: 我們願意談、只是美國必須重新回到伊核協議，這是原則。
重要的是伊核協議的相關方都認可並支持伊朗堅守這個底線。美伊衝突如何演繹還要往下看。
幸福美麗中國人
特朗普退出伊核協議，導致伊朗以魯哈尼總統為首的溫和派處境十分被動，原本有望接任哈梅內伊最高領袖之職，現在也已經被強硬派代表人物伊卜拉辛·萊希取代。等到2021年魯哈尼任期已滿，伊朗政權重回強硬派之手將是大概率事件！真若如此，就算民主黨也很難重啟美伊談判！
退一步而言，就算美伊雙方都想重新談判，他們之間也存在難以逾越的信任障礙！為了保證在次談判不會重蹈覆轍，伊朗只能要求美國重回伊核協議並解除制裁，甚至對特朗普撕毀協議提出賠償要求。而民主黨顯然無法說服國會做出如此讓步！
美國國會中有很多親以色列議員，不僅共和黨有，民主黨也有，可以說猶太人對美國中東政策有相當大的影響力。同時由於美國和伊朗之間幾十年來的對抗，美國國會對伊朗的成見也是根深蒂固的。特朗普之所以輕功退出伊核協議，其實是美國國家意識的體現。奧巴馬憑一己之力短暫扭轉了這種情形，但是結果顯然已經失敗。民主黨人就算在次入主白宮，也不可能自找沒趣逆勢而為！
從5月份石油禁令全面實施到現在，短短兩個多月時間，伊朗不斷作出各種舉動，甚至以逐步退出伊核協議相威脅，這也反應了伊朗經濟上承受了很大壓力，其目的並不是拖，而是需要早日突破美國製裁。另一方面也體現了伊朗不妥協的強硬立場。
以上樵漁個人觀點，歡迎指教，期待你的點贊關注，謝謝！！！
樵漁閒談
伊朗與美國交惡已經有幾十年的時間。
從上世紀七十年代霍梅尼把巴列維國王趕下臺，伊朗從此走上了政教合一發展道路。後來美國又支持伊拉克薩達姆政權攻打伊朗。至直奧巴馬任內與伊朗關係稍有改善，被其繼任者特朗普又整回原點。
美國政府無論誰上臺，只要有猶太人資助其大選，要想改善與伊朗的關係困難很大。還有以色列的影響也不能低估，
所以說，美伊關係的改善不是說換一個總統就可以解決得了的。冰凍三尺非一日之寒。涉及中東事情，是一個斬不斷，理還亂的螞蜂窩。(2019/07/11)
吉祥如意
好似民主黨就不想弄死伊朗一樣。
四川達州
時至今日，沒有談判機會了。
TonyDeng
但伊朗選擇談判則特朗普贏（施壓有效），有助於贏得大選；伊朗堅持不談判並繼續提高濃縮鈾丰度而美國又不敢動武則特朗普輸（施壓無效），對特朗普勝選不利（還是讓民主黨來“懷柔”吧）。
照影吹笙
伊朗要活下去，必須學習金正恩，只有直接談判、平衡大國關係，對內適度改革，才能打破僵局。在中東所有狂人中，沒有誰靠強硬能撐過被美國打擊。
