特斯拉2019
不是因為阿富汗塔利班戰鬥力有多強，是現代社會像美歐這些國家，受國內輿論和民意牽制太多，無法對脫下軍裝混在平民裡的武裝趕盡殺絕，時間一長就想辦法要抽身而退了。
不會玩手機怎麼辦
阿富汗怎麼說呢，誰也控制不了，美軍剛剛入侵阿富汗的時候，投入兵力很大。塔利班從4萬人降低到1萬多人，後來，美軍數量逐漸降低，現在只有8000美軍，塔利班也擴大到了6萬人。
戰爭初期，雙方打的很激烈，美軍和北約陣亡了超過2000多人，塔利班也損失了3萬人。但是，到了，最近幾年，塔利班這幾年基本上不出動，2017年美軍在阿富汗陣亡11人，2018年美軍在阿富汗陣亡13人，2019年，美軍在阿富汗陣亡17人。
塔利班實際上已經完全不襲擊美軍了，否則6萬塔利班軍隊，還有數萬民兵，那麼多人，1年美軍才戰死十來個人，而且，連續幾年都是如此。
塔利班就是要和美國耗時間，已經開始過日子了，反正，美軍也不出來掃蕩。畢竟，阿富汗60多萬平方公里，超過3千萬人口，美軍才8000人，站崗都不夠，還掃什麼蕩？阿富汗絕大部分地區，根本沒有美軍存在。
但是，美軍花銷大啊，舉例來說，一加侖的汽油成本只有幾美元，而運輸到阿富汗境內的貨運成本就超過了400美元；一篇1美元的礦泉水運輸進阿富汗的成本則超過60美元之多。
據美聯社報道，以前美國和北約每從巴基斯坦通過一輛運輸卡車，需向巴方繳納每輛5000美元的高價的過路費。
蘇軍在阿富汗的時候人多，但是，在80年代，阿富汗戰爭每晝夜平均消耗，1984年430萬盧布、1985年720萬盧布、1986年1000萬盧布、1987年1470萬盧布。就是人少不管用，人多養不起，最後游擊隊都不主動打你了，你自己就忍不住自己撤軍了。
深度軍事
本人軍事門外漢。談淡百姓的簡單概念。有些看起來很複雜的事情，到了我們百姓手裡就會變得很簡單。
美國打阿富汗，以軍隊對軍隊，海、陸、空、立體作戰，全線進攻。美方作了充分的準備。軍事上、物質上、輿論上、特工滲透等。功課恐怕三年前就做好了。伊方，軍事力量、裝備、指揮機構等等，都是現代化的。但是他的軍事總負責人被策反，指揮心臟失靈，軍隊癱瘓，美軍如入無人之境。沒有大規模低抗，只有薩達姆的反對派的歡迎。美國利用了前政權薩達姆與其反對派之間的予盾，矛盾的夾裂縫中取勝於伊拉克。所以42天全勝伊拉克。
阿富汗在美國沒入侵前，已經是軍閥割據的戰亂國家。人民經歷了戰爭的苦難，也經歷了戰爭的鍛鍊。在和前蘇聯的戰爭中，從戰爭中學習戰爭，學會怎樣對付裝備現代化訓練有素的正規軍。他們把一個世界強大的現代化的軍事強國，拖成軍事弱國，一條肥牛，拖成一條瘦牛。學會了敵進我退，敵退我擾;麻雀戰，夜戰、集中起來打擊敵人，分散隱藏於人民之中;打仗時是兵，不打仗是民等等。逼得前蘇軍不勝而歸。
美國的入侵阿富汗，面對是破敗不堪，戰痕累累的窮國，面対的窮苦的阿富汗人民。美國的到來不是給阿富汗送福音，而是頂替前蘇聯撤回後的真空，世界霸權主義楔入亜洲的釘子。美國異教徒的到來加深了阿富汗人民與美國及美軍的予盾。外國人打阿富汗任何一人都會激起民族矛盾。
塔利斑這支學生軍經幾十年的戰爭也慢慢長大了。現化裝備、訓練有素的正規軍，面對塔利斑如同鐵拳打跳騒，乾著急。在自已家鄉和美國老外鬥，如魚得水;在阿富汗轉游的美國人，如睜眼瞎。塔利斑吃、住等就地解決，美國人得從國內運來。不用說天天消滅美國人，就是天天騷擾他就受不了。遙遠的美國人熬不過塔利班，自然就想辦法撤軍，脫離這是非之地。美國花費大量軍費，肖耗大量人力，沒撈到半點好處，打了一場曠曰已久的得不償失的戰爭。熬，(持久戰)這個簡單的法子，是美國人二十年沒打下阿富汗的原因。
用戶王者孝
美國42天打下伊拉克，為什麼20年打不敗塔利班，拿下阿富汗？
美國作為全球唯一軍事、經濟大國，它能按自己的意志、智庫制定主動行為的對外政策及行動，無論是前伊拉克還是阿富汗這樣的小國，如果沒有象俄羅斯一樣的軍事大國支持，沒有象俄羅斯在敘利亞一樣，與被美國打擊對象生死相托，只要美國下決心拿下，沒有它做不到的，別說阿富汗塔利班的汽車炸彈，就是人人每天身上綁著炸彈，想與美國同歸於盡也無法阻止。
只要美國人想拿下阿富汗，美軍在阿富汗的戰略、戰備目的，行為目標就不同:
一、美國就不會扶持所謂的阿富汗政府，不會有與阿富汗政府軍聯合巡邏、執行任何，因為這樣會混進抵抗力量，從而威協駐阿富汗美國軍人的生命安全，美國會動用高科枝武器，把所有認為威協武裝清除，直到建立達到安全值的環境為止。
二、美國如果要真拿下阿富汗，它的軍事行為會非常徹底，從它介入阿富汗到″撤軍″都是不溫不火，都看不出任何真正拿下阿富汗的跡象。
那為什麼美國打前伊拉克與阿富汗是兩和不同結局？
那是因為兩者在美國對外戰略目標不同的結果。
前伊拉克，是以色列為達到絕對安全大環境，與美國成超級大國，為北約東擴的起點，也是北約立威的開始，前伊拉克、薩達姆必須死。
而阿富汗卻是作為迎接美國、北約東擴的一個橋頭堡而存在，作為沙特、土耳其們大″哈理髮″在敘利亞得手後，伊朗將成下一個目標，而美國、北約在恐怖分子一路呼嘯而東去中，阿富汗成了向恐怖分子提供支持的戰略要點，可同時威協伊朗、中俄，因為美國在阿富汗的存在，並非在與塔利班真打，而是建立軍事要塞，並不斷與塔利班和談，有仇必報又是伊斯蘭塔利班的民族性格，美國想和而不得。
阿富汗地處中俄印、中東的戰略要地，前蘇聯倒臺後，美國人作為地緣戰略玩家，盯上阿富汗一點不奇怪。
土耳其們與北約一起玩的恐怖分子建立大″哈理髮″遊戲，在俄羅斯軍刀下煙消雲散，北約東擴已是盡頭，北約國家現在也各懷鬼胎，阿富汗戰略位置雖令美國政府戀戀不捨，但已失去了作為劍指高加索、威協中俄的任何作用，駐軍每天擔驚受怕，不知那一天身邊的阿富汗政府軍變成人肉炸引，與美軍人同歸於盡，″撤軍″
駐阿富汗美軍日益不滿，與美國全球戰略大收縮的大背景下，美國無奈撤離了阿富汗，但它的情報機構在阿富汗深耕了二十年，塔利班除非見一個西方人殺一個，要不它的陰魂將在阿富汗盤旋很長時間。
無論是前伊拉克，還是阿富汗，北約使無數人家破人亡。
如果有正義的法庭，法官，
作為劊子手美國及北約，它們應被送上軍事審判庭，它們都是侵略者與戰爭犯！
用戶白洲浪平
不一樣，美國42天打下伊拉克指的是1991年的海灣戰爭，而2001年的阿富汗戰爭完全不一樣，以及2003年的伊拉克戰爭，也不一樣。這三場仗的共同點就是，美國非常迅速的將對方的政府軍打廢了，至於其他的，打的下來打不下來，是後面的事情了。
我們回顧一下海灣戰爭和阿富汗戰爭，海灣戰爭中，美國憑藉優勢的武器裝備和新式的作戰理念，將伊拉克軍隊打的懷疑人生懷疑薩達姆，伊拉克軍隊根本就看不見美軍的影子，就直接被打殘了。美軍的持續轟炸，轟炸結束後，地面出兵，地面出兵僅僅100小時，伊拉克就宣佈停火了，伊拉克投降了。戰爭，就這樣結束了，聯軍撤退了。
而阿富汗戰爭，其實也是一樣的。美國在2001年10月7日出兵進攻，在美國的空中優勢之下，塔利班的軍隊根本沒有任何的還手之力，而且，美軍抱著復仇的心態去打，打的非常狠。11月12日，塔利班連夜逃出喀布爾，11月16日，塔利班主力蜷縮在坎大哈了。塔利班政權就此終結，但是戰爭並沒結束。
兩場戰爭，相同點是政府軍都是迅速潰敗，根本無力抵抗美軍。但是結局不同，伊拉克選擇投降，那會兒美軍也並未佔領伊拉克，美軍沒有推翻薩達姆政府，美國沒有換人的打算。而在阿富汗，美國直接推翻了塔利班政權，對阿富汗進行了佔領，和殘餘的塔利班武裝，還要繼續打下去。說美國沒打下阿富汗，其實是後面的事情了。
美國佔領阿富汗以後，扶植了新的阿富汗政府，但是塔利班沒被消滅，戰鬥就要繼續。這會兒的戰爭其實已經改變了，不再是天上飛機來回轟炸，正規軍對正規軍了，而是正規軍對游擊隊，戰爭已經演化成了一種治安戰的形勢了，而這種治安戰，恰恰是美國最為頭疼的，這種仗，換誰打都白扯。
塔利班敗退以後，這些塔利班分子都分散開了，回到自己的部落裡面，不再和美國硬碰硬。美國找不到塔利班的蹤跡，你美軍來了，他在放羊，美軍走了，他抄槍幹活，美國根本無從下手，他不再是大兵團的集結，他的武器優勢，根本發揮不出來。塔利班這種做法的好處很明顯，美國下手打不上力，打一發導彈，打一個帳篷。
（你說在美軍眼裡，這老頭是塔利班還是放羊的？都是一臉問號）
而塔利班這麼做，也是有代價的，他放棄了政權，縮在暗處，冒充放羊的。但是塔利班有時間，有的是時間，完全可以和美國耗下去。
海灣戰爭和阿富汗戰爭的不同點就是後續，後續美國沒在伊拉克佔領，而在阿富汗進行了佔領，戰爭一個結束了，一個沒結束。而沒結束的戰爭，這種游擊戰，美軍的優勢不在了，無法消滅塔利班，也是很正常的。你要是讓現有的塔利班集合和美軍決戰，兩天就被打沒了。
軍武文齋
因為伊拉克與阿富汗的情況不同。
首先，戰爭形式不同。伊拉克有軍隊100多萬，而且與美軍正面交鋒。美國軍隊有的放矢，以強凌弱、以快打慢。一舉擊潰伊拉克的有生力量，從而導致伊拉克快速投降。而阿富汗的塔利班，主要以游擊戰為主，不與美軍正面交鋒。美軍雖強，但好比老虎逮老鼠，有勁使不上。
其次，地形不同。伊拉克位於兩河流域，是平原地區，無險可守、無處可藏。而阿富汗有廣大的山區，給塔利班提供了很好的藏身之地。塔利班利用有利地形，巧妙地與美軍周旋，讓美軍無從下手。
第三，抵抗意志不同。伊拉克在薩達姆的統治下，對外窮兵黷武、對內瘋狂鎮壓，把一個好好的國家弄得債臺高築、民生凋敝。國內矛盾尖銳，沒人願意為薩達姆賣命。塔利班成立於阿富汗內戰時期，從最初的800人一舉壯大到執掌政權，可見其是由小到大，從槍林彈雨中打出來的。同時，阿富汗又被稱為帝國墳場，從來沒有被完全征服過。所以，阿富汗人的抵抗意志頑強，從不認輸。伊拉克是與美軍拼實力，阿富汗是與美軍拼耐力。
第四，宗教成分不同。伊拉克由遜尼派和什葉派共同組成。因為薩達姆本人是遜尼派，所以當時的伊拉克是由遜尼派掌權。而什葉派卻佔伊拉克人口的多數，也就是少數派統治多數派，什葉派與政府離心離德，統治者得不到大多數人民的支持。而阿富汗基本都是遜尼派，教派單一。尤其又得到阿富汗最大的民族，普什圖人的支持。所以，美軍在阿富汗有如陷入人民戰爭的汪洋大海，只能望洋興嘆。
第五，國際環境不同。伊拉克當時在國際上孤立無援，又遭美國長期制裁。其實早已成了紙老虎，龐大的軍隊只是個數字，虛張聲勢而已。一旦遇到美國這樣強大的對手，簡直就是摧枯拉朽、不堪一擊。阿富汗則完全不同，一些國家出於自身利益，為了消耗美軍，不斷給塔利班提供援助，為塔利班提供各種方便。有人、有槍、又有錢，阿富汗當然就可以長期抗戰了。
孤獨不孤單在抽菸
打是打敗了伊拉克，但是，美國永遠打不敗伊拉克人民的反美反霸意志！現在的伊拉克政府就在叫美國大兵混出伊拉克。
張brother95118541
這是個不成立的問題，美國打伊拉克42天，同樣打阿富汗也沒用42天。
但打下一個國家不等於控制了或統治了一個國家。同樣伊拉克也沒被美國統治住，若美國不從伊拉克撤兵，同樣跟阿富汗一樣，同樣會不停的死美國兵。
其實伊拉克和阿富汗同樣美國化了二十年沒拿下。
打下一個地方容易，只要有先進的武器裝備，但統治一個地方就不是單憑肌肉就可解決的。
說不定就是泥潭，陷在裡面出不來，損兵折將的例子也多了去。
山雨欲來風滿樓2020
美國打伊拉克和打阿富汗是有區別的。打伊拉克，是因為伊拉克人民看不清美國的嘴臉，分不出戰爭的結果給伊拉克人民的生活帶來的後果。片面的認為推翻了薩達姆要比薩達姆繼續執政強！美國藉助伊拉克內部矛盾，裡應外合，用了42天，就推翻了薩達姆，打下了伊拉克！戰爭結束後，伊拉克人民飽受戰爭的痛苦和生活的磨難，但是已為時已晚！伊拉克戰爭說明了一個問題，那就是一旦外國入侵，本國人民一定要團結起來，共同對外，決不能搞內鬨，被敵人所利用！
至於美國攻打阿富汗為什麼20年遲遲攻打不下來？瞭解到了伊拉克失敗的原因，就知道了阿富汗不失敗的結果！阿富汗國家人民團結，認清美國侵略阿富汗的醜惡嘴臉，深知阿富汗亡國的悲慘結局。所以，阿富汗上下一心，共同對外，利用“天時地利人和”的有利因素，使美國滅亡阿富汗的陰謀永遠不能得逞！
