王閱註冊牛
在伊拉克領土誅殺第三國軍事領導人，這是對伊拉克人的嚴重“挑釁”，伊拉克要將美軍趕走完全是情理之中的事。
據路透社消息，1月5日伊拉克議會通過一項決議，要求外國軍隊終止在伊拉克的軍事存在，並禁止外國軍隊“以任何理由使用伊拉克的領土、領空和領水”。
儘管決議中提到的是“外國軍隊”，其實明眼人都知道指的就是美軍。伊拉克之所以有今日之亂像，完全是外來者一手造成。
當年美國發動伊拉克戰爭，推翻薩達姆政權得罪了遜尼派。如今不僅在伊拉克領土上誅殺了伊朗聖城旅的蘇萊曼尼將軍，甚至連伊拉克什葉派的領袖，也一起遭了“毒手”。
這等於一下子把遜尼派與什葉派一起得罪了，憤怒的伊拉克人當然想把“太上皇”趕走。
不過，儘管想法是好的，但實際操作起來非常有難度。因為伊拉克不僅戰略位置重要，還有豐富的石油資源，美國費盡心機好不容易站穩腳跟，不可能會輕易離開。
即便是伊拉克下了“逐客令”，也無濟於事。當伊拉克通過決議後不久，老特就表示美國軍人不會離開伊拉克，除非伊拉克為美國人所建的空軍基地付清費用。
這完全是“厚顏無恥”、“耍賴皮”，又沒人請你來，也沒人求你建軍事基地。自己強行闖到人家家裡，反倒問主人要損失費，這完全就是“訛詐”、是“強盜邏輯”。
不僅如此，老特還“威脅”說：“我們將對伊拉克實施制裁，一種非常嚴厲、從未見過的制裁，伊朗的制裁相對而言都微不足道！”
這擺明了就不想走，人家拳頭硬，“定點清除”手段嫻熟。即便伊拉克人再不怎麼不歡迎，一時半刻恐怕也不能怎麼樣。
儘管不能趕走“外來者”，但蘇萊曼尼的死與伊拉克通過的決議，對中東未來的走勢還是會帶來一定的影響。
首先，對於美方中東的傳統盟友來說不是個好消息，暗殺是種上不了檯面的手段，不是個超級大國該有的行為。
“領導”沒有個領導的樣子，不以身作則勢必會招致更多人效仿。為了避免遭受無端損失，盟友與“領導”保持一定的距離是必然的結果。
其次，美方的霸道已經激起大多數伊拉克人的憤慨，高票通過決議就說明了一切。未來兩伊關係會更加親密，駐伊美軍“處境堪憂”。
另外，蘇萊曼尼是中東什葉派的靈魂人物，他的死必然會招致什葉派的瘋狂報復。未來美方在中東活動的成本與代價，都會非常高。
花木童說史
伊拉克議會1月5日通過決議，要求外國軍隊不能在該國駐紮，這是一個國家維護主權的正常方式。
如今只有美國在該國有正式駐軍，伊朗是沒有正式駐軍的，只有一些公開或者暗中支持的小夥伴。
因此這次伊拉克議會通過的決議，本質上是針對美國而來。
這正說明，美國根本沒有控制伊拉克，之前那些認為伊拉克聽美國話的說法都不攻自破了。
歷史上，別的國家就有過不允許外國軍隊駐紮的例子，也是針對美國。
比如幾十年來菲律賓和美國都是軍事盟友，美軍在蘇比克灣等地駐有大量軍隊。
但是1992年菲律賓修改法律，禁止任何國家軍隊在該國駐紮。這也就意味著把美國人驅逐了。
因此從那時候開始，美國在菲律賓就沒有常駐部隊。
不過美國和菲律賓政府也想出了一個辦法，就是“輪駐”——
也就是隔幾個月換一批人，這些人不是常駐，是法律允許的換防的軍人，於是美軍就不停地隔幾個月換防一次。
用這種方式來實現常駐，其實本質確實也還是常駐，因為美軍每時每刻在菲律賓都存在，只是人不同而已。
伊拉克議會之所以也想讓美軍走，刺激他們的就是蘇萊曼尼遇襲身亡。和他一同遇襲的還有伊拉克人民動員力量的副手。
這當然是對伊拉克人而言算是侵犯主權的襲擊。畢竟自己的同胞在自己土地上被外國人弄死了，怎麼也說不過去。
所以議會要通過決議讓美國撤走，從心理上是可以理解的。
只是議會決議不是法律，而是要讓伊拉克政府來和美國簽署一個協議，停止駐軍。
但伊拉克政府有沒有這樣的意願還是個問題，特別是政府如今只是看守內閣，還沒大選，很可能等到伊拉克新大選之後組成的新政府，再和美國人談撤軍的事情。
特別是針對撤軍，伊拉克的遜尼派和庫爾德人還有不同意見，伊拉克內部還有爭鬥。
不過美國如今在中東的政策，其實撤軍是一個規劃，要是利用這個機會撤出一部分軍隊，順水推舟也未嘗不是一舉兩得的事。
所以撤軍不撤軍，最終還沒定，要看伊拉克拿出一個統一意見後，才好判斷對中東局勢的影響。
木春山談天下
特朗普已經表態：要我走可以，先還錢
特朗普在推特上表示除非伊拉克支付美國駐伊拉克空軍基地建設費用否則美軍不會撤走：
“我們在那裡有一座花費十分高昂的空軍基地。在我擔任總統之前很久，我們砸下數以十億美元計的資金建造它。我們不會離開，除非他們把這些錢還給我們。”如果伊拉克要用不友好的方式驅逐美軍，美國將會制裁伊拉克：
“我們會實施他們前所未見的制裁。這將讓伊朗受到的制裁看起來溫和一些。”目前美國在伊拉克的駐軍有5000人，大部分是幫助訓練伊拉克安全部隊的顧問。對於特朗普而言，從伊拉克撤軍符合其不想陷入中東沒有休止的戰亂的表態。
美國在沙特、卡塔爾、巴林等的軍事基地距離伊拉克也不遠，因此如果真的撤走，也並非不可能——以前奧巴馬就完全撤走，若不是伊拉克安全部隊無力對抗IS導致伊拉克政府要求美國重新駐軍，現在伊拉克不會有美軍存在。
關於伊拉克國會通過呼籲外國軍隊駐紮的決議，你還需要了解：
1、在329名伊拉克國會議員中，只有173名議員出席會議並投票，全部是親伊朗的什葉派，遜尼派、庫爾德等156名議員拒絕出席；
2、這份決議只是一種呼籲，並無法律約束力；
3、根據美國和伊拉克的協議，如果伊拉克政府提出美國撤軍的要求，美國有一年的寬限期；
4、親伊朗的邁赫迪2019年因為伊拉克抗議活動而辭職下臺，現在伊拉克政府只是留守政府，未必有資格要求美國撤軍；
簡單說，要求美國撤軍，只是親伊朗什葉派的要求，遜尼派和庫爾德人都反對要求美國撤軍。伊拉克不是什葉派的伊拉克，而是什葉派、遜尼派、庫爾德人共同的伊拉克。
不管如何，只有等伊拉克新任政府成立後，美國撤軍問題才有明確的意思答覆。即便邁赫迪提出美國撤軍的要求，新政府也可以在1年寬限期內撤銷要求。
歷史哨聲
伊拉克議會雖然高票通過了伊拉克總理阿迪勒·阿卜杜勒-邁赫迪提交的禁止外國軍隊在伊拉克駐軍的議案，但是這個議案對美國等國家而言並沒有實際效用。伊拉克議會通過的這項議案更多的是將伊拉克從美國與伊朗的博弈中拉出來。自從美國定點清除了蘇萊曼尼以後，伊拉克就站在了美國與伊朗衝突的風波眼中，而作為伊拉克總理的邁赫迪，在沒有辦法平息兩國怒火的情況下，只能將伊拉克從兩個國家的紛爭中拉出來。雖然議案看似對伊朗有利，但是實際上這是伊拉克內部統治階級希望從美國手中拿回更多的權利。
邁赫迪提交議會的議案包括：終止與反極端勢力國際聯軍的協議，並要求政府讓所有的外國軍隊撤出伊拉克，不允許外國軍隊以軍事目的利用伊拉克的領土、領空和領海。伊拉克政府必須保證國家有權利在國內使用武器來應對各種威脅，這實際上是對美國在伊拉克國內使用武力打擊人民動員組織和定點清除蘇萊曼尼的不滿。該議案還要求政府要對美國在伊拉克國內使用武力表示抗議，因為這嚴重侵犯了伊拉克的國家主權。伊拉克政府要對美國的空襲行動進行調查，並且在7天之內必須向議會提交報告。這其實也是伊朗希望通過伊拉克蒐集更多的情報，來探究美國下一步的戰略。由於美國的突然行動，讓現在的伊朗至今沒有把握住美國的戰略脈搏。
就在伊拉克議會通過議案以後，美國政府表示遺憾，同時表示將暫停在伊拉克境內的打擊極端組織的行動，未來主要任務是保護美國在伊拉克和中東的軍事基地。而白宮方面表示，美國是不會同伊拉克撤軍的。如果伊拉克讓美國撤軍，伊拉克必須支付美國在伊拉克駐軍期間花費的鉅額費用。另外由於伊拉克擁有在歐佩克內部緊次於沙特的石油輸出量，這讓白宮方面不可能輕易放棄伊拉克。就連敘利亞東部即將枯竭的油田美國都不放棄，伊拉克就更不用說了。而且白宮還表示，如果伊拉克讓美國撤出，那麼美國會給伊拉克政府最嚴厲的制裁。在各種限制和威脅下，伊拉克政府不可能讓美國的軍隊從伊拉克撤軍。
在美國與伊拉克打口水仗的時候，歐洲開始著急了，以英法德為首的歐洲國家希望伊拉克能繼續允許多國部隊在伊拉克繼續打擊極端組織。因為一但中東地區出現動亂，首先遭殃的就是歐洲，這其中不僅有難民，還有製造恐襲的極端勢力。民用法德為首的歐洲國家希望能維持伊拉克國內，以及周邊局勢的穩定。最起碼一旦伊拉克及中東出現動亂，歐洲可以以部署在伊拉克及中東的軍事觀察人員，掌握最精準的情報和消息，為即將到來的衝擊做準備。
雖然伊拉克議會方面通過了議案，象徵意義要大過實際意義，但這是自薩達姆時期伊拉克向美國說出的第2次“不”。雖然由於美國在伊拉克擁有特殊的地位，但是如果美國獲得不了伊拉克政府的授權的，那麼美國在伊拉克境內的所有行動，包括駐紮軍事基地等都是非法的。例如美國的敘利亞的駐軍，雖然敘利亞政府沒有辦法將美國趕出敘利亞領土，但是美國的這種霸權行為，在國際社會遭到非常多國家的譴責。如果美國不遵守伊拉克政府的規定，伊拉克政府是拿美國沒有辦法，但是美國霸凌的形象再一次躍然於紙上。而且現在的中東仍然是美國說了算的中東，雖然伊朗已經盡最大的努力來打破美國在中東的佈局，但是由於伊朗和美國的實力存在巨大的差距，伊朗仍然無法改變美國在中東制定的秩序，中東可以說仍然是美國的中東。
因此，伊拉克議會高票通過的議案對中東的局勢不會有任何影響，只要美國不從中東撤軍，美國在中東構建了秩序就依舊影響著中東。但是美國定點清除圖拉曼尼的軍事行動，可能會讓美國與伊朗在中東爆發激烈的摩擦和衝突。昨思今明未武
伊拉克1月5日做出了一個決議，禁止外國軍隊在伊拉克境內駐紮。從維護國家領土主權的角度說，這當然沒有問題。但實際上，現在公開在伊拉克境內駐紮的外國軍隊，只有美軍，其他國家的軍隊不是不在伊拉克活動，而是沒有公開駐紮，也沒有公開活動，都是以各種非公開方式存在和活動的，比如伊拉克的什葉派民兵中，就有大量的伊朗聖城旅戰鬥人員，以軍事顧問的身份在伊拉克境內活動。
伊拉克之所以做出這個決議，也是對美國炸死蘇萊曼尼的回應。畢竟，美國炸死蘇萊曼尼是在伊拉克境內，而是就是在首都巴格達的飛機場進行的，伊拉克難免有瓜田李下之嫌。而伊朗聖城旅新任指揮官加尼將軍已經明確表態，將會採取報復行動，這其中自然包括在伊拉克境內駐紮的美國軍營。果然如此，伊拉克將會再次成為美國和伊朗進行軍事較量的戰場，這是伊拉克政府不願意看到的，所以做出了這個決議。
在這個意義上說，伊拉克此舉的實質性意義小於表態性的意義，也就是撇清伊拉克政府自己與美國炸死蘇萊曼尼之間的關係，將責任完全推到美國身上去，以免自身成為什葉派報復行動的目標。但任何國家維護國家領土主權都要建立在自己有能力驅逐外國軍隊的基礎上，或者是不同外國勢力在本國領土上能夠達到勢力均衡，而伊拉克現在顯然沒有自己驅逐美軍的能力，美軍在伊拉克也沒有其他公開的對手。
所以，伊拉克這個決議實際上就等於是給美國下了逐客令。但美國也絲毫沒有給伊拉克政府面子的意思。特朗普馬上做出了公開回應表示，美國不會離開伊拉克，直到巴格達為美空軍基地買單為止。 特朗普說，我們在那裡有一個昂貴的空軍基地，花了數十億美元建的，我們不會離開伊拉克，除非他們把這些錢償還了……我們將對伊拉克進行制裁，力度是這個國家前所未見的，比伊朗遭受的制裁更嚴厲。
事實上，伊朗方面已經強硬表態將會對美國在中東的三十五個目標發動襲擊，以報復美國炸死蘇萊曼尼，而特朗普也已經強硬回應，如果伊朗膽敢報復，美國就將對伊朗的五十二個目標進行打擊。雖然伊朗外交部目前的表態比較溫和，沒有進一步激化事態發展的意圖，但聖城旅的行動本身不在伊朗政府的控制範圍內，所以伊朗雖然不打算開戰，但聖城旅的報復行動很可能在所難免，而伊拉克將很可能成為主戰場。
對任何一個主權國家來說，外國軍隊在自己的領土上打仗都是一件讓人難堪而且屈辱的事，伊拉克當然也一樣。但問題在於，伊拉克在戰火中已經過了十多年，戰爭實際上從未遠離伊拉克，現在的伊拉克政府能夠實際控制的範圍也很小，大部分地區都在軍閥武裝的控制下，這本身就為國外勢力介入提供了機會和空間。所以，伊拉克政府現在這個表態的意義並不大，只是表個態而已，並不會對美伊雙方產生多大影響。
蕭武
美國人在伊拉克領土上暗殺了伊朗的高級官員蘇萊曼尼，嚴重的刺激了伊拉克人的神經。於是，伊拉克國民議會以高票通過了一項法案，禁止任何國家在伊拉克領土上駐軍。目前。伊拉克領土上只有美國駐軍。換句話說，伊拉克人要將美國人趕走。接下來。中東局勢有兩種演化可能。第一，如果美國人灰溜溜的從伊拉克撤走，中東局勢走向緩和；第二，如果美國人霸道的賴在伊拉克不走，恐怕中東局勢會越來越緊張。![]()
伊拉克國民議會投票
伊拉克國民議會投票 美國同意撤軍，中東局勢變緩和
1月3日凌晨，美國出動無人戰鬥機殺死了伊朗高級官員蘇萊曼尼與伊拉克什葉派武裝首領默罕迪斯。美國此舉，完全無視了伊拉克的主權，引發了伊拉克人的憤怒。伊拉克總理邁赫迪親自下令，在巴格達、納傑夫與卡拉巴拉為蘇萊曼尼與默罕迪斯舉行三場盛大葬禮。1月4日，美國人又襲擊了伊拉克什葉派民兵“真主黨旅”造成了5人死亡，伊拉克人已經是忍無可忍。
於是，伊拉克總理邁赫迪在1月5日申請伊拉克國民議會召開緊急會議，要求取消一切外國在伊拉克駐軍。結果，伊拉克國民議會以高票通過了禁止外交軍隊駐紮的法案。事實上，伊拉克領土上只有美國駐軍，伊朗的影響力通過親什葉派民兵實現。也就是說，伊拉克人在被美國武裝侵略16年以後，通過合法的手段，要將美國人趕走！
如果美國在伊拉克駐軍撤走，那中東的局勢就會緩和。從美國的角度，同意從伊拉克駐軍，就說明有降低與伊朗衝突的意願，也降低伊拉克人的敵意；從伊朗的角度，已經宣佈了不再遵守伊核協議，再加上美國從伊拉克駐軍，也算是挽回了一些蘇萊曼尼被殺的顏面，能夠暫時平息伊朗國內民眾的憤怒。觀察室也希望，美軍能夠從伊拉克撤走，避免中東戰事再起。
美國不同意撤軍中東局勢不可預料
如果美國不同意從中東撤軍，整個中東接下來的局勢發展則很難預料，甚至可能爆發戰爭。美國已經增兵了3500人到中東，保護其重要目標。伊拉克人將美國軍隊趕出去，對狂妄的美國總統而言，這必然是奇恥大辱，可能堅持不撤軍。如果美國不撤軍，不僅僅會激發伊拉克政府的不滿，更有可能再次激起伊拉克什葉派民兵的反抗浪潮。如此，美國就要增兵伊拉克。再加上，伊朗對於美國會採取很瘋狂的報復。接下來，中東可能會再次發生大規模軍事衝突。
駐伊拉克美軍歡迎留言，你認為美國會不會撤兵伊拉克？
美國觀察室
伊拉克議會高票通過禁止外國軍隊駐紮，這就是針對美國量身定做的。是因為美國駐伊拉克軍隊恣意妄為，1月3日，在伊拉克領土上不僅襲殺伊朗指揮官蘇萊曼尼，還炸死了伊拉克什葉派民兵武裝副指揮穆罕迪斯。美軍的行為嚴重侵犯了伊拉克的主權，遭到了伊拉克政府和民眾的強烈不滿和抗議。
眾所周知，美國在伊拉克駐軍由來已久。從2003年以莫須有罪名發動伊拉克戰爭至今，美軍不顧伊拉克民眾的反對，一直駐紮在伊拉克。雖然2011年奧巴馬政府宣佈，並在當年從伊拉克全布撤軍，為此還舉行了完成撤軍儀式。事實上，美軍只撤出一部分，伊拉克不比阿富汗，美國沒有徹底撤出的打算。這次美軍實在是太過份，做出了當年小布什政府都不敢做的事。公開無視伊拉克主權出動無人機，襲殺伊朗革命衛隊指揮官蘇萊曼尼。
在民眾的強烈憤怒下，伊拉克議會通過了禁止外國軍隊駐紮的決議。在目前美國與伊朗在伊拉克互相襲擊角力的關鍵時刻，伊拉克議會的這個決議支持了伊朗，使得美國始料不及。雖然議會決議並沒有執行權力，但這是警告和打臉美國，人家非常的討厭和不歡迎你。在伊拉克議會通過禁止外國軍隊駐紮決議後，美國的反應也使得世界媒體瞠目結舌。不僅是厚顏無恥還強詞奪理，從美國總統到美國國務院，都給出了一連串的說詞。
美國總統竟然霸道稱，如果有某種敵意，如果他們做出些我們認為不可接受的事情，我們將對伊拉克實施制裁，非常嚴厲的制裁。據報道，美國總統表示準備對伊拉克施加制裁，並且稱：“這是他們從未見過的制裁，針對伊朗的制裁將顯得微不足道。”在接下去美國總統一點外交辭令和遮羞布都不要了，公開宣稱美國軍人不打算離開伊拉克，直到後者為美國人所建的空軍基地付清費用。美國不僅不會撤軍，還要在伊拉克建造一座大型空軍基地，而且這個軍事基地的錢還有伊拉克支付。
同一天美國國務卿蓬佩奧的講話也是蠻橫無理，對伊拉克議會將外國軍隊驅逐出境的決定表示失望。稱以美國為首的國際聯盟將暫停在伊拉克的反恐行動，美軍的重點會放在保護美國軍事基地上。美國前國安顧問博爾頓被解僱之後，現在接替新任國安顧問奧布萊恩則警告伊拉克政府稱，美國為伊拉克的安全投入了“大量的鮮血和財富”，對自己的伊拉克盟友“非常慷慨”，如果伊拉克議會通過不利於美軍繼續駐紮的決定，華盛頓將“非常失望”。
伊拉克議會禁止外國軍隊駐紮，這是伊拉克的主權和內政，是伊拉克人民的權力，應該是能夠得到世界上大多數國家的理解和支持。 不過對於伊朗來說，有著特別的意義，這表示伊拉克議會和民眾，對於伊朗表示同情和支持。為此，伊朗總統表示歡迎稱該決定非常重要，魯哈尼表示：“伊拉克議會批准的美軍必須從伊拉克撤出的決定，是該地區穩定和創造更安全局勢的開始。”
為此，歐洲英德法三國對於伊拉克要求外國軍隊撤軍有點急，英法德三國領導人呼籲伊拉克應繼續支持以美國為首的國際反恐聯盟。不過，俄媒體稱，默克爾、馬克龍和約翰遜譴責美國對伊拉克的襲擊，同時對伊朗少將蘇萊馬尼被殺事件，將造成後續的負面影響表示擔憂。應該說1月5日伊拉克議會禁止外國軍隊駐紮的決議，對於伊拉克以及中東地區將會有積極的影響。雖然伊拉克議會暫時還不能夠將美軍驅逐出境，但是代表伊拉克民眾發出了呼聲。
這撕下了美國在伊拉克的偽裝，目前的伊拉克邁赫迪看守政府總理，在一年前上臺之時，美國還認為是什葉派傾向嚴重而不滿意。但是邁赫迪在12月1日通過議會已經辭職，接下去的三個新總理候選人有得讓美國頭疼。都是清一色的什葉派領袖，排名第一的是有“反美鬥士”之稱的宗教領袖薩德爾，排名第二的是“法塔赫聯盟”領導人阿米里持公開親伊朗的立場。
正因為這些原因，美國對於伊拉克政局感到急躁，近期在伊拉克動作不斷不消停。從去年10月份開始挑唆民眾對現實不滿，衝擊伊朗駐伊拉克的三個使事館。誰知道在伊拉克民眾中，激起了更為嚴重的大規模反美情緒。這次伊拉克議會向政府提出的主要的內容為，一是伊拉克政府應努力終結所有外國軍隊在伊拉克領土上的存在，二是外國軍隊不得以任何理由使用伊拉克的領土、領空、領水；三是伊拉克政府應向聯合國安理會提出對美國的交涉；四是伊拉克政府必須儘可能瞭解美國後續軍事行動的時間節點等等，並且要求伊拉克政府在7天內告知議會。
從伊拉克目前的局勢來看，不管是誰接任新總理職位，對於美國都不是好消息。儘管美軍可以在伊拉克賴著不走，但是人家不待見，美國將陷入非常尷尬的局面。中東地區局勢的趨勢發展來看，兩伊和敘利亞什葉派勢力已經連成一片，十分不利於美國的中東戰略。美國企圖以強硬手段襲殺蘇萊曼尼來鎮住伊朗，這是招禍也是不可能的，特別是如今的伊拉克已經不是過去的伊拉克。
亦新湖
美國國防部致信伊拉克政府說，它正在根據伊拉克議會和總理的要求重新部署部隊。在信中說，美軍將撤出該國，並將在未來幾天和幾周內重新部署部隊。“先生，為了尊重伊拉克共和國的主權，並按照伊拉克議會和總理的要求，CJTF-OIR將在未來幾天和幾周內重新部署部隊，以為前進做好準備，”這封信是由美國海軍陸戰隊准將William H. Seely III簽署的。據華盛頓郵報貝魯特分社社長Liz Sly已經證實了這封信的真實性。
可見美國是以正義之師的名義駐紮在伊拉克的，絕不是侵略者或類似侵略者；所以，美軍會尊重伊拉克的主權。
伊拉克議會和政府這個決議表明當局完全可以維護國家安全和穩定，在這種情況下讓外國駐軍撤離是合乎情理的。
美國在中東有很多重要的軍事基地，譬如在土耳其可以使用的因斯里克空軍基、以色列的防空軍事基地、科威特的薩利姆空軍基地、巴林的海軍基地、卡塔爾的烏代德空軍基地等等，而近些年，中東地區美國的直接對手越來越少，那麼美國現在在中東那麼多軍事基地，卻只有伊朗這麼一個像樣的對手。
美國離開伊拉克軍事基地，並不改變中東的軍事態勢。美國在全球任何地區的控制能力，都不會因為放棄一個軍事基地而改變。為什麼？因為它是一個體系或者叫系統。還有撤出伊拉克是有過程的，可以磋商的餘地也不小。
最新:法新社剛剛消息稱，德國宣佈將把部分軍隊撤離伊拉克。快訊！以美國為首的國際聯軍駐伊拉克指揮中心臨時遷往科威特
雲端美
伊拉克議會高票通過禁止外國駐軍決議，這是伊拉克出於維護自己國家主權方面的考量，也是對近期美國對伊拉克什葉派武裝“人民動員組織”空襲打擊所做出的反應。
目前在伊拉克駐軍的只有美國，所以伊拉克議會通過這個決議就是針對的美國駐軍。而伊朗雖然對伊拉克什葉派武裝有支持，但是伊朗只是派了少數顧問人員，伊朗並沒有在伊拉克駐軍。
伊拉克通過禁止外國駐軍決議，主要與近期伊拉克局勢有關。美軍先是空襲了伊拉克什葉派武裝“人民動員組織”在伊拉克和敘利亞的基地，造成多人傷亡，又在伊拉克巴格達機場附近對伊朗聖城旅最高指揮官實施定點清除。美國在伊拉克的軍事行動，不但損害了伊拉克的利益，而且還損害了伊拉克友好鄰國伊朗的利益，所以被伊拉克什葉派主導的議會通過禁止外國駐軍的決議自然是針對美國。
但是，伊拉克議會通過決議禁止外國駐軍，美軍未必就會馬上撤離伊拉克。最近，由於美國在伊拉克的目標面臨被攻擊的威脅，美國還在向伊拉克增兵，美國為了自身的安全和戰略利益，也不會馬上撤離伊拉克。
伊拉克要想讓美國撤軍，需要將禁止外國駐軍的決議上升為國家法律，然後與美國達成撤軍協議，這樣美國才會撤軍。但是，短期內美軍不會撤出伊拉克，長期來看，美軍撤出伊拉克是理所當然的。
當然，一旦美軍撤出伊拉克，那麼美軍對伊拉克施加的影響就會大大減小，美軍也不能像現在一樣在伊拉克隨意採取軍事行動，這會限制美軍在伊拉克的各項行動。但是，對於伊拉克來說，就會減少因為美國和伊朗之間的鬥爭博弈對伊拉克造成的影響，對伊拉克是有好處的。
銘蘇先生
弱國無外交，伊拉克議會雖然高票通過了禁止外國軍隊駐紮在伊拉克境內的議案，但是東道主伊拉克說了不算，伊拉克的議案只能代表伊拉克的意願，不代表美國的意願，美國會不會繼續在伊拉克駐軍，美國說了才算數！![]()
既然伊拉克沒有話語權，主動權掌握在美國的手裡，美國才是決定中東局勢的重要一環！伊拉克要求美國撤兵，伊拉克要結束美國在伊拉克的存在，這只是伊拉克一部分人的想法，只是伊拉克什葉派的想法，伊拉克的遜尼派未必希望美國撤兵，伊拉克的什葉派不反感美軍擊殺伊朗“聖城旅”的少將指揮官蘇萊曼尼！
伊拉克有人喜歡美國，有人不喜歡美國，美國是去是留呢？不管美國是去是留，都不會考慮伊拉克遜尼派的感受，美國考慮的，是美國的國家利益，如果從伊拉克撤兵對美國有利，從伊拉克撤兵可以讓美國利益最大化，就算伊拉克喜歡美國的遜尼派不希望美軍離開，美軍也會也會主動離開。同理，如果留在伊拉克對美國有利，留在伊拉克可以讓美國的利益最大化，就算伊拉克的什葉派反對美國繼續駐兵，美國也不會下令撤兵！
既然如此，美國繼續在伊拉克駐兵有何影響呢？
美軍繼續留在伊拉克，會引起伊拉克什葉派的不滿，什葉派不滿，什葉派的武裝就會對伊拉克的美軍基地進行報復，美國和伊拉克什葉派的戰爭一旦爆發，伊拉克會亂成一鍋粥。另外，伊朗一直支持著伊拉克的什葉派，伊朗一旦給伊拉克的什葉派提供導彈等武器支持，伊拉克的美軍基地遇襲將會成為家常便飯。
現在的中東就是一個火藥桶，美國擊殺伊朗的少將指揮官蘇萊曼尼已經得罪了伊朗，伊朗已經揚言要報復美國，一旦美伊之間的報復行動演變成大規模的戰爭，美伊戰爭會變成中東戰爭，中東的美軍基地都會變成一片火海，中東國家都會被迫捲入戰爭，深陷戰爭的泥潭！
既然中東已成是非之地，美國會不會從伊拉克撤兵呢？美國從伊拉克撤兵又有何影響呢？可能有人覺得，中東有豐富的石油資源，美國不會從中東撤兵，其實，這個觀點是錯誤的，現實中的美國隨時有可能從中東撤兵！美國從中東撤兵，中東會亂，但不會亂成一鍋粥！
美國從中東撤兵，是為了抽身，是為了避免中東這個火藥桶或殃及美國，因此美國希望離開中東，離開阿富汗，離開伊拉克。美國會從伊拉克撤軍，是因為中東各國再強大，也無法威脅到美國的國家安全，而其他地區的國家的崛起已經威脅到了美國的安全！美國企圖從中東撤兵抽身，就是為了打壓有可能從經濟上、軍事上超越美國的國家，只有摁住有可能從經濟上、軍事上超越美國的國家，美國才能繼續當世界第一！因此，那些有可能超越美國的國家必須拿好避雷針，時刻堤防著美國！
