十八克出品
来，看得出你不懂经济，更不懂金融，更更不懂银行业
一家银行的所有存款流出=负债减少
贷款不变=资产没少
破产最简单的表述是“资不抵债”，资产没减少负债减少，那是好事啊，破什么产？
好，上面是最粗浅的回答
没存款，那银行存贷比不符合监管
怎么办？整改，暂停资产业务
好，整改就整改
整改到什么程度？
当前资本净额
看看报表，自己兜里还有多少股东的股本金，未分配利润，超额准备金，超额拨备等等等等，加总了，放这个数额的贷款出去得了，继续吃利差。
这也可以继续活下去，破产？早的很
真万破产，看看不良率，核心资产覆盖率等核心监管指标，但是存款，只是一个纬度而已
醉天下和二茅台
本人现在银行从事客户经理工作，这个问题很新颖。从理论上说，如果一家银行的客户将存款全部转到其他银行，那么这家银行在无外界干预的情况下，肯定会倒闭。但现实生活中，出现这种情况的可能性为0。主要有以下几点原因:
1，银行是我国金融体系最重要的组成部分，关系到社会的方方面面，也是经济发展的重要支撑。当前银行体系，绝大部分是政府资金控股，从金融稳定的角度考虑，政府会尽量避免让银行出现倒闭情况，这会影响社会稳定和经济发展。
2，就在前段时间，10月29日，一则消息在河南伊川地区居民的微信群里广为传播：“伊川农商银行董事长和大股东康凤利被相关部门带走问话，这家农商行要倒闭啦！”。
这则消息虽然不是官方机构发布，但是因为事关广大储户终生积蓄的安全影响重大，在伊川当地得到了迅速传播，导致了当天有大量储户跑去各家伊川农商行的银行网点排队提取存款，这在银行业当中称为“挤兑”或者“挤提”。
挤兑风波事件发生后，当地人行机构也紧急启动了应急机制，出面安抚和稳定了储户。由中国人民银行河南省洛阳市中心支行等金融部门牵头，在全省范围内调配资金、统一使用，以确保伊川农商银行有充足的资金供应来满足储户的提款需求。
伊川县委和县政府也在当天联合发布的《通行》当中表示：“请广大储户不要听信谣言，以讹传讹，合理安排时间，避开业务高峰期。通告还强调，擅自编造、传播金融系统的不实言论者，必将受到严惩”。
通过这个案例可以知道，仅仅是县级银行这样的挤兑风波，政府都会第一时间站出来，更别提全部转走资金了。
3，按照当前解决金融风险的套路，即使客户将资金全部转走，国家一般会派其他银行予以接管，过段时间又能继续经营。现在我国已设立存款保险制度，只要不是系统性金融风险，国家还是能有效解决局部金融问题的。
总之，当前我国金融风险情况总体稳定，不会出现系统性金融风险。即使个别机构出现问题，大家要不信谣，不传谣，相信党和政府，共同维护稳定的大好局面。
闲云公子
假如一家银行的客户一天之内通过手机银行把存款全部转到别的银行，那么这家银行大概率会倒闭的，如果得不到天量资金补充或者其他银行救助的话。
银行最怕什么？挤兑。手机银行集中一天转账跟到银行集中提取存款并没有什么区别，银行资金是难以承受这种打击的。
银行是以钱生钱的金融机构，盈利核心就是依靠低利率的存款去放高利率的贷款，从而赚取息差。为了防范风险，每家银行都要拿出10%或者更高的存款交给人民银行，这就是存款准备金。而剩余的资金，很少的一小部分会留作流动资金，剩下的则都会放短期或中长期的贷款。
近几年很多民营企业为什么突然死亡，核心原因就在于银行突然抽贷。本来以为这笔贷款还能用几年，结果银行为了防范风险提前收回贷款，企业资金链断裂，直接停止运转。存款的消费者选择集中转移存款，就跟民营企业遭遇抽贷没有区别，银行流动资金是难以承受这种行为的。
当然了，银行也不会坐以待毙，一般会选择如下步骤：
1、限制转账，限制额度，每天限额；
2、发布公告，提振储户信心，声称一切正常，放心存款，不要信谣传谣；
3、紧急求助，寻求同业存款获得资金；
4、提高存款利率，挽留储户，吸引新客户；
企业是有生命周期的，银行也是如此。一些地方银行管理混乱，发放贷款过于随意，因此坏账率能达到20%以上。这样的银行只要遭遇挤兑，大概率就会破产倒闭。未来十年将是房价下行周期，弃房断供的情况会大增，房贷发放审核不严的小银行将面临生死考验。
2015年开始实施的《存款保险条例》为银行破产扫清了障碍，也为储户存款增加了保障。只要单家银行存款本息不超过50万元，即使银行破产也能在短时间内得到全额赔偿。对于储户来说，资金分散存放，利率差不多的情况下尽量选择大中型银行是更好的选择。
财智成功
这个问题根本不存在，所以根本无法回答你。
如果真的如你这样天马行空的现象，那么我可以告诉你，一定会倒闭。
因为银行的运作模式就是“空手套白狼”，左口袋进，右口袋出，从而赚取中间的好处费和手续费。但是如果银行没有钱了，那还拿什么来空手套白狼，甚至还有许多的违约风险，造成资不抵债。
但是，这样的情况是根本不会发生的！
1、银行系统对于每个用户来说都是有转出限制的，也就是说，手机银行，银行转款，并不是一天就可以完成的，需要开通所谓的权限，这就注定了一天内不可能全部转走；
2、提取现金是要有一个预约的，而每一家银行每天的现金都是有一个额度的，所以根本不能满足所有人体现的结果；
3、银行里大部分的业务都是有合同的，签订的也是一些长期的时间约定，不是你说拿走就能随便拿走的，所以根本不会出现银行里没钱，甚至被客户全部转走的局面。
结论：
这个问题纯属不切实际的想法，其实根本难以回答，你还不如直接问有哪些方法可以让银行倒闭，来的实际点！
关注张大仙，投资不迷路，感谢你的点赞和支持。
琅琊榜首张大仙
任何脱离实际的假设都是荒缪的，这个假设同样如此。我国的银行不论国有还是民营，都是国家银行体系的组成部分。国有银行与民营银行的区别只是出资方向与经营方式的稍稍不同，体现与履行的都是国家经济金融意志。因此，这个A银行存款被客户全部转入B银行的假设，理论上做个游戏是可能会发生的，也可能导致A银行瞬间崩塌。但是，实际上无论是柜面转账还是网络转账，都在国家银行风险预警监控之下，巨额的大面积的某银行存款异动必然触发国家银行预警，从而导致国家预警体系紧急干预。干预的方式可以有多种，国家有移山倒海的力量，每一个干预方式必定是立竿见影迅速消除某银行的被挤兑风险。因而，脑洞可以大开，这种既荒缪又涉嫌犯罪的假设还是不提出来为好。
菩提新客
朋友们好，需要说明的是这种情况，出现的概率非常低。这种情与挤兑，有相通之处。假设出现这样的情况，银行会不会破产，受多种因数影响，从实践来看，不会破产的可能性非常大。
首先，标题中所言的这种情况基本上不会出现。
1，有存就有取，有转出，就有转入。
2，通过手机银行转账，相应的金额限制，审核规定。
小结：除非有极端情况出现，集体转账从A银行到B银行，最终各方皆输。银行受损，客户无法转出资金，甚至蒙受损失。
其次，依标题中的假设，有可能出现三种情况：
1，集体大额转账，毫无疑问银行，一时难以组织到如此多的资金，面临兑付困难，会申请协调资金，如果相关部门有意支持，临时组织资金，会顺利渡过难关。
2，出现标题中的问题，无法全面兑付转账，可能会采取临时性措施，尽量维持它的经营。例如接管，临时性的限制，审核，资金进出等。
3，银行无法全面对付转账，宣布破产保护，重整，关闭等等。例如，由其他银行，购买他的股份，给客户对付等等。
4，该银行确实组织不来资金，也没有人愿意接手，也没有被批准破产保护，重整，重组，托管等，只能申请破产。
小结：银行是否破产，不仅受挤兑影响，还要考虑各种综合因素，以及经营资本状况，对整个行业的冲击。并且有许多其他道路可走。
最后，来总结分析：
银行行业，是轻资产，所吸收的存款主要用于放贷。
存款的期限，目前最长是5年，而贷款的期限有些长达十年，甚至几十年。很显然，所有的银行，自身，都经不起标题中这样的情况。
国家出台了存款保险制度，99%以上的存款人，得到了有效的保护，也是从根源上避免出现类似的情况。而且，这种情况一旦出现可以说各方皆输。因此，有存款保险制度的呵护，进一步降低了出现这种情况的可能性，实现了，银行，客户和社会的，各方多赢。
理财迦
如果你通过发帖呼吁，会被抓起来的。如果你通过心灵感应，让所有客户自己莫名其妙地想转帐，也会被抓到秘密的战略忽悠局委以重任。
好了，不扯淡了。其实，银行之间是可以同业拆借的，A银行发现钱哗啦啦地转向B银行，可以紧急向其他银行拆借的。
也许你会说其他银行不肯借怎么办？这时候就不该送你去忽悠局，直接发送工地抬杠。
用户8155519815451
楼主您说的客户是不是指的个人客户？如果是个人客户的话，银行倒闭是有可能性的，但是可能性并不大。这是因为以下几点：
一是个人客户的钱只是银行存款的一部分
个人客户的存款对于银行来说非常之重要，但是，这并不代表这是银行全部的存款来源。除了个人的存款，还有公司客户的存款，也就是各种大大小小的企业来银行存的钱；还有机构类客户，这就多了，比如政府部门，事业单位，学校之类的；还有银行同业。也就是其它的银行在银行存的款。
上述单位的存款，银行同业的存款，还有银行自己跟别的同业借的钱，这些都占比较大的，单单个人客户把自己的钱全部从一家银行转到另一家银行，肯定会导致银行流动性吃紧，但是银行手里还有这些非个人类存款做后盾。
二是因为有出就有进，还有别的客户向行里转钱
一家吸收存款的商业银行开门营业，各种客户在每一天的需求肯定是不一样的。有的人需要用钱，所以通过转账或者是提现的方式把钱转走了，而在同一时间段，有的人正好攒了一笔钱，就存进了银行，或者是转账进了同一家银行。这就跟水似地，既有流入，又有流出，而不是只流出不流入。
三是因为我们国家的金融监管政策很健全
今年发生的几起金融风险事件，都是有惊无险地化解掉了。说明了什么？说明我们的金融监管很到位，平时的管理很严格，遇到突发情况也很从容，应对措施也做得非常好。这些，全是得益于我们国家重视消费者的权益，重视存款人的利益，不让存款人的利益受损失。监管部门一旦发现一家银行只出不进，马上就会重点关注，遇到什么问题就解决什么问题，银行哪有那么容易倒闭。
综上所述，像这种情况是很难发生的。我们现在政治经济形势稳定，商业银行经营风险也在可控范围之内。
本人专注于分享与银行相关、和生活贴近的财经内容，欢迎关注【博文微金融】！
博文微金融
所有储户都把银行账户转出，是否会导致银行倒闭？答案是肯定的。要知道为什么所有储户将存款转出会导致银行倒闭，这就要从银行的资产负债表角度来看。
一般来说，银行之所以能够存续，主要的原因在于“资金错配”和“滚动生息”以及“货币乘数”，当然，还有坏账准备，以及央行的法定准备金等。而银行的资产就是“贷款+投资+同业放款+法定准备金”，而银行的负债就是“存款+理财资金”，也就是说，除了“法定准备金+坏账准备”以外，多数资金对于银行来说，都是“生息资产”，而一旦“存款不足”或者“坏账率飙升”就会导致银行的“资产流动性不足”。而银行全部储户都将存款转出，即意味着银行的“负债”全部要求兑现，银行除了“法定准备金+坏账准备”以外，所有的资产几乎都在外流动——贷款有期限不能收回，投资有流动性和期限不能随时收回。那么银行就会出现“挤兑现象”——所谓的的挤兑，并非完全是现金挤兑，存款全部转出也属于挤兑的一种。
历史上，红顶商人胡雪岩，就是因为大量收购蚕丝，所有的资金都已变成“蚕丝现货”而准备金不足，一旦有人造谣说胡雪岩钱庄要倒闭，就会引发恐慌，大家提现挤兑，导致其即使有足够的的资产但是没有流动性，无法立即回流或者兑现，就无法应对挤兑而立刻倒闭。
而从银行储户天然存在“错配”角度来看，部分人用钱，部分人闲置不用；部分人贷款，部分人基本不贷款，就会产生“现金价值”——银行将错配的资金用于放贷或投资获得利息或者息差收入。
而从客户贷款角度来看，假设客户贷款一亿，但是，投入生产总是有一个计划和分布实施的阶段节奏，那么，贷款一个亿，可能分两年用完。而每个月假设只用一千万，那么对于银行来说，就有资金已放贷，但是依旧在银行账面上，银行依旧可以根据流动性而继续放贷出去或者投资。如果有十个或者一百个这样的客户贷款，等于带出去钱多数时间都还在银行账面，这就是所谓的“货币乘数”的一种。
因此说，储户集中提现和集中转出存款，都等同于“挤兑”，而银行的法定准备金最多也就是20%，可以紧急从当地央行拨回，也可以紧急从央行进行拆借，但是，仅限于“紧急”和“部分”，而完全应付不了“全部”——要知道，银行的资本金，也就是自有的“本钱”也就是8-12%，而资产规模往往是资本金的8倍以上，并且不能保证完全处在“自由”和“流动”的状态。因此必然会倒闭，这也就是为什么“造谣”和群众恐慌，是银行最担心的事——因为容易出现挤兑现象。当然，央行和银监局以及各个银行的上级行会积极援助问题银行的流动性，从而实现资金的调拨以应对挤兑。
屠龙刀fei0598
在中国大陆的银行是不会出现人为操纵将A银所有客户的存款全部转入B银行的，因各银行开发的存款、理财的多样化适应各种客户的需求，客户存款都是选择适合自己并认同的银行和产品类型存储，谁都无法统一客户的需求。
如果真出现大规模（或所有）客户转帐至他行的情况，也就是A银行发生了存款挤兑情况，但不一定会导致该行破产、倒闭。银行吸收存款发放贷款，要按央行规定比例上缴存款准备金，贷款规模也不能突破央行规定，所以银行留有一定的支付能力，况且出现挤兑情况后，央行会调配信贷资金注入该行，确保该行的支付能力，保障社会的稳定。只有银行经营不善，严重亏损，才是导致银行破产、倒闭的根夲原因。
