03.05 3个少年捂死48岁女子。少年监护人无一人向女子家属致歉,如何看待缺失的家风和家教?

紫爱蓝调


家教的缺失也许是导致三个未成年人犯罪的主要原因,孩子的言行反应出的是父母的言传身教。

四川雅安宝兴县五龙乡一店铺内,三男两女在店里吃了炸洋芋未付钱,称晚上一起给。当晚,三人又到店里吃吃喝喝,因没钱便生抢劫之意,当女店主反抗时,被捂嘴窒息身亡。三人均为未成年人,两男一女,最小的14岁,最大的16岁。事发后,三名嫌疑人的监护人均未向死者家属致过歉。目前,案件进入审查起诉阶段。

其实,犯罪嫌疑人一方道不道歉都不重要,这也不是一声道歉就可以解决了的问题,受害者家属也不需要这种廉价的道歉,毫无意义。

从事情过程来看,这三个年轻人应该也不是第一次吃白食了,表现出了一副小混混的架势,可见其家庭、父母平时对他们是什么样的教育。这不仅是这三个家庭的问题,如今一些父母只管生孩子、养孩子,不管如何管教孩子、教孩子走正道,任由孩子肆意发展、踏入歧途。孩子家教缺失是如今农村和城市家庭都存在的问题,需要做父母的引起重视。

这起案件中的三个犯罪嫌疑人虽然都是未成年人,但均已满十四岁,这是让人欣慰的一点,总算可以让他们接受法律的惩罚,让他们为自己的行为付出应有的代价。

依据《刑法》第十七条规定:已满十六周岁的人犯罪,应当承担法律责任。已满十四周围不满十六周岁的人犯罪,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。

三名犯罪嫌疑人正好在十四岁和十六岁之间,而他们的行为涉嫌抢劫和故意杀人,均是《刑法》中规定需要承担刑事责任的罪行,因此,他们必将受到法律的制裁,只是由于他们仍然属于未成年人,可能在量刑上会有所减轻。

自从48岁的女店主被害后,她患有智障的21岁的儿子便一直念叨着:妈妈、想妈妈......

【谢谢朋友们耐心阅读,欢迎关注、评论等,发表看法,一起互动交流!】


龍族社


什么未成年不会判死刑,老年人不会判死刑,说的好听是在保护未成年人老年人,说的难听点也不过自己骗自己罢了,所谓人性,一旦涉及到了杀人,就不管年龄大小了,因为一个人的人性已经扭曲了。就比如“同样的一个刚出生的狼,老虎等幼崽,一个在森林里长大,和一个在人类的环境中长大的会有多大的区别,你们会把一个在森林里长大的老虎狼放养在一个人很多的城市里吗?很明显,不会,这就跟未成年杀人一样,性格已经扭曲,社会不会接纳他,亲朋好友周围邻居熟人不会接纳他,谁也不想成为他下一个随手杀死的人,种种迹象结合在一起又会成为一种被社会抛弃的状态,不管多久,一旦他体内的扭曲性格再次爆发,等待他的也不过是下一个被他杀害的人”。连动物杀害同类都不会被群体接纳,何况是人。法律保护的不是未成年人老年人,保护的是一个随时都有可能会被杀害的下一个无辜的人的凶手。


h1225392403


28日晚上,四川某地发生了一起严重的恶性事件。当晚露宿街头的三个未成年少年,一个十四一个十五一个十六,到小卖店里去买三块钱的洋芋,因为价格原因,和48岁的女店主发生了争吵,情急之下,三个少年的把这个女店主捂死。当晚邻居就发现了尸体报案,30号,这三位未成年落网。

如果不是看到的是新闻报道,在哪个地方如果看到这样的描写,我绝对不会相信是真的,还以为是文学作品里小说的夸张,但事实上是很残酷的,因这是个真实的事件。这是新闻报道,不是文学描述,令我十分震惊,我本来不想再看这个问题,也不想回答与它有关的话题,因为这个事件实在太残忍了,对我的内心造成了巨大的震动,我不相信三个纯真的少年能做出这样灭绝人伦的事情。

既然这是新闻报道,这是真实的,那么有这样的事件发生,还是社会上当当面面的原因造成的。而且不光是一个缺失的家风和家教问题这样单方面的问题,应该把这个问题放在一个综合性的系统来分析来判断。于是我进行了多天的思考,总结出如下的方面,就是从多方面把它看作是一种社会问题,而不单单是一个什么家风家教的问题,如果从这个角度来看,那么我们对这个问题就有一个全方位的认识和理解了。

第一,我们来看这三个少年的家风家教的确是十分不好,因为孩子首先是隶属于家庭的。家长是他们的第一监护人,是他们最主要的教育者,无论孩子出现任何情况,他好的情况也好不好的情况,这都是跟家长的教育有关,因此这样恶性事件发生在这三个孩子身上,可以首先断定的是,这三个孩子所属的家风家教。是十分不好的,家庭教育对孩子的影响是直接的,如果家长上心,拿出时间陪孩子教育孩子,那么就绝对不会发生这样的事件。

第二,当前是这三个孩子无人管,大人们出去打工,或者大人们有事儿,根本无暇顾及到自己的孩子,连孩子上学与否,甚至有无吃住的地方,都。武侠问题的,当未成年的孩子处于青春叛逆期的孩子。得不到来自家庭的来自父母的关爱,来自老师和社会的关爱,那么,如果他们有伞在街头。连自己的吃穿用住都解决不了的话,显然他们在内心中释放邪恶的东西,他们就会。为了生存不择手段的去偷抢渠道,甚至像这个案件中发生的去杀人灭口等等,什么严重事情都会发生。

第三,这是学校教育存在问题的一种投射。在我们国家,十四十五十六岁正处于义务教育的年龄,当这些学生流落在街头,没有人看管,那么学校的责任就突出了。而当前我们的学校只注重分数,只注重升学率,而对于学生的其他问题,心理健康,成长问题,品味品德问题都无暇顾及。甚至直接把他们推出校门,根本就不承担任何责任,这是与义务教育法不符合的。因此在这个问题上,学校应当承担的责任也是不可忽略的,因为这三个未成年孩子正是在校读书的年龄,那么学校没有担当起这样的责任,是很遗憾的。

第四,新闻报道里说,发生这样的事情之后,三个未成年人的监护人没有一个去打电话登门道歉,问候被害人。被害人家里还有一位智障儿子,母亲走了之后他就无人照料了。这样给这个家庭带来了巨大的后患。那么作为三个未成年人的监护人,最起码的就应该道歉问候,这是最起码的道义都没有做到,因此,我们反思,我们现实社会的这些人的道德观念哪里去了?监护人哪里去了?

第五,现在看未成年人保护法反映出的问题。未成年保护法,对18岁以下的少年基本上说是不受处罚或者处罚力度很小,那么这个可以说在一定程度上保护了未成年人。但是在这个事件如果不做惩罚,那么这就等于说对这三个孩子是一种放纵,因为这三个孩子十四十五十六,虽然他们没到达法定年龄,但是处在这个年龄,也基本知道偷盗杀人是犯法,所以这些大道理都明白,但现在。基本上知道,现在如果我们的未成年保护法,对这样的事件也宽容的话,那么势必造成类似于这样的事件今后会不断的发生。对未成年人的严重犯罪该惩罚就惩罚。

第六,如果把这个事件放到整个社会的大环境中,看,如果家庭,学校管不了,如果未成年人的监护人管不了,那么社会得想想办法,这是社会的一种毒瘤,是社会的疾病,如果这样的事情发生,这也是造成社会不安定因素的增加的一个方面,另外对我们国家的未来,如果未成年犯罪事件增多,极端的,恶劣的事件,那么对社会对他人都会造成极大的伤害,因此我觉得应该社会上建立一种机制来专门对待这样的事情,未成年人保护究竟怎么保护,是放纵还是社会化管理,是一个新课题。

总之,这样恶劣的残酷的事情,不是文学报道,而是现实生活中真实发生的事情。那么我们可以看到,在我们国家的某些局部方面,未成未成年人有恃无恐的这个恶性犯罪问题,老百姓居家安全问题,游戏的过度泛滥以及少年无人看管的问题,这些问题合在一块儿怎么就形成了一个社会性的问题。如何把这些灾害问题去除,这的确是一个社会性的问题,而不是单单是一个家风家教的问题。





跑步的木瓜


看了一些回答觉得必须说几句。

无论是回答者还是评论,大多带有情绪色彩,无法触及问题的实质,甚至想当然以言代法。

先来分析一下,这三个少年是如何走到这一步的。少年教育是三位-体,即家庭,学校,社会,这三者相辅相成。

家庭的影响确实很重要,位居笫一启蒙,言传身教,奠定人们的最初人生观道德观。可惜的是,现实中这种启蒙基本缺失,作为父母,一直都在为生活奔波,特别是父亲,很少陪伴身边,纵然平时有所犯错,也顶多是打骂了事,缺少正确引导和监督。

学校的教育,也是没有尽到教育的义务。教书育人是教育的宗旨,现实教育被单纯理解为教知识,片面追求教育质量和应试成绩,有多少学校,真正做到德智体美劳全面培养学生,学校在社会现实中迷失了教育方向,他们己不清楚,应该向社会输送什么样的人才。作为学生做出这种事,学校就没有责任吗?

社会的影响是最真观的。社会人的言谈举止,时刻影响这些心智初开的年轻人,他们善于学习和模仿。日益堕落的社会风气,冷酷无情的人情冷淡,唯利是图的金钱至上,这些无不在他们幼小的心灵,留下深深的烙印。从社会上积累的见识,远甚于家庭和学校的教育。他们是被社会熏染的这一类。

好逸恶劳,沉迷手机,唯我独尊,甚至杀父弑母,这些是血淋淋的事实,他们三人的行为是这种现实的一部分。警钟在长鸣,我们该警醒了,来一场深刻的反思,并思考改正之道,己是当务之急。

至于说到道歉,虽一分为二看待。首先,自己子弟给他人造成重大伤害,作为监护人的父母,于情于理,给一个诚肯的道歉是必须的,这既是对逝者的忏悔,也是一个认罪的态度。另一方面,发生如此恶劣事件,道歉己不能解决任何问题,在监护人的心里,如何解决面临问题,理赔也好,受罚也罢,以最妥切的方式让事件合理解决,才是眼下的他们最操心的事。法律最终如何处理,作为旁观者,我们要以平和的心态,静观事件的发展,相信法律会有公正的处理结果。


驭风访友


这不是家风家教,而是法律缺失!如果把人命关天轻描淡写的归于“家风家教”不仅是对生命的漠视更是人性的缺失!

长期以来,对于少年犯罪、特别是重罪年龄逐渐下移的问题,社会上层,理论界、中央政府和全国人大没有給予足够的重视和相应立法严厉惩处,本来任何立法和执法,都是出于对守法人的保护对违法人的惩处的目的,唯独不少时候,过多的用《未成年人保护法》去过度强调“未成年犯罪人”的利益,客观上容忍了未成年人犯罪!

随着获取知识的工具的不断增多,和教育特别是法律的普及,未成年犯罪人人对法律掌握越来越清楚,一些未成年人在犯罪前已经充分衡量和预见了犯罪后的后果,有预谋有组织的犯罪,题主谈到的案例即是如此!

由于和法律和社会的忽视,未成年人犯罪已经成为对社会越来越大的安全威胁。有些甚至远大于成年犯罪!因为未成年犯罪人有一部分成年后还会二次犯罪!

应严肃立法惩处未成年严重危害社会和人民生命财产安全犯罪。


本书455


正常人家的小孩都老老实实在初中读书呢。能做出蓄谋杀人这种事的小孩,要是家里没问题那就怪了呢。所以凶手家属不道歉也很正常,其实道歉有什么用,就算跪地磕头有啥用,受害者已经死亡了。

这时候受害者家属根本不需要什么虚假的道歉,只需要一是凶手杀人偿命,其实这些年我们对所谓的保护未成人罪犯的规定诟病很多,对手段极其残忍的未成年人罪犯,我认为也是应该执行死刑的。未成年人保护法绝对不应该是未成年罪犯的挡箭牌。二是应该直接提起刑事附带民事赔偿。虽然在受害者的生命面前,一点赔偿不算什么,但是对家属起码是个慰藉。

纵观这么多年的案子,但凡问题少年的出现,前提肯定是有一个问题家庭。这个家庭里,缺乏了对子女最基本的管教,放羊式教育肯定会导致恶果。


对外呢,对给别人造成的损失和伤害则毫无愧疚之心,所以杀害了别人就是避而不见。自然不会有什么道歉。


律师独角兽


在社会发展中,我们常常高估了道德的力量,而忽略或者互相不感受法律的力量。

这种事情屡有发生,我们还在这里讨论“家风家教”的问题,难道不应该用法律严惩吗?

未成年人保护法,说的不好听,保护的就是人渣。这些从小就杀人放火的少年,年龄这么小,就心狠手辣,说的难听点,从小就是一个坏坯子,长大了,难道就能变好?

我们总认为,孩子是天真烂漫的,老人是醇厚善良的,可是,人性本来就复杂多变,老年人,好多人也让人感叹“坏人变老了”,至于小孩子,从小就是坏蛋的,也是很多的。

有俩条法律让人很糊涂:

未成年人犯法,法外容情?!

精神病人犯法,可以逍遥法外?!

真的不理解!


Longsuixinyuan


3个少年捂死48岁女子,少年监护人无一人向女子家属致歉,不得不说这是家庭教育的悲哀,更令女子家属的死感觉到惋惜和愤怒。

悲剧发生在2月28日凌晨四川雅安五龙乡小学对面商铺,三名嫌疑人均为未成年人,最大16岁,最小14岁。

截至3月30日晚,三名未成年人的监护人中,没有一个曾和女子家属联系,向死者亲属表示过歉意。

死者为大,死者为重。
按照正常人的思维来看,第一件事肯定是亲自上门道歉,请求对方的谅解。

当然,这件事的事情,一般情况下是无法原谅。

但有一句俗语说得好,尽人事听天命。

不管是否能够得到宽恕,该做的都应该做,原谅与否是别人的事情。

为什么少年监护人无一人向女子家属致歉?

很明显的,少年监护人怕生事端,想逃避。

这不得不说,会更加让死者家属寒心。

另外,三个少年究竟和48岁女子,有多么大的仇怨?竟然会逼到死路上去?

什么最可怕?

人心最可怕。

像种子一样膨胀的恶魔之心更可怕。

怎样的家庭才能教育处这样的孩子?

这样的孩子终究受到法律的制裁,虽然可怜,却是可恨。

希望法律重判,让死者亡灵安息,让死者家属得到慰藉。

可怜的是,女子儿子,是一民智障儿子。

母亲死去,知乎想妈妈。

以后该怎么生活?


遇我得福


三名嫌疑人均为未成年人,最大的16岁,最小的14岁,只因为买了三块钱的炸洋芋,因为三块钱,三人身上都没有带钱,于是发生了纠纷,并心生恶念,将48岁的女子捂死并抢走了部分钱财和一部手机,这性质可真够恶劣的,真的是草菅人命。

这也不是家属道不道歉的问题。或者家属也无法因为他们的一句简单的道歉就原谅他们,必须要他们受到相应的惩罚。

这个问题问的是如何看待缺失的家风和家教?

这三名少年不知道是否还在继续上学,因为三块钱而选择杀人,杀人之后还不忘拿走部分的钱财和受害者的手机。

他们抢手机的目的是什么?我想应该不是为了卖掉换钱,想想他们的父母肯定会尽最大的能力去为他们提供最好的物质保障,现在基本上都是独生子女,把儿女看得很重要,那么他们抢夺手机最大的可能就是玩游戏。如果他们还是上学的孩子,也不至于为了几块钱而抢劫杀人。

这也不是家风和家教的问题。

我们村里有一户人家有三个孩子,都是男孩,最小的孩子缀学后和另外几个孩子抢劫出租车,也就抢了几十块钱,最后警察让孩子的父亲给孩子送衣服,这名父亲告诉警察,说就当他没有这个孩子,该怎么办就怎么办,后来这个父亲年纪轻轻就得了癌症死了。大家都说他是因为有了这样的孩子,无脸见人而出现很大的心理负担,没有那个父亲愿意狠心抛弃儿子的。

最后因为受害者家属家中实在太困难了,希望三名嫌疑人的家属能承担死者的丧葬费。

这也不是一个简单的道不道歉的问题,最后三名孩子的家属进行了道歉并写出道歉信,但如此严重的后果还是做进一步的处理结果吧。


乡村小二哥


现在这个礼崩乐坏的年代,有钱有势就是大爷就有理,社会负能量太多,平时电视上播放的也都是不好的多好的少,比如吧!宫斗剧偶像剧韩剧还有一些短视频,你告诉我青少年看了能学到什么?现在生活压力大想办法娱乐大众,娱乐的过头了吧!成玩物丧志了,这件事从孩子到家长没一个善良的,现在人们打开电视机电脑手机哪有传播好东西的,学校老师医生这些所有职业哪个没受到污染,就是军人封闭管理的出来后很多人也下道了,所以不是教育和家庭出了问题,是社会不行了。


分享到:


相關文章: