只做你的迷Leon黎
如果把這三人演技排座次的話是周潤發然後梁家輝，災後張學友。發哥與成龍周星馳開創了香港電影“雙週一成”的黃金時代，成為90年代電影票房的驅動機。周潤發飾演《上海灘》許文強成了不可超越的經典，《英雄本色》中玉樹臨風的小馬哥就是周潤發的代稱，從槍林彈雨中走出來的阿海也是舞池中最炫酷的光芒，演技之王可不是浪得虛名。
周潤發不論是黑道老大，賭場妙手，喋血硬漢或者喜劇搞笑，無不得心應手駕輕就熟。上個世紀80年代他憑《英雄本色》、《監獄風雲》、《賭神》等成為香港電影“暴力美學”開山鼻祖。梁家輝1983年憑在《火燒圓明園》和《垂簾聽政》中扮演咸豐皇帝，獲得第3屆香港電影金像獎最佳男主角，成為香港最年輕的影帝。
從此梁家輝的演繹之路一發不可收，1994年與周潤發合作電影《賭神2》，創下五千兩百多萬港元的票房記錄。梁家輝可以勝任各種角色，江湖浪子、市井小混，海外富豪、文弱書生，黑幫大哥皆是信手拈來，每個角色都可以看到不一樣的形象，在演技上可以說是“千面天王”。給我印象最深的是他參演的《監獄風雲》和《新龍門客棧》。
張學友給我們的印象是歌神，他的專長是對音樂的創作和演唱，拿一個唱歌的音樂人和專業電影演員比較演技，太不公平了 ，就好比拿姚明和曾志偉比較打籃球，不是一個領域就沒有可比性。
關注頭條號小俠萬人敵，我陪各位一起聊影視娛樂動態。
伯德小姐
這三個人相比，張學友相對吃虧一點，其實應該把學友換成劉德華稍微合適一些，畢竟學友參演的作品有限，重點還是放在玩音樂上。
至於發哥和梁家輝，兩個人都是影帝級別，只不過發哥比梁家輝輝煌很多。
發哥一出演，基本上都是那種正派形象，得益於他本身就有的一種氣質。發哥這個人，讓人感覺自帶主角光環，怎麼看都是男一號。不過，個人不太喜歡發哥演的玉皇大帝、黃金甲裡面那個王等這類角色，感覺最符合他氣質的還是英雄本色、賭神、澳門風雲、和平飯店、喋血雙雄、上海灘這些。還有一點體現發哥演得好的，就是周潤發=票房。可以說，只要是周潤發主演，在人們心中就感覺會很好，願意買賬。
梁家輝也是一個很多人喜歡的影帝，只不過他是大氣晚成的感覺，梁家輝戲路很寬，對角色拿捏很到位，可以做到絲毫不搶戲也能讓自己演出一片天。他演過不少無厘頭搞笑形象，也演過一些正氣形象，感覺都很到位。巧合的是梁家輝和周潤發也有過合作，賭神第二部裡面，發哥是男一號，但是梁家輝在裡面的表現也是可圈可點。演的是一個混混、花痴形象，還冒充了一下賭神，扮賭神也是神似。不過，演過無厘頭的，給人的感覺在演技上有些壓不過像發哥這種自帶光環氣質的。就比如把周星馳和李修賢拿到一起比，會有一種李修賢壓倒星爺的感覺。搞笑的演員與那些一身正氣凜然的演員放到一起，也總是感覺搞笑演員的演技就矮了一些。
對於本人這粗鄙的看法，不知道大家有沒有這種感覺？
我就一說您就一樂
賊逗了當然發哥啦！周潤發四十年的演藝經歷，部部電影作品都可用“優質”來詮釋。看過他的電影《秋天的童話》嗎？看過他的電影《英雄本色》嗎？看過他的電影《縱橫四海》嗎？看過他的電影《賭神》系列嗎？
如果沒看過或者沒看懂，再或者根本不喜歡他的電影，那就什麼也不用說！發哥小時家裡環境不好，白白長個大個子，模樣很有特色卻沒有伯樂施恩，在一家服裝鋪裡打工養家，生活很是辛苦。
（圖片來源網絡/電影藝術家～周潤發）
後來無線電視臺招生考試，他去小試竟然入選，他且不辜負家人的期望，足夠珍惜每一次上鏡的機會，終於爐火純青，做了影帝，他飾演什麼角色都很到位，苦中作樂演技爆表，發哥的電影挑不出一點兒瑕呲。
（圖片來源網絡/電影藝術家～周潤發）
最可珍貴的演藝明星，最艱難的演藝之路，最成功的表演藝術家，他的演技成為了“教科書”，還問如此讓人不舒服的問題，居心何在呢？當然不讓的發哥啊，其他兩個就算了吧，不是他們不好，而是無法與發哥相提並論。
綜上所述：發哥演技更勝一籌，無可厚非！
蘭竹ZLZ
三人各有特色，梁家輝是百搭，什麼角色都能演到95分，任何情況都不會讓你失望；周潤發則能把任何角色駕馭到至少90分左右，但其中某些角色一旦對了路子，可以到100分甚至110分；張學友的演技是被低估的，他演戲的能力個人認為在其他三位天王之上，但是作品少，所以樣品少，沒法公平評價，感覺下限是85，上限也能到100不過爆發的角色可適性比周和梁少。
演技這東西感覺不能用一兩部戲來佐證的。每次說某人演技如何，總有粉絲說“看他那部XXX演得多好”之類的話來為自己欣賞的演員加分。但真的一部戲演得好不好有太多因素，演技只是一部分而已。梁的演技下限比周要高些，但上限也比周要低些。張的下限比周和梁都低，但上限基本可以打平周梁。
純屬個人觀點。
第三根肋骨的門神
有一個演了70多部戲影帝的影子都沒得過
羅玉龍
中肯的說還是梁家輝
悠哉乎
梁家輝，周潤發演技都很棒
前程暖通
發哥，大D哥，烏蠅
顏如玉
梁家輝完勝 中國演技no1
Oo天師道oO
應該是梁國輝
