自我38167427
不會撕裂我們的道德認知。
世界範圍內，各個不同國家基本的道德認知其實一致，否則國與國之間就無法建立聯繫。
首先，要強調一下，瑞典是一個文明國家，這是它自封的也好，別人認為的也好，相對來說，歐洲文明還是被地球上大多數人接受，何況瑞典屬於老歐州，正宗的歐洲，對邦交國公民持友好態度。
其次，瑞典確實有警察處理警情將當事人扔到墓地的“傳統”。據公開報道，2011年，將本國公民扔到墓地，本國公民做不到了，最後經調查，判當事警察瀆職。2015年審理一名國外販毒嫌疑人，6小時後也扔到墓地，後因心梗死亡，經瑞典有關部門調查，確認警察無過錯，引受害人家人十分不滿。還有就是這次，曾先生一家三口於後半夜被拖出酒店大堂，扔到墓地，業經調查，結論也是警方無過錯。三起類似事情，對警方行為認定，一起有過錯，兩起無過錯。有過錯的是針對自己國民，無過錯的是針對外國公民。不管有無過錯，事後都調查了。為何要調查？因為這樣至少有爭議。
再次，看看瑞典對“警員執法條例”之類的規定，其中第10條要求警員執法要盡最大可能的和藹，符合道德要求。把警員執法要和藹列入道德範疇，這與我們的道德觀吻合。
最後，談談對事情的看法。
1.曾姓一家人要求瑞典警方道歉是維護自己的合法權利，而不是有些人認為的曾先生違反規則在先，維權是自作多情的“巨嬰”。酒店有權打電話叫警察請他們一家人出去，而問題出在警察“請”的方式簡單粗暴，不符合絕大多數人認可的道德要求。也不符合瑞典自己規定的“和藹”要求。一個受瑞典警方粗暴對待的外國遊客，要求瑞典警方道歉合情合理。
2.曾姓一家人受到粗暴對待不是自找的，更不是因為違反了瑞典法律規定，而是瑞典警方處事警員無視他國國民人身權利，是粗暴踐踏他人權利的行為。好多人把曾家人要求在大堂休息作為事情的發生原因，這是搞錯了因果，也不是瑞典警方有將人送往墓地的處理程式，事情發生的真正原因是瑞典警方處理事情簡單粗暴，不尊重他國公民的基本人身權利。
3.駐瑞典大使及國內相關部門發聲，不是支持曾先生想違規蹭酒店大堂的行為，而是針對本國公民因受瑞典警方粗暴對待，維護本國公民權利，這在外事部門職責範圍內。
4.曾姓一家人確實有按國內處理類似事情的慣性思維，總認為商量可以變通規則，導致酒店覺得糾纏然後報警。如果遵守規則，商量不通趕快走人，也就沒有後面的事發生。因此，出國旅遊要遵守所在國的各項規定，入鄉隨俗，按照人家要求做。
不同國家間，基本的道德認知大體一致，但也有差別，因此，出門前多瞭解目的國的情況，多看看自己國家有關部門對要去國家的有關風險警示，很有必要。
布衣吳新建
這是我回剛剛某大V的原話，他陰陽怪氣的說著中方遊客的種種不是，如無權利進店、因大吵大鬧才被警方帶走等，還說這是瑞典檢方的邏輯。我的回覆:
你的邏輯:1.無權利、2.大吵大鬧。
瑞典酒店與中國遊客因為所訂房間要白天入住，但中國遊客凌晨到達，距離天亮尚有很長時間，就要求在大堂付費休息，酒店不允並報警。
遊客不遠萬里，凌晨到達酒店無處歇腳(請注意是凌晨)，他們不是客人？他們不是人？酒店方沒有責任、義務以協調？就算都沒有責任、義務，那西方標榜的文明？人權？人道主義？這時都跑到哪裡去了？
其次，警方強行拖出中國遊客，並導致一老者心臟病復發抽搐，換誰在那種人生地不熟、無奈、絕望的環境下，會不哭喊、不求救？你行嗎？這是大吵大鬧？
警方不為所動，反以鬧事為由強行用警車將他們(其中，有一老人犯病)帶離至一墳場路邊丟棄，中方遊客天亮後才尋得大使館邦助。
邏輯？
問，這是什麼邏輯？
F正好
這件事，其實爭論起來疑點太多，因為在中國人眼中，面對此類涉及到民族情緒的問題，要麼是息事寧人的態度，要麼是奮起抗爭！可惜的是，曾先生的態度和處事能力，被許多人懷疑他是自己作(zuo)。
中國的高速發展，同時也產生了不少的矛盾。世界的快速交融，同樣產生了不少對立。近年來的各種爭端和貿易保護，無非是以國家為代表的利益和民族生存空間之爭。中國的崛起，必然會激起很多漣漪。換言之，中國人口龐大，越來越多有條件的人會在國外活動，那麼伴隨著的就是許多許多問題。如果這些問題，僅僅是個人素質問題，因為他們代表的是國家和民族形象，經過國內外的報道，我們很容易就產生丟人丟到國外的印象，這種事還屢見不鮮！所以國人由此產生的爭論，看來挺好的，因為我們看到了文明與不文明的碰撞，而不再僅僅是國內的那般縱容。但是，如果上升到民族問題，那麼就不是簡簡單單的口水之爭了，所以我很反感那些張口閉口就是國外多好多對，國人多麼差勁之類的言語，因為你要麼是知道整個事件的方方面面所以下結論批評，所以在你批評之前請解釋清楚其中的疑點好麼？如果你不清楚，那你噼裡啪啦一大堆洋洋灑灑就是國人不對，別人怎樣怎樣對是出於何居心？難道是為了刻意矮化國人，枉顧事實宣揚外國民主的目的嗎？
就事情發展而言，還有頗多疑點，比如完整視頻(不僅僅只看雙方的片段），比如瑞典人處理這類問題的方式是否一視同仁，比如瑞典對華的歷史因素，比如瑞典為什麼不及時回應駐外使館的關切…所以在一切未定性之前，我們看到了很多爭吵，大體分三種：一是國人素質堪憂，駐外使館不應包庇，國外民主法治；二是，國人素質堪憂，駐外使館乾的漂亮，瑞典不應排華；三是，國人受委屈了，無關素質，駐外使館乾的漂亮，瑞典排華情緒不應該！綜上而言，就是事情的真相論證，到底是國人素質低下還是瑞典反華情緒高漲。所有人圍繞這兩點爭論，在片面的資料中大打口水戰。
但請我們靜觀問題，好好思考一下，事情發展到什麼地步了？當事人曾先生一家受到更多譴責，駐外使館應付國內輿論，越來越多的人從聲援到氣急敗壞，是什麼導致的呢？因為瑞典警方的一段視屏揭露曾一家子影帝演技，亦或是因為曾先生一家從處事能力到事後不上心開心玩耍的態度？
從旁觀者來看，曾先生一家激起民眾反感原因在於事前辦事能力太差，事中耍賴取鬧，事後把包袱扔給領事館，自己開開心心的玩耍，發視屏強調把自己一家扔墓地。瑞典警方的問題點在於，手段有待商榷，視屏裁剪疑問，以及是否故意扔墓地附近等。
針對以上疑問，網友各種舉證來體現自己觀點的正確性，對於這種觀點，我表示很佩服和讚賞！但同時有很多人，在一點片面資料上喋喋不休，甚至上升到國家民主差國際一等，這簡直就是可笑！這種刻意製造輿論，引導輿論的行為，簡直是煽動對立好麼？
就事情的發展，我相信曾先生一家已經受到很大的影響，也許他錯了，那麼他演繹的鬧劇終將自食其果。倘若他收到不公正待遇，請那些煽動情緒的大咖媒體，請你們扇自己一耳光，不論出於何種目的，你們的言行應該受到譴責！
我希望那些容易被煽動情緒的人，理性點，倘若真相是後者，請提防帶節奏的那些人，他們很可怕！如果真相是前者，請冷靜點，國人自強，可以爭吵，但別上升到對立，從而始終相信外國的月亮好圓，中國就是差勁，請相信我們不差，我們以後會慢慢提升自己！
而領事館呢，很多人覺得是被曾先生騙了，亦或者經過瑞典檢方自查，顯得騎虎難下，明明自己人的錯還強行找人家問題。但麻煩你們想想，國家領事館可以錯，但不能不管不問，因為他們是你們出門在外唯一的信賴！更何況基於歷史原因，中間瑞典官方態度，我們國家也不能顯得軟弱，請參考其他大國的外交事件！
所以，請致敬駐外領事館的工作人員，他們維護的從來不是自己和某個人，他們維護的，就是我們民族的脊樑！
封筆丶1
這事我想了幾天了！也談談我的看法
視頻大家都看過，超過半數的人支持瑞典警察的做法，鄙視曾先生的做態！說實在的，我也認為曾先生的舉動欠妥。
按瑞典人思維和規則，瑞典警察也沒錯（瑞典權力機關已經給出結論）！
如果就事論事，多數講“規則”的人好像佔理了，那就是，我們必須入鄉隨俗，懂他們的規則。
但不要忘記一個事實，警察把他們帶到郊外墓地（Garden），就算瑞典人不知道中國人的忌諱，為什麼要把需要幫助的一家三口帶到那麼遠的地方？而不是另一家酒店，或者是斯德哥爾摩的中心廣場？明顯是把中國遊客當成了“不安全人群”，當難民來處理了！這一點就說不過去了，我們要的道歉應該基於此吧？
多數網友的觀點，充斥了西方的“規則”思想，而忘記同情和善良是人類最優良的本質。個別網友甚至調侃，咒罵曾先生一家，玩世不恭。
別忘了我們是中國人！我們有不一樣的意識形態，與西方的價值觀是有區別的！
細思極恐，如果那樣的價值觀得以普及，就會出現”事不關己高高掛起“，冷漠，無情就離我們不遠了。我們的下一代又會面對怎樣的環境？
一個富強文明的國家，不僅僅需要物質的強大，也需要意識形態的傳承！
羊知天命
酒店是商業服務部門，公平合法營業的同時也承擔著企業社會責任。這決定了其在緊急情況下應遵守的基本義務和應履行的一些道德底線。公開營業的酒店既沒有明文規定不得提前到達，也沒有明文規定不得臨時休息，全世界酒店也沒有默認行規禁止非顧客進入並逗留。這種情況下酒店沒有權利在無正當理由的情況下歧視性驅趕可能的潛在顧客，沒有正當理由歧視性驅趕預付費顧客。企業在曾先生和陌生中國女士遇到緊急困難的時候，枉顧酒店基本服務職能和義務，超越自己的本分驅趕預約及潛在顧客，沒有承擔服務機構應當履行的社會責任，沒有守住企業社會公民的道德底線。這是一家讓社會失望的企業。
至於警察的問題，不需要多講，外交部的立場就是中國人的立場。警察完全沒有任何理由對守法公民採取如此惡劣的暴力強制措施。警方及檢方已經確認曾先生一家沒有違法任何法律和規定，其自由及人權受法律保護。警察的行為完全是對中國同胞自由和人權的粗暴踐踏。如此過分的行為之後還傲慢的拒不承認死不改正，應該受到全世界的譴責。我支持中國政府和人民對此事後續事宜採取任何必要合理的措施，以維護沒一箇中國人的權利。
ANTONIO67688394
曾先生在瑞典遭遇，瑞典官方已經做出聲明警察所做基本沒問題，大使館方面的大使對瑞典的這一聲明表達了一定程度的抗議。
瑞典方的聲明基本沒問題，瑞典警察除了把曾先生一家放在荒郊野外不太妥當之外，其他所為基本是在依法辦事。而桂大使表態要保護中國公民的權益也沒啥毛病，該護犢子還是要護犢子。
但前期確實是曾先生所做欠妥，特別是在警察讓他們一家從酒店出去，曾先生撒潑滾躺式喊警察殺人了，就很不妥當了。確實就是習慣了沒規則，到了有規則之地，還以為沒規則的方式管用。
這個事兒倒不至於撕裂國人的道德認知，但可以看出國人情緒的變化，前期曾先生單方面放出的受瑞典警察粗暴對待的視頻，引起國人一致憤慨，而曾先生撒潑滾躺視頻出來後，又有很多國人強烈指責曾先生。
其實都大可不必，曾先生當時的處境確實也困難，可能覺得自己也無門路求救，而出此計策。我們對曾先生和瑞典警方都多一些寬容，國人在外的時候更要表現得高素質，爭取像日本人在外的整體素質那樣，瑞典警方也溫柔一點，別扔郊外。
你覺得瑞典警方有做的不妥當的地方嗎？曾先生一家呢？歡迎在下方留言討論。
![]()
老李有刀
記得看過另一個視頻，一老外，晚上在中國大街綠化帶非禮一中國年輕婦女，似乎沒人報警，但卻出現了幾位路見不平者，一番大展拳腳，結果就地解決，讓那老外安安靜靜躺在大路上，估計一二個時辰動不了身的光景。那老外顯然把那座中國城市當成了自己家鄉鎮子，把夜行女子當作一搭訕就挎上胳膊的夜鶯。不知道那老外祖國的大使是否因此出面投訴，琢磨著，後來無論事態走向如何，都不會鬧到曾先生一家今天這樣的軒然大波。兩件事情發生伊始也許沒有太大的可比性，仍以為都適用咱們＂國情＂論的指導認識。
一，中國人多得無處不擁擠，以至許多社會穩定問題都由此而來。曾先生帶二老去瑞典休閒，以示孝心，住旅館消費，在咱這兒也會遇到操心、煩心事兒。床單是否被人擦過皮鞋？水杯是否有人吐過痰？如果毛巾未經嚴格消毒前面那位使用的客人恰巧是個嚴重的皮膚病患者？瑞典旅館會讓人心生此憂麼？沒有？敢情。可老外旅館提前去了沒地兒落腳，卻是樁始料未及的事情。客戶就是上帝，那上帝不就是你歐州的創意麼！恍惚聽到老外漢語音譯的聲音：上帝也得遵守規則。規則有異，國情之故。
二，駐外使領館長期以來給普通人的印象是淡薄的，大使呢，無非接受駐在國元首召見，遞交國書，傳達派出國與駐在國之間關係、態度國家意思和意志的表達，接侍派出國出訪領導人等。此前，涉及僑裔事務，中國駐外使領館作為並不招人待見，近些年來頗有改善，只是此番瑞典旅館風波，中國駐瑞使館有一點操之過急。充其量一件涉外個人小微治安事件，媒體、自媒體無聊炒作，遠不到大使代表中國表達維護國人人權、人道的程度，一舉不慎，置身尷尬，緣於我們人權、人道狀況急需提升的國情，以致桂大使草率升級事態性質。
三，扯道德就扯遠了。
Wh403Wh403
中國人去國外旅遊確實是要做好功課，做到萬全，但客觀說，外出你準備的再好也有可能會遇到很多意想不到的事情和困難，在家千日好 出門一時難呀！曾的經歷或暫且叫事件吧，說明幾個問題：
1、沒有做好外出功課，準備不充分！
2、出現問題後欠冷靜，方法有待商榷！
3、對於所去之國情瞭解不多或不夠。
而對瑞典警察來說，卻存在幾個問題：
1、將遊客大半夜且氣溫只有9度的情況下拋到荒郊野外有失人道！
2、對待不同人處理方法不同（見大使答記者問）有失公理
3、對中國大使館要求不回應有失國格（十幾天後才答覆）
瑞典政府長期以來一直對中國不太友好，對中國人歧視，平均每天有兩起以上針對中國人的案件，無一告破！多看看大使答記者問吧！瑞典政府說中國的人權問題，從這件事可以看出，從來就沒有一個什麼國際普世的人權標準，只有國家、民族的人權準則！
抱朴92532286
明顯誇大其詞！難道這麼多天網友們還不明白國家為什麼在維權？
.首先，曾先生的行程安排不當，沒有徵得主人同意，擅留她人引起糾紛酒店報警。這三點是是符合程序的，是沒有問題的。警方到來後，初期地行為嚴格來說，也沒有問題。最多也就是警方嚴苛遵守原則，沒人情好講。導致曾先生訴求被拒，出現不妥行為，這也是國人詬病的地方。
接下來發生的事情，就是國家維權的原因：警察帶離後發生的事情。這裡需要說一下，有個網友說：應該把這三人扔到中國大使館，這個提議雖不善意，但卻是最恰當，最合理的做法。其次，人帶到警署，通知大使館領人。而瑞典警方卻把人扔到黑燈瞎火地墳地，兩位老人再加人生地不熟。三人中如果都不會英語的話，估計兩位老人家其中的一位是在劫難逃了。咱們聊聊某些國人的心態，第一種說墳地在中國是值錢的地，什麼公主墳之類，網上的視頻已經有了，那片墳地是值錢的地方嗎？別人在落難的時候，還在調侃人家，這種人天性涼薄，沒有人味！難道你就沒有落難，走下坡路的時候嗎？第二種恨曾先生入骨，認為有失人格國格。曾先生的行為的確不妥，在自己的訴求沒有被接受，看著雙親年邁倒地，做兒子的無計可施，賣火柴的小女孩的感覺油然而生，他還能怎樣？行為失態也就是必然了。有人拿他比霸位哥，這是對曾先生地侮辱！那東西是個什麼貨色，色厲內荏，拿野雞大學的學位誘騙良家婦女，註定沒有好下場。而曾先生是至孝之人，帶著父母遠遊世界，試問我們當中有幾人能做到，一首常回家看看，已經成為父母的奢望。第三種認為瑞典警方處理方式合理合法。瑞典警方這樣處理事件，真是世界警界的奇葩！請問大家，這樣的案例有聽過嗎？有多少人被丟到墳地？瑞典警方的口味真是夠重的！有些人說那是教堂，地鐵站，那你也要送到門口啊。而不是在天氣條件零下十幾度，兩位老人其中一個還在犯病，扔在了荒郊野外。有人說外國人六十歲不算老人，也許你說得對，你回家跟你的父母說，你們還年輕，去買兩袋米麵回來，可以嗎？網上有人說這是瑞典警方的慣例，所以把曾先生扔到墳地，那裡風景優美，埋著大明星。呼籲中國遊客要文明！今天是九一八，讓我感到這口吻象極了當年的日本，燒殺搶掠，還要求你當順民，幫它們建大東亞共榮圈。
曾先生的遭遇我個人理解，除他是孝子外。還有一點，有國外旅行的人應該有類似的經驗，國外與國內是有時差的，我的親戚在美國，回國度假返美時，訂飛機票打電話通知那邊來接，經常算錯時間，如果再有晚點延誤啥的，美國那邊接機痛苦得要死！象曾先生這樣，玩幾個國家，算錯時間就是大概率的事情。關於女學生，曾先生不對的是沒有徵得酒店同意，擅留女學生。但曾先生人心好的，有惻隱之心，文章演的特戰先鋒有句話：中國人不打中國人！深受大家喜歡，那麼同胞不幫同胞，還能幫誰？相反，網上的很多人想法就很下流無恥！有些人認為女學生劇情反轉，打外交部的臉。網友們！外交部是政府的一部分，代表了國家，國家丟臉你還有臉嗎！
支持外交部，支持政府，中華民族萬歲！
用戶962053621042
剛開始我很生瑞典警察的氣，現在知道情況後感覺對一個無賴就應該給予特殊的懲罰，讓他一輩子記住，不是任何地方都允許你撒潑。
但是從護犢子角度講，我認為中國人在國外受到虐待心裡還是感到不是滋味。
知道真相後，我也為曾先生的行為感到羞恥，丟人丟到國外了，一個國家的崛起，絕不僅僅是軍事和經濟，文明素質的提高也是重中之重，這是軟實力，經濟軍事是硬實力。只有軟硬都厲害，才是真正的強大。
我感覺自我提高一下修養很有必要，高科技下物質文明是飛躍發展的，精神文明若跟不上是可能出大事的。從我做起是每個公民應盡的責任。
