首發號：星星觀察
很多區塊鏈項目熱衷於標榜高TPS（transactions per second，每秒交易數），拿它跟比特幣（~7 TPS）和以太坊（~15 TPS）作對比，顯得性能完勝的樣子。比如Tron號稱能達到10000 TPS；EOS將目標定在100000 TPS；剛融完資的Harmony也許是最牛氣的，宣稱要實現10000000 TPS + 0.1秒延遲。
我的建議是別把高TPS太當回事，尤其要警惕靠主鏈擴容的區塊鏈項目，因為它們幾乎必然要犧牲安全性和去中心化特性，做得過頭難免淪落為披著區塊鏈外衣的中心化數據庫。
我們從產品角度和技術角度分析下：
產品角度
比特幣和以太坊的低TPS不是設計錯誤，而是權衡之後的選擇。它們的顛覆性意義絕不在於交易性能。恰恰相反，唯有犧牲高吞吐量才能換取去中心化網絡結構中的高可靠性。雖然低TPS限制了它們的應用場景，需要優化，但當我們衡量改進方案時，不可一味追求性能指標而捨棄區塊鏈的本源特質。
區塊鏈真正要做的是信任，而建立信任其實是以速度、效率為代價的，所以區塊鏈本身不是跑應用的最佳選擇，高效的互聯網才是跑應用的最佳選擇。
也因此，在目前區塊鏈早期發展階段，單純追求公鏈TPS沒有戰略意義，TPS也無法解決普通人生活的剛需，TPS高低優劣要視具體使用場景而定。
區塊鏈和互聯網的最佳結合，在於用區塊鏈搭建互聯網底層信任體系，而應用則由雲計算的虛擬機承擔，虛擬機在網絡上運行。
還是要回歸常識。區塊鏈就是一個可信的賬本，通過去中心的方式實現，但是一個賬本的邏輯是信任，不是去中心，這是常識。
技術角度
我們不妨設想一個SChain公鏈，以權益證明（PoS）方式實現賬本共識。99%的幣由星星持有，其他散戶即使傾盡所有的幣，也拿不出足夠多的權益證明撼動持幣第一大戶的控制權。你擔心51%攻擊？星星手裡有那麼多幣，肯定希望幣值上升啊，所以可以信任他不會篡改賬本。而其他人沒有足夠多的幣，根本無力發動51%攻擊。由於生成新區塊不需要工作量證明，SChain的TPS僅僅受限於I/O吞吐量。究竟能達到多高的水平呢？目前市場上最快的固態硬盤可以達到2GB/s的寫入速度，非常接近AWS雲上EC2服務器的網絡吞吐上限。假定單條交易的數據量是200字節，那麼單機上運行的SChain節點可以承載千萬級的TPS（一後面七個零）。一天最多產生的數據量是173TB，一年則有63PB。網速低於16Gbps的話就永遠沒法同步賬本了。這樣的高TPS鏈有多大意義？
SChain的例子有些誇張，但目前不少主鏈擴容的公鏈項目本質上跟它相差不遠，都是拿容易量化的性能指標遮蓋不容易量化的其他特性。而缺乏生態、缺乏落地應用的公鏈，TPS再高又有何用？
閱讀更多 Intoae財經 的文章
