香堂風子

愛爾蘭和北愛爾蘭從16世紀開始就被英國統治，有點區別就是愛爾蘭人是信仰基督教的天主教，而英國人是信仰基督教的新教，雙方經常會爆發一些宗教衝突。

埃蒙·德·瓦萊拉，擔任愛爾蘭執政首腦長達40年之久。

信仰天主教的愛爾蘭人在1905年成立了新芬黨，並爭取愛爾蘭獨立和英國進長期鬥爭，1916年4月新芬黨發動復活節起義，但很快被英軍給鎮壓；而後1919年新芬黨在都柏林組建愛爾蘭議會，成立愛爾蘭共和軍武裝力量，雙方展開3年的拉鋸戰。

圖為1919年愛爾蘭共和軍武裝力量。

英國殖民愛爾蘭時期，有大量英格蘭人和蘇格蘭人移民愛爾蘭島，大量聚集在愛爾蘭北方6個郡信仰新教，而剩下南方愛爾蘭26個郡都是本土人信仰天主教，所以愛爾蘭鬧獨立後，基本上是以都柏林為大本營的新芬黨愛爾蘭共和軍和英國勢力範圍北愛爾蘭軍隊鬥爭。

2011年，英國女王在復活節起義紀念陵園敬獻花圈，這個自愛爾蘭1921年獨立後英國君主首次訪問。

在第一次世界大戰期間與其後發生的、在愛爾蘭被稱作英愛戰爭的劇烈立衝突，最後以簽訂愛爾蘭和平協定而告終，這個協定是1921年12月6日由英愛雙方的全權代表在倫敦簽署的。協定規定：愛爾蘭從此以後即應與加拿大、澳大利亞、新西蘭以及南非這些自治領一樣，在被稱作英帝國的成員國共同體內享有同等的憲法地位。

2016年愛爾蘭都柏林舉行盛大閱兵式，紀念復活節起義100週年；1916年復活節，愛爾蘭首府都柏林爆發了反抗英國統治的武裝起義。

1922年1月15日愛爾蘭正式獨立，而這個新國家只包括32個郡中的26個，被稱為北愛爾蘭的東北地區6郡拒絕加入這個自治領，並且願意繼續留在英國，雖然愛爾蘭為收回北愛爾蘭做了許多努力，並進行多年的鬥爭，但是直到今日，北愛爾蘭依然掌握在英國手中。

圖文繪歷史

30多年前，北愛爾蘭和愛爾蘭衝突不斷，嚴重時候傷亡人數達到2000多人，從1968年到2002年總傷亡人數有3600人，79年愛爾蘭共和軍甚至刺殺了英國王室成員。英國這樣一個“理智”“精明”的國家，英國人在北愛爾蘭傷亡人數這麼多，卻還不願意放棄北愛爾蘭，肯定是因為有不得已的原因。

北愛爾蘭和愛爾蘭本就不是一類人。英國其實在一開始沒有強迫北愛爾蘭必須留在英國，英國人對待殖民地的態度算是不錯的，歷史上不少英國殖民地通過公投的方式選擇了獨立，愛爾蘭也曾這樣幹過，但北愛爾蘭沒有同意。

相反，北愛爾蘭人和英國人的關係更好一點。北愛爾蘭人在英國社會中並沒受到差別對待，上層社會中，中產階級，底層民眾都有北愛爾蘭人的身影，北愛爾蘭人早就習慣了自己“英國人”的身份。愛爾蘭人不一樣，他們相信英國人終究會拋棄他們，始終認為自己是受殖民的，是受到“差別對待”的。

愛爾蘭建國以後，北愛爾蘭地區的愛爾蘭人沒有選擇和同胞一起獨立，而是繼續留在英國，但北愛爾蘭人不願意，他們堅決反對英國統治北愛爾蘭，所以在愛爾蘭境內，反對力量此起彼伏，對於英國來說，稍有不慎，可能“北愛爾蘭就獨立了”。

不過也有人說，英國不放棄北愛爾蘭是在維護曾經“日不落帝國”最後的榮譽。我是頭條作者一樹梅花一放翁，希望大家點個贊，關注一下，謝謝各位啦。

是阿維啊

英國的全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，北愛爾蘭早以成為英國的重要組成部分，怎可輕言歸還。北愛爾蘭問題比較複雜，其領土確實是屬愛爾蘭的一部分，在歷史上，英國的第一個殖民地就是愛爾蘭，但對北部愛爾蘭的殖民政策比較特殊，英國人一直把北愛爾蘭當本土經營，不斷向北愛爾移民，當地的英國人早就遠遠超過了愛爾蘭人，這就是北愛爾蘭沒有和愛爾蘭一起獨立的原因。

北愛爾蘭位於愛爾蘭島北部，愛爾蘭一直想收回北愛爾蘭，為了北愛爾蘭能脫離英國，愛爾蘭組建了共和軍，通過恐怖襲擊、暴動等各種激進方式對付英國人，希望由此而獲得獨立，不過英國在北愛爾蘭的問題上寸土不讓，態度非常強硬，根本沒有歸還的可能性。如今北愛爾蘭除非全體公民公決要求脫英才可，英前首相卡梅隆曾搞過一次，可北愛爾蘭人口結構已發生的重大改變，大部分人不支持獨立，都願意留在英國的體制內，所以全民公決沒有成功。

還有就是英國在北愛爾蘭擁有巨大的利益，北愛爾蘭對英國有著特殊的意義，關係到大英帝國的尊嚴和國家象徵，英國一旦放棄北愛爾蘭，不僅只是失去北愛爾蘭的土地和影響，極有可能發生連鎖反應，如果其它地方跟進的話，可能導致英國的解體，所以英國無論如何不會放棄北愛爾蘭。

謝謝閱讀

雪上長留馬行處

不能，不敢，不會。英國強勢脫歐，島內脫歐派與留歐派爭論不休，北愛爾蘭問題又顯現出來，邊界線又要出來了。

其實北愛爾蘭獨立運動（迴歸）也曾鬧騰了好些日子，後來北愛爾蘭建立了地方政府，局勢被慢慢壓了下來。

“日不落帝國”沒有多少土地了

曾經擁有四海，殖民地遍及世界，歷史第一大帝國，可看看今天，“日不落帝國”還剩下了什麼：英格蘭，威爾士，蘇格蘭，北愛爾蘭。一個小的可憐的大不列顛島，英國人的“榮耀”早已經被歷史長河“

可以這麼說，英格蘭人已經到了“寸土必爭”的時候。

英國政府不敢同意北愛爾蘭獨立（迴歸）

英國強勢脫歐，激發了國內脫歐派與留歐派的對立，兩方擁有幾乎對等的民眾支持，這是英國政客不得不面對的問題（選票），北愛爾蘭，蘇格蘭大都是支持留在歐盟的，而英格蘭則認為留在歐盟弊大於利，難民問題，“歐洲五國”問題都讓英國不滿。

然而，一旦北愛爾蘭獨立（迴歸），則必然引發連鎖反應，畢竟近年來“鬧獨立”折騰的最嚴重的其實是

北愛爾蘭不會同意迴歸

歷史原因，愛爾蘭一直在爭取民族獨立，愛爾蘭人雖然成功了，可北愛爾蘭六郡卻被英國強勢扣留在了“英王國”內。為此，北愛爾蘭人也曾積極反對英國殖民壓迫，但英國人聰明瞭，大量英國人移民北愛爾蘭，現如今，北愛爾蘭英國人後裔已經多於當地居民，因此，從民族感情，認同感來說，北愛爾蘭已經無法脫離英國

其實蘇格蘭人更應該值得關注，他們爭取獨立的“意願”要強於北愛爾蘭。

☞（聚焦國際時事，評議熱點事件，用客觀、公正的心看待問題，感興趣的朋友可以關注我）

past穎甜

最主要有兩個原因。

第1個原因是北愛爾蘭有大量英國後裔。從整個愛爾蘭島的人口分佈來看，英國後裔主要集中在北愛爾蘭地區。北愛爾蘭地區英國後裔和愛爾蘭後裔的比例，大體上是一半對一半。英國政府在允許愛爾蘭獨立的時候，也必須要考慮到英國後裔的利益，所以把英國後裔較為集中的北愛爾蘭地區分離了出來。

第2個原因是分而治之。這是英國人玩的老套路了。把愛爾蘭民族分成了兩個地區，有助於對愛爾蘭進行控制。這個邏輯和英國人在南亞推行印巴分制，中東地區把原巴勒斯坦分割成以色列和巴勒斯坦兩個國家是完全一樣的。英國人允許愛爾蘭獨立，但是依然想著要儘可能的保障自身的利益，在這種情況下通過這種分而治之的方式可以對愛爾蘭形成有效的挾制。

北愛爾蘭問題既是民族問題也是宗教問題。英國後裔普遍信仰新教，也就是英國國教會。愛爾蘭後裔普遍信仰天主教。這兩個矛盾從來都不是僅僅依靠幾個溫情的語言，就能夠撫平的。雙方都很難妥協。從長遠來看，隨著英國實力的衰落，北愛爾蘭問題將會持續發作。現在英國脫歐在一定程度上又刺激了該地區的矛盾，後續可能會出現一定程度上的惡化。

用戶4325101516

英國在二戰以後，陸續退出自己的勢力範圍，包括自己全世界的殖民地，為什麼始終沒有放棄北愛爾蘭呢？

回答這個問題還要翻翻舊賬。

北愛爾蘭問題的由來

作為歐洲最早的資本主義工業化國家，英國可謂是其中的佼佼者。日益膨脹的國力註定了要對外擴張，近在咫尺的愛爾蘭自然首當其衝。於是愛爾蘭12世紀被英國侵佔，16世紀淪為英國殖民地，19世紀初，威廉三世的英國政府終於美夢成真，把愛爾蘭併到了大英帝國的版圖。

但愛爾蘭人怎麼也不幹，一直鬧獨立。英國王室看愛爾蘭這個小弟實在難以管理，就說，北邊6個郡我留下，剩下的26個郡愛怎樣就怎樣吧。於是1938年，愛爾蘭共和國就誕生了。英國人留下的6個郡就是北愛爾蘭。

英國人為什麼不願意放棄北愛爾蘭

愛爾蘭獨立之後，北愛爾蘭人民從來沒有放棄獨立訴求，甚至還進行過長達幾十年的內戰。因為信仰新教的教徒都反對獨立，信仰羅馬天主教的大多數教徒主張獨立。兩派在幾十年間，爆發了無數次衝突，成千上萬人死於動亂。

後來兩派都打疲倦了，說既然我們都是天主教徒，誰也制服不了誰，幹嘛非要用拳頭說話呢？不如坐下了好好談談。

1998年，愛爾蘭共和軍宣佈放棄武裝鬥爭，有關方面和英國政府簽訂北愛爾蘭問題和解協議。英國政府甚至在協議中說，你們北愛爾蘭的人民只要多數人同意，想什麼時候獨立都成。

但英國人嘴上說得漂亮，心裡捨不得。

原因有如下幾個：

首先，這有關英國政府的顏面。雖然日不落帝國已經成為往事，我們還是依舊以歐洲大哥自居，要不然就不會那麼多人贊成脫歐，英國的政要更是死要面子。北愛爾蘭獨立事小，英國面子事大。北愛爾蘭獨立，不是讓歐盟夥伴們看笑話嗎？你讓英國人情何以堪，老臉往哪擱？

其次，這可是可苦心經營幾百年的地方，已經成為英國事實上不能分割的一部分。幾百年來，為了開拓這片疆土，英國政府可謂不惜血本。為了基礎建設，也不停向北愛爾蘭移民。在北愛爾蘭生活的英國後裔居民成千上萬，怎樣向他們交代？ 再說，北愛爾蘭的居民除了英國後裔，還有很多信仰新教的教徒，他們跟信仰羅馬天主教的大多數教徒內心裡是對立的。如果北愛爾蘭獨立，不是置於他們於不顧了嗎？

無論哪一屆英國政府都無法對國內選民交代。 最要命的一點，北愛爾蘭是英國穩定的基礎，如果北愛爾蘭獨立，勢必會引起的一系列連鎖反應。北愛爾蘭這張多米諾骨牌一旦倒下，就像蘇聯的獨聯體解體一樣不可收拾。

但英國政府為什麼在協議裡還敢讓北愛爾蘭舉行獨立公投呢？因為在北愛爾蘭還生活這眾多英國後裔和同樣信奉新教的教徒，他們的立場是旗幟鮮明親英國的。所以英國的政要們是啞巴吃餃子，心裡有數。

果然，2014年9月進行的愛爾蘭獨立公投中，反對脫離英國的票數遠遠高於主張獨立的票數。 由此看來，北愛爾蘭問題由來已久，解決它也不是一朝一夕，一蹴而就的。

小約翰

英國的全稱叫“大不列顛與北愛爾蘭聯合王國”。從國名不難看出，英國的國土主要由大不列顛島和北愛爾蘭兩部分組成。而事實上，北愛爾蘭直到1921年才正式被劃入英國版圖。英國脫歐，而北愛爾蘭卻拒絕脫歐。英國雖然直接統治這裡長達200多年，但北愛爾蘭早有脫離英國之心。

英國與愛爾蘭本來是一衣帶水的友好鄰邦。但從1169年起，英格蘭為了擴大實力和影響力，開始出兵入侵愛爾蘭。1541年英國國王兼任愛爾蘭國王，1801年愛爾蘭被併入英國。1921年12月6日，面對愛爾蘭國內高漲的獨立呼聲，英國不得不與愛爾蘭人簽訂了《英愛條約》，愛爾蘭宣佈獨立。但是，愛爾蘭的獨立卻也間接的導致了愛爾蘭的分裂。以英國裔為主和基督新教為主的北部六郡拒絕融入愛爾蘭獨立，而是選擇繼續留在英國，以地區的形式加入英國。這是北愛爾蘭正式成為英國一部分的開始。

北愛爾蘭雖然選擇加入了英國，但與英國政府之間的衝突其實一直都沒有終止過。北愛爾蘭選擇加入英國，很重要的一個原因是這裡的英國裔基督新教徒佔有絕對的多數，這是長期以來英國向這裡不斷移民的結果。1949年英國正式承認愛爾蘭獨立後，新教徒佔絕對優勢的北方六郡已經被英國統治了長達二十多年。但是，儘管英國裔新教徒在北愛佔有絕對的優勢，但是當代的愛爾蘭族裔卻從未放棄過迴歸祖國。這些愛爾蘭裔天主教徒並不甘心被英國統治。同時另一方面，一直致力於愛爾蘭島統一的愛爾蘭政府長久以來也宣稱對北愛擁有主權。英國政府為了平衡各派勢力，賦予了北愛地方高度的自主立法和自治權利。

推動北愛爾蘭迴歸愛爾蘭的幕後推手除了北愛少數族裔愛爾蘭人，還有愛爾蘭政府。但是英國至始至終都不想放棄對北愛爾蘭的統治。原因無外乎有幾下幾點:一，英國直接統治北愛爾蘭已經數百年，早已經視這裡為英國的一部分。通俗的講，北愛爾蘭算是英國統治最早的殖民地，英國一旦放棄這裡，不僅會失去對愛爾蘭的影響力，連英格蘭本島都有可能走向分裂，要知道，蘇格蘭早有脫離英國之心。二，北愛爾蘭六郡大部分都是英國裔移民，這些新教徒是堅定的站在英國一方堅決反對北愛爾蘭獨立的，這無疑給英國政府繼續統治這裡提供了堅強的後盾，所以英國政府絕無可能放棄北愛爾蘭。三，作為少數派的英國裔北愛爾蘭人，因為和愛爾蘭人在宗教、文化、生活方式等方面格格不入，所以他們一直和愛爾蘭人處於對立狀態，北愛爾蘭長期的動亂實際上是兩派實力的對抗。英國政府絕無可能拋棄這些英國人的後代，因此竭盡全力將北愛爾蘭留在英國內部。

英國目前處於一個敏感的歷史時期，如果處理不好北愛爾蘭問題，甚至可能引發連鎖反應，本土的蘇格蘭早有獨立之志。英國要想保持領土完整，就一定要處理好北愛爾蘭問題，目前最好的辦法就是不管你們怎麼鬧，我都不會放棄對北愛爾蘭的主權統治。

大國布衣

我看很多人說英國不把北愛歸還給愛爾蘭，是因為維護殖民帝國的最後尊嚴，這種說法是站不住腳的。

因為北愛問題所釀成的流血衝突在今天我們可能所知不多，但是在30年前，可是困擾英國的大問題。 愛爾蘭共和軍在北愛爾蘭和英國本土不斷髮起襲擊，造成2000人傷亡，但北愛和愛爾蘭暴力衝突傷亡人數遠不至於此，1968年至2002年總傷亡人數高達3600人。1979年愛爾蘭共和軍甚至刺殺了英國王室成員蒙巴頓勳爵，震驚全球。

英國這個國家在殖民地問題上是比較現實的，一般都會及時丟掉燙手的山芋。比如巴勒斯坦，印度等，在衝突爆發時儘量置身事外。

英國之所以不能拋棄北愛，是因為北愛已經不是一般意義上的殖民地，而是英國人的海外聚居地。當地除了在地理上和愛爾蘭在一個島嶼外，居民已經被英國本土過來的移民所取代。

英國全稱大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，在愛爾蘭獨立前，叫不列顛及愛爾蘭聯合王國。但是愛爾蘭和蘇格蘭不同，他不是平等的聯合體，而是被征服和被統治的一方。

而北愛爾蘭正是近500年英格蘭征服者或者是被同化的被征服者後代，很多人就是蘇格蘭渡海而來定居在愛爾蘭北部的，他們和愛爾蘭人一樣，都是凱爾特人的後代。 但這些北愛爾蘭人最大的特點就是信奉基督新教，擁護1688年光榮革命後建立起的新教王權，和愛爾蘭共和國居民多為天主教徒有根本的區別。 北愛爾蘭人的土地也是在英國軍事優勢下從愛爾蘭人手裡奪走的。

在愛爾蘭沒獨立的時候，這些北愛爾蘭人和英格蘭人蘇格蘭人站在一起，在英國議會中對佔據絕對優勢，對少數南愛爾蘭議員形成了多數統治。

但20世紀初愛爾蘭成立自治領並尋求獨立之後，情況發生變化，原來多數派的北愛爾蘭人在新生的愛爾蘭共和國內部將成為少數，以前被他們所統治甚至輕視的南愛爾蘭人（愛爾蘭天主教徒）將成為愛爾蘭共和國的絕對多數。

總而言之，北愛爾蘭人在歷史上和南愛爾蘭人來源不同，信仰不同，處於少數統治者和多數被統治者之間的關係，矛盾相當尖銳。 這讓這些殖民者的後裔對愛爾蘭獨立非常恐慌。

從一開始，他們就竭力阻止愛爾蘭尋求自治和獨立的過程，不斷向倫敦當局表明忠誠。當愛爾蘭獨立已經勢不可擋的時候，他們馬上尋求把自己 和愛爾蘭隔開，竭力要求繼續留在英國境內。

因為這些北愛爾蘭人本來就和英國有廣泛的聯繫，遊說活動相當有效，因此英國就把愛爾蘭北方六個郡劃出，成立北愛爾蘭，和獨立的南愛爾蘭22個郡相區別。

綜上所述，北愛問題其實是英國人殖民愛爾蘭的歷史遺留問題。

昭楊

原因很簡單——大部分北愛爾蘭人不同意加入愛爾蘭而堅持留在英國 並非英國強行割佔

10月31日約翰遜鐵定要脫歐，不管是否有協議。

在2016年英國脫歐公投中，北愛爾蘭、蘇格蘭、大倫敦三個地區是公投中留歐投票人數佔優的地區。

因此在約翰遜硬脫歐的風險下，很多人就紛紛說：

因此，對北愛問題進行討論一下也有助於對英國脫歐的瞭解。

北愛爾蘭問題本質是脫英或留英

1541年英格蘭國王亨利八世將愛爾蘭升格為王國，並同時出任愛爾蘭國王，從此英格蘭就開始多大對愛爾蘭的控制。1603年英格蘭完全控制愛爾蘭；1607年愛爾蘭貴族統治時代終結，英格蘭國王兼蘇格蘭國王詹姆斯一世開始對愛爾蘭進行殖民，大量蘇格蘭和英格蘭人開始移居到愛爾蘭北部，主要分佈在今天的北愛爾蘭地區。

移民來的人主要信奉新教，愛爾蘭人主要信奉天主教。在19世紀愛爾蘭人要求自治運動中，愛爾蘭的新教徒就擔心若愛爾蘭自治，自己將成為以天主教為主的愛爾蘭國家中的少數群體，因此愛爾蘭新教徒形成聯合派，主張留在英國。

1918年，主張獨立的新芬黨贏得愛爾蘭大選，但在北愛爾蘭6郡地區輸掉大選。

1920年，為了解決這個局面，英國頒佈仲裁法，將主張留英的地區組成北愛爾蘭，主張自治的組成南愛爾蘭——英國的分治傳統很是深遠：北愛分治、印巴分治、巴以分治都是一樣：你們既然不想待在一起，那就分家吧。

1921年，愛爾蘭和英國簽署英愛條約，成立愛爾蘭自由邦，北愛地區在條約簽署後一個月內自主決定是否留在愛爾蘭自由邦。

北愛議會決定退出愛爾蘭自由邦，留在了英國。

事情本來就這樣結束了。大部分北愛爾蘭人，即聯合派決定留英；少部分的愛爾蘭人，即民族派希望加入愛爾蘭，成為一個統一的愛爾蘭。

最後雙方決定武力解決，這就是1960年到1990年末期的北愛爾蘭暴力衝突，即北愛爾蘭問題。

1998年，英國政府在北愛爾蘭中籤署和平協議，即貝爾法斯特協議，北愛爾蘭組建自治政府；2002年工黨中止北愛爾蘭運作，重新將愛爾蘭納入中央直轄。

2007年，北愛爾蘭重新建立自治政府。

2016年英國脫歐公投地區統計

北愛爾蘭留在英國錯了嗎？

錯不錯的比較下北愛爾蘭和愛爾蘭的經濟情況即可。

人口：北愛爾蘭185萬，愛爾蘭476萬；

GDP：2013年，北愛爾蘭452億美元，愛爾蘭2393億美元；

人均GDP：北愛爾蘭24760美元，愛爾蘭50273美元。

單純比較北愛爾蘭和愛爾蘭的經濟，愛爾蘭經濟總量高，人均收入高。但愛爾蘭人口是北愛的2倍多，收入比北愛爾蘭高1倍也是正常。

下圖是英國和愛爾蘭的經濟發展比較

從1960年到2017年

歷史哨聲

唉~這個事情難也難的很，簡單呢也簡單的很。

為什麼說難呢？因為北愛爾蘭是被英國長達幾百年的征服與統治，最終併入國土的一個地方，重點！是併入國土，而不是單純的殖民地，國土問題本身就是個國家敏銳的點！北愛爾蘭在被征服統治的幾百年裡，逐漸融入了英國的原來居民，導致大部分人都是英國本土的群眾，原來的原住民數量比重較小，並且還在不斷的被同化之中。這也就導致了地區環境的更加複雜化！個人認為，北愛爾蘭想要獨立出去目前來說很難，非常難。一是實力不允許。二是民意達不到那個程度。但是總歸是從別人那裡兼併而來的土地，原來的北愛爾蘭人從本質上是被征服被兼併的性質，這些動亂也就不難理解，但是英國從自己國土性質及自身在北愛爾蘭那邊的居民考慮不可能允許獨立這樣的事情發生！

為什麼又說簡單呢？我覺得根本原因就是大英帝國已經不是當年的那個叱吒全球的日不落帝國了！他在衰落，在不斷地衰弱，直接導致就是國內矛盾的興起。威爾士，蘇格蘭，北愛爾蘭，都出現了獨立的聲音，先不管獨立成功與否，這都是一種信號，大英帝國衰弱的信號！強大，這一切都不是問題，衰弱，問題接踵而來。可能我的見解比較淺薄，但是這絕對是眾多原因中一點不能忽略的重要一點。不說其他，歐洲這樣個種族多到數不清，思想上崇拜自由獨立的社會體系，本就體現在歐洲歷史的個個時代，實力的衰弱更加能夠體現出這種社會體質。

以上是我自己簡單的見解，歡迎大家探討！☺☺☺☺☺☺

關鍵字: 英國印象 國際 愛爾蘭