简单70797076
中国古代科技很发达，中国的能工巧匠创造了许多领先世界的科技成就。如我国的四大发明等，中国文化发达，是世界四大文明古国之一。
中国的近代科技很落后，说到底，就是科学落后，也就谈不上转化为技术，成为现实的生产力了，主要有以下原因:
- 经济制度
中国传统封建经济是以小农经济为主，统治者实行重农抑商政策。小农经济具有固定性、保守性、封闭性，生产者满足自给自足，缺乏对先进生产力创新精神，顶多是一些农具革新，所以缺科技进步的原动力。
- 政治制度
中国是君主专制中央集权制，君主专制不断加强，各种文化专制、思想专制压抑人们创新的主动性，缺乏民主自由的社会氛围，不利近代科技发展。
- 教育制度
中国科举制源远流长，从隋到清，在学而优则仕的观念下，知识分子醉心功名，导致科技发展的人才缺乏，也不利近代科技发展。
- 对外政策
中国明清两朝实行海禁和闭关锁国政策，而此时西方资本主义正兴起和发展，这样就使中国错失了对外交流的机会，也不利于近代科技进步。
金乌木木
路过，发表个人浅见，体中有三个点，1是封建，2是科技和工业发展，两个问题分别说一下我不专业的瞎说浅见。
1、封建，首先封建的定义怎么来的？从我非正式和非专业的听闻来说，封建是近代对于西方的工业文明所做的词，而这个词是外来词，按我瞎听来看，这词好像来自日本对西方的解读，而日本是谁是老大就四脚朝天的去学，去被同化，况且他也算是一个年轻小伙，对于自身能否有个准确和客观判断都是未知，且不同文明的内在是不同的，不能用西方文明树上结出来的词硬套在东方文明的树上，尽管树表面上的一些叶子或者现象有些相似，但内在不同，所以我瞎说来看，要把封建一词再次解读一下，不然我发从根本无法从文明树的果，花，叶，干还有根系，营养和滋生文明的土壤甚至光照有个准确判断，这时候剖析的就不准确，当然这都是我瞎说，别当真，当真了我概不负责。同理，科学一词怎么来的？是不是日本在欧洲工业树上照葫芦画瓢画出来的词呢？怎么确定我们古人的许多精湛技术不是科学呢？科学的定义是怎样呢？以上全凭瞎说，别当真，当真概不负责。
2、科技和工业，我们是典型的精致农业文明型陆权国家，我们在几千年前解决生存繁衍问题后就在研究许多哲学或者思想，我们当时把许多现在称之为制造业的东西当时大概叫技术吧，我乱说的词，就叫技术，比如抖音很火的榫卯工艺，还有一些桥梁技术，还有建筑等等，当然肯定少不了军工技术，像越王勾践那样的剑现在都想不出古人怎么搞出来的？我们古人在人类发展的文明树上的最大两个分支，我瞎说来看，以我非主流的分发来看，1个是技术，包括国家治理管理，中医，民间制造技术，军工技术。2是思想哲学类，比如道，孔子，老子，中医哲学等等，我们在这两个分支上已经钻研到相当牛的地步，但在国家治理时需要考虑人类未来的命运，古人在对历代观察后发现，随着技术的提高，人类战争的致死率越来越高，部落文明时也就拿着刀剑棍棒等去砍杀，死不了几个人，当这两个分支发展起来后越来越吓人，死的人都是成千上万甚至百万千万级，于是在当时权利方结合当时的哲学和权利还有技术，走上了一条内生发展的路线，尽量减少人类因技术发展造成的悲惨命运，所以在医术还有思想方面不断升华去发展，对于商业还有一些技术方面是抑制的，这大概客观造成了现代工业的发展。
3、现在我们人类的发展到了十字路口，未来人类命运共同体朝哪个方向发展，大概需要我们古人的思想做参考，甚至锚定一个方向。
以上全凭瞎说瞎猜，全部为虚构，请勿对号入座，千万别当真，造成任何人不满或意见请不要碰我，我没义务没责任探讨，全凭胡诌。
因为我就想凑个热闹看看有喜欢钓鱼的人没，加个粉，容易嘛我[捂脸]
大鹏拍生活
不亲自来，我来回答
前言
两千年的封建繁荣对于我们中华大地的发展和生产力的提高推动巨大，同时也带动了我们的科技进步和生活水平极大改善，但如果要说现代工业和现代科技的发展则是另外一个纬度。
2000年科技进步有目共睹
自秦汉以来一直到宣统退位，2000年的封建社会繁荣发展使得中国的科技水平也在飞速发展，比如，冶金技术，造船技术，造纸术，指南针，瓷器，火药，纺织，农业等等等等………都发生了翻天覆地的进步。军事装备与生活水平更是不可同日而语。
那么有人会问为什么没有发展出现代科技与现代工业呢?
先看一下中国发展的特殊性
华夏文明自古以来就生活在黄河流域，随着我们的不断发展和壮大逐渐统一周边各部族，并建立起一个强大的王朝夏朝。夏朝之后我们有经历了，商，周，春秋战国，直到秦始皇统一六国，封建王朝正式开始走向另外一种模式，中国模式。
为什么说是中国模式呢?首先问一下什么是封建社会，欧洲给封建社会的定义是封分城邦建立国家。然而秦始皇统一六国后中国封分建国的思想开始消失取而代之的是中国模式郡县制。
中央集权的郡县制度在中国从秦汉开始一直到宣统退位持续了两千年，伴随着儒家思想也同样跟随我们发展了两千年，两千年里我们的生产水平，科技进步日新月异飞速发展，冶金，造船，造纸，等等…社会生产，人口都得到了极大的提高，大一统思想更是我们最为骄傲的资本，即使现代欧洲各国都望而兴叹，羡慕不已。然而为何终究没能发展出现代科技呢?
我们为什么发展出中国模式
因为我们生活的地理环境，大而封闭，太好就一定有弊端，南到南海海，东到东海，北部是不易耕种荒芜的西伯利亚，西北除了沙漠就是高原，除了一条窄窄的丝绸之路外，我们好像被锁死在了东方大陆，无奈我们只能开始接受我们的生存环境，深耕细作守着我们的一亩三分地。
守城思想一出直接影响到我们的文化和思考方式，人口的增加使得我们不得不开始精打细算，所以我们的文化和技术发展逐渐开始更多向实用性倾向。无论冶金，造船，造纸，活字印刷，建筑，算数等等实用性发展迅速且越来越极端，而理论知识发展缓慢尤其是现实数学和现代科技几乎没有触及。
欧洲为什么可以发展出来呢
欧洲的地理环境和生活现状与我们极为不同，造就了他们的思考方式文化信仰与我们差异巨大。
现代数学如几何代数，物理如浮力压强这些基础理论罗马时代欧洲已经出现。而现代科技的发展和工业离不开现代基础知识。
当大航海时代到来，使得欧洲各国迅速开始积累财富，而基础知识的完备让其发展出现代科技和现代工业成为可能。
事物不是绝对，我们其实也可以
如果缺乏基础知识和理论即使在强大的国力和经济繁荣也无法突破技术的瓶颈，当然也许再过几百年或者更久人类的发展总会向着更高和更加现代化的方向发展，如果没有欧洲入侵我们也会突破瓶颈只是我们不能确定他的时间罢了！
有或许如果我们的文化没有几次被我们北方的兄弟们打断，也许我们繁荣的经济实力会帮助我们突破瓶颈发展出现代科技和现代工业。
结语
几千年的封建繁荣我们没有发展出现代科技和现代工业，原因多种多样，但同时与我们因为地理因素的原因而产生的文化和思维方式密不可分，当然有得就有失。
外太空的首富
我来回答：
这个其实跟社会的生产形势有很大关系的。
封建社会，主要的经济形势说白了就是小农土地生产，统治者把全国的土地分配给一些地方豪强及其他地主阶级，地主们把土地在租给农民进行耕作。农民呢一年四季就管好自己拥有的或者租赁的一亩三分地就行了，绝大部分的时间都花在土地上，另外还要从事徭役等其他国家规定的活动，所以在时间上根本没有经历去涉及其他，即使每天劳作一年到头能吃饱饭就已经很不容易了，这就是中国古代农民的悲哀。至于地主阶级，由于有来自农民的土地出租收入，所以是吃穿不愁，把绝大多数的时间都花在从政或者积极从政上。这样的社会经济主体呢，造成了中国两千年一直是在不断的循环中，没有突破这种既定的方式。有的只是手工业的改进或者跟农业有关的相关生产工具的改进而已。
而近代的工业社会，社会的主要生产形势是这样的。通过圈地运动后农民完全失去土地，不再拥有种植土地的可能。国家统治者或者有钱的资本家开始在圈占的土地上投资设厂，这些工厂都是需要大量工人的，所以那些失去土地的农民就开始变成工人。而工业社会的资本家不同于封建时代的地主，他们没有那么保守或者固有思维，他们的根本目的说白了就是获得更多的经济利益，不管是经商变成垄断体还是从政进行对外扩张，最终目的就是掠夺别人的，使自己更加强大富有，这是资本主义社会最大的内在动力。所以说，工业资本家在工业投入后，会花很大的力气在技术的改进及创新方面，一个是为了加强利润率获得更大利润，一方面更好的工业化可以节约人力，再者也是与国外其他工业资本家竞争中拥有更多的优势。所以他们会不断的去投入研发，对于新的技术的渴求那是非常强烈的。这就是近代资本主义社会短短几百年，各项文明创造远远超于过去数千年成就总和的原因。
另外再说一点题外话，工业社会源于工业革命，工业革命的标志是蒸汽机的发明创造。而工业革命的发生是有其历史社会根源的。首先，英国最早确立了君主立宪的政治体制，这为工业革命的开展扫清了政治方面的障碍（若说中国帝王与西方君主立宪君主的最大不同，那么可以这么说，中国所有的土地全是皇上的，他只需要找人帮他种植就像；而西方的君主没有那么多地，他要获得财富必须通过使社会总体财富增加然后通过税收来进行）。圈地运动使得大量的农业人口失去土地，这些人没有了生存空间后就大量的涌入城市，导致了城市化的形成（在古代中国，牢牢钉在土地上的人叫农民，其他的就是流民即社会不安定分子）。资本家通过圈地运动获得了土地与丰厚的利润，有了原始积累。另外，英国在历史上一直属于人口较少的国家，劳动力严重不足，为了弥补这一缺点，在社会生产中国家及民间更加注重生产技术的革新。还有不得不提的一点，那就是西方人与生俱来的那种开辟新世界及征服欲望，这既作用于努力改进技术扩大生产，反过来技术的进兵又反作用于更加赤裸的推进殖民化。
阿踏米
其实，在更早的封建时期是推动过国家繁荣与发展的，只不过到了近代封建制度反倒是一种阻碍了。
在更早的古代时期，比如汉朝，比如唐朝，那时的中国可以说是世界强国，八方来朝。军事实力空前强大，汉朝多次北击匈奴，引得匈奴在大草原上都没有地方可以跑；唐朝打突厥更是打得突厥不敢猖狂。科技实力大大提高，四大发明的出现，绝对不是偶然，这是古代中国的超前科技实力所推进的。经济更是繁荣，人民生活富足，苛捐杂税都比较少，人民安居乐业。文化更是当时其他国家争相学习的典范，日本韩国也正是学习了中国当时的文化，才有了现在他们所谓的文化。
所以，更早的封建繁荣是在很大程度上推动了当时中国的发展的，使得当时的中国屹立在世界之巅。但是，随着历史的继续发展，封建制度越来越不适应新时代的发展，反而是阻碍了历史的进步，但是中国近代没有发现这个问题，西方国家找到了新的资本主义，并通过工业革命迅速崛起。而闭关锁国的清政府却仍然沉寂在唯我独尊的封建社会里，才导致落后于西方。
西方资本主义国家，通过工业革命推动了本国的大发展，取得了空前的科技成就，军事实力自然大大提高，所以通过战争打开了中国的大门，开始疯狂的割地赔款，争抢掠夺，可见中国文化和经济还是很多的，哪怕已经落后于西方，仍然能够吸引西方资本主义国家。由于这样的掠夺和破坏，才导致中国一步步走向黑暗，被西方国家越甩越远，才让人们感觉两千多年的封建繁荣没有推动现在的中国的大发展。
但是经过黑暗的旧中国没有被其他国家所压垮，反倒是经久不衰的中华民族伟大精神让我们继续站起来，反抗敌人。现在的我们正在朝着伟大复兴的目标不断前进，相信不久的将来，我们还将立于世界之巅！
烟雨笑春风
中国在公元1500年前贡献了人类所有技术成果的50%以上，高时能达到70%多（英国科学史专家李约瑟）。近三百年来欧洲人在汲取世界各国科技成果基础，发展出了现代自然科学体系，完成了人类划时代的进步。掌握了现代科学的欧洲率先走上了工业化道路，迅速超越了中国和地球上任何其他文明，他们四处抢掠殖民，也把现代科学和工业文明带到世界各地。这个换挡的过程让中华民族威信扫地、信心归零。
中国在春秋战国时期就萌生了封建社会，并于公元二世纪建立郡县制的大秦帝国。然从秦汉到清末，中国封建社会两千多年来一直走“政治腐败→土地兼并→农民起义→改朝换代→政治清明→平分土地→生产恢复→社会进步→政治腐败→土地兼并→农民起义→改朝换代……"的死循环。
究其原因，有文化（如封建儒家思想）和体制传统（大一统王权压制创新）的原因，但最主要是中国在科学技术一直停留在传统经验水平，生产力没有大的进步。因为生产力决定生产关系，生产不突破，生产关系难以改变。
欧洲外部开放内部离散的地理结构好比是文化的搅拌机，形成多元文化催生出现代科学和工业文明
欧洲的地理结构：外部开放内部隔离，更多地表现为区块化。欧洲南部有三大半岛分别是希腊、意大利、西班牙葡萄牙，北部有两大半岛丹麦和挪威、瑞典、芬兰，西部两大岛上有英国、爱尔兰，阿尔卑斯山脉横在大陆中部阻隔了东西南北欧，主要河流从阿尔卑斯山脉呈辐射状流出，向南波河流入的意大利、向西罗讷河流入的法国、向北莱茵河流入的德国、向西多瑙河流入匈牙利和南斯拉夫各国，都分别孕育了不同的民族，也都形成了各自的语言和文化。欧洲向南向西与地中海隔海相望的是古埃及文明和两河古文明，与北非和西亚、南亚各文明虽有山水分离，但交通都十分便利。
欧洲这种支离碎地理环境和良好的外部交流条件，造就了欧洲众多的民族国家，和多元的文化，这为资本主萌芽和现代科学诞生提供了得天独厚的自然条件。世界各族的文明成果全部汇集这里，使罗马北面的日耳曼等蛮族吸收消化，产生拼音文字，思考认识世界，产生了偏向浅层推理的哲学文化，生成了近代科学体系，经过短暂的中世纪酝酿，从原始社会迅速进入资本主社会。
一外部隔离的地理结构恰是文化熔炉五千年炼出最高等级的“有根有色文化”
中国的地理结构：华北、西北、华东、西北联成一片，只有西南、华南稍有隔离但两千年前就早早纳入了大一帝国的版图，成为以汉族核心区。
在中原汉族文化周边全是处于原始状态的游牧或渔猎部族，他们几乎都没有自己独立的文字，这些民族（如匈奴、突厥、鲜卑、回鹘、蒙古等）往往战斗超强，任何中华域外文明程度稍高的民族根本接近不了中华文化核心区。
中华文化区这种内部统一，周边与其他主要文明隔离地理结构，恰似文化冶炼炉，经过五千年的历史炼出人类目前唯一的最高等级的文化——“有根有色文化”——中华文化。几千年来华夏民族以中原为起点不断融合周边的部族（基本都是同一种族），形成了现在世界最大也是同质性最好的汉族。在中国分裂只是暂时的，大一统一从来就是常态。这种情况有利于文化的持续稳定发育成熟，但不利于思想的多元化和自然科学体系的诞生。
正如十七世纪德国哲学和科学奠基人莱布尼茨所说的中国本来就是一个接近“理性化的国家”。南宋时中国已经出现了资本主义萌芽，宋朝有先进的土木工程、航海术和冶金学方面的发明，四大发明已经齐备。这些发明和纸币都推动了宋朝经济的发展和繁荣，对人类文明产生深远影响。如果清明上河图中那样的工商业和已经规模很大海外贸易继续发展下去，商业带动工业，工业促进科技进步，中国完全有可能走上工业化道路。
但树欲静而风不止，外部少数民族强势介入，建立起强大的元、清封建王朝，硬是把中国拉回原来的死循环。明朝虽然有规模宏大大的郑和下西洋，但为了防止倭寇入侵等原因，大明朝廷接着实行了闭关锁国政策，又一次了关闭了中国自主工业化的大门。
直到西方列强开着轮船大炮把中国大门打开，一顿胖揍被打醒的中国人，迅速调整了状态，虚心学习科学技术和搞工业化。经过几十年的发展，中国已经是经济大国、科技大国、贸易大国。现在中国掌握了科学技术走进入工业社会，任何内外部因素都阻止不了中国科学发展的步伐。
徐小枫X
封建社会的本质，就是重农抑商，倡导普天之下莫非王土的王族观念。
在封建社会，皇帝要做的就是中央集权，让百姓安居乐业。
那么安居乐业最好的形式体现，就是让天下百姓都有饭吃，能生活就行。不能让他们太有钱，一有钱就要开会胡思乱想了。
所以造成的结果就是，土地成了古代唯一的一个真正有价值之物，也是统治阶层剥削底层的工具。
皇帝通过把土地赏赐给中间有钱阶层，来让他们进行分散式的地主农民式的封建统治，农民从地主手里租田，然后上交粮税。
这便是封建社会的管理哲学。
也就是这样的体制，让老百姓经历了上千年，习惯了躬耕陇亩，温饱解决，不问世事的思想习惯。
因为当时的农业科技已经解决了大部分的农业难题，偶尔有点天灾人祸，封建社会也有相应的应急预案。
所以没有谁愿意去花心思来研究各种机器取代人力，因为生产力不需要，人们的需求水平也不高。
科技、工业的发展其实和商业的发展逻辑是一致的。
他们存在的基础是必须要有需求，当需求大于当时的生产力水平，生产力提升的需求就凸显出来了，这个时候才会有科技工业的大发展的动机。
国家才会重视，活动才有启动资金，老百姓的思维才会被调动。
有句话说得好，没有用处的发明没人敬佩，有用处的改进万人追捧。
古今中外多少事
科学和人类其他事业完全不同，它是一种平等的事业。真正的科学没有在中国诞生，这是有原因的。这是因为中国的文化传统里没有平等：从打孔孟到如今，讲的全是尊卑有序。---------王小波《一只特立独行的猪》
价值引导（人）
由引言引申，两千年封建繁荣的另一面，是一个不断给文化制定界限的过程。历朝统治者为了建立尊卑有序的社会，不得不抓住每个子民的心，便想方设法地控制他们精神，引导他们走向顺从。三百六十行，行行出状元，但唯独在儒家科举考试的状元身后，堆满了锦衣玉食和高官厚禄。从此，历史上就出现了一系列苦读成才的佳话，也创造了千军万马过独木桥的壮观景象。儒家文化正统地位的树立，让其他文化尤其是科学文化沦落到可有可无的悲惨地位。
年轻人读四书五经之外的书被视作偏离社会核心价值观，偏离时代主流思想。既不被家人理解也不被周遭的同学们理解。万千学子一头扎进圣贤之言中，寻找颜如玉，寻找黄金屋。这种价值引导，致使科技领域一片荒芜，即使偶尔有零星火苗也成不了燎原之势。科学及其他学科便在中国的历史上总是显得那么黯淡无光。
客观条件（环境）
我们知道科学是一个不断演进的过程，需要一代又一代爱好科学的人前赴后继地去为之付出，更需要一个政府提供稳定持续的支持。这两者构成了科学诞生最基本的环境。科学是一个时代一群人的成果，但回顾历史时，科学被封建王朝最终定义为奇技淫巧。
如果我们从乾隆将《天工开物》列为禁书这件事讲起的话，晚清被列强欺凌也是情理之中的事了。发展科学的环境不具备，科学之火是不可能在封建社会中燃烧起来的。民智未开的人们真的就如同蚂蚁一样在无数个界限的逼迫束缚下，小心翼翼的活着。
科学用来指导和促进工业，工业用来实践和再创造科学。我们连追求科学的心思和渠道都没有，工业就更无从谈起。李鸿章用金山银山银子换来的工业设备，饱读圣贤之书的大清官员们却面面相觑，无从下手，无奈最终请了德国的教师来教学。
可见没有科学的积累，即使把工业成果拱手送给大清，大清也不会用啊！
综上，古代封建社会的繁荣，不仅没有为科学提供必要的发展环境，更没有给科学投入合格的人力资源。这样一来，工业就完全不可能诞生在封建社会。
援庵讲史
因为农业文明，我们身体被牢牢的摁在了土地上，一切都围绕土地和农业生产
因为儒家文明，我们思想被牢牢的绑在了道德上，《五经》之外的都是离叛道。
因为儒家被皇权加身，墨道杂家要么被灭，要么被曲解攻击。
还记得春秋战国时的老子聃？
还记得春秋战国时的鲁班不？
还记得春秋战国时的墨子不？
还记得春秋战国时的名家不？
老子的哲学思想远超同时代的西方哲学家，
鲁班的技艺甩同时代的西方哲学家几条街，
墨子除了研究原始社会主义外还在研究光线沿直线传播，技艺还超鲁班。
名家的辩士辩起来估计得让当时西方人变二愣子，
……
如果我们的春秋战国一直延续至今，哲学、科学估计就没有西方人的什么事儿了。
不知道该说幸运还是该说可惜，
西方人一直没有大一统，他们的墨子在罗马被烧死了徒弟可以跑到希腊，徒弟在希腊被烧死了可以跑到阿拉伯…，所以他们虽不济但一直有传承，终有一天会爆发。
我们幸运的大一统了，不担心战争，不担心亡国灭种，但“异端学说”则也在无藏身之地，从此灭绝于历史之中。
除了科学技术，就算是中国人自己的制度的创新也无不行动乱中得来，
商周之变创了礼教，可谓法制之祖。
春秋战国创了郡县制，加强中央集权。
隋唐之后科举制成型，打破了门阀垄断。
每次的变革都增加了统治水平，对应的管理面积大大扩张（唯元没有体制创新，故明清面积没有本质增大，因为打下来你也管不下来，殷商打的江山周朝管得了，秦人打的江山汉朝管得了，隋朝打的江山唐朝管得了，元朝的江山明清朝都管不了）
所以
哪一次的变革不是从动乱中发生，安逸和自满的生活不可能有大变革发生。
还是伟人说的对
与天斗，其乐无穷
与地斗，其乐无穷
与人斗，其乐无穷
与天地斗争才能真正掌握天地（科学）规律。
与人斗才能真正掌握社会发展脉络。
整天喝太多心灵鸡汤，便会：
较真的人被排斥被扣帽子
说真话被排斥被扣帽子，
…
会有科学家吗
虚实难证主客唯心
为什么两千年的封建制度没法让科技和工业大发展？
这个问题我们应该从两个方面去看，为什么现代工业和科技诞生于西方。而没有诞生在东方。
在漫漫的欧洲中世纪，欧洲比我们落后多了，甚至人们治病的办法就是放血。而同时代的普通民众基本上是不识字的文盲，为什么欧洲却能弯道超车后来居上。
我们以后来人的看法主要有几点：
1，首先看思想，华夏一直以来都是以儒家思想为主，农耕文明，重农抑商，重农抑商本没什么问题，在生产力不足的情况下这是最好的选择。而两千年来的儒家发展早已不是原来的儒家，儒生也变成了只会八股文，思想僵化的应声虫。要知道孔子可是提着剑给你讲道理的。儒家变成统治者的统治武器。学习的唯一目的就是为了考科举，甚至皇帝有什么特别爱好都是不被允许的。
再看看西方，西方最早的文明来源于爱琴海文明，是海洋文明，所以更看重交换，重视商业，看重平等。但到了黑暗的中世纪，人们就不是思想僵化了而是没有思想，教皇说啥就是啥，反正也不识字，君士坦丁堡的一声炮响，送来了伟大的文艺复兴。间接造成生产力的发展，而奥斯曼帝国横亘在亚欧大陆中央，又造成开启大航海时代，增多的需求促进生产力的发展。为了改进生产力，科技不断的进行迭代。同时代的大明就没有这么多的压力，倭寇嘛？只不过是癣疥之疾。禁海就好了，一直以来的自给自足也就没有了动力。
2,在欧洲享受文艺复兴的同时，黑死病也随之而来，三分之一的人死于黑死病，这就造成了生产力的不足，比如织一匹布要给一个银币的工钱，而黑死病之后因为缺人，工钱就涨到了十个银币。而纺织主不愿意花这笔多余的工钱。只能不断的去研究怎么能更省工人的机器。每一次大灾难都会给人类带来新的科技发展！
3.上层体质不同，古时欧洲是实实在在的封建制，有大大小小不少领主，像我们的东周一样。一直没有统一，黑死病造成对基督教整体的怀疑，再没有什么对科技发展进行压制。科技才能不断发展。而中国两千年以前就进入了中央集权社会，上层的政令决定了国家的走向。上层的眼光狭隘造成科学在古代中国没有土壤。
