01.31 分析汉代的明君,历史的选择还是人为的明智?

引言:

我们在谈论中国古代的盛世王朝时,"汉唐盛世"总是被人们提及最多的一个词汇。唐朝嘛,自不必说,从贞观之治到开元盛世,唐朝经历了百年之久的强盛期。可相比于唐朝,汉代由于历史久远,被人们提及的相对较少,可汉代,却是历史上盛世最繁多的王朝。

自公元前202年刘邦建立大汉王朝以来,虽然几经风波,中间还被王莽所建立的新莽政权拦腰斩断,但仍然无法磨灭汉朝的影响。从文景之治到武帝开疆拓土,从昭宣中兴到光武中兴,汉朝总是历久弥新,不断前行。一直到公元220年曹丕篡汉,才结束了它四百年的统治生涯。

分析汉代的明君,历史的选择还是人为的明智?

影视剧中的刘邦

既然说盛世,那就离不开明君。两汉期间明君辈出,尤其是西汉,自汉高祖刘邦始,虽经吕后乱政,可随后六代明君,让汉朝持续了一百五十年的强大,东汉虽然宦官外戚彼此争斗不休,可也出了汉光武帝刘秀和汉明帝刘庄两位明君,汉代。堪称中国历代明君数量之最。那么,我们不禁心生疑惑,是什么原因造成了汉代出现如此多的明君呢?是历史的选择还是人为的明智?

知错能改,善莫大焉

无论皇帝还是平民都是普通人,既然是人那么都会犯错,皇帝也不会例外。而汉朝的皇帝们犯错的也有不少,可是,在做了错事之后,汉朝的皇帝能够及时的纠正自己的错误,从而让王朝得以延续下去。

分析汉代的明君,历史的选择还是人为的明智?

而汉代的这一传统,可以说是一脉相承,早在汉文帝时期,就有了皇帝知错就改的故事。我们知道汉代的法律是取自秦法,同时也继承了秦法的残忍,其中最残忍的莫过于肉刑。而山东女孩缇萦的告御状让汉文帝深切感受到这一酷刑给百姓带来的痛苦,于是汉文帝知错就改,将肉刑废除,全部改成了打板子。正是文帝这种知错就改的品行,让他赢得了汉代最好皇帝的美誉。

同样的事情发生在武帝的身上,武帝一生可谓文武双全,但是,在他开疆拓土的背后,是汉代百姓用勤劳的汗水和胸口的鲜血堆砌而成的。更可怕的是,武帝末年迷恋道教,发动了巫蛊之祸,好在武帝迷途知返,轮台罪己,休养生息,把西汉推向又一个顶峰,为后来的昭宣中兴打下基础。

分析汉代的明君,历史的选择还是人为的明智?

能够制定适应国家发展的政策

一个国家的发展首先在于政策是否正确,如果政策不跑偏,那么即使这个皇帝庸碌无能,国家的大方向没有变,国家实力依然会很强盛,而强盛的国家历来就是诞生明君的摇篮。当刘邦从项羽手中接过天下时,他年临的是饱经战乱之苦的百姓。所以,刘邦选择了无为而治,让百姓休养生息,不给民众太大压力,从而使汉朝度过了积贫积弱的前期。

《史记》的记载:孝武皇帝者,天下乂安,皆望天子封禅改正度也。

等到汉武帝时期,他面临的又是另外一番光景了。表面上,汉朝民殷国富,"京师之钱万巨,贯朽而不可校;太仓之粟陈陈相因,充溢露积于外,至腐败不可食"。可实际上,汉朝的土地兼并日益严重,豪强贵族肆意妄为。所以,汉武帝及时调整国策,政治上"罢黜百家,独尊儒术",地方上惩治豪强恶霸,保证百姓利益,军事上出兵匈奴,保障国家安全。使汉朝实力上升到了一个新的高度。

分析汉代的明君,历史的选择还是人为的明智?

而到了宣帝时期,由于武帝对国家经济的大肆挥霍,再加上大批酷吏的任用,使百姓生活再度陷入贫困。所以,宣帝以民为本,大肆起用"循吏",何谓"循吏"?上可承天子旨意,下可顺万民之心。同时开设常平仓让国家出面宏观调整国家经济,从而促成了汉代的又一个盛世——"昭宣中兴"。

重视继承人的培养

《资治通鉴》的记载:冬,初令郡国举孝廉各一人,从董仲舒之言也。

今天有句俗话叫"富不过三代",一国之君也是如此,如果出现一个昏君,那么他的后代大概率也是昏君,而如果出现一个明君,那么他就会着力培养下一代,因为明君明白,打天下难,坐天下更难!所以汉代的皇帝总会用他们久经磨炼的慧眼选择合适的大臣来辅佐下一代,同时对继承人大力培养其执政能力。

分析汉代的明君,历史的选择还是人为的明智?

影视剧中的汉武帝

在汉武帝去世时,面对千疮百孔的大汉王朝,面对只有八岁的小儿子刘弗陵,武帝选择霍光作为辅政大臣。果然,刘弗陵没有让武帝失望,成为一代明君,而霍光也勤勤恳恳的辅佐汉昭帝,所以人们称赞"成王不疑周公,昭帝委任霍光",一时传为美谈。

而汉宣帝在弥留之际,也为儿子元帝留下了三驾马车保驾护航:乐陵侯史高,太子傅萧望之,少傅周堪。所以,即使汉元帝庸而不昏,可因为父亲宣帝打下的好基础,以及朝中贤臣的大力辅佐,元帝一朝虽然开始走下坡路,可百姓生活依然富裕,国家实力仍然强大。呼韩邪单于朝拜,昭君出塞等故事都出在元帝一朝。

分析汉代的明君,历史的选择还是人为的明智?

影视剧中的汉宣帝

汉王朝特殊的两个时期

《汉书》的记载:戍卒娄敬求见,不如入关,据秦之固!

汉朝分为西汉和东汉,两个时期都有着能力不错的皇帝。西汉有汉高祖刘邦、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻、汉宣帝刘病己等,可以说西汉初期和中期的皇帝都是比较有作为的,后面几位比如汉元帝刘奭、汉成帝刘骜、汉哀帝刘欣等等这几位资质平庸,王朝已出现没落,没有治理好国家的能力和水平。

东汉前面三面皇帝汉光武帝刘秀、汉明帝刘庄、汉章帝刘炟这三位时期国家非常稳定,国泰民安,但后面的皇帝都是小孩子,外戚与宦官争斗不乱,加上天灾人祸,王朝的实力已经慢慢的没落了。正所谓"守业更比创业难",创业之君打下江山不易,知道要与民修养,富国裕民,守业之君如果不懂得如何打理江山和爱护百姓,自然也会丢掉江山社稷。

分析汉代的明君,历史的选择还是人为的明智?

从整体上看,汉朝的皇帝大多数皇帝还是不错的,尤其西汉和东汉开国的那几位,汉王朝能延续四百年,说明在当时是非常得民心的。一个民族的历史是靠实力书写的,汉王朝做到了,作为汉民族的一份子,我是非常认可汉朝的皇帝。但历史总在向前进步,汉王朝早已远去,但留下的精神和民族自信一直会流传下去,直到永远!

参考文献:

1、 《汉书》

2、 《史记》

3、 《资治通鉴》


分享到:


相關文章: