2020-03-05 11:36:19 佚名

lianzichen

99随便语：美国总统从来不能“一手遮天”，出现所谓矛盾是妥协。

事件：美国财政部宣布对俄罗斯19个人和5机构进行制裁

（1）3月15日，美国财政部宣布，对多家俄罗斯实体机构及多位俄罗斯公民进行制裁，制裁理由是发动恶意网络攻击，其中包括试图影响美国2016年总统选举。

（2）本轮制裁包括：5家俄罗斯实体机构，19位俄罗斯公民。

这份制裁名单，实际上就是“通俄门”特别检察官穆勒，提交的调查报告的翻版，其中包括，被指控参与“通俄门”影响2016年美国大选的俄罗斯互联网研究机构，以及有着“普京的主厨”名头的俄罗斯商人普里高津。

（3）本轮制裁的依据：特朗普在2017年8月2日签署的“针对俄、伊、朝三国的制裁法案”。

该法案虽为特朗普亲笔签署，但却是被逼无奈，因为根据这项法案的内容，美国将以“俄涉嫌干涉美国2016年总统选举和乌克兰危机”等为由，追加对俄个人和实体的制裁。

第一，美对俄政策是自相矛盾吗？

其实不是“美国的矛盾”，而是“特朗普本人的矛盾”。

去年8月2日的制裁法案的签署，特朗普绝对是不情不愿的，试想，签署那样一份法案，在某种意义上，等于认可“通俄门”的存在，特朗普怎么可能愿意呢？

即便特朗普在成为美国总统之前，真的与俄罗斯的某个人或某个机构，有所联系，当他成为总统之后，他也不可能承认，对不对？

但美国是个三权分立的国家，哪怕特朗普已经成为美国总统，也不能一手遮天，有些时候，他必须妥协。

去年8月2日的法案是妥协，现在的对俄制裁同样也是妥协。

这一切都不是特朗普愿意看到，所以是一种自相矛盾。

第二，美对俄政策是自相矛盾的吗？

不是。

最近百年以来，美俄一直是对手，而且是最大竞争对手，作为西方世界的领头羊，美国对于俄罗斯的打压和针对，是一如既往的，从没发生过改变。

哪怕在特朗普上台之前，包括俄罗斯在内，很多人对特朗普抱有一定“期望”，认为特朗普可能成为一名“亲俄分子”，但实际上，当特朗普真的成为美国总统，他也不可能成为一名亲俄分子，必须是反俄的。

美国总统必须坚定反俄，这是唯一的选择！

所以，从国家角度看，美国再一次发动对俄制裁，一点也不奇怪，更不矛盾。

美国财政部是特朗普领导下的政府机构，选择对俄制裁，其含义是，这一轮的制裁，将会以经济手段为主，并且仅限于经济手段。

这与美国往常的手段相同。

美国对俄的打压，包括经济，政治，军事三种，其中的前两种为常规手段，后一种不常用，是不得已情况下的最后手段。

这一轮的制裁属于经济制裁，对于所有人而言，这种形式的制裁，已经被所有人司空见惯。

第三，本轮制裁的目的何在？

美国财政部宣布制裁，其目的当然不是美国总统特朗普。

针对的是俄罗斯大选，针对的是普京！

当地时间3月18日上午8时，俄罗斯总统选举投票正式开始，这次大选，关系到普京是否第三次当选，更关系到俄罗斯未来数年里的局势。

作为西方国家，不仅有美国，还有其他重要国家，也都在试图搅局。

比如说英国：此前有一名俄罗斯前特工，及其女儿，在英国中毒，英国指认俄罗斯间谍对英国怀有“歹心”，于是趁机驱逐了俄罗斯外交官。

在英国之后，法国、德国和美国同样站在英国立场上，纷纷谴责俄罗斯。

这些国家为什么这样干？

不就是给普京添堵，在普京面临关键时刻的时候，虽然无法直接影响到俄罗斯大选的胜负，但给普京找点麻烦，是美英法德这些国家，很愿意看到的。

所以说，美国财政部的所谓制裁，时间点选择的恰恰好，就在俄罗斯大选前的两天，在这样一个特殊时间节点上，这样一份制裁，对特朗普本人的影响，反而是最小的。

别人会说：特朗普人品还是不错的，为了国家利益，不惜往自己身上泼脏水！

结束语：美俄之斗，是上个世界下半叶的主旋律，进入21世纪，虽然世界格局再次变得复杂，但美俄之间的争斗，依旧是全世界最瞩目的焦点，美对俄政策的大方向，没有矛盾。

99随便

美对俄政策为何自相矛盾？自特朗普上台后白宫的对外表述经常发生府院双方释放出自相矛盾的信息。从而体现出特朗普政府对俄政策的摇摆不定，暴露了这届政府的内部矛盾。

特朗普竞选时就对普京眉来眼去暗送秋波。明显表现出预改变美俄僵持关系的现状。特朗普意识到一味对俄强硬完全敌对并非改善俄美关系的长远之计。在现有的美国全球战略调整。中东政策及反恐上没有俄罗斯的配合和帮助将很难完成。

然而自特朗普上台后反对党派对其穷追猛打。“通俄门”事件持续发酵，特朗普重启美俄关系的计划遭遇严重挫折。为了稳固自身的地位必须展现对俄罗斯的强硬来洗脱自身的嫌疑。这是呈现出自相矛盾的主要原因。

特朗普被迫表态要对俄罗斯执行直接和间接的双重制裁。并对所谓的干涉美国大选的俄罗斯企业和个人实施起诉。但随着特朗普的班底不断磨合和淘汰先后换任了于特朗普有不同对外策略的诸多要害职务。下一步特朗普将逐步权利集中在政府内部达成一致。

总而言之，介于特朗普对俄政策受到一系列内外部因素的影响从而给出政策不明的尴尬。在特朗普重整班底后我想美对俄政策会有明显的调整。

据俄媒体报道，俄驻美大使前段时间与美国会参议院临时参议长举行会晤，双方就美俄关系发展前景及恢复两国议会间交流等议题展开讨论，在推动两国关系正常化方面达成原则性共识。然而，就在大家认为美俄关系将会迎来回暖拐点时，美政府却高调宣布将推出新一轮对俄制裁措施。美府院双方所释放出的信息近乎自相矛盾，这也是美对俄一贯的“接触”与“对抗”政策并存的体现。

对于“抵抗”政策，要追溯到美苏冷战争霸时代。二战结束后，苏联一跃成为和美国相抗衡的超级大国，美苏争霸时间长达数十年，进行了无数次针锋相对的较量，最后随着苏联的解体而结束。苏联解体后，继承前苏联的俄国工业、科技基础雄厚，尤其在军事方面，拥有世界上最大的核武器库，是唯一一个在战略核武器、战略轰炸机、战略核潜艇等战略武器方面可与美国一较高下的国家，可以确保对美摧毁的强大战略核威慑。所以一直想做世界霸主的美国对俄国必须采取“对抗”政策，加快北约组织东扩战略，打压俄国发展并企图将俄分裂，掠夺其资源。

另一方面，美国又与俄国保持着“接触”。由于俄国与美国一样，是联合国安理会常任理事国之一，世界管家，其政治影响力非常强大。对于美国来说，最为重要也是最根本的战略考量，在于俄国在美国现阶段全球战略调整中扮演至关重要的角色，特别是在反恐和中东问题上，美国仍需要俄国的配合与帮助。此外，美国的部分反恐“伙伴”也与俄国有军贸往来，其中不乏有土耳其这样的美国的重要盟友和关乎美国在全球重要地缘战略区域成败的枢纽与支轴国家，而一旦这些国家由于美俄关系恶化被迫“选边站”时，美国可能会失去部分盟友，并且美国塑造地区及全球事务的能力会受到消极影响。

阿尔法军事

目前在美国国内确实存在对俄两种政策的主张，这两种政策主张在美国国内展开了尖锐的斗争，给我们一种印象，那就是问题所説的那样“对俄政策的自相矛盾”，至于为何会出现这种现象？老君在这里抛砖引玉，做一下简单的分析。

一、来自美国内部的两种对俄声音。

特朗上台后，便提出了亲俄主张。这种亲俄主张导致了来自建制派的强烈反击。建制派为了维护美国在军事政治乃至经济领域内旧的全球体系不被新势力的非建制派特朗普破坏，导演设计了“黑客门”并由此升级为“通俄门”指控俄罗斯干预了美国选举和特朗普政府存在与俄罗斯暗中往来的问题。其实这在老君看来就是美国建制派为阻击特朗普亲俄而给特朗普量身订做的紧箍咒。

二、特朗普为什么亲俄？

在特朗普之前，美国在全球推行了两大战略：北约东扩战略和亚太再平衡战略。这两大战略严重分散了美国的战斗力，使美国陷入了一种两线作战的境地。

同时美国的这两大战略也使对象国被迫联手应对美国的挑战，形成了相互依托，相互策应的有利态势。这导致了美国的两大战略出现了有势无功的弊端。

特朗普看清了美国这两大战略的弊端。主张首先集中精力遏制两大威胁中的一个，然后采取各个击破的方式解决问题。这应该就是特朗普亲俄的初衷。

三、特朗普亲俄会导致什么？

简单的説会导致四个现象发生：1、解除对俄罗斯的经济制裁。2、撤除围绕俄罗斯的反导布署。3、解散北约。4、俄罗斯再次强大。

1、解除对俄罗斯的制裁。

美国一旦走上亲俄路线首先就必须解除对俄罗斯的经济制裁，这是最基本的条件，随后俄罗斯的经济将再次因石油而腾飞，普京的“给我二十年还你一个强大的俄罗斯”将顺利实现。而这个强大的俄罗斯未来将继续与美国分庭抗礼，甚至会赶超美国成为未来新的世界霸主。

2、撤除围绕俄罗斯的反导布署。

美国如果选择了亲俄之路，美国就必须撤除针对俄罗斯的反导布署，否则美俄的敌对关系就无法改变。而一旦美国撤出了对俄罗斯反导布署，就意味着美国苦心经营多年的对俄罗斯的战略优势就会土崩瓦解，放虎归山将成为美国挥之不去的噩梦。

3、解散北约。

在美国的全球战略体系中，北约是重中之重，也是其全球战略的核心，北约的存在主要是针对的是俄罗斯。一旦特朗普的亲俄路线得以真正实施，就意味着北约失去了目标，但是欧洲国家的安全威胁依然存在，历史已经证明俄欧的对立并非是简单的意识形态问题，还有更深层次的传统的对立关系。这就会出现美国走近了俄罗斯，却失去了欧洲，欧洲将建立起自己独立的防御体系，北约就此划上句号。

通过上面简单的分析，可以看出特朗普的对俄政策存在着严重的缺陷，一旦实施起来必将导致美国全球战略体系的崩塌，也会放虎归山养大俄罗斯。这就是为什么特朗普的亲俄政策遭到美国建制派的层层围堵扼杀的原因，也是美国对俄政策自相矛盾的原因。

老君说战略

因为美俄关系就是矛盾的，而且这种矛盾不仅存在于美俄之间，国与国之间都有这种矛盾，程度不同罢了！

美俄之间一个世纪的矛盾根深蒂固，但介于各自的实力，这种矛盾已经成了一个斗而不破的局，两国之间都在这种不可调和的矛盾中寻求得到更多利益的方法，，，

从“通俄门”来看，特朗普实际上是败给国会了，作为有着商人背景的他，上台之初就试图通过对俄联络来开辟美俄关系的新典范，但这显然不是建制派精英们想看到的结果，尽管如今的俄罗斯早已经是一头“病熊”，而且俄罗斯也并不想真的与美国斗狠，但建制派们不仅是美国国家利益的维护者，也是美国传统政治的继承者，美俄之争早已超越了其本身的性质而成了美国政治课堂上的必修课，美国需要这种斗争，才能证明美国的价值，因此，特朗普被打压也就成了必然，

实际上我本人认为，对于美国来说，最危险的敌人并不是俄罗斯，和平与发展的时代，斗的是经济，不断崛起的后起之秀才是美国最大的威胁，但这一点美国民众并不了解，他们甚至不知道这些发展中国家的首都在哪儿，在他们的意识中，俄罗斯永远都是美国的“传统”敌人，因此，用“通俄”栽赃特朗普就是再好不过的理由了（时至今日，您听到过关于“通俄门”的系统报道吗？）一轮轮的宣传，掀起的并不是反俄浪潮，而是反特浪潮，，，精英派们也就可以通过“通俄门”把特朗普拉回到“正规渠道”上来，

通过任期内第二个阶段的“反思”，特朗普已经感觉到了来自国会的压力，不光如此，被美国保护的欧盟，也希望美国保持对俄国的压力，以保证自己在对俄贸易中不至于吃亏，但为了美国的制裁不至于把“病熊”逼疯而咬了自己，又对新一轮的制裁表示了担忧，这种矛盾谁来调和？当然是特朗普，因此，特朗普只能在国会，欧盟，东亚，中东，俄罗斯之间的战略进退，收放力度的运用中寻求最平衡的那个点，（他可能已经后悔当这个总统了）

我个人猜想，从美国对俄罗斯的制裁，到“克里姆林宫报告”，到当前在叙利亚的反扑，到“战争内阁”，甚至到“毒杀”事件，特朗普也都是被逼无奈，因为，他必须服从美国的整体战略，尽管这个大战略有时候反而是加深矛盾的推手，但美国需要这种矛盾，，，

而针对美国与生俱来的强硬，也是俄罗斯存在于血统里的“传统政治”，其实普京深知，如果真要是撕破脸了打，自己体量虽大，但不管从军事，经济，能源，盟友等等方面，都不是美国的对手，但他同美国一样，如果说美国是:“把抗俄进行到底”，那俄罗斯就是“把强硬坚持下去”，兵来了将挡，水来了土屯，实在没办法就“秀肌肉”，实在没有肌肉可秀，就秀核弹头，因为他也知道，美国并不是真想把他怎么样，但美国对俄罗斯的种种瓦解不会停止，一旦停止，俄罗斯马上就会占上风，北约的“东扩”如果停止，俄罗斯的“西扩”就会开始，，，

表面上看，目前这两个国家是全世界最大的仇家，但他们的斗争反而不是最危险的，因为在他们的斗争中，很多国家已经在悄悄地崛起了，，，而美国特殊的政治生态，也决定了美国对待任何现象都会有分歧，也正是这种分歧，让美国总是能找到最利于国家的那一种，所以，美国总是生存在矛盾之中，，，

冷兵器TILLLINDEMANN

首先，是特朗普和美国的政治精英们的矛盾。

美国的对俄政策，是一贯的也是连续的。这些政策的制定往往是基于美国的利益。美国的对俄政策，从苏联解体以后，就是要将俄罗斯分裂，掠夺俄罗斯的资源。所以北约组织的东扩一直没有停止过。这些就是美国的一贯政策。而特朗普刚上台，由于他是商人出身，他和美国的精英阶层在思想上理念上有一定的矛盾，也就是说他对美国的基本政策还不太了解。经过一年多来的执政，他已经比较充分地了解了美国的对外政策和美国的对俄罗斯的政策。因此，不管他对于俄罗斯的普京有什么样子的感情，他也不能违背美国的利益，因为这是一个总统的职责。

二，从普京的第三个任期开始，普京已经非常清楚的了解了美国的对俄政策，于是他在国际事务中，以保护俄罗斯本国的利益为主要政策方向。所以普京的每一次行动，无疑就影响了美国政策的落实。普京与美国精英阶层的矛盾愈加激烈，尤其是普京果断地对格鲁吉亚、对乌克兰的克里米亚和介入了叙利亚战争以后，使美国的全球利益，受到了严重的损害。美国也就拿起了制裁的大棒，全面的对俄罗斯进行进行经济和政治上的压制。