末流作家i
網傳或許就有很大的真實生。
其實這也是我人預料當中的了。
其實當一名演員很難嗎？當一名出色的演員很難嗎？只要用心，誰都可以當，可以說，演藝界沒有哪個是不可以缺少的。一雞死一雞鳴，出名不出名，這個消失了，還會有另一個，這個太簡單了。
很老實地說，就算有一天，她們的片酬降到1萬一集，我們還是會覺得多，知道有多少老師和普通工作，一天工作下來才一兩百嗎？國家非常的明智，不許再拍宮鬥劇，這些劇，根本就是毒害青少年，如果沒有那些盲目的投資商，沒有那些盲目的觀眾，這些演員根本就不會氾濫成這樣，根本就不會出現很多演員被潛規則的現象。
看看人家韓國，一個有名氣的男演員，一集電視劇報酬就16萬韓元，注意是韓元，這些明星都不去當明星，直接下海經商了。社會只有這樣，才會有進步，千萬不要讓小鮮肉白富美當道，不要讓娘炮當道。在我心目中，沒有哪個演員是一定值得那個價的。你能夠讓演員不會成為所有新生代的志向職業，能夠讓所有民眾都不把明星當一回事，這才是一個正常的社會。
中小學英語精修
最近《安家》很火，連帶著孫儷的片酬也火了一筆。其實對於普通老百姓來說，無論是8000萬還是1620萬，都是一個可望而不可及的數字，讓大家只能夠感嘆，人比人氣死人。
其一我還是要說貧窮限制了我的想象，我很難理解，一個明星在三個月到半年的時間，拍一部電視劇就可以拿走1620萬的片酬，並且這個片酬還是稅後實收價。對比一下我們這些辛苦搬磚的，這要掙幾輩子才能夠1620萬啊。中國人常說不患寡患不均，如此大的差距很容易讓人心裡不平衡，甚至有些失落啊。
其二客觀來說，我對孫儷個人並沒有什麼偏見，畢竟她一直以來口碑還不錯。明星高片酬是一個普遍的問題，前有五月之鑑。要知道在很多實體行業，企業主辛苦一年也未必能夠掙到幾十萬。這樣的收入嚴重失衡，自然會飽受詬病。也怪不得孫儷夫妻兩人捐款30萬，被很多網友質疑與其收入不符。
![]()
其三我們都贊成李院士的一句話，這個社會追捧的應該是醫生消防員，而不應該是明星。明星高片酬的問題由來已久，這一定需要通過個人所得稅的差額累進來進行計算。對於過高的薪酬，哪怕徵稅到90%，甚至95%，我認為都是合理的。
律師獨角獸
她再怎麼降片酬，也還是天價！經過一疫，明星有什麼用？去前線演戲唱歌就能戰勝危難了？都已是豪宅名車若干，拔一根毛卻難得很。好吧有人會說這是仇富，可為何沒人說是為富不仁？明星和普通老百姓對於金錢的概念本就不同，他們難道買房都和普通人一些只買幾十萬幾百萬的小房子嗎？他們都買的天價豪宅，所以捐款也就不能去比照普通老百姓。普通人單位捐款基本上都一百兩百，請問說仇富的同志們，你們好意思只捐一塊兩塊？所以，明星你們既然沒本事去抗疫前線出力，那麼有錢就出錢！別小氣，顧點臉！
sjmdl
我覺得演員片酬就應該跟上班一樣，拿工資，像軍人，醫生，教師，搞科研的不都是拿工資嗎？
1620萬這個也算是低工資嗎，她和農民工比誰的活更累，可是農民工一輩子都掙得沒有他的最低工資那麼多！
8000萬降到1600萬，就能表現孫儷覺悟高了？就能表現孫儷品德高尚了？就能表現孫儷站在工農兵角度為工農兵服務之心充沛了？
都不是！她可能感覺到委屈，但對廣大人民來講，是不承認的！片酬多少不能再由臭藝人自己如同賞賜人民一樣自降一些就顯得你恣態高了！片酬決定權該還給人民了，由藝人們宰割片酬的時代該過去了。
這些明星們，尤其是大明星，片酬動則幾千萬，身家數以億計，再想到國家遇到大災大難時，明星們基本就捐過20萬，怎麼好意思拿得出手。
雖然捐款是自願的事，不能搞道德綁架，但是“取之於民，用之於民 ”的道理不明白？
如果只想著索取，而吝於付出，失去了公道之心，那麼你的形象和聲譽必將受損，人不僅僅是活在物質之中。
有錢人更要有社會道德和社會責任，請問孫儷在這次疫情中捐了多少錢？
多少老革命、老教授甚至還是清貧老百姓、還有拾荒者，都傾其所有給災區捐款，可孫儷呢？
演員也是一種職業，薪酬也不能比社會職業人高出天倍。總是說國外演員收入多高，試問國內現在的明星有多少人像國外了明星慈善捐款了。
明星也是一天的工作時間，一個電視劇有很多情節在給自己做秀，比如導演，編輯，場景，等等還有其它陪她一起演員。
為什麼上明星就薪酬往上漲，漲幅超過海浪。
可是科學家為了國家，為了人類不計報酬，不計生命，靠自己努力去創造奇蹟，請問他們按什麼給回報的？
50年代至70年代的明星也是按月領取工資的，待遇和平民百姓一樣的。
大沐娛樂
片釀162萬都多了，16萬差不多，部級，廳級，處級幹多少年才有1620萬元？
WCWF19999
1620萬呀！這叫降，查一下鍾老：蘭娟老人她倆人多長時間能掙到這錢。恐怕幾年或幾十年都不會掙到。你們好意思公佈，三思吧！
用戶2223871287716
最近隨著電視劇的《安家》的熱播，孫儷在熒屏上又火了起來。網傳的片酬由8000萬降到1620萬，也確實是真的。對於這事網友們也是眾說紛紜，今天我也對這事發表幾點看法。（個人見解，不喜勿噴）
第一 片酬問題廣電總局都沒辦法解決，何況是我們一個普通觀眾呢。一個演員片酬的是劇組定的，是根據演員的演技和演員自身的流量定的。我們有些人沒事去討論這個明星片酬多，哪個明星片酬少。有什麼意義呢？導致他們片酬的還不是那些追捧著，一邊仇視人家片酬高，一邊抱著個手機逮著某個電視劇看著不歇。你去看看豆瓣上的高分榜，哪個不是追劇追出來的？
第二 就拿《安家》來說，這部電視劇53集1620萬的片酬。平均下來每集差不多30萬。這個價格對於像孫儷這樣的一線女星與以前的片酬相比算是少的了，但對於普通老百姓的年收入來說，這簡直就是天文數字。演員們在拼命努力工作，以追求高片酬，高收視率，這沒有錯。普通人也在拼命工作，但是卻追求不到高收入。這是什麼原因呢？大家都明白的。
第三 對於這次孫儷片酬的曝光，可能很多人的關注點是他們夫婦在疫情時的捐款事件。看著別的演員幾百萬，幾千萬的捐，他們夫婦拿著天價片酬卻只捐30萬而心中不滿。在我看來這完全沒有必要，對於捐贈這件事上，捐多捐少其實是一個心意。也沒有必要進行過多道德綁架。畢竟每個人的生活圈子不同嘛。
第四 通過演員片酬也反映出當前社會的問題。大眾過度崇拜當紅明星，盲目羨慕流量網紅，以至於娛樂影視行業佔據著過多的這會資源。大家都知道這個行業提升不了國家的綜合國力和競爭力。一個國家的文化藝術，他只是人們生活中的調節劑，而不是必須品。
現在有很多網友呼籲要限制明星們的片酬，呼籲要加強娛樂行業的管控。我想問，這樣有用嗎？明星們的片酬會下降嗎？娛樂行業就會規範了嗎？不可能的。
我們每個人都是社會的一份子，如果不從自身做起，沒有一個好教育觀和價值觀做出正確的引導，那麼我們自己和我們的孩子都會在一次次輿論中盲目跟進，步入歧途。到那個時候明星們的片酬可能不會降，反而還會再升上去，而且會更高。
逍遙子的影視空間
個人意見，國家可以調控，電視劇片酬，電影片酬不得超過多少錢（比如說一線演員每集電視劇片酬不得超過50萬，可能她們會感覺太少了，可是對於大多數人，這個都是天價了，不是我們感覺你賺的多，社會貢獻決定你們的收入，變成真的是國際巨星，會有更多的收入吧。我感覺經濟體質都差不多，你貢獻的越多，會有更多的收入，當然這不能道德綁架，人家掙來的錢，願意捐款就捐款，不願意也不綁架，但我還是覺得對於公眾人物，受到大家的關注，也對年輕的人起到了表率的作用，更能幫助年輕人瞭解三觀）然後演員也評級別，上來一個小鮮肉可以定10個老演員公平麼，他們多年的經驗趕不上小鮮肉的表演麼。還有就是可以增加賦稅，多出的很多賦稅可以用於我們的醫療，教育等行業。感覺天價片酬就是這幾年興起的，估計不會延續多少年，大眾的熱點也是國家著重會解決的公共問題，所以不用急，一定會有更完善完美的解決方案的，中國加油，武漢加油
沐洧洳淉
我們不反對任何人掙高工資，但是我們對現有的稅制有意見，因為沒有廣泛聽取人們的意見。月薪五仟該交多少稅？月薪十萬該交多少稅？月薪一千萬該交多少稅？這些都應該舉行聽證會？另外遺產稅必須儘快落實。只要稅制健全，不需要道德綁架任何人慈善捐款。
夢想二度
明星的收入機制，早就超出了“按勞分配，多勞多得”的範圍，明星收入方式變成了資本收入。孫儷的片酬由網傳的8000萬，降到1620萬，看似成倍在降價，但是跟普通民眾相比，她的收入依然是高在雲端。孫儷透露過在《那年花開月正圓》的片酬，一集高達85萬元，整部戲76集下來，6000多萬就到手了。目前孫儷的片酬雖然大幅度下降了，但是她一集的收入相當於一個高級白領幾年的收入，這點還是讓人難以接受。
明星片酬高，是市場決定的，說白了是資本與百姓共同造就的。資本說白了是錢賺錢，明星高收入的主要原因在於影視市場的資本太多了，現在很多民間資金都投到影視市場。老百姓們喜歡看影視明星，喜歡追星，因此造就了明星們的身價水漲船高。粉絲越多的明星，收入越高，這跟明星的本事沒有多大關係。偶像派明星比實力派明星收入高，因為偶像派明星能帶動粉絲經濟。
明星收入虛高的問題，當然要遏制，一方面要政府主導，以限薪酬、提高稅率的方式將明星的收入壓下去。別一方面，要限止過多資本進入影視市場，將資本引向實體經濟，這是解決明星高收入的重點。最後，廣大民眾要改變“娛樂至上”的價值觀，樹立科技興國、實業興國的價值觀，百姓們都不關注明星了，那麼明星的收入自然下降了。娛樂節目、綜藝節目要少錄，少播放，廣告代言大規模使用科學家、專家，少使用明星。
