张北街
人性是偏阴暗面大还是偏阳光面大？
取决于他成长的环境和观察者视角。
生活经验告诉我们，一个人在太阳光直射时，他的阴暗面最小，仅仅是脚板心晒不到太阳，而且脚板的阴暗面也不容易看见；太阳越是斜射，光照越不充足，阴暗面越大；当观察者从正面观察时，看见的全是阳光面，从背面观察时，看见的全是阴暗面，从侧面看时，既看见阳光面也看见阴暗面。
一个人，当他在阳光下成长时，阳光面占主导，当他在阴霾下成长时，阴暗面占主导。
观察者从阳光面去观察，感受到的阳光面占主导，从阴暗面去观察时，感受到的阴暗面占主导。如果要全面了解，就要从侧面去观察，既看到阳光面也看到阴暗面。
“近墨者黑，近朱者赤”，为了让孩子更阳光，就让他在阳光最充足的环境里成长。
喜阳羊
自古能登上高位的人，哪一个不是心狠手辣之辈？李世民、武则天、朱棣、雍正。。。。谁都不是慈善家。有血性就代表有野心，这是好事；该做的能做的总要都做到才好，唯有真心才能交换真心。内心强大的人，什么都能拿来利用，包括自己。最高超的骗术不是骗倒别人，而是骗倒自己。
毫无道理的，可以不相信任何人，便可想而知的绝不会出现相反的结果。面无黑白，事无对错，要说人性：智者渡己，圣者渡人。看到真相的，往往是少数，而这个少数，却是否定大多数的基础。
“好胜人，耻过问，骋辩给，炫聪明，厉威严，资强愎，此六者，君上之弊也”
能力与观念挂钩，世界的剧本可以因你而改写，万物都可以改变，配角可以成为主角，悲剧可以变成喜剧，生存与死亡方位也可以互换。而一切的关键，都在人为。而那种久居上位的人，他们看其他人、又或者处理其他事的时候，很多时候就是带着这种掩饰在从容下的理智与镇定，或许是习惯性的，里头可能会有那么一丝丝算计。久居上位的人，永远分得清什么才是最想要的，他们冷静、漠然、市侩，习惯性的将一切最大利益化，以及随时做好计划失败时该接受的后果。
我们没有资格去评判他人的生存方式。
念魅75665790
你好！
这个人是阴暗面多还是阳光面多，我认为是取决于她身边的人和环境。
人就像是一个方块，刚出生的时候，六个面儿都是白的。他身边的人和环境，能够照亮她的这个面，那他这个面就是阳光面，如果照不亮这个面反而还会遮挡，那么这个面就是阴影面了。
人是一个会学习的有从众心理的生物。
而且哪有什么绝对的阳光面和阴影面，只是你身边的人和环境认为他是阴影面，它就是阴影面，认为他是阳光面，它就是阳光面。
狼吃兔子，你就觉得它残忍，可是兔子吃草你就觉得天经地义。
那么狼吃兔子是阴影面的话，那么为什么兔子吃草就是阳光面。
要是说白的还有比他更白的，要是说黑的还有比他更黑的，没有什么是绝对的，只不过是对比不一样而已。
在这种问题上纠结，只是执着了。
路遇少商
本人以为，还是偏阳光的太。因为社会上还是好人多一些。当然，人都是矛盾的复合体。自然都有阴暗的一面。但对可否认环境对其生长的影响。最后还是用佛家的一句谒语：
菩提本非树，
明镜亦非台。
本来无一物，
何处惹尘埃。
云盖栋
正如这命题中所讲的一样，人性具有两面性，即阴暗面和阳光面。客观来说，每个人都会有阳光的一面和阴暗的一面。
对于一个人来讲，至于这两面那一面大，那一面小，主要取决于一个人成长的经历和世界观、人生观、价值观的取向。
根据我的观察、分析、了解，从一个人的层面来看，人性阳光面占比大，或者说大部分，人性阴暗面占比小，或者叫小部分。如果从一定人群面来看，人群中人性阳光面也是占绝大多数，占比大，人群中人性阴暗面的人少很多，占比小。
这个数据告诉我们，阳光面人群占比大，阴暗面人群占比小，社会面就会有正气，有力量，国家才能富强，才会进步，人们喜笑颜开，社会就和谐，人们就生活的幸福快乐。反之，阴暗面人群占比大，阳光面人群占比小国家就会动荡不安，社会就会混乱不堪，负面情绪加剧，人们有可能会生活在痛苦当中。
一个国家、社会的人，人性阳光面一定要保持在高位，弘扬正气，遇事有解，那将是人们的福分。如果人性阴暗面占比小，社会当中、家庭之间、人与人之间隔阂就小，矛盾就少，纠纷也就相对比较少，社会才能和谐，作为家庭细胞的人与人才能和谐相处。这样，天下才能太平，社会才能保持稳定，才能讲公平、讲公正、讲公开！人与人之间才能敞开心扉，有序交流，避免很多纠纷。
综上所述，人当中和人群中阳光面占比大，阴暗面占比小，人们才能过上幸福美满快乐的生活！
西部大帝
这个问题因人而异吧，没有特定的回答，只能说是概率性的。
我们通过一个人对事物的看法或者做法来判读所谓的阴暗或者阳光，而决定这个人的想法的就是他的价值观。大多数人的价值观都是在舆论引导下完成的，最重要的，就是在童年和青年时期他的成长环境。
如果一个人成长过程中身边的大多数人都是在伤害他或者他看到人们都在互相伤害，亦或是成长过程中缺失了爱，那么他的人性大概率就会是阴暗面大，凡事会往坏处想，甚至会伤害他人。
反之，如果成长在阳光与爱之中，价值观也会向阳光的方向偏向，既而人性也大概率是阳光的面大。
爱健身的书虫
玄缘雪莲
如果你不想要矫情的答案，那咱们就说点实在的。你所谓的这个“人性”是不能一概而论的。
虽有“人之初，性本善”但不是每个人都本性向善。为何？因为“性相近，习相远”。
人的抉择与作为，并不仅仅由“本性”而定，更多的则是由“习气”而定。
什么叫本性？什么叫习气？
举个简单的例子：没有人天生就要吸烟长大的，吸烟是一种后天习得的行为。这里不吸烟乃本性。
但一旦开始沾上烟瘾，亲人朋友苦口婆心告诉你吸烟有害健康，但让你戒烟却难上加难。更有甚者，身患疾病，医生说必须戒烟，表面看起来戒了，到了周遭没人时烟瘾上来还要抽一颗并告诉自己没人看到。这就是习气。
有的是人心性纯良，更有的是人心向背。
有人与人为善了一辈子，却不知为何便满目仇恨；而有人作恶一生，却放下屠刀立地成佛。其实，没有无缘无故的心理阳光与心理阴暗，那都是自己的选择。
有一则佛门公案分享于你：
我们熟悉的诗圣苏东坡与佛印禅师是好友，二人经常对论高下，但很遗憾，苏东坡虽作的一手好诗流传千古，却怎么也辩不过佛印禅师。
一天二人又相见了，苏东坡想这次我一定要打败你。于是对禅师说：禅师啊，你看我像什么？
禅师不暇思索：我看你像一尊佛。
苏东坡哈哈大笑：哈哈哈哈，这次你可败咯，我看你像一坨屎！ 佛印禅师听了笑笑不语。
苏东坡开心的回到家中，对妹妹苏小妹说：小妹啊，我今天终于把佛印给打败了。
苏小妹很惊讶问：你们都说了什么？
苏东坡娓娓道来。听了原委的苏小妹，叹气道：哥啊，你可真傻，你又输了！
苏东坡不服：为何？
苏小妹说：难道你不知道，心中有什么，看外界就像什么，人家心中有佛，所以才看你像一尊佛，而你…所以才看人像那个！
这是一则真实的故事。所以，你说人的阴暗面多，还是阳光面多？你提问的时候心里是有答案的，只是想得到证实。但，没人会为你证实什么，全取决于你心中的答案。否则，别人说什么你都不会信的。
如何调整这些，那就去改变不好的习气吧。
心覺
人性最显著的特点就是趋利避害，这个没有阴暗与阳光一说。我觉得题主真正想表达的人内心是阴暗面还是阳光面大一些的想法。
顺着这个思路走，人内心状态是时刻变化的，不是不变的。而导致人在某时刻关于某事时，内心想法是阴暗的还是阳光的，取决于这个人一直以来的修养，长期性格，对某事的倾向，以及在此时刻情绪状态，不能一概而论。
但是人最重要的人性就是趋利避害，只不过这个趋利避害在某时刻关于某件事的表现形式不同，这完全和人的内心想法及思想有关。
中国人5572
大多数人的人性还是偏阳面大。因为每个人思想观念都不相同，所认识的事物也会不同，人性偏阴的只考虑个人的利益，从不把别人的得失放在眼里。人个性遍阳的人不仅只考虑个人的利益，而且还考虑到别人的利益。
无论是什么人或多或少身上都会有一些缺点，正如那句话所说的:人无完人，金无纯金。你认为那个人很坏，可有的人却认为他是个好人。
假如一个人的人性偏暗的话，那他必定是个道德败坏的人，同样，别人也是不会去尊重他(她)的。
