月亮粑粑A
先声明一下。笔者写这个答案，并非为保护小偷。笔者对小偷也是深恶痛绝。笔者本意是提醒大家，小偷应当狠狠惩治，但是前提是保护好自己!!!我的主要观点在文章末尾，也就是插图后边的一段。
请大家不要产生误会！
分情况而定。
小偷入室盗窃，本来就是盗窃罪从重的一种情形，会被重判的（法律规定入户盗窃不受数额限制，只要入户盗窃一律追究刑事责任）。小偷被主人打死，有这么几种情形。
一、小偷入户盗窃被主人发现并制止，小偷恼羞成怒暴力殴打主人。这时候小偷的罪名就从盗窃罪转变成了抢劫罪，至少是盗窃罪+故意伤害罪。根据《刑法》之规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。因此这种情况下，主人打死小偷不用负任何责任。
二、小偷入户盗窃并没有使用暴力，房主发现后追打小偷，失手将小偷打死。
这种情况属于过失致人死亡罪。根据刑法第233条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。本例，小偷入室盗窃有明显过错，可以依法减轻主人的责任。
三、小偷入户盗窃，被房主发现，争执过程中双方动手，小偷被制服后，户主又动手打小偷。最后小偷被打死。这种情况属于防卫过当。根据法律规定，正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一般是故意伤害罪。
综上，作为房主，将小偷打死本来就是为民除害，在后边的处理上要注意依法维权。要坚持说小偷开始就要置房主于死地，手里有凶器，语言也流露出要弄死房主的意思，自己是出于无奈，出于自救才和小偷拼命的。要注意收集证据，千万不要打死了小偷，还搞不清什么道理，把自己搞进去。
淮北日月升
- 第一种是小偷入室盗窃被屋主发现，屋主与小偷发生厮打，屋主凭借自己的身高马大失手将小偷打死，这种情况下屋主的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡罪（过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑）。
![]()
- 第二种是小偷行窃时被屋主发现，小偷恼羞成怒拔出匕首欲与屋主搏斗，这时小偷的行为除了之前的盗窃罪还增加了抢劫罪，小偷的行为即将对屋主的人身安全造成威胁，屋主这时在保护自己生命安全的情况下将小偷打死，属于正当防卫，不负刑事责任。（对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。）
![]()
- 第三种是小偷行窃时被屋主发现，小偷恼羞成怒拔出匕首欲与屋主搏斗，屋主保护自身安全将小偷制服，小偷此时丧失对屋主的生命安全威胁，屋主为泄愤继续对小偷拳打脚踢，造成小偷轻伤或重伤，（这种行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条只规定，故意伤害罪。）后续对小偷加重迫害，致使小偷重伤死亡的，可以故意杀人罪或过失致人死亡罪论处。
![]()
迪奥宝宝来也
小偷入室行窃，如果被屋主打死，多数情况会判刑。
人人都知道小偷可恨，但往往人们还会说一句话“罪不至死”。
而现实中，有太多的小偷被打死的案例。
曾经有一个小偷，偷了一条价值仅50元左右的猴王牌香烟，被失主发现后打死。失主承担了相应的法律责任。
在这个题目中的情形，只要小偷是被打死了，屋主多少都会承担刑事责任被判刑。因为，在法律上，屋主打死小偷的行为属于故意杀人，或者过失杀人。按这些罪名去承担法律责任，坐牢是必然的。
其实，大多数人都知道，打死小偷会被判刑、坐牢。但当真正遇到小偷时，只要小偷被抓住，都会被结结实实的打一番，打过了才会选择报警。所以，做小偷的没有几个没挨过打的。现在依然活跃在小偷这个行业里的人，只是因为没有没打死而已。
而且，大家也切记，如果抓住小偷千万别打死。否则，他死了，自己还得因为他而坐牢，实在不值当的。
小偷之所以挨打还要继续偷，主要是因为对小偷的法律制裁太轻了。即使偷窃被警察抓住了，最多也就罚点钱、关几天。对小偷来说根本没什么太大损失，更不会长什么记性，就别谈什么悔改了。多数小偷前脚走出派出所，后脚便重操旧业、继续偷。再次被抓后，大不了再进去蹲两天，只是换了个地方睡觉而已。
所以，很多人都建议，小偷只拘留是不够的，必须要入刑，按刑事犯罪来处理。这样，其实是在挽救小偷。
一方面可以防止小偷被失主抓住后，被打死。
另一方面，也能真正起到让小偷反省、悔改的作用，使其刑满释放后，能够真正的重新做个好人。
第三、在重刑的威慑下，也可以很好的遏制盗窃罪的发生，让社会变得更加安宁。
大家觉得呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
根据具体情节。
如果小偷被发现后没有还手，被打死的属于故意伤害（致死）罪或故意杀人罪。
如果还手的，转化为抢劫行为，被打死，主人属于正当防卫，不承担法律责任。
这是从法律角度去看，我国法律并不否定和禁止私力救济,也就是说公民在自己的人身或财产权利受到非法侵犯时,是可以自行救济的,比如法律规定了正当防卫\\紧急避险等.但是,正当防卫\\紧急避险都不能超过必要的限度,否则,你的行为就会触犯相关法律的规定,就会受到法律的惩罚,追究你相应的责任.法律之所以这么规定,是因为不法侵害者也有其基本权利,也应得到保障.具体到本案,入室的只是一小偷,他的目的是盗窃财物,主人可以阻止他,抓获他,甚至在制止的过程中打伤他,但不能一出手就置小偷于死地.如果是这样,主人的行为显然超过防卫的必要限度,为我国法律所禁止,当然要承担相应的法律责任.另外,我国法律对可以不计后果的对不法侵害人实施无限防卫权规定了相当严格的条件,而你说的情况,显然不能适用无限防卫权, 法律只能作最大限度的考虑,来平衡各种法益,而保证其最大限度的科学性\\合理性.所以,极端情况下,难免顾此失彼,这也就是我们老百姓常说的法律不是万能的.极端个别情况下,法律也是苍白无力的.但不管怎么样,我们还是必须守法\\依法.所以要判刑。
当然小偷也可能再次实施危害社会的行为,到时候,也只能是依法对其打击\\处理.如果你私自剥夺他的生命,那么我们法律教育\\挽救\\的功能就都没有了,我们的社会岂不倒退到远古同态复仇的时代,那将不是法治社会应有的精神和行为,是历史的倒退.所以依法治国才会国泰民安。 
守侯5911
对于这个问题，其实说来说去还是涉及到正当防卫的问题，相信很多网友在之前都已经了解到了白衣哥反杀案的一些情况。也对，正当防卫的使用或多或少有一定的了解。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。所以通过法律规定我们可以看出，正当防卫的前提，必须是侵权人正在进行严重的不法侵害，而所谓的严重不法侵害大多指的就是杀人，抢劫，强奸这种罪行。至于题目当中的小偷入室盗窃能不能属于这种严重的不法侵害？还要看具体的情况。
比如，如果小偷入室偷东西还随身携带一些凶器，并且当主人发现小偷的时候，小偷也拿出了一些凶器威胁主人，那么我认为这时候出于害怕把小偷打死是属于正当防卫的。
但是如果小偷只是偷东西没有携带凶器，被主人发现之后也没有进行严重的反抗或者有进一步的行凶行为，那么此时如果主人还将小偷打死了，这种情况就不好说了，有可能会涉嫌防卫过当的情况。
所以具体是什么样的一个结果，还要根据每一个案件当场的实际情况来综合进行分析，不能一概而论。毕竟关于正当防卫的认定既要保证法律的严谨性，也要保证现实情况的灵活运用，不能僵硬的适用法律，更不能滥用法律！
任律师工作室
小偷入室行窃被屋主发现，屋主可以进行合理限度的正当防卫，以保护自己的私人财产和人身安全。至于屋主把小偷活活打死是否构成犯罪，则要视情形讨论其防卫手段是否超过必要限度。
如果小偷入室行窃被屋主发现以后，吓得魂不附体只想落荒而逃，而屋主却不依不饶抓住小偷就一顿殴打，下手太重直接把小偷活活打死。这种情况下屋主的防卫行为显然超过必要限度，从而成立防卫过当，应当承担故意杀人罪的刑事责任。正确的做法是，屋主抓住小偷以后立刻报警让警察前来处理，或者直接将其扭送公安机关。
如果小偷入室行窃被屋主发现以后，面对屋主的呵斥非但不俯首投降，还反过来以暴力相威胁，直接强抢屋主的私人财产。这时候，盗窃行为直接转化为抢劫行为，屋主面对抢劫行为时可以行使无限防卫权，在防卫过程中将其打死也不成立防卫过当。这种情况下，屋主显然不用承担法律责任。
《中华人民共和国刑法》第二十条 对正在进行……抢劫……严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。冰焰
先上一个打死小偷的新闻报道
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "ce797c5c5dda9dcb4ab1607fd25b4d5e\
法律盾甲
肯定要判刑的。
而且刑期还不会太短
国家的刑法规定，正当防为是指在正在进行的侵害中实施的防卫，人家小偷儿只不过想到你家来偷点儿东西，又没有威胁到你的生命安全，凭什么把人家打死？
可是你不打死他，有可能他恼羞成怒就要打死你。
所以，正确的做法就是:把家里让给小偷，打电话报警，这才是最合法的做法。
至于警察能不能抓到小偷儿，那就不是你考虑的内容了。
雪夜de惊鸿
肯定的回答是:会判刑。
为什么?
其实这里面分几种情况。
1、小偷只是偷东西，然后被屋主打死。
2、小偷偷东西之后，被屋主发现，两个人发生搏斗，搏斗中小偷被屋主打死。
通俗点说说里面的法理:
第1种情况里，人家小偷就是偷个东西，无非就是值几个钱，屋主直接把小偷给打死了，命可是很值钱的。屋主把小偷最值钱的命给弄没了，屋主肯定要承担责任的，会被判刑的。
第2种情况，小偷被发现，两个人互相搏斗，结果屋主把小偷弄死了。这里面可能就涉及到正当防卫了，啥意思，就是你要弄死我，那我得防止你弄死我，这个就是正当防卫。但是，正当防卫是有限度的，当小偷被屋主打个半死的时候，小偷已经不可能再弄死屋主了，这个时候算是正当防卫。但屋主继续把小偷从半死弄到全死，那么就是防卫过度。这个时候，从半死到全死，屋主就需要承担责任了。
所以，总得来说，弄死人，就是要承担责任的。
弄个半死就行了。
晕秋千的咩咩
小偷入室盗窃，己触犯了《中华人民共和国刑法》，非法进入他人住宅(公民的住宅神圣不可侵犯)，盗窃财物，是犯罪行为。为了避免自己的合法权益正在受到的不法侵害可以实施正当防卫。正当防卫必须同时具备四个要件:其一，必须是针对正在进行的不法侵害行为，其二，必须是不法侵害行为才能实行正当防卫。其三，是针对正在实施不法侵害者本人，不能针对第三人实施。其四，实施正当防卫不能超越必要的范围。本案中小偷己被制服，也就意味着小偷的不法侵害行为己经终结，这个时候如果对小偷使用暴力就不符合正当防卫的要件了，就不是正当防卫了。不管你是多么的愤怒多么的咬牙切齿，你也要冷静下来，调节好自己的情绪，把小偷扭送到公安机关，也可以报案，让公安机关来把小偷带走，追究其法律责任，让其接受法律的制裁。本案中将小偷打死不但不是正当防卫，而且是犯罪行为，侵害了小偷的生命健康权，是故杀人致死，是要负刑事责任，要受到刑罚处罚的。不过考虑到殴打小偷致死者本身也是受害者可以从轻处罚。
