胸中有玉
这个从法律上属于防卫过当，是需要承担刑事责任。
根据法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
但是防卫必需与侵害程度相当，不得超过必要限度。法律规定的无限防卫权仅针对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
其他情形下采取防卫造成死亡的一般属于防卫过当，需要承担刑事责任。
就问题所说情况，在七楼的高度下，将小偷捅下去，一般会涉嫌故意杀人罪。这种故意一般属于间接故意，一般来说，七层高度下，普通都能意思到掉下造成死亡的结果，在明知行为可能发生危害社会的结果，放任这种结果发生的心理态度，涉嫌故意杀人罪。
叶律师
这个，如果从现行法律上来看，业主估计不仅面临的不仅仅是经济上的赔偿，应该还有刑事上的追责。
小偷跑到你家去盗窃，分几个环节，第一，他还没有入户，他只是在从下水道向你家攀爬，这时候你并没有正当防卫的紧迫性，因为你可以选择大声叫喊惊走小偷，也可通知左邻右舍来防备小偷，也可以离开并报警，但如果你用木棍捅，从令小偷从七楼摔下去，那么就意味着你明明知道你的行为可能会导致小偷死亡，但你仍然干了，那这时候小偷所承担的后果，远远超出了他应该承担的后果，这至少是防卫过当，甚至是故意伤害致死，这和抓住小偷后打死其实类似。
如果他入室了，这时候你打他，如果只是打倒，这时候没事，如果不小心打死了，就看你运气了，法院有可能会判正当防卫，有可能会认为是防卫过当，具体看是哪个法院和具体情节了。
任辉68707309
这是个老话题了，虽然小偷气人；但罪不至死！
不知道有没有监控看到现场情况，没有的情况下；在法院警察调查时，实话实说好了！听窗外有动静我打开窗户看一下，就听见有掉落东西！不知道是什么东西？
有的监控或者证人的情况下，就说只碰了他一下！不能说多了，一下算是自卫！自己保护，他没自己没保护好自己活该！我也没办法哦，他打我，我还能不还手？
个人意见，仅供参考！关注我，交流生活经验！
佟道大叔
业主的行为性质认定上，显而易见的是此行为针对不法侵害，且不法侵害正在进行中，其认定难点在于是否超过必要限度，从而符合防卫过当。
首先，看一下防卫过当的概念：所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。 其构成要件：在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害；在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。
其次，通过对案件中的情况分析，窃贼并没有威胁到业主的人身安全，而业主根据日常预测可以认知到如果用棍捅对方，对方将有丧失性命之可能，因此业主对过当结果有预测的可能性。
综上，业主对窃贼采取制止措施属于正当防卫，但制止使窃贼坠楼身亡，那就存在防卫过当的行为，那么业主应对其过当的防卫行为承担相应的责任，至于承担责任的大小要视具体情况而定。
京益企业法律顾问
96年住景田西，大概八九月份的一个晩上十二点多，刚刚睡下半小时，隐约听到阳台有声音，我找到铁管（之前有被撬门，后准备防身的），轻轻推开阳台上的玻璃门，借着月光，看见一个人的手已经伸进防盗网上，防盗网上的铁条已经卸下二根，正准备要爬进来，我操起铁管当头一棒，砸在防盗网上，吓得小偷差点掉下去，赶紧抱着下水管道滑下去，贼快，下面还有二个接应的，悻悻的撒退跑了，我住三楼
老魏65917512
我有个闺蜜住四楼，有天晚上搂着儿子睡觉时，听到门口有动静，睁开眼睛借着窗户透进来的光看到一个人，站在卧室门口，用一根小棍挑着她的钱包，另一个手里拿了刀。闺蜜吓得没敢动，半眯着眼睛，那个小偷把钱拿出来扔掉包后走了她才敢报警。小偷半夜溜门撬锁不带刀吗？难道他不听劝告，只能眼睁睁看着他进来吗？知道家里有人还进屋的叫入室抢劫吧。保护自己的财产安全和生命安全，我认为没错。
憙晖
必然是要承担责任的，虽然小偷是在实施不法侵犯的过程，但是并未造成实际的后果，这个时候将小偷捅下去的行为本身就是有问题的，明知是7楼捅他可能会造成严重后果还要实施行为本身，造成了另外一种人生伤害。遇到这类情况，报警先然后埋伏好等小偷进屋到了安然地带擒住
笑笑05250
这个社会怎么了，被人们深恶痛决的贼居然有N条理由保护，难怪世风日下，正直的人活的比小偷还累
病残农夫
这基本就是伪命题！小偷能爬到“七楼”窗户？小偷摔死了，谁告诉我们他被捅了？
King4th
嗯，看到小偷趴在窗户上准备行窃，不能用棍子捅，否则就是防卫过当，要负刑事责任，正确的做法是热情的邀请小偷慢慢进入房间，给他炒几个好菜，喝几两茅台，让老婆包水饺，无微不至的照顾，酒足饭饱之后，叫辆出租车，业主送他回家后交付家人才能自己回家，不然路上出现交通事故也有照顾不周的嫌疑。
