03.05 行人闯红灯被判有期徒刑,并被判赔付巨额赔偿金,您认为是否严厉,合理吗?

潘文军的满汉全席


不严厉,也不合理,行人闯红灯造成事故判刑,是理所应当的,不存在合理一说,应该是合法

。这个案件的判决,能让全国的人都遵守交规,行人不乱走,电动车不乱闯吗?明显不能。还是需要完善法律法规。法规的纵容和执法不严,是造成这种情况的根源。举几个例子,我去过的地方,有很多人回来写文章,日本和香港,居民素质多高,交通秩序多么良好等等。实际情况呢,喜欢历史的同学可以去查查,政府没有下决心严管前,他们的社会秩序也很乱。现在的情况,是经过多年立法严管而来的。前几天看新闻,新加坡的吸烟区人满为患,所有人都挤在黄线里吸烟。挤不进去的人,自觉在圈外排队。这里面甚至有很多是国内过去的旅行者。为什么他们突然就有素质守法规了呢。因为,政府真的在管。只要是在黄线外,抓到就重罚。

违法成本低,高速逆行,小偷入室盗窃等等,处罚很轻。甚至违法获益,小偷索赔,打人者索赔。守法成本高,面对不法侵害,不敢反抗,只能忍气吞声,具体例子就不举了。长此以往,只会让无理者越来越嚣张,守法者心里越加不平衡。因此,国家不立法,不严管,社会秩序就得不到改善,公信良知就不能维护。而且,这样的话,连教育孩子都很困难。有次和我娃儿坐公交,五岁的小孩子很吵,教育她在公共场合不要大声喧哗,影响别人。我娃回问,那后面那个奶奶拿手机看电视剧,声音那么大,是不是不对啊,弄得我很尴尬。

其实百姓的追求很简单。排队时,没有人加塞,而不是你制止加塞被骂被打,或者你还手后赔钱。绿灯时,经过路口不用减速,因为没有东西会时刻窜出来,而不是,驾驶者要眼观六路,一眼看不到就得赔钱。受到不法侵害时,讲理的忍气吞声,不讲理的得到赔偿。说到这里,忍不住再举个例子,比如联通,总是偷偷摸摸的乱收费,被发现了,次月才能取消,以前的收费也不给退,我也是服了。


分享到:


相關文章: