我的天空253033448
官司輸了，為什麼輸了？這是我們首先要明白的問題。
法院判決書有本院認為部分，也就是評判原告的訴求是否應當支持，為什麼應當支持；被告抗辯是否應當支持，為什麼應當支持等等。這是法院對你案件的說理部分，一定要看明白。
若你雖然提供了一些證據，但是不足以證明你主張的事實及請求的成立，很有可能會承擔敗訴責任。
譬如民間借貸案件你單有一張借條，對方若不承認借款事實，法院會要求你提供轉款憑證等相應實際給付出借款項的證據，因為民間借貸是實踐性合同，只有當你提供給對方出借款項時，你們之間的民間借貸合同方可成立。
如果不是專業人士，很多時候我們會被慣常思維帶偏，我明明借款了，對方也打借條啦，法院為啥不認啊？律師為啥沒有給我打贏官司啊？
我們說的是自然事實，但是法官不是當事人，他沒有親歷事情經過，法官是根據證據推導、還原案件事實，判決認定的事實是法律事實。法律事實與自然事實可能會有出入，這也是導致當事人不滿意的判決的因素之一。有一句俗話不就是說“好人死到證間手裡嗎？”
其實，哪位律師不想打贏官司啊？除非是江湖騙子，打一槍換一個地方，不過這樣的概率極小極小。
我們遇見的律師為了維護當事人的滿意也是拼啦！一個建設工程施工合同案件，農民工方作為原告起訴，每出示一份證據，兩被告律師就否認，就提異議。原告的律師惱羞成怒，輪到被告方出示證據，每出示一份，原告律師也是全否。從經驗及雙方庭審的表現，法官能判斷出來是被告律師說謊在先，原告律師是報復性說謊在後。雙方的證據應該是真實的。
都在相互否認，按程序需對證據一份份核實，有的還需要筆跡鑑定，如此，案件何時能結？且也人為極大增加當事人的訴訟成本。
但是法官想要制止庭審說謊也不是一件容易的事，當事人馬上投訴，你咋認為我說謊，是不是對方找法官了？…所以法官有時會靜靜的聽謊言，默默的看錶演。
譬如剛才的建設工程施工合同案件，法官實在是看不下去了，只得說我們現在是查事實，律師可以提供法律幫助，但是事實陳述還是讓當事人自己說吧！隔壁房間有茶水，各方律師可以到隔壁房間休息一下，等查完事實再喊你們！
律師們高興的喝茶去了，留下當事人，法官就說，你們都是搞工程建設的，從事的也是危險職業，是不是大家更應該讓良心放平啊？這樣就不會受到良心的譴責，不受良心的譴責，是不是就會安心的作業，心安啦是不是事故率也都降低了，幸福指數也高啦？
雙方當事人不住的點頭，認同法官的觀點。那好吧，法官趁熱打鐵說，你們就摸著良心陳述案件事實吧！
三下五除二，事實部分不到三十分鐘法官就查清了，對了帳後，雙方當事人又自願和解，原告申請撤訴。他們甚至還埋怨律師不如實發表質證意見讓他們覺得都不好意思。
調解成了，法官通知三方律師共六人到庭，通報了查明的事實及雙方當事人的處理意見。
法官是希望當事人不要說謊，但是有些案件當事人不說謊，可能當庭就會敗訴。所以說謊能讓清水攪混，讓法官攪糊塗，說不定來個葫蘆僧判葫蘆案，一不留神說謊還能讓案件說贏呢？假裝贏了官司，卻輸掉了一輩子的信譽，值不值？
誠實做人，誠實做事，誠實打官司，讓訴訟變得純粹和乾淨！
一圖說法
我是法律解憂君，我來回答您的問題
解憂君在法院工作，也在辦理案件。關於你的問題，我給你分解了兩個點:一是官司輸了，你能不能上訴，二是原審輸了的原因是你被律師騙了，現在有新證據了，二審能不能贏。下面結合辦案經驗，一一為你解答。
一 能不能上訴問題
關於官司輸了，你能不能上訴的問題，這要看一審判決是否生效，是否過了上訴期。如果一審判決已經生效了，也就意味著你的案子過了上訴期，法律授予你的二審的權利你沒有掌握住，因此就不能上訴了。
如果你的案子還沒有過15天的上訴期，你完全可以向二審法院提起上訴，你可以向原審法院提交上訴狀，並且去指定銀行交納上訴費，然後等待二審法院通知你開庭即可。注意只要你不服一審判決就可以上訴，新證據不是上訴的必然條件。
如果你的案子上訴期已經過了上訴期，且已經生效了，你可以提起再審。但是必須有新的證據足以讓推翻原判決的才可以提起，也就是說你雖然有新證據，但是不足以推翻原審的，你的案子依然不能再審。
二，能不能贏的問題。
你問題中說你是被律師給騙了，我感覺好像不大現實吧，不能把案件的敗訴全部怪在律師身上，雖然有的案子，因為律師的水平有限導致你敗訴了，但是你說律師把你騙輸了，是不是有點不可思議呀。
法官審理案件都是堅持證據裁判原則，千言萬語不如一份證據具有說服力，律師再怎麼能口吐蓮花，沒有相應的證據支撐，也是不會被採納的。也就是說你的案件敗訴的原因有可能是你缺乏對自有利的證據，或者對方的證據對你很不利，結合全案，法官認為應該承擔責任。
你說律師騙你了，請問他怎麼騙你的呢，難道對方說你承擔責任，你的律師直接答應了嗎？不能把，而且開庭時，你應該在場吧，律師說了什麼話，你不贊成，書記員是不會記錄的，法官也會詢問你的意見的 假如你說你的律師在證據上騙了你，也不經得起推敲啊，證據都是經過舉證質證的，也是法官裁判的依據，他能將對方假的證據變成真實嗎，不能把，法官也不允許啊。我相信律師還是有職業操守的，受人之託忠人之事，誠信在律師行業很重要的，況且他還收了你的代理費，有什麼理由騙你呢，案子贏了他拿錢，案子說了他的錢也不會退給你，他圖什麼呢，難道傻傻的去騙你，導致自己名譽受損嗎，不能把。
話又說回來了，如果你感覺就是律師騙了你，導致你輸了官司，你上訴了，二審法院是審查的事實與法律適用問題，如果經審理認為一審法院的判決沒有問題，是駁回上訴維持原判的，如果審理認為一審法院判決有問題，是可以發回重審的，或者改判的。如果真的是騙了你，你上訴，也是有改判的可能的。而且你的新證據不是拿上去就能用的，法院還要審查是否採納，還要經過質證，還有拿出正當理由說明為何一審不拿出來，偏要二審拿出來的問題。
法律解憂君
另外，是否被律師騙了這一說法很難界定。通常情況下，律師是不會拿職業道德開玩笑的，可能是律師本身經驗不夠，也可能案件證據取證不充分，沒有形成證據鏈，無法得到一審法院的釆信。也可能是枉法裁判。建議與律師及時溝通，討要解釋，假設真的遭到律師欺騙，可以到司法局投訴，請求要回律師費。
律問問刑事律師團
當然能上訴。上訴權是法律賦予公民的一項權利。
法律規定：不服民事判決的上訴期限為15日，不服刑事判決的上訴期限為10日。
民事判決書上都會告訴你：當事人不服本判決，有權在15日內向本院的上一級人民法院上訴。
刑事判決書也會告訴你，有權在10日內上訴。
如果過了上訴期限有證據，那麼你只能向法院申請再審了。
法院如果認為當事人有新證據足以推翻原判決裁定的，應當決定再審。
如果法院不認為應當再審，法院應當駁回當事人的申請。當事人對駁回申請不服的。有權向人民檢察院提出檢察建議或抗訴。
至於你說的被律師騙了，一般不會發生，因為律師收了你的律師費以後，就是運用自己的專業知識和邏輯推理能力，為你的利益最大化服務的。
如果你真的發現律師有欺騙你的行為，而且造成了損失，那麼，你可以向當地的律師協會投訴你的律師。
當地的律師協會對投訴律師的非常重視。會組織相關人員進行調查的，處理結果會通知你的。
如果律師確實有違約，甚至是違法行為的，會被追究法律責任的。並且律師協會還會責成律師事務所賠償你的經濟損失。
如果律師並沒有違約或者違法行為的，那麼，也還律師一個清白。
木易成舟
首先，官司輸了是不是能上訴，從問題來看，你可能對一審、二審、再審的區別不太瞭解，簡單說明下：如果是一審，刑事訴訟中不服判決的，上訴期限為10日。民事訴訟和行政訴訟不服判決的，上訴期限為15日。當事人因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤上訴期限的，在障礙消除後的10日內，可以申請順延期限，是否准許，由人民法院決定。上訴期限從當事人接到判決書或裁定書的第二日起算。逾期沒有提交上訴申請的，一審裁判生效。如果一審判決已經生效，你可以在六個月內向上級人民法院申請再審。如果超過再審期限，可向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。如果是二審敗訴，二審的判決文書即為生效判決，不存在上訴的問題，可以參照上述的再審申請程序以及向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴程序。
至於上訴和再審能不能贏，我在其他回答也已經說過，不要去看上訴改判幾率或者再審重審幾率，那個毫無意義，沒有一個案件會是完全相同的，每個法官對同一證據都會有不同的判斷，也就是所謂自由心證。即使是適用法條，都會有不同的判斷。我之前也舉過一個我辦的案例，整個案子經過了原一審敗訴，成功申請檢察院抗訴，上級法院發回重審，再次一審敗訴，上訴，二審完勝。所以，去看那種成功幾率毫無意義，還是看你所謂有的證據到底是不是客觀上能支撐起你的訴請。
很多當事人由於對證據缺乏法律認識，總是活在自己的認知裡。舉個例子，交通事故中事故責任認定書，只能證明交通事故的發生的具體情況和責任大小等與事故相關的事實，你非要認為有交通事故認定書就可以證明對面要付多少醫療費，卻又不舉證醫療費是多少的相關證據，最後訴請得不到支持，這能怪誰那？證據到底能不能支撐你的訴請，還是建議根據具體案情諮詢專業人士進行判斷。
我身邊接觸的每一個律師，雖說不能做到人人都為了公平正義而抱有無限熱情，但起碼都為維護當事人的合法權益兢兢業業。所謂的被律師騙了，到底你是不是找的真律師，還是隨意找的個所謂的法律人士做的諮詢，抑或大家對官司勝負的認知有所不同，抑或其他原因，這些都不得而知，也不想對於這個問題再做無意義的討論。
進階中的法律民工
我們先就你的提問來具體理清一下你的題目信息：
一、你不僅官司輸了，還被律師欺騙了，現在有新的證據證明官司可能存在錯誤，問能不能就案件提起上訴？
二、你因為被律師欺騙，從而導致輸了官司，你有證據證明律師欺騙了你，問能不能就案件提起上訴？
綜合來看，看起來你想問的更接近第二種情況，我就按第二種情況回答吧？
一、上訴是案件當事人的訴訟權利，存在於訴訟中，與證據無關
上訴是基於一審判決後，因不服案件結果，而向一審法院的上一級人民法院提起的二審審理的訴訟權利。
上訴作為一種權利，它至始存在於案件的程序中，除法律規定的情況外，沒有人可以隨意剝奪。不管官司輸沒輸，不管有沒有新的證據，上訴都是你的權利，只要想行使，法律都是尊重的。
當然，實際生活中，雖然贏了官司的人有上訴的權利，但是是不會去上訴的，畢竟訴求已經實現。上訴的往往是輸了官司的人，是抱著翻盤的機會提起的。上訴是一種訴訟權利的行使，與實體證據沒有關聯。
二、因律師的欺騙而輸了官司，是否應該上訴還要具體分析
大多數人在通常情況下，輸了官司後，很容易把責任推到律師的身上，有主觀的歸因要求吧。但是確實有的律師，會亂承諾案件結果，不認真負責對待案件代理，甚至在代理案件過程中因能力低下明顯出錯。
如果律師的錯誤明顯影響了案件的結果，你應該大膽的提起上訴，這個錯誤可以通過上訴的二審，重新獲得彌補案件結果的機會。
如果律師雖然存在欺騙，但是這個欺騙更多的對案件結果的承諾，但實質其也出了全力，官司輸了是因你方確實沒有道理，沒有證據；這時對現在的案件提起上訴不一定能獲得案件結果的改變，而你可能還要多承擔新的律師費和訴訟費。如果沒有特殊的訴訟需要，並不建議你繼續上訴。
三、代理律師存在欺騙，不盡責代理怎麼辦？
在官司輸了後，將失敗歸因於律師人的不在少數，想著我花了那麼錢請你打官司，你還給我打輸；但是打官司打的是證據，是事實，輸贏誰都不能完全把握。
律師在代理過程中對你虛假承諾結果，最後的案件結果卻沒有實現。你可以做的是到當地的律師協會去投訴他的虛假承諾，爭取退費和對他進行處理。
如果律師和你簽訂的委託合同，約定了明確的責任，你手上有證據足以證明律師的欺騙行為，你可以直接向法院提起訴訟，請求損害賠償；情節嚴重的可以直接向公安部門控告他的詐騙行為，尋求刑事處罰。
總之，法律和律師協會明確規定，律師不得虛假承諾案件結果，對在合作過程中有這些行為的律師要謹慎對待，最好把他的承諾寫在合同理，並約定代理的損害賠償。最不濟也要通過錄音的形式來固定談話紀錄，在發現上當受騙的時候才有證據可以維權。
悟法析律
實際上，當事人找律師時的陳述.諮詢，律師已經初步評估.判斷出，要打的官司結局輸贏了。如果律師僅收按時的諮詢費或代寫訴狀的人工費，那不是大大降低收益，律師最終目的是要你籤代理出庭合同，費用根據基本支付另加標的提取，這能讓當事人支出相當可觀的鈔票。之於結果另當別論。律師一旦瞭解案子經過，預判輸蠃，實際心知肚明。每個律師都是高智的聰明人。
錢偉康938
監督方式包括執行法院內部監督、檢察院監督、上級法院監督、監察部門監督、媒體監督等多種方式。在司法實踐當中，執行監督難度還是非常大的，我們通常是通過法院內部監督糾正執行法官的錯誤。最常見就是提執行異議、執行復議、執行異議之訴，或者通過向執行法院信訪、監察部門監督。
比亞費列羅
官司輸了，被律師騙了，有證據的情況下能不能上訴？
答案是肯定的，只要是一審判決，民事案件當事人可以在收到判決後十五日內提出上訴，刑事案件，被告人可以自收到判決之日起十日內提起上訴。至於是不是有證據都不影響上訴。但如果是二審判決就屬於終審判決，當事人沒有上訴權，判決已經一旦做出就立即生效。如果認為判決確有錯誤，只有通過申訴，由法院啟動再審程序來處理。
刑律說法
你好，如果是一審的判決，沒有過上訴期限是可以上訴的。但也要搞清楚敗訴的原因，是證據不足？還是訴訟請求沒有法律依據？被律師騙了？具體指什麼？是律師沒有提交主要證據，還是這個案子律師開始就知道敗訴風險很大，而沒有說？問題說的不明確，另外如果有新的證據二審的時候也可以提交。
