天长地久
特朗普可以宣布退出，但要解散联合国就没有权利了。不过，如果连综合实力最强的美国都退出去了，那联合国的意义何在？或许有人会说，这地球上离开谁都照样转，话虽如此，但美国是联合国的创始会员国，又是当今世界上唯一超级大国，在联合国这个当今世界最庞大的综合性国际组织中要是没有它，也就极不完整了。
比如说，目前国际社会的诸多热点问题都与美国有关系，要是它不参加联合国，如何解决问题？难不成联合国安理会形成决议要美国去执行吗？谁又有实力可以制衡它并强迫它执行决议呢？2015年7月14日，伊朗与伊核六国（美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国）达成协议，随后的7月20日，获得联合国安理会全票一致通过的2231号决议进行肯定，但美国总统特朗普上台后于2018年5月8日，单方面宣布退出伊核问题全面协议，并同时宣布启动史上最严厉制裁，对此其他各方除了谴责就是尽力维护而已。
实际上，如果美国真宣布退出联合国的话，世界格局及全球秩序必将重塑，犹如战后以来，可以在美国主导下建立布雷顿森林体系，组建国际货币基金组织、世界银行、世贸组织，就连联合国本身也是美国前总统罗斯福提出的。那么，就目前这种国际形势来看，谁能登高一呼并一呼百应呢？答案是显而易见的，除了美国外，其他任何一个暂时都不具备如此的号召力和地缘政治影响力。
可以肯定，要是美国走了，会有一大批国家和地区跟随它而去，人家轻轻松松又拉起一支队伍来，而且基本上那些发达国家会一个不落的一起去。剩下的联合国就是个空壳子，要么就是剩下一群等着别人“发红包”的，结果老大都走了，还不散伙干吗？别看美国还欠联合国近9亿美元的会费，但美国每年在全世界的援助金额约为360亿美元，其中2013年达到了500亿美元。在对外援助金额方面美国第一、我国第二位（由于我们的数据属于机密状态，不能精确统计）。
总之，美国可以退出，但美国不会退，因为退了后还得重新组建一个新的国际组织。要是真退了，其他的193个会员国基本上有90%会毫不犹豫地随它一起去。
东震木
（特朗普）
这个不必过分担忧，如果美国总统特朗普宣布退出联合国，或者准备解散联合国，世界各国可以做出三个选择：
第一，如果美国宣布退出联合国，那随他的便，这是人家的自由，谁也管不着，就象去年美国退出联合国教科文组织、万国邮政联盟、巴黎气候协定等等协议一样。
第二，如果特朗普意图解散联合国，那联大193个成员国中反对该举动的国家可以集合到一起，全部投票反对他。
第三，既然美国已经决定抛弃联合国，那大家可以开会选一个都认可的地方，把联合国搬出去，迁移到瑞士日内瓦或者俄罗斯所说的索契等地方都可以，以后再也不用受到入美签证约束。
联合国自二战胜利后成立至今，风风雨雨经过了大几十年，美国在此期间打着联合国旗号，干下许多可耻勾当，比如，利用联合国人权组织公然干涉其他国家内政，利用一票否决权推翻许多不利于美国但利于发展中国家的协议，联合国有时候成为美国制造灾难的遮羞布，成为美国沽名钓誉的场所，如果特朗普一时昏了头决定退出，或者企图解散，无异于自废武功，自绝于天下。
没有众多国家衬托，他这个“世界警察”就成了光杆司令。
稍有理智的人都不这样干，善于算经济账的特朗普更也不会这么做。他以前曾经做出类似表态，只是恼羞成怒下的威胁而已。如果联合国宣布开除美国，或者迁出去，世界上最紧张、最生气的可能就是川普总统阁下。
（联合国总部）
特朗普狂言无忌，随意表态发言，已经成为国际常态，他说一套做一套，大可不必当真。如果他想退出联合国，世界各国可以静观其变，不做任何表示，看看他牛皮哄哄，最终如何收场！
最后，需要指出的是，联合国是世界的联合国，不是美国政府的私有财产。联合国总部所在地并不属于美国政府军所有。当年联合国选址时五常充分考虑到这一点，也就是说，美国政府没有权力指手画脚，更没有权力解散联合国，虽然当年组建时美国出力最大，但二战胜利是同盟国齐心协力打出的天下，不是美国一家功劳，在五个常任理事国当中，平起平坐，除了会费多出一点，美国也并不比其他四个国家更优越，更有特权。
联合国虽然是一个笼统的机构，没什么实际权力，但是他的权威性在国际上独一无二，特朗普退群成风，但是他永远不会真正退出或者宣布解散联合国，因为离开联合国的美国等于离开了世界人民……所以天下的仁人志士，大可不必为此杞人忧天，该干嘛干嘛去吧！
梦里青山1
题主的问题是：如果特朗普宣布美国退出联合国或是意图解散联合国，世界各国该怎么应对呢？
如果特朗普宣布美国退出联合国会发生什么？
美国总统特朗普如果宣布退出联合国，也就意味着联合国总部得搬家了。
联合国总部是联合国的象征，他不可能待着别人家的地头上，所以当美国总统特朗普宣布退出联合国不再是联合国成员的时候，联合国就得考虑搬家了。
联合国当初把总部设在美国，是因为美国是二战时期同盟国最重要的一个国家。
二战时期，德国、日本、意大利三个法西斯头子猖狂无比，试图征服世界，当时反法西斯的国家在面对这三个法西斯侵略的时候面临着亡国灭种的危险。
直到美国在珍珠港事件之后加入到了盟国一方，才改变了双方的力量对比，才最终打败了法西斯国家。
由于美国做出的巨大贡献和他强大的国家力量，世界各国一致决定把联合总部设在美国境内。
于是，美国最发达的城市纽约就成为了联合国的总部所在地，这是人们对美国霸权地位的一种认可。
（位于纽约的联合国总部）
同时，因为联合国位于美国境内，美国也可以比其他国家更方便在联合国发声，也能够依靠这个区位优势，取得对其他对手国家的优势。
所以，如果联合国想要搬家，以目前世界各大国谁都不服谁的情况来看，联合国总部很难搬到某一个大国境内，甚至即便是搬到一个小国境内，如果周边有大国影响到他，各大强国也不会同意的。
那么，花落谁家呢？
我认为，如果联合国总部从美国搬走，最大的可能地点也许是位于非洲大陆东端，印度洋西岸的马达加斯加。
马达加斯加这个国家国土面积将近60万平方公里，人口2000多万，但是他的人均GDP只有400多美元，是世界上最贫穷的国家之一。
同时马达加斯加军事力量也极为落后，这个国家只有2万多武装部队，海军只有10艘巡逻艇，空军只有30多架落后的飞机，陆军只有12辆轻型坦克。
（马达加斯加空军的米格-17）
马达加斯加也周边没有大国存在，距离他最近的印度也在数千公里之外呢！
（马达加斯加和印度的距离）
而其他大国距离就更远了。
这是一个非常理想的未来联合国总部的所在地，而且联合国总部迁到马达加斯加之后，对马达加斯加的经济是一个非常大的提振，成千上万的联合国工作人员生活在这里，对刺激当地的消费是非常有好处的。
另外，当地工资低廉，雇佣当地人做工作人员，也能给联合国减少不少经费，一举两得。
此外，马达加斯加环境优美，还具有非常强的独特性。在马达加斯加发现的动植物中，大约90%是地方性的，所以被一些生态学家称马达加斯加为世界第八大洲。
每年来联合国参加大会的各国代表团，也可以趁机欣赏一下这个国家特殊的风景，对发展当地的旅游业也是有好处的 。
（马达加斯加风景）
如果特朗普解散联合国会发生什么？
联合国是目前世界上最大的国际组织，也是对世界各国影响力最强的国际组织，他最大的作用就是各大强国能够到一起开会解决事情世界各地的争端。
如果联合国被解散，很难会再次有一个新的如此规模功能性如此强大的国际组织成立起来。
毕竟现在的世界各大强国很难再像二战刚结束那样团结一致了。
但是，各大强国之间不会因为没有联合国而失去沟通的渠道，目前20国集团就是一个现成的模板。如果联合国没有了，20国集团这个聚集了世界上最强大的20个国家的国际组织将会发挥更大的作用，每年各国领导人聚到一起商量一下怎么治理世界，调解一下各大强国之间的矛盾，调解调解世界各地的小国争端也还行。
特朗普不会退出联合国，更不会解散联合国！
联合国对美国的作用不言而喻，只要美国还想当世界霸主，就不会离开这个平台。
特朗普整天宣传美国优先，一直试图让美国在霸主的位置上多做几年，所以他既不会退出联合国，也不会解散联合国。
反而，在未来，因为美国实力的相对降低，美国对联合国的利用会越来越多。
历史风暴
有关联合国的言论最近比较多，也比较乱。
木叔先简单梳理一下：
因为美国用签证作为手段，耽误了伊朗高层到联合国开会的时间，引发伊朗对美国不满，总统鲁哈尼甚至说联合国要是搬走，伊朗会支持。
俄罗斯外长拉夫罗夫也对美国没有给该国10名外交官签证表达不满，称现在是时候考虑联合国搬出美国了。他还提到斯大林当年说的俄罗斯城市索契不错。
这是这么多年来，明确有人提到联合国应该搬迁的比较靠谱的言论。
不过题目所言的特朗普要退出或者解散联合国，则没听到国际哪个高层在公开谈论这个问题。
因此和联合国搬迁比起来，这个言论恐怕不真实。
其实从现实来看，联合国安理会扩大常任理事国职位，要比联合国搬迁或者美国退出和解散来得会更快，更现实。
为什么这么说？
联合国搬迁的话，相当于另起炉灶，弄一个新的国际组织。
这与联合国解散基本上没啥太大分别了。
因为美国当然不允许搬迁，如果搬迁的话，美国很可能就提出解散，成立新组织，自己玩自己的。这意味着国际社会的分裂。因此如今的联合国机制和新组织的机制肯定要对峙。
这种情况，在可预见的将来是不会出现的，各方没有共识，而且谁也不知道这么巨大变化的后果对自己究竟是利大还是弊大。
包括特朗普也没有正式提出，可见他也不敢面对这个现实。
而联合国安理会改革，其实是全球所有国家的共识。只是对怎么改，在具体方针上有不同的方案。不过这个共识要比联合国搬迁大多了，也现实多了，成本更是低多了。
所以，未来联合国安理会改革一定会出现，就要看各方博弈而已。
目前没有看到美国提出什么改革方案，但是基本上安理会扩容这是肯定的，而扩容的数量和权利是讨论的焦点。
换句话说，改革的本质上不在于扩容多少国家，而在于扩容的这些新的安理会常任理事国是否具有和五常一样的否决权。这应该不只是美国一家这么看。
比如印度日本巴西德国四国，是最有可能获得新的常任理事国席位的国家，他们一旦进入，是否也很如今五常的权力一模一样？
如果完全一样，也拥有否决权，美国肯定不愿意看到自己权力被分散，因而反对的可能性很大。
如果出现以上所说的局面，即使没有更多新的常任理事国，只是多了这么4个的话，美国也不会愿意。
要是新人的权利和老人不同，他们不被授予一票否决权的话，美国的利益不会受损，那么当然美国的阻力就会小多了，甚至根本不在乎扩容的数量。
因为无论是增加5个还是15个，讨论最后的表决，只要美国不满就可以否决，常任理事国数量对美国已经没什么意义了。
因此，在这种背景下，美国当然不会退出或者解散联合国，还是会维持这个体系运作，毕竟他们的既得利益没有受损。
木春山谈天下
最近一段时间，有关联合国迁址的议论比较多，主要是源于俄罗斯外长拉夫罗夫和伊朗外长扎里夫的言论，俄罗斯是因为美国利用签证阻挠俄罗斯10名外交官参加第七十五届联合国大会，伊朗则是总统和外长因迟迟得不到签证，担搁了赴联大的时间。两国外交官散布联合国迁址的议论，主要是表达对美国的不满，真正要迁址联合国，并不是俄罗斯和伊朗说了算，最少得通过全世界的联合国成员国举手表决。
特朗普如果宣布退出联合国或解散联合国，世界各国该如何应对？
△特朗普无权宣布退出联合国。
成立联合国是二战的胜利果实，是美国先贤对世界最卓越的贡献。联合国是世界各成员国共同议事的地方，世界秩序从二战前的无序走到了有序，最起码全球安全环境得到了改善，避免了全球大战的发生。
联合国成立美国是主要的创始国之一。美国是三权分立的国家，重大问题决策上，美国总统只是美国国民的代言人，美国宪法和美国制度制约着美国总统，美国众参两院才是国民及国家利益的代表。美国总统特朗普上台之后，疯狂地退群毁约，美国众议院就约发三章，用法律的形式决定特朗普无权退出北约和联合国组织。特朗普多次声称要退出北约，现在就老实多了，没有再发表类似的言论！
△搬迁联合国象征全球大分裂。
联合国办公地点的搬迁，标志着全球的势力的大分裂。如果是特朗普宣布美国解散联合国，则代表美国不再需要现在的联合国，宣布解散联合国等于是强行终止联合国在美国的办公地点，逼迫联合国所有成员国退出美国。联合国是全球国家的联合国，有《联合国宪章》（国际法）作保障，美国无权解散联合国！如果是美国宣布退出联合国，则表明美国自动放弃得来不易的权力和权利。
美国是世界的超级霸权国家，解散或退出联合国，将表明世界意识形态不同国家的重新站队，也就是两个或多个阵营的大分裂丶大对抗。对全球一体化是严重的挑战。既不符合美国利益，更不符合全球各国的利益。
△全球一体化是世界潮流。
特朗普如果敢宣布解散或退出联合国，那是美国作死的时候，也是美国末日的提前到来。
美国不是需要退出联合国，更不希望解散联合国，美国需要的是加强美国在联合国的集权，回到“美国说了算＂的时代！美国垄断了联合国几十年，随着新兴大国的崛起，美国掌控联合国的能力越来越弱，谴责美国的声音也越来越多。要求联合国常任理事会改革的国家也越来越多，美国的“一言堂＂的时代一去不返，这才是美国最不甘心的。
改革联合国，美国肯定希望对美国越来越有利，世界各国则希望对自己国家越来越有利，这就是联合国改革的话题热炒不衰，却总是衡温不变的原因。
（特朗普一家7口参会联大）
美国掌控不了联合国，却可以利用联合国在美国的便利，利用签证恶心他国领导人，限制他国外交人员进入联合国发出谴责美国的声音！特朗普可以率领全家座一排椅子参加联合国大会，却利用签证阻止他国外交人员参加联合国大会，这就是美国特朗普在联合国的特权！
老狼48440790
假如美国退出联合国，世界各国应对的第一个问题是跟着美国走，还是继续留在联合国。联合国五常之一英国大概率会跟着美国走，西方世界只剩下法国与中俄难以抗衡，多半也会跟着美国走。五常只会留下两常。
这个不愁，剩下190多个国家，想入常的国家多得是，可以说要多少有多少。但是美国走了，英法走了，其余这190个国家有没有走的？还能剩多少国家？具体数字不好估计，但西方发达国家走的应该不在少数。
世界主要的经济体走了，发展中国家和穷国跟着谁走？跟富余国家走，还是跟老二俄罗斯走？同志们呐，形势一点也不乐观。走了的国家势必和留下的国家形成对抗，对抗的必备条件就是联合。因此，第二个联合国就产生了，虽然它不一定叫联合国。
而维特影响力的主要因素是号召力，号召力不足，作用力就不足。而维持一个宠大机构主要经费谁出？次要经费谁出？俄罗斯？没钱。另一个大国恐怕不当这冤大头。目前的联合国政治权力有所消弱，但人道主义救援，救灾救难，医疗卫生，科教文发展，扶助弱国……等等，需要花钱的地方一大把一大把，资金哪里来？
而在世界安全方面，对抗美国集团成了头等要务，各国的国防投资必须大幅度提高，就像特朗普要求欧盟提高军事开支那样。连欧盟都不愿意提高军费，没有欧盟的联合国谁愿意提高军费？即使愿意，有没有能力？
一个安全上得不到保障，经济上得不到好处，发展上得不到促进的联合国，谁还愿意留下？朋友们呐，美国假如退出联合国，联合国差不多就得解散，情况比较严重！如果形成两大对抗阵营，连个做买卖的好主都难找到，经济发展也会受到限制。
联合国虽然差不多成了一个吵架的地方，但到那时连个吵架的地方也没有了，这世界多么寂寞？不过，吵架的地方没了，打架的地方可能多起来？这世界从此将更不太平。
不过，大可不必担忧。美国不是特朗普的，特朗普也不会宣布退出联合国，即使宣布了国会也不会批准。在这点上，美国基本上是个负责任的国家。而且，再找一个够格或比美国好一点的世界警察恐怕还真比较难。
吉祥如意170587193
美国是如今这个时代，首屈一指的大国。大国有大国的脾气，美国因为对联合国有不满，于是欠了很多联合国会费，但其它的国家是敢怒不敢言，毕竟人家是老大。
如果，美国那个“不靠谱”的特朗普宣布退出联合国，世界各国该怎么面对呢？
美国胆敢退出，联合国就会另立
美国不退出，谁也拿它没办法，除非它一直不交会费。
但，如果特朗普主动退出联合国，那联合国另立是必然的。不可能美国不在了，世界就要失去秩序了，还得有那么一个协调机构存在。
依据目前的情况，如果美国不在联合国了，新的联合国位置，一定会在五常国家中产生。英国是美国的跟班，美国退了，英国难保不退，就算不退，也摆不脱美国的影响。
法国虽说是五常国家，但影响力和规模还是小了点。剩下的只有俄罗斯和中国了，俄罗斯军事第二，中国经济第二，看似都有实力将联合国迁到自己国家内。但是，如今是一个和平时期，俄罗斯的硬伤就是经济不给力，连前十都排不进去。所以，新的联合国迁入的国家，可能性很大，就是中国。
目前，中国在世界的影响力很大，关键是在欧、亚、非、拉个州都有不错的声誉，所以，无论如何选，中国都可能是得票最高的。
美国如果退出，势必会另立联合国，并重新制定规则
美国如果退出联合国，绝对不会是单纯的退出。
目前，美国为什么老是不交会费？原因就是，他们对联合国的会费制度非常不满意，会费是根据经济总量缴纳的，而投票权却是一国一票，美国感觉自己就是个冤大头，既然得不到联合国对美国的各种支持，既然一国一票，那为何还要多交会费呢？
美国退出联合国后，一定会另起炉灶，另建联合国，他那些小弟们，会成为新联合国的成员，里面的规则，美国也会按最有利自己的方向定。
如此以来，这个世界就很有可能呈现“两个联合国”，于是世界又重新会形成“两大集团”的对立。
如果这样，世界所面临的风险性就会增大，出来两个疯狂的领导人，可能会彻底把这个世界玩坏。
美国如果提出“退出”，联合国很有可能改变制度，迎合美国
美国如果提出“退出”，也有可能，联合国改变制度，让所有国家缴纳一样的会费，行使相同的投票权。这样以来，美国就不用多掏钱，会更心安理得一些。
可是，美国真正在乎的是“话语权”和领导力，如果联合国改变缴费制度，那美国想得到的还是不能得到。因此，美国另立联合国的可能还是很大。
总之，美国不退出则以，一旦声明退出，那就一定会有自己新建联合国的巨大可能。
如果美国新建联合国，势必和老的联合国形成对立，而美国的影响力会降一半，局势就会变为新的两强对立。
但，美国最想得到的结果是，缴费制度不变，根据缴费多少，确定投票权利的大小，这样美国会继续最大可能地影响联合国。
人总是有贪欲，强如美国，一天到晚还要争上争下，何况他人他国呢？
蓝风破晓
美国作为联合国的创始国和主导建立国家，是联合国安理会常任理事国，拥有一票否决权。美国在联合国拥有最大的会费份额（22%），可以说美国在联合国拥有比较大的话语权，而且西方国家基本上都是美国的盟友，美国在联合国的影响力自然更大。所以，美国可以借助联合国做很多事情，美国不会轻易退出联合国或解散联合国，除非对美国已经没有用处了。
特朗普上台以来，美国已经退出很多国际组织和机构，比如巴黎气候协定、联合国教科文组织、TPP协定、伊核协议等，但是美国并没有退出联合国的意图。毕竟，联合国作为世界上最大的政府间国际组织，在世界上还是有着重大的影响力的，而且总部还位于美国的纽约，这更有利于美国借联合国达到一些自己的目的。目前美国是联合国会员中贡献会费最多的国家，联合国旗下的世界银行和世界货币基金组织美国都是大股东，拥有否决权，对于美国来说，联合国还是有很大用处的。
如果特朗普想不开，执意要退出联合国，或解散联合国，世界该如何应对？
美国作为世界唯一的超级大国，他如果想退出联合国，那么他也不会让联合国继续运行，因为失去美国的联合国将是一盘散沙。美国自己退出联合国以后，美国也会要求自己的盟友退出联合国，然后美国和盟友们会另起炉灶，重新建立一个由美国主导的国际组织。联合国运行所需经费都是各国按照本国GDP所占的份额来分摊的，美国和西方发达国家一走，那么剩余的发展中国家所能够缴纳的会费根本无法负担联合国的日常运行费用，所以联合国也会因为缺乏经费而自行停止运转。所以，如果美国真的退出联合国另起炉灶，其他国家还真的没有办法，不过这种可能性比较小。
虽然美国退出和解散联合国的可能性比较小，但是目前已经有很多国家对联合国的现状不满，要求联合国进行改革，尤其是对安理会的改革呼声最高。美国作为五常之一，如果新的改革方案对自己不利，那么美国自然会行使否决权。所以，只要联合国改革不损害美国的利益，美国还是会支持联合国改革的，只是目前各方还未达成共识。只要联合国对美国有用，那么美国就不会退出。
铭苏先生
我总觉得“联合国总部，搬迁到；中国郑州市，为最好”。“郑州市有良好“无污染环境的水源”。是以个以商业，以新兴高慧高智商制造业产业的”，以没有重污染工业的大智慧工业制造业都在l郑州市驻扎着，金融分中心，各类，各种，高校教育机构，战略位置非常好，侵略者，一搬，侵略不到“郑州市来”。总之吧！郑州的环境好，空气新，人热情，水源好。古代京城城市也多。基本上，每个河南的地级市，县级市，甚至是一个县城，都是一个古代帝都的建都地，一座古京城。联合国总部，和所有联合国各大小组织，搬迁到；中国河南省，是最好的选择，是最高明的为法。[呲牙][呲牙][呲牙][耶]
那就是以前我注册的
美国退出联合国？美国要解散联合国？满嘴跑火车的言论。无缘无故，你能给我100块钱吗？肯定不能吧！那美国为什么要退出联合国呢？
联合国本身就是由美国发起的，美国在联合国利益很大，有联合国，美国就会理直气壮的去做很多事，如果没有联合国，美国还要去找理由，麻烦不麻烦？
联合国在美国看来有些不太听话了，所以美国的惩罚，核心就是欠联合国会费，让联合国运行困难，让联合国知道虎衰雄心在，美国是老虎，不是病猫。
关于安理会常任理会扩容印度最积极，整天说他的经济大发展，需要入常了，再强能比日本强吗？以前日本入常积极性最高，现在有些心力不逮了，以前日本的会费达到了第2位，尚且入不得，现在何况地位越来越低呢？至于德国和巴西看的更比较淡了。
往后的结果就是，联合国作用越来越淡，这也是为什么很多国家强调联合国的重要性的原因了。联合国只不过是大国博弈的一个舞台，前联合国秘书长那丹说，大国起争执，联合国就不存在了。
