碼課館
私立幼兒園。排除一部分家長。是為了實現在電影中所描述的那句話，什麼有錢人就是隻買最貴的，不買最好的。這樣的一種狀態之外，大多數都是一些無奈之舉。
公辦幼兒園在設置的過程中，沒有，或者不可能滿足大多數家庭的入園需求，在這種狀態下私立幼兒園應養生，同時私立幼兒園為了提高自己的收益，不斷變著名頭，來搞一些類似於高技術的知識。
家長在無法進入公辦幼兒園的過程中，只能選擇私立幼兒園，而就近入學是第一原則，我是幼兒園，再有一些年頭之後，不斷提高收費，造成了家長的負擔。
當然我們已經看到了政府在教育方面所做出的某一些限制，比如說對於教育方面的產業，不準進入上市公司，比如說對於教育特別是幼兒園方面不得以營利為目的，這就是開端。
估計政府會接著推出進一步的一些工作，來完善這方面的民生工作。
義誠老師
我個人比較喜歡私立幼兒園，我女兒上的收費中等的私立幼兒園，一個班20個孩子，老師基本能照顧得過來，對孩子也很耐心，有小朋友尿褲子了，老師也能及時發現並幫忙換好，還把尿溼的褲子洗好給帶回來，每個小朋友都有機會當一次明星寶寶和小迎賓，每個孩子都培養得很自信開朗，他們開心的時候還直接稱呼老師小名，和老師關係真是特別鐵，還有很多好的地方。我同事的女兒上的公立幼兒園，一個班有40多個孩子，她女兒尿褲子不敢告訴老師，經常穿尿褲子到回家，小紅旗手也是選個子較高的，她為了她女兒能當上小紅旗手給老師送禮，所以私立幼兒園又沒招誰惹誰，私立幼兒園有低，中，高收費標準。有能力的願意出多錢去高檔私立幼兒園，一般的願意去一般私立幼兒園，也許比較方便接送。礙著誰了，這麼多幼兒園有沒有規定你必須只能去收費高的。那以後是不是高檔一線品牌服裝店也必須取消，有錢人也不許買貴衣服穿，也不許生產豪車，有錢人不準開豪車，你上不起貴族幼兒園還不讓有錢人上嗎，聲明我不是有錢人，但理是這麼個理。ヽ（・＿・；)ノ
喵喵的海角
應該取消私立幼兒園，全改成公辦的幼兒園，我女兒上的幼兒園貴不說，大班給孩子交拼音，寫字、數學（還不是10以內的計算，是10以上的分解計算，孩子才5歲的根本不會算，老師每天佈置作業，不做的話第二天在班級群裡通報，家長每天下班回來累的跟狗一樣，還的一個字一個字交著寫作業，期末還給你來個考試100是A+ 90是A 80是B 70是C。閨女不會做考的是C，老師在課堂上直接罵她 某某某、你考試考個C還有臉說話，這話是跟我一起接娃的孩子媽媽跟我學的，人家孩子考的是A+，我都氣炸了，出的選擇題居然問雞蛋在什麼水裡可以浮起來，答案是鹽水、湖水，清水，讓孩子選，還有一個選擇問8.15是什麼節日。答案是：勞動節。兒童節、中秋節 。這麼難得題讓5歲孩子答，我真心跟老師說你大爺
LiLingking
我大寶上過私立幼兒園，也上過公立幼兒園，現在小寶剛上幼兒園，也上的私立幼兒園，我家人是這樣想的，孩子才2歲多，自己不是太獨立，很多東西或者事，孩子表達的不清，如果現在上公立，老師可能照顧不過來，（我們家很近就有個公立，我鄰居小孩就在那裡讀，1個班30快40個學生，3個老師，鄰居小孩去讀書，常常感冒，有次我們帶孩子去那個幼兒園玩，正好鄰居小朋友放學，小朋友不知道什麼時候拉了臭臭，可能孩子表達不清，老師沒給換，那個臭臭都幹了。孩子屁股紅的很，他奶奶輕輕給他擦，孩子都疼哭了），我家大寶也就先上私立，等差不多可以上小學了，再上公立，到時候才好讀小學（我們當地是如果你們學前班沒在對應的公立讀書，後面上小學可能就不行），等私立讀幾年。孩子也大了，很多事自己就可以了，比如吃飯，上廁所這些，我2個孩子上的那個私立幼兒園，每個班不超過20個孩子，2個老師，1個阿姨，孩子相對少點，感覺老師們照顧的很好，如果可以，我也想上公立的，有節約很多。
Love震冉
在學前教育這塊，私立幼兒園的費用雖比公辦幼兒園的費用稍高點，但是合理的。因私立幼兒園所的費用是自負營虧，不像公辦幼兒園所有支出有財政撥款。杜絕“天價”幼兒園不是取消私立幼兒園就能達到的，這有深層的原因，我來一起來了解下。
私立幼兒園存在的合理性
在我國學前教育這塊，公辦幼兒園的機構數量很少，根本就不能滿足當前的幼兒入園的要求。民辦幼兒園是主力，2014年民辦幼兒園13.93萬所，公立幼兒園僅7.06萬所，民營幼兒園數量接近公立幼兒園的2倍。此後民營幼兒園和公立幼兒園數量持續增長，但是民營幼兒園規模依舊領先公立幼兒園。2018年民營幼兒園16.58萬所，公立幼兒園突破10萬所，也是公辦的1.6倍多。
由上可以看出，民辦幼兒園解決了學前教育中2/3的幼兒入園，如沒有民辦幼兒園，這
2/3的幼兒將沒學校可讀的情況，因此根本就是不能取消。
大部分私立幼兒園的費用不高
1、私立幼兒園的費用不高，也是合理的。
幼兒園的所有經費都是自收自支，包括了，如學校是自建的話，辦學成本更高，包括了土地費，房屋建築費，或是租房辦學，也是要支付租金的，還有老師工資費用，水電費，設備購置，維修，學生中餐費等費用都是自負營虧。像我們這地級市的幼兒園的收費3060元/學期，幼兒老師的工資2500左右，深圳那邊民辦幼兒園收一般收費6000左右一個學期。
2、現在全國普惠性幼兒園覆蓋率高。
普惠性幼兒園已達到為73.1%，到2020年普惠目標將達到80%，基本上可以解決這個費用高的問題。普惠性幼兒園就是教育部門根據幼兒園辦學規模，環境評選達標後，按每個學生由國家補助一定經費支持幼兒園辦學的一種方式。
個別貴族幼兒園只是個別現象
這是針到有錢人，明星等人士設立的，我們大部老百姓一般都是在普通幼兒園中入園上學的。但貴族幼兒園數量有限，不能代表全部民辦幼兒園收費合理這現象。隨著國家將加強民辦園收費監管，民辦幼兒園收費過高會得到有效抑制。
總結：
學前教育是實施全面發展的教育，民辦幼兒園在幼兒培養過程中有著舉足輕重的作用。在學前教育市場需求旺盛、民辦幼兒園會在國家政策支持下，那些高收費的個別幼兒園會隨著政策監管調控，逐漸得到改進。
感謝您閱讀完全文！
我是“甜甜育兒”，一名資深幼教老師，請多關注我，每天分享育兒知識。謝謝大家！
喜歡的朋友請關注我“甜甜育兒”，並點擊收藏、評論、轉發！
甜甜育兒
取消私立幼兒園，實現國家公辦幼兒園勢在必行，國家此舉英明，這些年來私立幼兒園的過度膨脹，導致入園難，學費費，孩子上不起幼兒園的現象此走被漲，國家九十年年代提出科教興國，孩子的末來就等於國家的未來，這些年幼兒園資質不夠虐童現象層出不窮，給孩子造成嚴重陰影，嚴重威害將來社會會治安，從心理講，兒童時期大人如何對待孩子，孩子將來就如何對待周圍們人，翻私立幼兒園為了壓縮成本，低價僱傭社會無資質人員，把幼兒教育當成保姆，隨意打罵問題突出，比如北京紅黃藍大型幼兒園出現針刺幼兒事件等，給全國家長造成嚴重心理心陰影，隨著國家對教育入門資質的提高，相信公立幼兒園會吸收更多高學歷素質好的老師加入，從而提高幼兒教育水平，也可以遏制高學費低水平的私立幼兒園，要知道歐美日國家對幼兒教育比我國強多少倍，比如日本教幼兒教師必須研究生以上水平，很多為博士，小學最低研究生，中學大學要求就低一些為本科就行，日本幼兒園孩子打掃衛生，分發餐具，烹飪飯菜，吃飯講究蔬菜肉米飯合理搭配，從來不會有追著餵飯情況，徹底放手讓孩子管理自己一切，而中國孩子恰恰輸在這個起跑線上！而且日本對幼兒教育有嚴格的法規，假如出現虐童等罪行，孩子會首先提發老師，該老師會終生禁止從事該職業，而且受到全社會的歧視，成為過街老鼠！
而且西方，在德國禁止向8週歲以內的孩傳授文化知識，在中國卻很氾濫，導致補課費上萬元，前不久，曝光了哈爾濱萬元補課一
條街，在德國，將會被判刑，德國曰本的工匠精神之所以為全世界
聞，強調孩子的動手能力正是德日大國工匠精神由來的源泉，而我國愚昧的家長只盯成績，視動手能力為垃圾！害人不潛，只有改變國人落後的意識，中國的幼兒教育才有出路！
miaomiao791
儘快取消私立幼兒園，擴建公辦幼兒園，並將學前教育納入義務教育，這是廣大人民群眾的呼聲。
私立幼兒園主要有如下弊端：
首先，收費貴。私立幼兒園收費標準普遍高於公立幼兒園，動輒一學期幾萬元，普遍老百姓難以承受。公立幼兒園價格相對便宜，但入學有不少條件，招生名額少很難進。
其次，師資差。私立幼兒園也有不少優秀幼兒教師，但整體而言，綜合素質比不上公立幼兒園。公立幼兒園教師一般都有幼師證，保育證，人才流失也少。而私立幼兒園入職門檻低，甚至有的教師資格證都沒有，更談不上專業知識技能了，人員流動也大。
再次，學習內容欠科學。公立學校嚴格遵循兒童身心發展規律，制訂科學的教學內容。而私立學校有時會迎合家長的要求，盲目蠻幹，比如花不少時間讓兒童學拼音、學寫字和學算術等。這種小學化教學會導致兒童上小學低年級時對學生無興趣，不利於培養孩子研究性學習習慣，到了小學中等年級，成績往往比不上在幼兒園從沒學過小學內容的孩子。
總之，取消私立幼兒園，擴建公立幼兒園，並將學前教育納入義務教育，是大勢所趨，是民心所向，希望能夠早日實現。
杏壇耕夫
幼兒園的好壞不在私立還是公立，而是要看其是否具備必須的資質和良好的運營環境。在這方面，政府管理職能部門應該對已納入教育體系的幼兒園設定準入門檻、開班標準，並規定辦學機構必須通過質量管理體系認證。無論體制性質，一律一視同仁。
所有幼兒園機構每年進行綜合考評和年檢，設有自查自檢、社會第三方機構審計檢查、教育部門專項審核年檢，形成行業、社會（包括家長）、主管部門監督考評年檢制度，保證幼教質量不下滑。
過去曾出現的幼教負面事件，究其原因，無不是監管不到位和入行門檻設定過低所造成的。今後對社會力量辦學的熱情宜導不宜堵，引導有方可造福社會。監管不力則損害幼兒成長，只堵不導等於拒絕社會優質資產的善意介入。因此，社會責任和辦學標準的建立，採取正確引導的方針，福澤幼兒、福澤社會，才是幼教管理工作的真諦。
風月談否
最近國家關於幼兒園的文件精神，我與絕大多數人的理解不同。我認為是中央政府已看到了進入老年社會人口出生率卻不斷下降的嚴峻問題，要鼓勵育齡夫婦生孩子。目前年輕人工作生活壓力太大，一個孩子就是一座大山，教育醫療培養之費用壓的父母喘不過氣來。一個都養不起還願意生二孩嗎？所以，為幫助育齡夫婦垮過育兒的第一道門檻出臺了全面建立普惠性幼兒園的政策。
但是，我認為就算完全按照文件精神辦好了這件“大事”也不能根本解決問題。
一、幼兒園不是教育機構。不要把學前教育與全民教育（知識技能）搞混了，幼兒園只是做少量文明道德教育即可，這是“學前教育”。孩子們在此開心歡樂地玩耍健康快樂地成長，讓父母安心地學習工作便好。
二、不要把孩子們教當“天才”培養，幼兒園不是人材培訓機構，這個“藝術”那個“奧數”，都是瞎扯蛋！不就是要掏盡父母的血汗錢嗎？！
三、政府的正確導向社會的公平正義才能解決國家民族的持續發展。整個教育醫療體系不能做到公平公正，一切都白搭。
手機用戶54612881554
對於取消私立幼兒園的通知，對於很多人都覺得是一件大快人心的消息，因為現在的私立幼兒園收費太高了，很多人都上不起。
肯定有人說，上不起可以不上啊😂我相信如果公立幼兒園足夠，肯定很多人都不會選擇上私立幼兒園，因為收費低的公立幼兒園沒有那麼多，所以導致很多家長才無奈選擇了私立幼兒園。
但是要全部取消私立幼兒園，我覺得是不太容易實現的，因為私立幼兒園太多了，如果要這些私立幼兒園全部消失，那麼多的孩子有可能就沒有學上了，畢竟公立幼兒園太少了，即使國家積極構建學校也來不及了。
為什麼說很難實現呢？還有一個原因就是私立幼兒園在家長心目中的印象要比公立幼兒園高，因為現在有的私立幼兒園構建的也很好，並且也很正規，很多家長也比較喜歡這樣的私立幼兒園。
並且私立幼兒園會教授孩子小學化知識，對於有些家長來說，她們是比較願意的，認為孩子既然交了錢，就要學點東西，公立幼兒園又不教什麼東西，所以還是上私立幼兒園比較好。
私立幼兒園的班額比較小，每個班的孩子比較少，老師照顧起來會照顧的很仔細，很周到，那麼公立幼兒園雖然繳費低，但是班額太大了，老師照顧不過來，所以一些對於孩子比較在意的家長來說，她們還是會選擇私立幼兒園。
所以要私立幼兒園全部消失執行起來有一定的難度，拆個房子都還有釘子戶，更何況要讓那麼多的私立幼兒園消失呢，所以最後一些不符合規定的三無幼兒園有可能被取締，但是一些相對來說比較正規的私立幼兒園有可能會被公立幼兒園收編，也就是成為公立幼兒園的一個附屬園。這樣的結果我覺得還是比較皆大歡喜的。
不管到最後私立幼兒園消不消失，對於家長來說，只要孩子有幼兒園上就可以了，並且千萬不要收費太高了，這樣不僅沒有為大部分人服務，最後還會搞的怨聲載道！
