没人喜欢假冒伪劣产品，但面对下面这种情况时，可能有人多少会犹豫一下：
品牌算知名的，不存在“假冒”大牌的问题；产品样子有几分大牌的影子，功能看上去也还行，不能说是“伪劣”；最重要的是，价格跟大牌比有一定优势。
你心里是不是已经冒出几个产品了？我这里挑了几组热门的，一起说道说道。
01
小米家族的落地扇，乍看很像日本家电品牌巴慕达的果岭风扇，并且都在强调“自然风”，其实从扇叶的设计到实现“自然风”的技术，两者都是不一样的。
巴慕达果岭风扇的关键在于双层扇叶，这一设计是有专利的（专利号：ZL201080003301.X）。
外侧 9 片扇叶，内侧 5 片扇叶，外侧扇叶风速快，内侧扇叶风速慢，出来的两股风由于速度不同而相互碰撞，集中到一点后扩散，形成幅面宽广的送风面：
这就消除了传统风扇送风直戳戳来的硬感，有了类似自然风吹在身上的柔和感受，风源源不断，而且声音安静。
而小米家族的落地扇，拿智米这款为例吧，用的是单层扇叶，扇叶的主要作用是配合导流风罩均匀出风：
“自然风”的体感则是通过算法程序模拟风的随机动态变化来实现的。
真要说双层扇叶设计，美的、大宇倒是各自有款风扇跟巴慕达的更加像。
美的和大宇傻傻分不清
区别在于，美的、大宇的双层扇叶数量和形状跟巴慕达不一样，巴慕达是内 5 扇外 7 扇，美的、大宇是内 7 扇外 9 扇，并且美的家的扇叶窄小、弯多。
晕了晕了晕了……
大宇电器家电京东自营店里，挂出了它家扇叶专利 ZL201630057761.0、设计专利ZL201630293860.9，从专利号显示的申请年份来看，比巴慕达要晚。美的则没有对设计是否原创或有专利做说明。
在形成自然风的原理上，这三家也类似。
从官方数据上看，巴慕达和大宇在噪音、风扇摆动角度、能耗上有优势；智米、美的作为国产品牌，在智能化（如 App 控制、智能音箱唤醒）、使用方便性（如配了遥控器、内置锂电池）上考虑更多。
02
无线手持吸尘器最早是戴森在 2006 年推向市场的，其他家产品或多或少能看到戴森的影子。比如这些，你能看出哪款是戴森么？
去年 3 月份，戴森推出“掰直”的 V10 系列后，也很快有了跟它长相相似的产品：
话说，小狗和睿米更加傻傻分不清啊！
小狗的 T10 系列自豪地表示“ 37 项国家专利申报完毕”，其中就包括风道结构、旋风分离器及过滤组件等关键设计。T10 Turbo 更是被其定位为“2018 年度无线旗舰款”，强调“强性能”“全配置”。
而睿米则列出了自己斩获的 6 项设计大奖。
抛开外在设计、荣誉不说，3 款吸尘器清洁效果是不是也相差无几呢？
我们做了个极端实验，在短绒地毯上倒上 150ml 小麦粉，尽可能均匀铺平，再混入 25 粒葵花籽增加阻力，3 款吸尘器开到 MAX 档，分别去吸，看一次推过的吸尘结果：
从左到右，依次为戴森、小狗、睿米
可以看到戴森还是比小狗、睿米整体更干净一些，尤其是左右两侧刷头转轴经过的位置，小狗和睿米有明显的粉尘拖拽痕迹，而戴森吸得比较干净。
另外，用来测试的 3 款机器里，小狗、睿米是新机，而戴森这台是我们已经用了将近 1 年的老机器，因为常年吸宠物毛发、开 MAX 档，吸力有所下降，如果戴森是新机状态，单次吸力的表现很大可能会更突出。
在测试过程中，还发生了一个小小的意外，往前推小狗这台时，明显感觉阻力比另外两台强，加上整机重量比较轻，MAX 档劲儿又足，就成这样了：
喷起来的小麦粉糊了测试同事一鼻子（掩面哭泣）……
总的来说，“掰直”的机身有助于改善各自的吸力和噪音：集尘桶和吸杆、马达连成一条直线，风道更直了，阻力也就更小了，吸力能得到提升；并且因为气流更加顺畅，也能一定程度降低噪音。戴森基于以往优势——马达、集尘技术、过滤系统，V10 系列在各项专利技术上再升级，表现上依旧有亮眼之处。
03
国外有科技博主在推特上说“摩托罗拉 P30 Pro：迄今为止最无耻的产品”，因为它不仅抄袭了 iPhone X 的设计，还模仿了华为 P20 Pro 的渐变色，
“看起来就像是刷了华为渐变色的 iPhone X”，而“过去摩托罗拉一直是少数能在智能手机领域创新的公司之一”。大家对摩托罗拉的失望，都在这最后一句话里了。
其实不只摩托罗拉，市面上长得像 iPhone 的手机越来越多了，就算是刚出来就被群嘲的 iPhone 大刘海设计，也大大方方出现在不少手机屏上方——丑又怎样，先长得像了再说。
iPhone 的大刘海是为了实现功能而妥协的。虽然致力于做全面屏，但有很多精密传感器，包括 3D 人脸识别器目前只能放在屏幕上方，为此不得不牺牲掉一部分屏幕。可是摩托罗拉等部分安卓机型本不需要做那么大的刘海，最后也搞成了这样……
来呀来呀，看局部猜品牌呀
iPhone 的另一设计特点“无下巴”，很多“全面屏”手机就没学来，因为比起加个大刘海，这需要的技术难度高多了。
有没有“下巴”涉及到屏幕材质和封装技术。iPhone X 用的是三星柔性 OLED 屏幕，加上目前最高端的 COP 封装工艺，把屏幕往后一折，“下巴”没了，屏幕真正做到了四面无边框。不管是屏幕材质还是封装技术，成本都很高，所以其他全面屏手机比较难学到。
紫色弯曲部分是屏幕被卷进去的部分
除了数码家电，家居领域也有不少“长得像”的产品，典型的就是宜家，你能从它家产品身上看到不少大牌经典设计的影子，但也就是看着大概像，细节不够精致有艺术感，材质也欠那么一点。
04
你可能不熟悉 Flos 这个品牌，但这个抛物线形的灯你一定眼熟。用关键词“钓鱼灯”“落地灯”去电商上搜索，能出来一大票：
连宜家也有一款相似的：
钓鱼灯是落地灯的一个经典设计，也是意大利著名灯具品牌 Flos 的代表产品，由设计师 Achille 和 Pier Giacomo Castiglioni 于 1962 年设计。简约又唯美的造型，让钓鱼灯经久不衰。
Flos 家的钓鱼灯系列怎么也得万元起步，像图上这款售价两万多，全大理石底座，质感有了，重量也有了，为了方便搬运，还特意留了一个孔让钢管可以穿过抬起来。灯架、灯罩也都是金属材质，银亮冷峻，很提气质。
而其他品牌的相似款，价格低的一两百，高的一两千，材质上的差距就不说了，你看宜家这个直接把灯罩换成了纸质，底座也单薄很多。最关键的是抛物线弧度差那么点意思，不够圆润大气。
宜家的不少灯具都有 Flos 家产品的影子，比如 Flos Fantasma 灯 vs 宜家杜德鲁落地灯：
Flos 灯罩用的是一种特殊材料，技术源自二战后军需用品的处理方式；宜家灯罩是纸质的。
Flos Skygarden 吊灯 vs 宜家 365+ 布里萨吊灯：
Flos 灯罩内里有精致的雕花，呼应它的名字 Skygarden（空中花园）；宜家就是普通灯罩，没有雕花。
除了灯具，宜家的椅子、杯子也有不少像知名设计款的，感兴趣的话，可以戳蓝色字看看：
《那些在宜家就能买到的经典大牌设计》
《宜家杯子学谁家，大家一起来找茬》
05
Stelton 是丹麦知名设计品牌，这款保温瓶在 1977 年设计诞生，外观极具辨识度。
圆柱形的瓶身直挺挺的，点睛之笔是瓶口突出的小尖角和瓶身上的小圆点，酷似啄木鸟的尖嘴和眼睛，十分传神 ，连它家专卖店的宣传页面都写着“片刻的凝视”，很懂设计点了。
最特别的是壶嘴设计，有两种，一种摇杆滑盖，利用水流浮力，倾倒时会自动打开，水就适量、均匀地倒出来了，直立后则自动关闭；另一种是螺旋瓶塞，与壶嘴在一条直线时开启，垂直时关闭。
并且从上往下看，壶嘴跟壶身是自然一体的，一点也不突兀。
而宜家这款乍看很像，设计上的点睛之处却没学足。
倾倒瓶内饮品时，不用完全打开瓶盖就能倒出水这点 get 了，只不过瓶盖跟瓶身的一体性不够，有人用了反馈说凹陷的瓶盖特别容易积灰。
最关键的是，作为一个保温瓶，它的保温效果并不好。有评论说热水倒进去 1 个小时后就变成温水了，跟它自己写的“可保温或保冷长达 6 小时”不符。
说实话，本来写这篇文章是想跟大家聊聊“山寨设计”“仿制品”问题的。
德国有一个反剽窃行动协会 Aktion Plagiarius，从 1977 年起，它每年从全世界选出十多件仿冒产品颁发“金鼻子剽窃奖”，曝光那些大胆的仿制企业。
这些产品中有不少我们熟悉的身影，比如 Staub 铸铁锅和它的仿品：
汉斯格雅手持花洒和它的仿品：
维氏刀具和它的仿品：
注：图片及信息来自 https://www.plagiarius.com
从法律层面判定一件仿制品非法取决于很多因素，比如原产品是否登记了知识产权、是否涉及了不正当竞争等等。我们无法说所有长得像的产品们就是非法仿制品，像“金鼻子剽窃奖”这样的，本身也不具有法律效力，但它一定程度上吸引了大家对知识产权和原创设计的关注。
比起“非法仿制品”，我们更熟悉的是“平价替代”。
从护肤品到家电，都有“平替”的存在，我们可能因为各种原因买了“平替”，这是人之常情，无可厚非。但其实很多人也知道，所谓“平替”一般是不可能跟贵的、原版的东西完全一样的，也许是成分，也许是肤感，也许是性能表现，总会有差异。当我们清楚地知道差异是什么，好东西又好在哪儿时，如果有条件有能力，还是会选择好的那个。
如果之前不知道它们的差异，希望这篇能够帮助你了解一二。值得被载入工业设计历史的好产品，也值得被更多人知道。
閱讀更多 清單 的文章
