秋天的红叶882

崇祯十七年（1644）三月十八日，李自成率领农民起义军攻陷北京，崇祯皇帝无路可逃，最后在紫禁城后的煤山上上吊自杀，屹立200多年的明王朝灭亡了。

其实对崇祯而言，当时是有一个自保的办法的，那就是放弃危在旦夕的北京，南下迁都南京，重建明朝，尚且不说这么做最终能否保住明朝，但至少明朝不会那么快灭亡，他也不至于陡然间坠入亡国惨死的悲局。

这个问题描述的崇祯很有些”天子守国门,君王死社稷“的意思，但很遗憾，这不是真实的崇祯。真实的崇祯其实并不愿吊死在煤山，他十分想南迁。

既然如此，他却又为何迟迟没有动身呢？

崇祯亡国时很痛恨朝中的臣子，他觉得自己不是亡国之君，而朝中的臣子皆是亡国之臣。至死不承认自己的问题，更不原谅臣子的问题，其他的不说，单说他和臣子的关系，那已经是恶劣透顶了。

从这个角度深入地看下去，崇祯之死，其实不是死于走投无路，而是死于“可耻“的庙堂政治——危急存亡时，君臣间不是齐心协力地审时度势，尽是为了所谓名节的虚伪博弈。

这不奇怪，有名家说过，君王的性格往往决定臣下的操守，君王越刚愎自用、心胸狭窄，臣下越圆滑虚伪，鼠首两端。

下面就来看看亡国君臣间是怎么博弈的。

迁都的建议最早是崇祯在德正殿进行一次私下召见时，由江西籍官员、翰林院学士李明睿首次提出的。

当崇祯问到今后的方略时，李明睿回答的相当坦诚，甚至在提到北方失利时也无所顾忌。他说，叛军已经逼近京城，朝廷正值”危急存亡之秋“，唯一明智的选择，便是迁都南京。

李明睿的态度，崇祯其实是欣赏的；李明睿的建议，崇祯其实是赞同的。

但他却不能明着说出来。

这是为什么呢？

崇祯一心想做名垂青史的圣君，根本不能承受丢地失国的千古骂名，所以他不能站出来表示支持，只能寄希望众臣能站出来表态，进而”逼迫“他南迁。

说白了，高高在上的崇祯就是想要个台阶下，下了台阶，他不失一点颜面，还是有为圣君。

因为心理有这么一个”小九九“，所以当李明睿提出南迁建议的时候，崇祯没法公开表态，他只会”假模假样“地让群臣发表各自看法，说到最后大家最好能一致建议立马迁都，然后崇祯借坡下驴。

遗憾地是，关键时刻，崇祯身边连一个阿谀奉承、迎合自己的小人都没有，有的尽是老奸巨猾的伪君子。

简而言之，大家伙统统玩沉默，没一个站出来表态的。

由此可见，崇祯这个大老板当的有多失败。

没办法，崇祯最后只好决定”早朝廷议，公而决之“。

其实皇帝当的老辣成功的，释放”廷议“这个信号就足够了。

然而，朝堂上的臣子们根本不买崇祯的账，面上众臣是唇枪舌战，实际上根本无人给崇祯搭台阶。

这帮老奸巨猾的伪君子想的很简单，傻子才会公开支持南迁呢，背负丢失国土的千古骂名不说，照崇祯的性格，即便南迁成了，最终也极有可能变成他粉饰”圣明“的替罪羊。

如果崇祯真是拿得起放得下的有为帝王，首先众臣的心思他应该能看清，其次他应该不顾虚名，当机立断。

可惜，崇祯是崇祯，他优柔寡断，办不到。

这么搁置，1644年3月初，李自成势如破竹，攻克宁武，明军一败涂地，京城岌岌可危。

再不动，一切就彻底完了。于是崇祯连夜召集众臣商议对策，这一回，众臣的表现更狡猾。

有人提了个能将崇祯送上绝路且无懈可击的应对之策——皇上应该守京师，让太子下江南。

听到这个说法，崇祯勃然大怒：”朕经营天下十几年尚不能济，孩子家能做得了什么大事？“

这话其实已经很明白了，你们为什么不给我台阶下。

但众臣就是不给，而且还把可能的梯子给抽掉了，谁让人平日那样的，好时全杖你英明，坏时全因咱混蛋。

因为没有台阶，崇祯最终只好下了个”入京勤王“的圣旨，在痛苦煎熬中等待各路大军来京护驾。

然而勤王的军队没到，告急奏折却像雪片一样飞来。这时李明睿又来紧急求见，力劝崇祯南迁。

崇祯也真是够绝的，他再次召集众臣，还是希望有人能站出来奏请南迁。

结果可想而知，众臣跟他玩起了沉默是金。

僵持之际，前方信使来报：”保定失陷了！“

这意味着南迁的路从中被掐断了，崇祯想南迁已无可能了。

能被一个台阶困死，由小看大，崇祯注定是无救的。

黑句本

崇祯也想南迁，但是没人挺他。一个支持的都没有，崇祯下不来台啊！什么原因呢？

性格决定命运，崇祯既想当婊子又想立牌坊哪有这么好的事！

崇祯这个人刻薄寡恩，缺乏担当，不愿承担责任，皇太极多次向明朝提出议和，崇祯也想议和却不愿承担议和的责任，议和都是偷偷摸摸的进行，事情败露了却完全推给执行命令的大臣。杨嗣昌愿意给他背黑锅可惜死了，陈新甲不愿意背黑锅就被杀了。皇帝不愿担当责任，还能指望有能担当的大臣。退一步说，就算让我给你承担责任也行啊，别一棍子打死啊，降职也行啊日后再用，既推卸责任又收拢人心，可丫的直接把人给砍了，谁能跟你一条心。

这些大臣都把崇祯给琢磨透了，你自己想南迁回头出了问题又不想自己承担责任，把黑锅扔给我们，当我们是瓜娃子啊。结果没人敢在朝堂上提议，崇祯就在私下里面找了个托，结果托都不敢说。当皇帝混成这个地步也真是够失败的。

大臣们都得过且过的过日子，不求有功，但求无过。

后来崇祯又再次提起南迁，有大臣提出了一个折衷方案，就是太子南下组织长江防线，崇祯留守北京，并且很多大臣同意。这实际上就是说崇祯你留下等死吧，崇祯当然是不愿意的，但也不好直说太子留下等死我去南京，无奈之下只好做了国君死社稷的表态。还把提出这个建议的大臣骂了一顿，这个方案也作罢。

最后崇祯也确实是做到了君王死社稷，自缢于煤山。

欢迎大家的精彩点评！

小伙子别放弃啊

类似的问题之前有回答过，还是在此老生常谈。必须更正一下，其实崇祯皇帝在后期一直都想着南迁南京，以避贼乱的。而且对于南迁一事更是相当重视。

围绕南迁问题，崇祯君臣曾前后展开了五次的朝议。这足见崇祯是极其渴望南迁。

然而，崇祯又是个相当不坚定的人，在多次商议之中，他都未曾明确表态支持南迁。原因就是，崇祯自身不希望背负丢弃国都、放弃宗庙的千古骂名。

于是，崇祯将希望寄托于大臣们身上，希望由部分大臣提出来，并再三劝谏自己，然后自己再顺水推舟的答应。这样一来自己既可以顺利南迁，日后又能将所有的责任都怪在那些提议他南迁的大臣身上。

这是一个相当自私的损招！而且崇祯过去的表现，基本上都是寡情薄恩，过河拆桥的。因此，大臣们都知道自己替皇帝背锅没什么好结果。

不过，还是有少数官员愿意这么做的。但是，他们都是些品阶比较低的官员，提了很快就被高阶官员给否决了。这也对，那些高官可都是人精，谁都不会想替崇祯背这个黑锅的。所以，双方谁也不敢拍版南迁，最终白白错失了机会……

这些历史要读

蝼蚁尚且贪生，更何况是人呢？并不是崇祯不愿意南迁，而是他自己下面的大臣都是坑，最后崇祯是被下面的臣给坑死的。不信，接下来你看着这些大臣们的花样装逼。

当时，李自成的农民起义军一路北上，势如破竹，在这危难之际，崇祯面对这气势汹汹的起义军，只能调兵遣将以自救，然而巧妇难为无米之炊，没有钱粮谈何激励士兵在前线守城杀敌，于是他将目光转向了大臣们。

大臣们的花样表演第一技，人生如戏，全靠演技。在朝堂之上，堂堂的大明天子向大臣们请求捐款来打仗，这些大门一听就炸锅了，要钱没有，要命一条。他们纷纷表演出了奥斯卡的演技，在崇祯皇帝面前纷纷哭穷，搞得自己是大清官，家家早已经揭不开锅一样，最后捐款不了了之。

大臣们花样装逼第二技——夸夸其谈，坑死崇祯，不偿命。在李自成的起义军眼看就要打到北京城的时候，崇祯有点坐不住了，心里想南迁，但自己作为皇帝不好意思提出来。于是就有自己的亲信提出南迁之事，这一下可惹恼了朝堂上的大臣。他们对于这些南迁之言论进行深刻地批评，死活就是不同意南迁之事。再加上崇祯皇帝一生自视甚高，清高孤傲，他不愿意背负背弃祖宗贪生怕死丢、弃大好河山的恶名，因此，南迁之事一再搁置。这是他的性格，也是他的悲哀。

大臣们第三坑——换个新主子，老子依然是大官。在李自成的农民起义军兵临城下的时候，崇祯的这些大臣们，纷纷开城投降，大部分第一时间里就去拜贺新的主子李自成。他们做梦也没有想到自己的这个新主子有点怪，迎接他们不是高官俸禄，而是鞭子，最后他们不得不将自己的万贯家财交出，这也是报应。

当李自攻破北京城的时候，崇祯手持三眼火铳带着几十个太监骑着马向外冲，不知道是想逃命或者是找大臣托孤，跑到齐化门，成国公朱纯臣闭门不纳。后来，朱由检在前殿鸣钟召集百官，却无一人前来。最后他在景山歪脖树上自缢身亡，死时光着左脚，右脚穿着一只红鞋。时年33岁，身边仅有提督太监王承恩陪同。他在上吊死前于蓝色袍服上大书：“朕自登基十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣误朕也。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”

密探零零发

回答绝大多数要么地理文盲，要么历史文盲，都是胡扯。

其实原因很简单：

因为李自成先攻河南，再攻北京，断了崇祯后路。

详细情况如下：

一、李自成三攻开封战役。

李自成三攻开封战役均告失败。

其中取得的战果之一，也有杀死明福王朱常洵，并吃了福王的肉，崇祯追谥朱常洵福恭王。

但由于开封处于黄河下游，为地上河悬河，最后黄河涨水水淹开封。开封守军再无出城作战之力。

最终，李自成虽然战术上失败，没有攻克开封；但战略上成功，取得了整个河南地区的控制权，继而李自成得以继续向北攻克北京。

因此崇祯想向南逃窜，毫无疑问是肉包子打狗，自投罗网。

二、众多周知，黄河几字形绕开陕西，西安没黄河。

明末天下大乱，首先是从陕西（时属延安府）开始，这也从一个侧面反映出陕西的受灾之早，受灾之重。民不聊生无以延命，只得起身反抗，所谓“天降奇荒，所以资（李）自成也。”

万历在位48年间（1573-1620年）有灾荒记载的就占25年，崇祯年间几乎连年灾荒。

天启七年（1627年），陕西发生大旱，次年即崇祯元年继续大旱，其中陕北受灾程度最重。

崇祯三年，灾区扩大到全陕。到崇祯六年，旱蝗霜三灾并至，全省大饥。

因此，陕西关中人历史上往往被饿死，容易生变。清朝吸取教训，历来派重兵把守陕西（比如王进宝，甘肃人，《鹿鼎记》韦小宝结拜兄弟，陕西提督，康熙派遣他镇守陕西）。

张献忠就是陕西人。

果然，民国18年，西安关中再次因为饥荒饿死200万人。

用户67724358697

明朝的时候都城本来是南京，后来朱棣造反成功，这才迁都北京。历代中原王朝形势不好的多是退守南方建立割据政权，比如东晋，南宋。虽然这些政权没有最后能够收复中原，但是至少还是能够维持百年以上的统治。崇祯那个时候也是一样，明朝内忧外患，所以南迁在当时也有很多人向崇祯建议，就我个人看来崇祯其实还是愿意南迁的。

据记载崇祯最信赖和最亲近的周皇后就曾经向崇祯建议过：

明朝的后宫干政的情况是比较少的，如果连皇后都知道这样暗示崇祯皇帝，就可以看出当时的形势是何等的恶劣。崇祯当然也是有过类似的想法的，据说他和周廷儒就曾秘密商议过南迁的事情。不过后来还是被泄漏出去了，天启的张皇后坚决反对，最后不了了之。

客观的来讲，当时的明朝南迁还是有很大的合理性的：

1.前面说过明朝是有两个首都的，南京作为当时留都保留了六部、督察院等一系列完整的机构。如果崇祯南迁到南京，很快能够建立完整的统治。

2.南京地理位置还是比较好的，易守难攻，加上当时江南发展得很好，人力物力是足够的，将来是有实力收复中原的。

3.崇祯末年，很多天灾人祸使得明朝在北方统治几乎崩溃，但是南方还是根基稳定的。特别是南迁之后，明朝不用面临两线作战的问题，能够集中力量防守住长江。明朝即使灭亡了，军队实力还是有的。李自成攻入北京一个很重要的原因就在于很多军队在山海关，没有及时来救。

那么为什么最后崇祯还是没有南迁成功呢？

从历史上看，我们知道明英宗朱祁钰干过一个很蠢的事情，那就是他带着大明的几十万精锐军队在土木堡被瓦剌打得大败，导致最后北京被瓦剌给围了。当时也有大臣建议南迁，关键时候是于谦站了出来，“言南迁者，可斩也，京师天下根本，一动则大事去矣，独不 见宋南渡事乎!”

后来北京保卫战胜利，那些主张南迁的官员也被同僚耻笑了很久。我们知道文官是非常注重名节的，有了这些前车之鉴，很多官员是不愿意主张南迁的。可是问题的关键在于于谦不主张南迁是因为于谦有能力，加上大明那个时候实力还够的，守住北京城是不成问题的。崇祯那个时候形势真的不行，而且崇祯能力非常一般，并不是什么能够力挽狂澜的君主。

另一个重要的原因就是明朝自身的制度。明朝言官和廷议原本设计的初衷是好的，可是到了后来，完全是互相扯皮不干实事。这使得很多好的建议没法执行，比如当初太原陷落以后，要送太子去南方督军就被大臣给否定了。这原本是一个很好的办法，即使崇祯在北方战死了，太子以能够在南方继位，继续延续大明的统治，从而避免群龙无首，互相争斗。崇祯皇帝所说的“朕非亡国之君，诸臣尽是亡国之臣尔”还是有一定道理的。

无论怎样，崇祯是大明最高的统治者，国家的大政都是他决定的。南迁的关键还是在于崇祯皇帝。他这个人在历代亡国之君中算非常好的，勤于政事，不贪财，不好色，也不成天游山玩水，不过他也有不足。那就是他这个人缺乏担当，老是喜欢找大臣背锅。比如他在位17年，换了50多位首辅。很多关键的决定是需要皇帝力排众议，做出抉择的。

对此问题你有什么不同的见解呢？

更多精彩请关注历史是什么！

历史是什么

崇祯为何宁死不降呢？我想主要有以下四个原因：第一是崇祯的心态。我想，当农民军要攻入北京时，崇祯已经是心如死灰了。这一点是最重要的。崇祯帝也是一位很想有所作为的皇帝，他继位后，大力铲除阉党，勤于政事，生活节俭，曾六下罪己诏，这在古代帝王中也不多见，可见，崇祯也想通过自己的努力挽救日益衰败的大明，只可惜大明王朝已病入膏肓，早已非人力能够挽救，再加之崇祯生性多疑，屡犯大错，大明王朝的灭亡已只是时间问题了。崇祯在位17年，期间农民起义一波接着一波，一浪高过一浪，关外后金政权又虎视眈眈，内忧外患。结果内部农民起义的烽火越烧越旺，关外也是不断地丧师失地，此时的皇帝早已心灰意冷，对崇祯而言，死也是一种解脱，这就像你辛辛苦苦地去做一件事，而且那么地想把它做好，结果竹篮打水一场空，此时此刻，崇祯选择自杀也是情理之中的事。

第二是性格因素。 崇祯皇帝刚愎自用，这种人性格缺陷在于临死都不会承认自己得过错，那怕他明知自己有错，也只会抱怨他人，这样的人，又怎么会投降别人呢？

第三是历史因素。 历史上很少有亡国君投降于人的，即使投降了，下场好的有几个？比如汉献帝，还有李后主，要么受尽凌辱，要么死得不明不白。崇祯不傻，能想像到他若落在农民军手里的后果，我想羞辱都是次要的，还不知要受到怎样的折磨，崇祯怎么恨他们，他们就怎么恨皇帝。

第四是阶级对立。明朝自太祖之后传了12帝，历代君主都相信君权神授，天下是朱明王朝的天下，试想，让一个正统的皇帝去向一众“暴民”俯首称臣，这弯无论如何也转不过来。

社会我亮哥

这个问题，倒回到李自成攻克襄阳开始来看一下。

1644年正月，李自成大军攻克襄阳，张献忠部攻克蓟州。二月初八，太原失陷，三月初一，重镇大同总兵姜骧不战而降，三月十七日，李自成部围攻京城，第二天，崇祯皇帝在煤山自缢殉国，身边只有位太监王承恩陪同上吊。

或许有人问，诺大大明，就无可战之兵，可勤王之将，任由大顺长驱直入，直捣京师吗？

很遗憾，确实是没有了。

明朝最后一支能战之师，督师孙传庭所部已经在上一年的十月初三在陕西全军覆没，传庭本人阵亡，死后尸骨难寻。

这是崇祯最后一支指挥得动的军队。

《明史》“传庭死，而明亡矣。”

就纸面上来看，明朝确实还有数十万军队，几十位总兵副总兵，关外更有吴三桂四万关宁铁骑，尚堪一战。

关键是，人心散了。

人心散了，队伍不好带啊。大明崇祯十七年这一年，绝大多数官绅地主都认为明朝气数已尽，转而效忠大顺政权，把明亡顺兴看做历史上常见的改朝换代，为了自己的利益，纷纷依附李自成，许多地方甚至根本无需派兵，只需要“传檄而定。”

在这样的心理状态下，大顺军在短短三个月内就席卷了包括京师在内的整个黄河流域，到处是一派望风归附的景象。

崇祯在先后错失了与满清议和、南迁、送太子去南京、撤守关外调关宁军勤王、裂土封王答应李自成的要求等如此之多的机会后，选择了自缢。

有骨气，没脑子。

小院时常在想，如果我是崇祯，我会作何选择？想来想去，有一天似乎想通了。这不一定是道单选题，可以是道多选题啊！

我可以先跟皇太极议和，答应他的条件（当时皇太极），同时把太子送到南京和调关宁军入卫，腾出手来对付李自成，假使李自成依然战无不胜，就迁都南京，假使迁都受阻，在李自成兵临城下的时候可以再答应他的要求，裂土封王。

其实这道题还有其他做法，比如不跟皇太极议和，但同样先把太子送到南京以防万一，假使李自成一路平推，我还是可以迁都南京，假使迁都受阻，再答应他的要求，裂土封王，如果顺利，还可以如李自成自己所说，借他的力量对抗满清。

当然以上方法，都是理想状态，实际操作中必定存在许多变化，许多压力，但在理论上，首先是行得通的。

一步步来嘛，见招拆招，拆不了还可以跑，跑不了还可以暂时认一下怂，大丈夫能屈能伸，没有胯下之辱哪来韩信，总比身死国灭好吧？

事实证明了，一根筋的领导不是好领导。

崇祯对大臣们说：

议和是不会议和的，这辈子也不会议和的。

南迁是不会南迁的，这辈子也不会南迁的。

承认李自成的合法是不可能的，这辈子也不会承认的。

撤守关外是可以撤的，但不到最后一刻我也是不会撤守的。

太子是不能送的，除非我先跑。

那你倒是跑啊！

事实上，这些方案，除了裂土封李自成为王被崇祯立马拒绝，其他方案都有大臣提议过，崇祯自己也切实考虑过，议和和迁都甚至都已经提升到了执行层面。

崇祯十五年（1642），一直作为崇祯的代理人同皇太极秘密议和的兵部尚书陈新甲，由于保密工作失误，走漏了议和的风声，崇祯为了甩锅，将陈新甲九月二十二日斩于市。

议和大门从此关闭。

崇祯十七年（1644年），新年刚过，面对一路平推的大顺军，朝中大臣提出了三种意见：南迁、撤守、出击。

南迁和撤守都是相对比较理性的选择，如果综合来看，南迁最稳妥。

崇祯选择了出击...

他同意了吏部右侍郎兼东阁大学士李建泰的请命，以最高规格给他送行，调集最精锐的士兵给他，连西洋人汤若望都随军出征，负责火攻水战。

为了便宜从事，崇祯赐他兵部尚书一职及尚方剑，还亲自给他斟酒三杯，然后下敕令：“代朕亲征”。

由此搁置了其他方案。

被崇祯寄予厚望的李建泰，正月二十六出征，攻下了自家军队驻守的广宗县城，大肆抢掠了一番，然后躲到了保定府。二月，保定被攻破，李建泰被活捉。

崇祯再急调驻守北直隶的山东总兵刘泽清和关外的吴三桂进京勤王。

吴三桂那回事，大家都知道了。

刘泽清比吴三桂更牛，拥兵自重，拒不奉诏。

三月十七日，大顺军兵临城下，三月十九日，崇祯在煤山自缢。

崇祯就这样不争气的死了，甚至连个接班人都没安排，三个儿子被一网打尽，这一点对随后的天下大势影响相当严重。

小院之观

想过南迁，但是一般皇帝在昏庸都不可以说自己要南迁逃跑；宋徽宗这么昏庸第一次逃跑都用上香还原的名义。。。崇祯想过南迁，还召集过大臣私下商量，朝堂上也议论过，这时只要有一个蔡京，童贯一样的“大奸臣”出来请求南迁，然后发动大臣请愿；来回三次崇祯肯定会南迁。。。

但就是没有大臣，尤其内阁坚决不同意南迁，一个皇帝边上连个跪舔的奸臣，怎么解？？？看看陈新甲的遭遇就知道了，崇祯私下授意他与后金议和，不小心泄漏议和的消息，朝堂舆论哗然，帮你办事还帮你背锅够意思了，你还把他直接杀了；卢象升力战而死，尸体80余天无人收殓，四年之后，朝廷才追赠太子少师；孙传庭被崇祯逼出战力战而亡，崇祯说他诈死。

看了这些人的遭遇，言官尤其内阁大臣都是人精，谁敢说南迁，到时候南迁南京安定后，这主心一黑，提南迁的都要被杀，谁愿意替这样的领导干活

湖水太凉钱谦益

先简单说一下，崇祯皇帝并不是不愿南迁，更不是宁愿吊死也不愿南迁，他是曾经想过要迁都的，而且曾经秘密操作过此事，但是因为他不愿意承担丢失国都的责任而错过了迁都、保全半壁江山的机会。接下来就为大家详细描述。

明朝的灭亡让很多人扼腕痛惜，也有很多人觉得崇祯皇帝就是个榆木疙瘩，觉得他完全可以迁都南京，以避李自成和满清的锋芒，座山观虎斗，等李自成和满清斗个两败俱伤，再效仿太祖朱元璋北伐收复失地，然而，难道崇祯皇帝就没有考虑过这个问题吗？迁都难道从来就没有被当做备选的选项吗？不然，崇祯最后想过迁都，不过被大臣“劝”住了。

崇祯皇帝

计六奇在《明季北略》中记载了崇祯皇帝最后一次考虑南迁的过程。崇祯十七年（1644年，就是李自成进北京的这一年）正月初三，崇祯皇帝在德政殿召见左中允李明睿，李明睿是天启年间的进士，左都御史李邦华和总督吕大器将其举荐给崇祯皇帝。

崇祯皇帝在召对中询问其御敌良策，李明睿请崇祯屏退左右，走进御案之前，小声的向崇祯皇帝建议：“臣最近听到贼寇气焰越来越嚣张，已经渐渐逼近京城附近，现在唯有南迁可以缓眼前之急。”崇祯皇帝听了之后，说：“这件事情十分重要，可不敢乱说。”过了一会，又问道：“不知道天意如何？”李明睿答道：“天意难测，还是要靠皇上圣心独断，否则当断不断，反受其乱啊。”

影视剧中的李明睿

一般大臣为了自己的身家性命是不敢随便提出南迁的建议的，而李明睿则不顾自身利益提出了南迁的建议，眼见如此忠心之臣子，崇祯皇帝也不由得将自己的心声托盘而出，崇祯皇帝对李明睿说：“南迁这件事情，我早就想做了，但是没人愿意帮我，所以才拖到了今天。你的想法和朕不谋而合，但是外臣都不愿意南迁，该怎么办呢？这件事情十分重大，你千万不可外泄，否则定要治你重罪。”之后君臣二人相谈甚欢，崇祯皇帝还给李明睿赐宴，可见崇祯皇帝对于李明睿提出的南迁主张十分赞同。

二月初八日，李自成攻克太原，北京西边已无险可守，情势越发危急，李明睿又上疏劝皇上南迁，崇祯皇帝十分赞同，于是将李明睿的奏疏下发各部讨论。然而奏疏发出去之后，百官哗然，有些道貌岸然、死读书的伪君子跳出来反对迁都，其中以兵科给事中光时亨为首，他将主张南迁之意斥为邪说，还上疏参了李明睿一本，说：“不杀李明睿，不足以安人心！”

光时亨阻止迁都

但是光时亨此举无疑是拍到了马蹄子上，他可能并不知道崇祯皇帝也是主张南迁的，于是崇祯大为恼火，气得破口大骂：“光时亨阻止我南迁，本应处斩，但是姑且饶了他这一次。”虽然崇祯皇帝大发脾气要斩了阻止他的光时亨，但是他在关键的时刻又不够强势，于是南迁之事经过这一闹，又不了了之了。

影视剧中的崇祯皇帝

最终的结局大家都知道了，李自成在这一年的三月十九日就进了北京城，而崇祯皇帝在煤山自尽，至死也没有迁都，而且连儿子都没有送出北京城，就就导致了江南残余的南明政权缺乏一个能够得到大家认可的皇帝，最终各派势力互相争斗，被满清各个击破。而崇祯皇帝作为一言九鼎的皇帝，应该为此事负责，毕竟是他的优柔寡断断送了南迁这一唯一挽救大明王朝的机会。

1644年4月形势图

關鍵字: 崇祯 上吊自杀 中国古代史