JordanKING23
發生在2001年的911事件是一起突如其來的恐怖襲擊，一經發生就震撼全球，但它也是一次很特殊的恐怖襲擊，特殊就特殊在幾乎整個過程都被拍攝的下來，此長期以來也有很多人質疑，那現在現場拍攝下來的錄像，究竟真的是偶然拍攝，還是蓄謀已久的準備，甚至還誕生了很多的陰謀論，例如是美國自己導演了911事件。
但是筆者個人的看法，911事件能留下那麼多的影像資料，原因恐怕也並不複雜，以當時的條件，的確有留下大量現場視頻的可能。不能說911事件的一開始有人就準備拍攝，但至少就紐約雙子大廈所處的位置條件來看，在事發的第一時間，是完全有可能立刻進行拍攝的。
首先紐約是美國著名的大都市，也是世界著名的城市，僅每年觀光旅遊的人就不在少數，更別說城市內本身擁擠的人流量，而世貿中心雙子大廈又是紐約著名的標誌性性格，自然也成了紐約市著名的地標，正因為如此，曾經有很多美國電影在紐約取外景時，經常選擇將雙子大廈錄入到拍攝的背景之內，甚至用一個鏡頭進行特寫，例如布魯斯威利斯所主演的虎膽龍威。
所以在事發之前，即便沒有遭到恐怖襲擊，雙子大廈周邊的人流量也是異常之多，附近也有很多新聞機構，在事情突發過後，無論是有人還是新聞媒體，完全有可能立刻趕往現場拍攝，因此在當年911事件發生的當天，即便國內的中央電視臺，也立刻公佈了事發時慘烈的恐怖襲擊錄像，既有近景，也有遠景拍攝，都是事發之時，當地市民或者媒體所緊急拍攝的影像。
但最讓大家印象震撼的，恐怕還是第二架撞擊世貿中心的影像，因為撞擊的整個過程，在近距離不同的位置都有拍攝，之所以能夠留下如此清晰的影像，原因就在於第二架飛機是在第一架飛機撞擊雙子大廈20分鐘之後才進行的恐怖襲擊，而在這20分鐘已經足夠周邊擁有攝像機的人員或者新聞媒體趕到現場，記錄下了這震撼的畫面，而第一架飛機撞擊大樓留下的影像很少，原因就在於這是第一起襲擊，由於事發突然，也不可能有人事先知道這裡會發生襲擊，自然也不會在第一時間做好錄像準備，同樣發生在五角大樓的那場撞擊，由於在世貿中心遇襲之後，美國國防部及時進行了清場，在周邊大部分人員清空的情況下，也沒有留下太多的現場影像資料。
至於所謂的陰謀論，什麼美國故意放縱本拉登策劃這場恐怖襲擊、世貿中心提前埋射炸藥好讓大樓及時爆炸倒塌，這些說法都近乎於荒唐，即便美國想放縱這場恐怖襲擊，也犯不著通過搞出這麼大的動靜造成這麼大的傷亡，或者直接在大樓裡引爆炸藥再把這個大鍋扣到本拉登的頭上，何苦放縱恐怖分子駕駛飛機四處亂撞。
可以說一定程度上911事件也是美國過於放縱，過於不可一世而造成的後果，海灣戰爭，科索沃戰爭，自以為天下無敵無人敢在他們的頭上動土，從而喪失了防範，進而被本拉登一舉偷襲得手。
遼寧資深球迷
這件事我還記得，2001年當時家裡的電視能收到鳳凰衛視，因為比國內的節目好看，所以家人一般開電視就只看這一臺。
事發當時我國正是晚上，鳳凰衛視正在播新聞，新聞播到一半，主持人忽然說插播一條剛剛收到的消息，那時轉播的電視畫面裡，世貿大廈已經被第一架飛機撞了，樓上正在冒煙，主持人聯繫當地的特派員記者，在介紹當時的情況，剛說還不知道事情是恐怖襲擊還是飛機故障沒多久，電視畫面上就眼睜睜看著第二架飛機越飛越低，撞了上來。然後主持人就直接判定被恐怖襲擊了，再然後當晚的電視劇都停了，直接變成新聞，和美國當地實時聯線。
如果我沒記錯，你說的有電視鏡頭對準了飛機撞樓的畫面就是這個第二架飛機吧。
米粒
哪個旅遊點附近沒有拿照相機的人？而且近距視頻基本都是第二次撞擊，第一次攔截拍攝比較少。
用戶fireman
小編你是腦袋被門夾了吧！這種問題問得出來？？愚昧啊！
你動動腦子啊，用邏輯想想就出來了。
每天路上那麼多交通事故，沒有事先安排吧，但為什麼網上那麼多視頻？？？
首先路上和旁邊商家到處都有攝像頭啊！其次後面的車也安了攝像頭啊！
帝國大廈也是一樣，除了攝像頭，那還算一個景點了，那麼多人在旁邊拍照攝影留念，總有人正好拍攝到吧，這個概率很大的。
其次，那麼大個飛機飛到美國，美國再疏忽，肯定是有預警的，只是已經飛到繁華地方，飛機導彈根本沒辦法攔截了！只有跟蹤了！所以有軍方的攝影也很正常，攔截不了拍個照用來得及吧！
因陀羅indra
我的觀察：
一、對911事件的懷疑屬正常思維。有這種思維的人，儘可以加大力度搜集證據。但是，在有確鑿證據之前，說什麼也無用。就是有了確鑿證據，也需要通過反證的考驗過程。最後才可定性。互聯網社會，各種勢力、各種觀點的人多了，不是任何人想說什麼就是什麼的時代了。
二、美國是一個民意社會國家。有時領導層有重大決策，可是，無民意支持是無法付諸實施的。於是，他們怎麼辦？
1、在等，也可說因勢利導。比如當年的日本偷襲珍珠港事件。只能說明幾點：一是日本軍國主義的野心己膨脹到了無以復加的地步。二是說明日本當年的決策者似智實笨，可以說笨的比豬還笨。笨到別人想睡了，馬上遞枕頭的地步。三是說明日本當年的決策者已利令智昏了。為什麼？日本情報不知美國的實力嗎？不知美國上層與參眾兩院的互動嗎？不知美國正在就是否參戰而爭的不可開交嗎？四是說明當年的美國決策層多麼智慧，羅斯福的全球歷史地位不是空穴來風。放著日本的偷襲情報，明裝糊塗，實際在操作雷聲大雨點小的結果。
甚至有人懷疑美國策劃珍珠港事件，那就是胡攪蠻纏了。你們以為日本當年的決策者是美國可以左右的嗎？！你們以為美日太平洋大戰是鬧著玩的？告訴你，那是歷史上拚鋼鐵最大的一次，之前沒有，直到現在也沒有。
當然，當年沒有珍珠港事件，也會有其他事件促成美國公開參加二戰的。一是因為日本高層及德國高層己瘋了，失去理智了，很難不動美國了。日本當時已佔朝韓、我國大部及東南亞大多地區，海軍空軍也相當強大。二是美國的態度己一邊倒了，勢必激怒日德意。三是美國智庫已測算到了美國出手謀大勢大利的時機了。
2、在製造事件？如果製造事件，首先美國國內媒體和競爭黨就不會放過揭露機會，可能輪不到美國以外的人佔先了。那麼，當任總統會不會冒這個風險？冒被彈劾的風險？
魚磊衛靜
我們今天來分析發生在2001年的美國911恐怖襲擊，事實上已經很難找出什麼真實的線索，一切都已經被淹沒在時間的塵埃之中，也許等再過上一百年，美國中情局有關此次事件調查的秘密檔案被公佈之後，也許才能從中窺得蛛絲馬跡。
如果我們拋開陰謀論不談，僅僅就這個事件的過程來看，有人在雙子塔附近拍攝圖片和視頻，其實也並沒有什麼好奇怪的，其中主要的原因可能有以下兩點：
1、雙子塔是美國紐約的地標性建築，每年來這裡旅遊的人數量非常多，因此這些人在恐怖襲擊發生時，利用手中的照相機進行拍照記錄，也是很正常的事情。
美國的911恐怖襲擊，如果不是美國人自導自演的陰謀的話，那基本上就只能算是一個偶發性襲擊事件，既然恐怖襲擊是一個偶然事件，那麼就自然不能排除，比偶發事件更偶然的事情，比如在恐怖襲擊發生時，周圍的民眾利用手中的相機，記錄整個事件發生的過程。
其實在911恐怖襲擊中，之所以會有很多照片和視頻流傳出來，其實與雙子星的建築性質有著比較大的關係，要知道紐約不僅是美國最大金融中心，而且也是全球最繁榮的金融中心之一，而遭襲擊的雙子星大樓，又是紐約的地標性建築。
因此每年來到紐約旅遊的人，一般都會選擇來雙子星大樓附近遊玩以及拍照留念，這就意味著不管是什麼日子，在紐約雙子星大樓附近的人群中，都會有很多人拿著照相機或者攝像機拍攝錄影。
因此當恐怖襲擊發生時，在雙子星大樓附近逗留的遊人，必然會用手中的拍攝工具來記錄這一重要的歷史時刻，而這也正是911事件會有如此之多的照片傳出的主要原因。
因此很難通過這些拍攝的圖片或者視頻來證明911恐怖襲擊，就是美國自導自演的一個陰謀，因為這些照片裡面不僅僅有雙子星大樓周邊人拍攝的圖片，還有雙子星大樓上的人拍攝的圖片，應該沒有人會為了一個陰謀而犧牲自己的生命去冒這樣的險。
2、911恐怖襲擊發生撞擊的次數一共有三次，歷時接近一個多小事，因此美國的記者以及新聞媒體有足夠的反應時間，拍下這些影視資料。
911恐怖襲擊事件與其他地區的恐怖襲擊有比較大的區別，因為其他恐怖襲擊主要是發生在戰亂地區，而且像類似於炸彈爆炸襲擊等手段，基本上都只是炸一次就結束，所以當恐怖襲擊發生後，新聞媒體很難有這麼快的反應時間，所以一般只能拍到爆炸後的現場。
但是911恐怖襲擊與其他爆炸襲擊有比較大的區別，一個是恐怖襲擊發生的地點是美國最繁華的都市紐約市，另一個就是911恐怖襲擊持續的時間比較長，從早上8點19分第一架客機被劫持的消息傳出開始，到上午9點37分第三次客機撞擊五角大樓結束，整個過程歷時一小時十八分鐘。
在這麼長的時間裡，又在紐約這個世界上最繁華的地區，又是如此轟動的重要事件，可以說當時世界上所有著名新聞媒體，肯定都派出自己的新聞報道隊伍，前往雙子星大樓附近進行滾動新聞報道。
而這也是為什麼整個恐怖襲擊的過程，在新聞裡都能看得清清楚楚，就如同事先拍好了的一樣，雖然我們不清楚這次恐怖襲擊，到底是不是美國為了發動阿富汗戰爭，而自導自演的陰謀。
但是有一點我們是很清楚的，那就是不管是哪個國家的人，都痛恨恐怖主義，而操控恐怖主義為自己謀利的人，必將會因此受到人類的懲罰。
落下m
如果真的是恐怖分子乾的，那也是對老美國應有的報應，誰讓他欺人太甚？如果是美國佬自編自導的話，死去那麼多的美國公民，遲一天會醒悟的，早晚一天會找共濟會算賬的。
劉瀏遛
如果以陰謀論來牽強附會做推斷的話，你老媽昨天罵你都可以陰謀出你是撿來的推論。
雙子塔倒塌有完整的視頻是很合理的。
美國是新聞業高度發達的社會，常有街頭罪案發生後新聞拍攝組比警察先趕到事發地點的實例出現，如果都理解成電視拍攝組真的事先得到罪案消息的話，那麼這家電視臺早就被司法審查倒閉了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
按照航空控制中心對飛機聯繫的記錄及事後黑匣子記錄，第一架飛機是在8點14分開始被劫持（未執行空管指令並失聯），5分鐘後乘務員報警、8點21分空管報警。
在這家飛機撞擊大廈前，雖然飛機不接受空管指揮，但飛機的飛行軌跡是可以跟蹤的。
這時，按照危機管理預案，飛機假如墜毀所經過航線地區的相關部門（消防、警察）就會接到戰備出動的聯動指令。
而在第一架飛機8點46分撞擊世貿大樓後，危機的嚴重程度已經公開了，此時全紐約市與全美的相關部門都已經進入實戰狀態了。
第一架飛機撞擊後4分鐘，紐約消防局就已在著火大樓的大廳設立了現場指揮部。
所以，即使是隻盯著消防局行動的電視記者，8點50分若還沒把鏡頭對準已經疏散人流的雙子大樓，那麼就是山寨水平。
後續被劫持的飛機，都是在第一架飛機完成撞擊後才開始劫持行為的。
電視記者有足夠的時間在災難現場設置足夠多的攝像機、留下足夠多的影視資料。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
懷疑論者的動機不論，覺得不可信的最大理由是“不該有那麼快到現場”。
比如消防，有段子說，你能看到的消防車都是讓已經燒的差不多的地方再發一次水。
但在市政服務到位的發達國家，消防、警察等聯動機制的速度，確實是很多人想不到的。
白天不懂夜的黑，待在不丟一萬塊錢以上報案都未必能立案的地方太久了，不理解“他們怎麼那麼快”是正常的。
由自己的不理解而推測、意淫各種陰謀論，就當作是一些人的腦力遊戲吧。
理得心安
其實單就這個911的視頻的問題其實很好理解，大家可以想一想，就算時間倒退到2001年，打個比方，如果上海的標誌性建築比如說東方明珠或者是他周圍的任何一棟建築出現什麼危急情況，我想馬上能有好多人拿出攝像機或者是錄像機來拍攝視頻，這是很正常的事，在大城市的繁華地段地標建築肯定有不少旅遊的拿的攝像機，在第一時間能拍攝到也是合情合理的。質疑這個的意義不大，其實有更多的內幕比這些重要，比如在當天美國政府禁止高級官員乘坐飛機等等很多不便說明，再說以美國的行事風格和技術手段，他們不可能不知道一點蛛絲馬跡，為了達到他們的目的總是要找一些藉口才好，這樣也就不難理解９１１事件的本質了！
非常道780
眾多巧合的背後，往往不是簡單的解釋，而是背歷史掩蓋的真相——911事件很可能和珍珠港事件一樣，都是美國人出於戰略目的、自導自演的一出陰謀。
兩件事情都有一個共同的原則——美國雖然遭受了不少的經濟損失，但遠遠沒有達到傷筋動骨的地步，事件本身伴隨著很多疑點，並且在事件之後，美國都實現了自己的戰略目的。
比如珍珠港事件，日本襲擊之前、有不少情報機構已經給美國傳遞了消息；日本飛機出擊之後、美國的雷達也檢測到了它們，但居然把它們當做遷移的飛鳥。
此外珍珠港當時沒有一艘航母就算了，居然連一個高級軍官都沒有，只有一些低級士兵和一些驅逐艦。就好像專門準備一些沒有太大價值的小目標，給日本人攻擊，然後煽動國內輿論、對日宣戰。
珍珠港事件之後，之前99%反戰的美國人不再反戰，美國在戰爭焦灼時期趁機加入二戰，輕易地謀取了大量戰爭紅利。
是的，911事件也珍珠港事件一樣，處處透著詭異和巧合。被飛機撞擊的五角大樓剛好正在維修，附近區域一個人也沒有。
最為巧合的是，911事件發生四十分鐘後，世貿七號樓居然爆炸垮塌（這也是911事件中除雙子大樓之外，垮塌的唯一一座樓），而這座樓原本屬於本拉登家族，是本拉登父親名下的財產，美國總統老布什就曾在這個樓裡，擔任本拉登家族公司的財務顧問。
當時美國相關部門解釋說，是雙子大樓爆炸後四處散開的碎片點燃了世貿七號樓。但是事件爆發一年後，全世界一百多名著名建築工程師聯名發表文章表示——經過一年研究，他們一致認為火是不能把樓燒垮的，也就是說世貿七號樓不可能被引燃的火燒垮。並且樓垮塌時出現的聲音也有很大問題、很像是爆破引發的聲音而非別的原因。
當然，很快這份聲明就銷聲匿跡，這些專家再也沒有發表過類似言論。
和珍珠港事件一樣，911事件雖然給美國帶來了不小的經濟損失，但美國的核心利益沒有受損，並且在911事件之後，美國出兵阿富汗，實現了戰略意義上的勝利、進一步壓制了俄羅斯。即便是特朗普從中東大幅度撤軍的現在，阿富汗依舊保留了一半的精銳美軍。
這些事情，真的很難說，有很多難以解釋的疑點和巧合，但世界上真的會有這麼多詭異和巧合嗎？
仁者見仁智者見智吧。
注: 其實本拉登家族和美國一直是合作關係，但是之後有沒有什麼利益衝突、反目成仇，我們就不得而知了。
