致命之褲zc
現在事情都已經很清晰明瞭，這件事曾先生確實有不周之處，帶著兩個不懂外語的老人旅遊確實沒有考慮周全，酒店店員也確實是因為文化不同的情況下下了逐客令，也沒什麼好指責的，因為曾先生出去找了兩次旅店未果還帶來了誤會也是事實。不過也證明了曾先生並沒有非得賴著酒店的意思。但是，瑞典警方呢？他們的做法是真的讓人無法接受 :
這邊曾先生還在努力和店員和警方溝通，能不能等他去找到旅店再把老人接過去，那邊已經強制把聽不懂英語的老兩口給拖拽出來了！還說是曾先生他們無法溝通！你讓兩個不懂外語的老人怎麼跟強制性的警方溝通，難道警方不知道這三個人不是瑞典人嗎！還是不知道這三個旅客的國家與他們語言不通！顯然～不～是～的！而且這種拖拽導致其母親受到驚嚇，父親病發半昏迷的狀態！（不知道為什麼很多網友對老人病發半昏迷的這個狀態視而不見！） 然後～曾先生徹底失態了，這時候被路人拍到了大家所熟悉的救命視頻，但駐瑞大使館在瑞典記者問答裡說了，還有老人被拖拽時半昏迷的視頻，瑞典為什麼沒有公佈，而只公佈對瑞典警方有利的視頻，瑞典記者避而不談！
警方凌晨兩點用三輛警車特意把他們三個“分別”拉到墳場附近扔下，並且一句話沒留，讓曾先生自己和受到驚嚇的兩位老人在漆黑黑的夜裡蒙圈！並且從到瑞典的0點到被警察扔到墳場的2點的2個小時，曾先生一直在盡力的處理問題，而不是網友一直說的賴啊賴！ 現在就看看主要的超級瑪麗款的“馬後炮”開啟時間 ，也包括我的吐槽時間:
先說說被扔墳場的狀況，大家都說墳場旁邊就是地鐵，看來也都是看了瑞典墳場地圖的人哈，知不知道什麼叫旁觀者清，當局者迷 ！你當然能看到地鐵站，就在地圖上交叉路口左拐一段距離的上面擺著呢，怎麼會看不見！沒錯，我也看見地鐵站了， 可我不會要求在地圖上交叉路口下拐的馬路上的曾先生一家也看見！ 因為他們是在寒冷的、漆黑一片的、看不清周圍環境的馬路上！而不是你我所見的，哪哪兒都標上名字的地圖上！因為他們人生地不熟、半夜三更還分不清東西南北，因為拎著一堆行李拖著兩位驚嚇不已的老人的兒子，確實找不到那個在哪個旮旯掛門落鎖的教堂！也找不到隔著岔路口還不知道往哪邊拐的只露個帽子的地鐵站！ （參考國內只能看見臺階帽簷的龐大地下系統的入口！）
所以，請不要用自己以為的～去猜測別人身臨其境的，何況身臨其境的還是擔驚受怕後查看手機顯示出墓地的鬼地方！墳場確實在那裡，我不信哪個中國人半夜三更的能把瑞典的墳場看成天堂一樣的存在！也包括你們！
曾先生是有所不周的地方，包括兩個不會說英語也聽不懂英語的年邁的父母，這都是欠考慮的事實，那瑞典警方呢，他們周到嗎？對於剛到瑞典兩個小時的三個外國遊客，還把其中一個折騰昏迷了，什麼都不管就給扔到哪哪都看不到的鬼地方，連句話都沒有，警方就對嗎？！
你們提到地鐵，既然都說沒多遠為什麼警方不直接把他們拉到地鐵站門口！
更有人提到教堂，那教堂晚上根本就沒人，一個鐵將軍把門的教堂，總提它的人到底是什麼心理？！
瑞典警方在扔人這點上肯定是故意加上惡意的，何況還是三輛警車分別把人給“押運”到哪哪都看不到還哪哪兒都挨點邊兒的地方扔掉！！！對，我說的就是“押運”，一人一輛警車的待遇不是押運犯人那是什麼呢！
而我們國人呢！曾先生的為難處境怎麼就這麼視而不見！！為瑞典警方脫責怎麼就這麼盡心盡力！！！
話不多說，我的觀點盡在於此 。
吾皇大帥
這一家人是行程安排有問題，但出門在外，很難保證時間完美，特別是坐飛機的情況下，提前到後，酒店表示沒有空餘房間了，曾先生用手機找附近酒店未果，提出在這兒吃東西付費換取座位，酒店拒絕，如果是白天，自然可去閒逛下，但因為是晚上又帶著老人，曾先生外出找酒店未成功帶回一箇中國女遊客，實話說，換在中國，都會搭把手找個安全地，未料惹怒酒店，叫來警察，在警察把老人拖出，老頭昏到時並未施救，也沒帶回警局，而是扔在墓地，那麼，以瑞典警方的說法，我們以後也可以扔瑞典人去公主墳了？在異國他鄉，誰能保證沒有難處？就算符合瑞典法律，但確實人情冷如冰，以後我是不敢也不願意去瑞典的，歐洲美景多，何差它一處？明知瑞典一直反華，花幾萬去受罪？我花了錢當然是去享受假期的，說到這，就不得不說難怪去日本的多，大家都說日本的服務把你當上帝，體貼細心，花錢總要花得舒服不是？芬蘭這廣告打得好，以後就選芬蘭挪威這些吧，瑞典就敬謝不敏了，因為我沒把握把行程安排得完美無缺，更沒把握沒有需要幫助的時候，再說被搶了瑞典警方都不出警了，這地方就放棄吧。再見，瑞典，你不缺錢，不差我一個，我也不是錢沒地花，不缺你的景！
夏日清風111
來來來，這就是你們要的非暴力執法
其實根本分不成兩派，因為有一派純粹就是槓精，說白了就是跟你抬槓玩的。不管你站瑞典還是站中國，他總能找到裡有跟你抬個槓。
道理就是道理，哪個國家都一樣，你在國內耍無賴，可能警察看你老，怕你碰瓷，你以為瑞典警察怕你碰瓷？
提問的人不要總拿這種問題來搞事，沒素質就是沒素質，這點毋庸置疑，至於瑞典警察是不是暴力，我認為可以先清楚暴力的含義——所謂暴力，應當是使用了超出範圍的力量，這才能叫暴力。你在我這耍賴，我什麼都不就是對的？我動手就是暴力？在道理講不通的情況下，使用適度的力量來阻止事態發現，且沒有使人受傷，這能叫暴力？還真別拿曾曬出來的“淤青”說事，搓個澡都比那個顏色深。
文章開篇你們就看到了，國內的程序員，愣是拿霸座的人沒辦法，這個時候，如果你是被霸座的人，你希望警察怎麼做？就勸一勸？不行就換座位？有幾個人內心不是想把這個人扔出去？
所以沒事別總抓著瑞典警察不放，你沒素質還指望別人遷就你？你以為普天之下皆你媽？不接受槓精評論，就喜歡看你們想槓還不能發表評論的樣子😄
語文老師28
你還沒有弄清楚事情的來龍去脈以及背後的真正含義，只看到視頻那一段。很多人感覺曾先生一家丟人，但這不是根本問題。根本問題是:
一個已經明確了是你酒店的客人，不管是早到還是定錯了，在凌晨這段時間都不應該趕人走的。他們已經深夜趕來，還有二個老人。有人說這不違反酒店的規定，但要知道這是一個服務行業，沒有一個服務行業只靠規定活著，行業的形象是靠的軟指標，規定只是底線，是60分。為酒店辯護的人只拿規定說事是不對的，他們在為及格線辯護，其實已經失去了意義。
沒有看到酒店視頻，但我估計曾先生一家沒有在酒店吵鬧，酒店說沒有監控，不知道真假，但事後酒店總部發表了申明，為曾先生的一家遭遇感到心痛，其實已經說明問題了。沒有一家服務行業願意被標上只有規定，缺沒有服務意識的標籤。這是爭論的焦點之一，其結果不言而喻。
二，警察執法，警察是暴力機構，酒店報警就要執法，這點我認同，鄭先生一家表現不佳為國人所詬病，但警察以對待難民或威脅人士的方式對待外國遊客，本身就有問題，大使館反覆強調中國人沒有違法，不應該用這種方式處理。直接將外國遊客扔到墓地就更不人道了，別說什麼風景優美，凌晨2點那是扯淡的事，還有教堂收容，更是瞎扯淡了。
三，這才是最重要的，大使館提出交涉，居然二週多沒有反應，這已經涉及到外交事件的，這表明瑞典人太傲慢，無理了。反過來說明大使館工作難做了在這個國家。出國在外，大使館就是最後和最大的依靠。這意味著在瑞典出點事，大使館很難及時幫你。 這才是最要命的，曾先生的事過去也就過去了，但還有很多在瑞典的國人，大使說每天處理二起中國人被盜被竊事件，瑞典真要是這種態度。這個國家真不能去了。
我們不僅僅生活在法律和規則中，沒有任何人或機構被貼上合法合規，但卻無情無義的標籤還能順利發展下去。
其次，國與國之間，要首先要站在中國人的立場想問題，用中國人的思維看問題。很多人貌似公允，可一出事就首先站在外國人的立場上看問題，將曾先生一家行為無限放大，然後為外國人的行為辯解，其根基點就錯了。
在國與國面前，我就是中國人，我就要為中國人爭取利益，這應該是每個中國人的職責。
虎頭牛角
網友的兩種觀原因在於沒有像桂大使那樣抓到問題的要害。都是從現場的表現做出感性的表述。曾一家人的表現在國內是很讓人反感的，發生在國外就更不能讓國人接受了。所以招來罵生一片。出於對曾一家人行為的憎恨所以感嘆中國警察怎麼不像瑞典警察那樣處置此類人。由此生出對瑞典警察的讚歎和擁抱。國人出於對此類人的反感做出與中國政府相反的表述。但問題是曾一家三口是中國遊客。他們的錯只是定錯了日期。並且與與酒店有過協商且當初是得到了酒店的同意的，可以在大堂休息。這是事實。之後發生了什麼沒有當時的視頻。後來的視頻就是警察像抬死人一樣把人扔到門外。最關鍵的是國人看到了這時曾一家三口這種在國內讓人很反感的表現。但問題的關鍵在於曾一家三口為什麼會在瑞典做出這種行為？他們犯法了嗎？他們沒有犯法就不該受到像對待罪犯或難民一樣的對待。瑞典警察的粗暴行為才是造成曾一家三口做出令國人不齒的行為原罪。造成這種國人認為丟人現眼的罪魁禍首不是曾一家三口。而是瑞典警察。所以中國大使館才要求瑞典警察道歉。瑞典警察粗暴對待中國人不能說他們的內心是乾淨的。所以就事論事的講瑞典警察粗暴對待中國遊客才是激發中國式拙劣表現的原因。國人在怒其不爭的同時更要看清瑞典人西方人對待中國人的真實態度。別拿著熱臉貼人家的冷屁股。
原上草143642052
先明確一點：沒有勇氣撕去虛偽的仁慈和狹隘甚至愚昧的民族情緒，是很難客觀回答這個問題的。因為要從允許潑皮得寵的人文環境跨越到另一個厭惡抵制惡俗的人文環境，對同一現象的認知和接納程度往往差異很大，甚至截然相反，這就容易形成自說自話互不相容的尷尬或混亂局面。
本人對駐瑞使館此次表現點贊👍因為他們在正常行使職責，做了該做的事情。但就曾姓一家的行為本人也不贊同甚至有些鄙視。原因如下：
一、本人一貫鄙視任何國家公民那些透支所屬國口碑和抹黑同胞形象的行為，當然對自己的同胞也不例外，正所謂“愛之深責之切”。華夏民族是一個歷史上曾經有過鼎盛輝煌的文明國度，也曾是一個飽受外強欺凌的民族，數千年的歷程應該積澱了深厚人類文明思想和文化，但並不意味著能始終處在文明社會的高層。弱小時曾被欺凌，強大了就可以不講理嗎？這不符合我們一貫對外宣稱的和諧發展願景與承諾。
二、各民族、國家對於是非的界定、對於惡俗陋習的看法及容忍程度也不盡相同。當這些不同的習性、觀念發生碰撞時，唯一可以借鑑的是所在國的法律制度。如果這樣說就被扣上“洋奴”的帽子，那麼，你允許外國人來到中國不遵守我們的法律和習俗嗎？允許了那才叫“洋奴”！“入鄉隨俗”是我們的傳統邏輯，“己所不欲勿施於人”，何況出去撒潑使混呢。自己管不好也不許別人管？
三、至於網絡上很多指責曾氏一家的言行，肯定來自人們日常生活中對身邊這類行為（碰瓷、醫鬧、扶不扶、狗患、廣場舞大媽、阻攔高鐵、為老不尊等等沒理爭三分甚至胡攪蠻纏現象）的無奈感受，他們有權發表自己的觀點。如果指責與事實不符，那也是媒體披露的信息失實或不完整造成的，與被誤導的網民何干？
四、一個法治不完善不符合國情的國家，是不會成為有高度現代文明的國家的，瑞典顯然不是這樣的國家。那麼，他們的執法者和公民乃至商家如果有違法行為，除了外交途徑，還完全可以通過投訴等司法手段交涉來解決爭議。撒潑使混不僅於事無補，還丟人現眼，不少網民也是因為“中國人”的招牌經不起在外這樣的折損而發聲的，這也是一種維權意識的體現！
五、有的網友在問“如果面對的是美國人，瑞典警察會怎樣”之類的問題，似乎瑞典警察有歧視中國人之嫌。且不說美國人會不會撒潑使混，我只想反問一句：馬雲出國得到的待遇是外國首腦的接見與宴請，大家同為中國人，你會去攀比馬雲嗎？攀比他人對自己的態度比做好一個文明人更重要嗎？作為一個普普通通的人，還是那句話：文明走遍天下，無理寸步難行！
先說這麼多，同意的請點贊，不同觀點也歡迎文明交流甚至激辯，無良噴子請繞行。
道可道72023431
文化、文明衝突。
現代中國，隨著改革開放，一些西方文化為很多中國人接受。特別是接受過高等教育的人（當然不是所有人）。但同時也仍有很大一部分人深陷傳統文化和文明的影響根深蒂固。
現代西方文化文明認的是“死理”。一就是一，二就是二。對於一不一二不二的他們不能接受。也從來不摻雜以外的東西。而在中國傳統文化中一和二是互聯互通的，可以根據周圍條件的變化而改變的。
比如，瑞典這個事件。在現代文明前提下，你預訂酒店一就是一，二就是二。沒得說，到哪兒都遵循這個規則。當你出現失誤的時候，沒辦法，錯不在我，大廳可以暫借你休息，也可以不借給你休息，這是酒店的權利。警察也尊重和維護這個權利。沒毛病。（當然，瑞典警察執法的時候不能不懷疑摻雜了種族歧視情緒。他們或許對西歐人不會如此無理。）
那麼如果在中國這個中華文化根深蒂固的地方會如何呢？
前提是一樣的，我們也遵守協議約定。如果出現了錯誤責任也能夠分的清楚。沒毛病。大廳可以借給你暫時休息。但是即便是不想不借你休息只不過會說些亂七八糟的損話。不會報警要求警察驅離。一旦發生衝突警察來了。對於這種民事衝突，警察不但不會驅離老人，而且還會維護弱勢惡損酒店。最多把老人帶到派出所休息。
在中國，這種非利益的民事衝突很少採取暴力干預，都是調解解決。
網上之所以出現對立的兩總態度，歸根結底就是文明文化衝突。崇尚和膜拜西方文化的人會站在酒店警察這邊“維護法律尊嚴”“維護所有者權利”，你不遵從規則咎由自取；而中華傳統文化則認為以人為本，特別是社會地位極高的老年人，無論如何也不會被允許倒著拖著兩腳拽著拖出大門。那樣會遭天譴雷劈的。在中國古今五千年曆史上，重來沒有過大規模種族屠殺、屠城，而到來西方文明發展史……，駭人聽聞！
頑石補天
首先曾家人確實不是很入鄉隨俗，就是說不是很合他們國家的規則，這個是關於素質和文化的問題。如果說曾家人素質不怎的，但是作為所謂的西方文明國家，你的理解和寬容又在哪裡，又如何體現你們的素質和文明？到國外旅行，文化差異和衝突是很常見的，但是作為主人你有過包容嗎。難以置信諾貝爾和平獎是從你們那裡頒發的！
其次最關鍵的就是曾家人有沒有犯法？既然沒有犯法，警察為什麼如此粗魯的執行，你們西方文明國家一向推崇的人權和人道主義去哪裡了？如果是犯法了，為什麼沒有通知我外交使館，這是外交問題了。國內有些噴子如何說曾家人規則問題，那現在瑞典警察的規則又跑去哪裡了？如果說這只是兩國老百姓的衝突，那我們可以認為是素質和文化的批判。但現在作為執法者的瑞典警察捲入進來，那就意味著對我國民眾人權的歧視，是對我國權利的極度不尊重。如果還有哪個噴子連這點都看不到的話真是瞎了狗眼了。哪天人家給你送上東亞病夫的牌匾，你還以為人家關心你得了什麼病了！
貘39126776
這件事情要分成兩部分來看。
第一部分：假如三個中國人，到瑞典旅遊，沒有尊重人家的風俗和規則（在沒有犯法的前提下）。最多體現的是國民的素質問題。這屬於道德範疇。
第二部分
則是瑞典的警察在暴力處理中國公民的過程中。自始至終都沒有通知中國駐瑞典使領館。這部分問題是非常嚴重的對一個國家主權的尊重與否問題。
不尊重規則，會造成不公正和不平等。
沒有立場，就沒有生存與尊嚴。
對於這種問題，為什麼大多數人意見會有所不同？這是由於對“規則和立場”的適用範圍，分不清楚所導致的。
一、首先，規則和道理，適用於同一空間，同一平臺，同一群體。一個國家內部，一個企業內，一個民族之內，它適用於同一規則。也應當恪守“規則優先，利益至後”原則。在同一群體當中，每個人都是平等的。沒有規則優先原則，最終損害的就是這個群體所有人的利益。並造成群體內部的對立與衝突。在現實生活當中，每個人都有自己的立場——屬於客觀中的主觀。而法律就是規則，法院就是客觀中的客觀，用來衡量，甲乙雙方的立場是否符合規則，符合客觀？
二、立場優先原則。
什麼情況下適用立場優先原則。不在同一空間，同一平臺，同一群體內部。意味著就沒有雙方，共同制定的規則。雙方各自的規則，就變成了各自的立場。而如果以犧牲己方的根本利益，生存權利和自由為代價，去迎合對方的規則。這不叫尊重規則。這是毫無底線，奴顏媚骨，卑躬屈膝。
要明白一點。在國與國之間的鬥爭，雙方永遠把持立場第一原則。因為雙方的根本利益，不可能一致。真理永遠掌握在強權者之手。任何國家，對內和對外所持有的標準都是不同的。
美國，是非常自由的國家。美國人可以隨意，批評和謾罵自己的政府，甚至總統。但是，其他國家的人你能隨便攻擊美國的政府和總統嗎？否則那些罵美國政府和總統的人，就會團結起來，一致對外來攻擊你。
這就是立場。
我們可以不贊同三個中國人的作法。
但必須捍衛中國的尊嚴。
且不管是瑞典政府對還是錯。起碼瑞典國民團結一致。而我們的全體國民呢？還在替人家叫好。
你可以批評中國遊客沒有素質，沒有教養。甚至，可以禁止其入境。但是你不能無視中國政府的存在，無視中國公民的合法權利的存在。瑞典警察及政府的做法從始至終，就是在打每一箇中國人的臉。那些為瑞典政府，叫好的人不知道是長誰的臉。
喪鐘為誰而鳴？為你我而鳴？
存人失地，人地皆存。
存地失人，人地皆失。
別人都騎在你脖子上拉*了，你還死抱著規則不放？
自然之子一一來去無意
38717
手機用戶57051563216
看來有些盲目崇洋的人心態還在延續，歷史遺留的盲目對西方的崇拜思潮還未消退。中國，剛剛從百年屈辱的歷史走過來，才剛剛富了一些，素質教育還不夠，值得批評，有待提高，但那些洋奴心態的某某，也不必急火火的為洋大人洗白，我們的同胞要是不對違法了，當地警察大可把他抓起來，我們應當遵守當地法律，而我們的同胞並未違法，就是早到了預定的酒店而已。瑞典警方只聽取了單方意見，就擺出一副似乎文明，民主，執行規則的嘴臉，野蠻執法，嚴重侵犯了中國同胞的基本生命安全權利以及尊嚴和人權，這難道就是他們所謂的素質，看似他們站在旁邊沒有動手，就認為他們很文明，做出的事卻是那麼實實在在，將這一家沒有觸犯法律的中國遊客，還含有生病老人的中國遊客三更半夜，棄之荒野（還是飄著外國鬼的公墓），換了你大晚上，四下漆黑寂靜、異國他鄉、舉目無親，你作何感想。難道中國人就不應該有生存權，不應該有尊嚴等基本人權嗎？。不要見了些西方的表面、皮毛，就急哄哄的吵著“外國的月亮就是比中國的圓”，好像西方的就是文明的、先進的。歷史上，甚至及今，真正弱肉強食，傲慢野蠻恰恰是這些人。看看今天西方的老大美國，負載累累，為一己私利，不惜向全世界開打貿易戰，剪全世界的羊毛，美國人民還很支持，這是什麼邏輯。今天又開始向中國2000億美元商品加徵關稅，這是文明人乾的嗎？有公平，有正義、有一絲絲文明和道德嗎。中國人還是要清醒一點，團結起來，做好自己的事，尊嚴和強大是靠我們中國人自己幹出來的，只有國家不斷的發展壯大，人的素質才能逐步提高，才能真正得到那些所謂文明人的尊重。國人在外，除了國民素質，背後還得站著一個強大的國家。
