鹰眼看世界565388
本行业问题，我来回答。
中国移动、华为和澳大利亚、华为这两件事情是截然不同的两件事，根本不可以并论。从我以下的解读基本都是外行人在胡乱解读。澳大利亚抵制华为的设备是政治因素，澳大利亚做为美国的忠实小弟紧随美国的脚步，做出的违反商业道德的行为。而中国移动的行为是和澳大利亚完全不同的。
必须明确的是中国移动也没有拒绝采购华为的5G设备，这完全是一种媒体的谣言。中国移动和诺基亚的框架协议，看清楚是协议，而不是合同。实际上，目前为止，没有任何一家运营商签订了5G设备的相关采购合同。
做为5G的设备采购，这种权利是下放到省级公司的。所有的5G设备的合同，也是省级公司来谈，目前为主，这些谈判都没有开始。
要解读清这个问题，必须从中国的通信业的各个厂家的设备分布谈起。
中国的三大运营商目前而言，移动通信的相关设备：基站、核心网等，原来是分布在主要这些设备厂家：爱立信、阿尔卡特、朗讯、诺基亚、西门子、中兴、华为、大唐，还有一点儿其他的小的就不提了。
而随着移动的3G设备的退网，设备消失的是原来的大唐。
阿尔卡特和朗讯和并后，在中国的名字就变成了上海贝尔。后来阿尔卡特朗讯再被诺基亚收购，这部分设备又改成了诺基亚的份额，同样的还有原来的西门子的设备，也是和诺基亚合并，也就是说现在的诺基亚的份额是原来的阿尔卡特、朗讯、西门子、诺基亚的设备。
别看它合并的公司特别多，但是实际上每次合并前后，都有大量的市场份额被中兴、华为抢走，原来的中国移动在2G时代大概是爱立信和阿尔卡特的设备比较多，但是随着中兴华为的兴起，已经大部分市场份额被中兴、华为抢走。比如吉林省的大部分地区的设备就被华为的设备替换掉了。
实际上，中国移动和诺基亚的协议部分，主要是原来阿尔卡特部分的设备的核心网改造工作，以适应未来的5G,仅此而已。
实际上，目前而言，中国的大部分的移动通信市场是被中兴、华为占据的，两者之和超过55%，剩余部分为诺基亚和爱立信所有。诺基亚的核心网和基站设备目前在移动（阿尔卡特部分),联通(诺基亚、西门子部分)，电信(朗讯部分)都有有部分区域。
做为原来的2G/4G的核心网部分改造，诺基亚的部分的改造是需要诺基亚完成的，同样的华为的区域也需要华为来完成，中兴的部分也只能由中兴来完成。也就是说，在未来的5G的设备采购中，华为、中兴是不可能被中国移动抛弃的。而上海贝尔的原来的10%不到的市场份额，倒是很可能因为大唐的再次回到通信市场而发生变化，到了5G时代，中国的移动通信市场的份额之中，华为、中兴、诺基亚、爱立信、大唐这5家如何分配还是未知之数。
可能有些人不理解为什么中国市场要向欧洲的诺基亚和爱立信开放，其实这是必须要做的。
首先一点就是3GPP的构成，中国需要欧洲的支持，来取得更多的5G专利部分被写入标准。在整个3GPP中，欧洲是中国少数的可以支持或者是部分支持的盟友了，其他的基本没有什么大的份额或者是完全支持美国阵营的。你们觉得日本、美国、韩国、印度哪个可以争取一下？
同样的中国的设备制造商中兴、华为也需要欧洲的市场开放，如果你不许欧洲的诺基亚、爱立信来中国市场，凭什么欧洲的市场要对中兴、华为开放？这也是市场换市场的行为而已，完全是很正常的。
其实还有一点，就是垄断问题，任何一个国家也好，运营商也好，如果只采购一家或者两家的设备商的设备，就很可能面临被垄断的问题，这也是三大运营商都要采购2-3家设备商的设备的原因。但是总体而言，中国自己的通信设备制造商在国内的份额都是超过其他国家的总和的。
如果说中国移动没有爱国之心，不支持中国自己的设备厂家，那实在是太冤枉了。各位认真想想，当初是谁3G时代上的是TD-SCDMA?谁4G时代上的是TD-LTE?
总而言之说了这么多，只是想说，现在的中国移动和诺基亚的协议只是针对原来诺基亚部分的核心网部分的改造协议，这个完全只能诺基亚来做，没有什么过分解读的必要。而且在以后的真正开始建设5G网络的时候，不但中国移动会采购中兴、华为，乃至大唐的设备，而且总体份额肯定是会超过爱立信和诺基亚的设备采购份额的总和的，实际上在4G时代，中国移动的采购合同里就是中兴和华为占大头。
最后想说一句的是，目前而言，中国的通信业其实是很有危机的，不要再传播这种谣言了，不能帮忙的话，也请不要添乱。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
这个问题实际上根本不存在，因为移动并没有拒绝华为。
现在的社会气氛很浮躁，中国移动和一个国外品牌签订了协议就被看做是拒绝华为，简直是滑天下之大稽。且不说这件事到底有没有错，就说5G采购，5G现在还在测试阶段中国移动采购什么？如果真的采购的话是要对全社会公开招标的，中标供应商会有5家左右，总招标金额会达到数百亿人民币！
2013年七月，中国移动第一次公开招标标4G基站，计划投资417亿人民币。当时华为和中兴的份额各为30%，诺基亚，爱立信和阿朗各11%，国内运营商一直在对华为鼎力支持，中国移动一家运营商所拥有的4G基站数量都要比整个欧洲高。而这些基站大部分来自于国内设备生产商，比如华为和中兴。因此，说移动拒绝华为纯粹是谣言。
中国移动和诺基亚上海贝尔签订的是框架协议，诺基亚在光网络和工业互联网领域是非常有影响力的，移动和诺基亚签订协议可谓是强强联合。况且，诺基亚在中国的子公司诺基亚上海贝尔可是新央企，移动采购央企产品有问题吗？
最后，国内的5G时代还没有开始，华为的5G也没有那么强。
看球人
随着5G技术的不断推进，5G越来越受到用户的关注。华为，作为一家主要以通信业务为生的公司，也掌握了一部分的5G专利权，在5G技术上一直都保持着领先的地位。华为也将大量的资金投入到了5G技术的研发当中去，但是华为在5G技术发展的道路上不太风顺！也可以说华为在5G技术的推进上磨难重重，为什么这么说呢？
我们最先知道的就是华为在5G标准的投票上输给了高通，失去了对5G技术的主导权，也就意味着高通将在5G技术上面主导华为。其中原因很多，我们就不过多阐述，究竟是哪方面的原因，相信有了一定了解的网友都有自己的看法，但是华为5G失去对5G的主导已经成为了现实。但是华为还是在5G的领域中有很多自己的专利技术，也就是说至少在国内，华为在5G领域还是有话语权的。而在最近相继爆出，中国移动放弃使用华为5G技术转而投向诺基亚的怀抱，在澳大利亚华为中心的5G技术也受到了禁止，寸步难行，在这样的一个环境下，华为该何去何从？
其实中国移动与诺基亚签订5G合同与澳大利亚禁止华为5G技术这两件事在利益方面的性质都是一致，但是在其根本性质是完全不同的两件事。
为什么这么说，中国移动采用诺基亚的5G技术，是通过各方面的因素考虑结合而成的。例如世界杯中，中国移动旗下的咪咕视频曾因为采用华为云计算服务而导致世界杯转播的画质不佳。中国移动有理由追求更好的5G服务。而澳大利亚单方面禁止华为5G，仅仅是以国家安全为由。可以说这个理由是非常之荒诞可笑的。也就是说华为在澳大利亚受到了不平等待遇。
当然更多有关国家利益方面的因素我们不谈，我们能看到的是，中国移动弃用华为可能是由于对华为技术存在疑虑，但是华为在澳大利亚却受到的是不公平的待遇。所以说两件事情的根本性质是完全不一样的。至于华为方面该如何应对这些难题自然不用我们过多考虑，我想华为肯定会权衡利弊，以过硬的5G技术来打动更多的企业，获取更多用户的信任，但是澳大利亚方面，我们仅仅只是希望能还给华为一个公平的竞争环境！
黑白科技IT
很简单，移动和诺基亚签约，你难道觉得移动自己做的了这个决策么？如果基于简单的商业利益，做的了这个决策，我想移动不会在3G时代选择最烂的TD SCDMA，也不会在4G选择不占有优势的TD LTE，现在的中国自有知识产权的移动技术能在5G引领世界，恐怕都得感谢移动在3G和4G时代的技术选择。
移动通信设备企业，都已经集中在中国和欧洲了，选择诺基亚，是为了中欧之间彼此开放电信市场，更重要的事，大量的亚非拉地区的电信运营商，都是原来殖民地宗主欧洲国家的运营商的子公司网络，他们的网络设备选型都要听欧洲总部的。你把诺基亚，爱立信禁止了，就是把华为和中兴在欧洲禁止了，进而影响到这两家中国企业在亚非拉的市场。
Dean80848539
很多人都知道唇亡齿寒的道理。国家利益高于企业利益！
特别是在当下复杂的国际关系中，一些欧美国家频频拿着大棒和糖果，企图在各个领域扼杀中国的发展。而有些国企却站错了方阵，借口什么技术与价格，丢下国家安全、中国产业未来发展，引狼入室。
稳锢投资
华为的5G技术好不好我不知道，但华为的电信设备确实不错，本人2000年起在电信负责电源保障，同样一千门的交换机，华为设备的体积是爱立信的一半，02年开始经常停电大家应该记得吧，电信交换机房停电是靠里面的蓄电池组供电的，同样一千门的交换机，爱立信等进口交换机电瓶组可以供电四到六小时，华为的可以工作八到十小时。我工作之余也注意过移动的设备，华为的设备不多，不知道为什么，具体的大家自己想
楚风151119657
哪是移动找死，不支持不爱国的表现。
忘不40959922
移动本是全国人民的移动，是全国人民共有的财产，只是被少数人占有了，成了少数人榨取全国人民钱财的工具！不用华为价廉物美、质量可靠的5G，却用国外的，特别是几个主要大国挤兑华为之时，仍用国外5G，有m*国之嫌
a1b3cdefgh123
国家安全是第一位，是每个中国企业首要守则。中国移动通信，中国联通企业必须与国家安全战略保持绝对一致!
继美国，澳大利亚，等国家以国家安全为由，严禁使用华为等中国设备。给国人上了生动形象一课。那些鼓吹美国自由开发的砖家叫兽精英被打脸。
美国侵略伊拉克，叙利亚，伊朗的一系列行动，无不以电子战为先锋。其美国设备，芯片，电脑等等或留后门，或埋程序。在战争初期，出其不意攻击高安全高价值，高防护，切断对方通信联络，破坏防御体系设备。导致对手无力反击，束手就擒。
所以，国家安全部门应该严格要求中国移动，中国联通公司不得使用任何国外设备，程序，设计。对合资企业，合作通信企业严令禁止进入中国通信工程! 国家安全部门有权审查，监督，实施，指定国内独资企业设备。不能放任不管，不然就是渎职
一德经
凡事投标美国、澳大利亚、日本5g的设备商，因国家安全原因，禁止投标中国5g运营商网络，禁止继续采购其其他设备进入中国运营商机房。已经采购的设备10年内逐步请出机房。
给美国、日本、澳大利亚5g装备提供芯片的公司，因国家安全原因，其芯片禁止进入中国市场，其拥有的5g知识产权，中国不予承认。
中国5g国标将采用自己标准。
凡事在美国、澳大利亚、日本的5g运营商，50年禁止进入中国电信市场。
国家不进行反制，等运营商和设备商嘛？！
