03.05 安踏聲討不穿領獎服不止於成績更是國家榮譽!孫楊迴應見怪不怪,不會影響比賽,對此你支持誰?為什麼?

歡樂Bar


說實話我支持孫楊,能不受輿論壓力影響,在賽場上發揮如此之好,並奪得大滿貫,心理承受能力是我們常人所不及的,而我為什麼不支持安踏呢?請君聽我細說!

安踏不被支持之選錯時間

在孫楊200米奪冠後安踏第一次發微博怒斥孫楊,這也引起了社會輿論的軒然大波。你們有考慮過孫楊的感受嗎?一個在為國爭光奪冠的運動員,公然被指責,還能有這麼好的發揮,這是我佩服孫楊的一點,雖然他也有些地方不妥!而安踏選擇這個時間指責孫楊將個人利益凌駕於國家利益之上,在我看來安踏的行為是將民族、國家榮譽置身之外。

安踏不被支持之指責對象錯誤

361是游泳隊的贊助商,也單獨簽約過孫楊。孫楊說過:在我最困難的時候,我的教練、外教和361在背後支持我,一直沒有放棄我,讓我從低谷慢慢地繼續走向巔峰。所以我拿了金牌,我還是非常感謝他們。回顧事件的經過,安踏是與國家隊簽約贊助,如果運動員出現違背契約行為,安踏擅自指責做法欠妥,討要說法應與國家隊、體育局商論,對孫楊的處罰結果也不是安踏決定,而是國家隊與體育局!

安踏不被支持之立場錯誤

安踏只是一個運動品牌,對於運動員的違背契約行為,應該在運動品牌的利益等方面進行說辭,而不是上升到國家利益、榮譽,安踏不能代表國家!運動市場品牌眾多,安踏並不能代表整個體訓市場利益、國家的利益。如果要討說法,應該從自己運動品牌的利益、團隊贊助簽約的利益出發!

寫在最後

我個人覺得,孫楊是這件事的始作俑者。舉例說明一下我為什麼這麼說,網壇名將納達爾的個人贊助商是Nike,每次比賽是不能離身的,但2008年北京奧運會參賽時,為了國家形象就穿了那年贊助西班牙參加奧運會的李寧,所以說個人形象代表國家的重要性不言而喻。但是安踏的做法有些欠妥,代表安踏指責孫楊的公關,對此事過度指責過激應該出來澄清。就事論事,安踏發現問題後,如果能私下聯繫孫楊、361、國家隊、體育局協商處理是最好不過的,本身孫楊的做法至始至終都是錯誤的,但安踏選擇在微博上指責,將事情擴大化,讓本來站在對的立場上說話的安踏失去了一些人的支持,這也是一部分人支持孫楊的原因。

大家是支持孫楊還是支持安踏?歡迎在評論區留言交流!


分享到:


相關文章: