Rzbc2001
首先，顺风车确实是非常好，对车主来说，要外出时顺路载个把客人可以分摊油费过路费，对于乘客来说也同样给了极大的方便，到出发点来接，直接送到目的地。但是滴滴平台确实太过于看中业绩，看中利润，不顾车主和乘客的安危，准入制度太低了。所以我个人的观点是，1.车辆的准入要加强：应该车辆的大小，比如以轴距多少来衡量，车辆的配置，比如车身稳定系统的配备，安全气囊配置多少个，等等安全配置要做出具体规定。驾驶员是否有过犯罪前科，诚信是否有不良记录等等应动态的监控。3.注册人员只能注册自己的车辆。4.乘客应该有一键报警功能，应该可以把行程实时情况一键共享给家人或朋友，车主信息要同时实时共享给公安部门，遇到紧急情况，警察可以第一时间就可以介入。。。还有很多。。。所以针对这次事件，除了要对当事人巨额赔偿外，我觉得应该对平台处以几个亿的罚款，相关责任人应该受到刑事处罚，
赖子0658
针对这次事件我先分享一下我个人在使用滴滴顺风车时的感受：
我用这个服务有两年了，两年内我作为乘客一次，因为当时在杭州汽车西站，已经晚上了没有客车去我要去的镇子了，距离约50km，我就打了一个顺风车，价格记不清了大约是出租的三分之一，接我的是一个刚好杭州市区工作要回家的年轻男子，他当时堵车迟到了十多分钟，但是提前告知我了，我等了他一会，他的车牌车型都是符合平台信息的，我也从平台确认上车并付款，司机路上开车很平稳我们之间没有交谈，我感觉很实惠也取得了方便。
我在杭州工作，会偶尔去苏州或上海办事情，这个时候会考虑接顺风车，我自己老家在徐州，每个假期我都会回家，而且我都是开车走高速回家，这个时候我也会发布行程接单，希望可以节省一些路费，接单主要发生在春运期间，我都会找相似度高的，有接到过去高邮，淮安的乘客，一般到徐州的不大有，还有要信用评价好的乘客，并不是每一次都有合适的乘客，所以两年我就接过11单，每次必走高速，全走大路，一般带一个乘客的话费用刚好是和高速费抵消了，假期不收高速费用的时候就可以抵消掉油费，带两个乘客都可以有获利，我最多一次只带两个，带多了麻烦，因为要把乘客送到的目的地都不一样，很耗费时间，绝不接受线下交易，其实乘客付款会多一些，多出的部分是平台费用，所以我作为一个司机完全没有必要提出线下交易的要求，一旦出问题，我觉得我去哪投诉，因为我自己都违规了，平台完全有理由拒绝我的诉求。
再说滴滴平台，第一个不到位的地方就是客服，这也是很多企业的通病，不能及时处理问题，没有应急救援能力，企业的责任的问题，这是不可原谅的，罚款再多都是不为过的；还有就是注册门槛，滴滴门槛太低，导致鱼龙混杂，提高了危险因素；再有就是提高科技投入，接单的车辆只可以走大路，可以实时定位等等，不了解这个技术实现起来是不是可行，可以是考虑发展的方向。
最后还有一点就是司机和乘客，希望双方都能守规则，为自己为他人都负起责任。
出了此次事件很多人评论都是一刀切谴责平台的过失，为什么不能共同集思广益去如何完善这个平台，如何建立社会的诚信体系，这应该是大家共同努力的方向。
嘿嘿大兔子
我是一名律师，首先想说的是大家的愿望是正义的，是值得肯定的。但是，在我国现有的法律制度下，刑事案件的被害人或者法定代理人很难获得高额的赔偿，对于滴滴空姐被害案的被害人近亲属可以获得六十多万的赔偿金额我自己还是比较吃惊的，因为虽然从情理上看这个数额不高，但是如果该案在北京审理，很可能只能拿到几万元的赔偿。这绝对不是在开玩笑，因为至少在北京地区，刑事案件中民事赔偿部分只能适用于刑事诉讼法及其司法解释的相关规定，按照这些法律的规定，被害方只能主张一些医疗费、误工费等基础费用，甚至一些被害人当场死亡的案件中，由于不存在医疗费以及误工等费用，被害人近亲属只能主张一些丧葬费，而根不可以主张适用民法顷下侵权责任法中规定的赔偿数额比较高的死亡赔偿金、伤残赔偿金、未成年子女抚养费、精神损失费等赔偿顷目。所以就出现在一些严重刑事案件，由于被害人主张赔偿时不能适用民事法律规范，直接导致只能获得很少的赔偿，一些致死案件甚至只有几万元。所以滴滴空姐被害案这个案件法院是按照民事法律规范进行判决的，因此才获得了较高的六十多万数额，如果像北京法院按照刑事法律规范判，可能也只有几万元而己。所以单纯从这一点说，获得这样数额的判决，己经是比大多数刑事案件被害人幸运了。造成这一局面的原因就是因为对于如何适用法律没有具体、合理的规定，希望最高法能及时出台司法解释，使刑案被害人可以获得合理的赔偿。
张超律师
钱虽然不能解决所有问题，但是对于这些无良的商家，钱确实最好的解决手段。一千万不行就一亿，一亿不行就十亿。
这些商家是干啥的，他们无非就是图财。不管是什么公司，最后的目的就是赚钱，可能同时提供了一些便利，但最终目的就是赚钱。所以钱可能不能让这些生命活过来，但是钱可以让这些商家心痛，肉痛。他们痛了，自然而然的，就要想办法解决了。
就像这次的温州赵姑娘被滴滴侵犯案件一样，我想不是滴滴公司做不出任何措施来，只是措施需要耗费的人力、物力都太大了。他们不愿意花时间，花钱去干这个事情，因此就一拖再拖，最后出现了这样的事情。
这件事情，杀人犯钟某确实有罪，因为他确实杀人了，该死。同时滴滴公司也是有罪的，他们为杀人犯提供了有可能犯罪的机会，并且事后当警察在寻找线索的事后，客服人员根本就不配合。否则，应该早就把这个杀人犯抓住了，说不定孩子还有救呢。
可惜了，现在说什么都晚了，最关键的是，孩子的生命没了，孩子的清白也没有了。杀人犯他的所作所为有法律来制裁，滴滴公司也应该如此。唯有罚钱罚到他们心疼了，才会有效果。
老王侦查记
滴滴好冤啊！对女孩的遇难我首先表示惋惜。谈一下我的观点：滴滴就是一个方便我们大家出行的生活平台而已。说到底还是要自我的防范意识要强。难道说，凶犯杀了人就要怪凶犯的家人没有监管好凶犯吗？难道说凶犯杀了人就要怪政府当地公安机关没有提前管理好社会上的每个自然人吗？如果，这个畜牲司机没有见色起意行凶杀人，相反而是做了英勇无畏舍己救人的事情，我们是否也像现在这般关注滴滴大肆表扬呢？试问滴滴又如何能掌控得了每一个人内心变化是丑是恶？当然了，这个凶犯的行径令人发指，这个结果也是由若干个偶然因素所引发的，滴滴只是其中的偶然因素之一。大家又何必都只是盯着滴滴不放呢！
记忆80后
问:有人建议空姐案应该赔偿1000万，乐清案应该赔偿1个亿，你怎么看？滴滴会赔吗？
生命是无价的，赔的再多，也挽救不了生命，作为亲人面对这笔赔偿的钱，只会更加痛苦，我们不是常说，人生最大的悲哀，是人没了钱还在。而且这些赔偿的钱，付出的是生命的代价，没有了家庭的快乐，钱成不了精神的支柱。
对于怎么赔偿，滴滴公司有三倍的承诺，怎么赔，还得由法院判决，我们意见是意见，必须得尊重法律。唯愿不要再出这样的事，出事了，把滴滴赔得破产倒闭，也给不了亲人一点慰藉。
楚人一丁
钱能买来一条鲜活的生命吗？钱能让两个花季少女复活吗？……
如果钱能解决一切，大家就不会关注这起强奸杀人案了！
两个花季少女已经永远的离开了这个世界，她们的父母，亲戚，朋友面对一大堆钞票能干嘛？一堆钞票能换回来孩子的欢声笑语吗？
人们处于愤怒，表现出各种关切，证明人们的善良和同情心。冷静下来想一下，两个家庭失去了好不容易拉扯大的孩子，这是金钱都解决的吗？如果钱能解决的事，那都不是事。
善良的人们应该冷静下来，正确的结果应该是凶手必须认罪服犯，接受法律的严处。嘀嘀打车公司必须承担相应的法律责任，承担社会责任，必须承担无辜受害者的一切责任义务，接受相关部门的处罚，公司和责任人必须承担法律责任，接受法律的制裁。
蔑视法律尊严必须要承担处罚。
金钱不是无能的，法律的尊严不是金钱可以左右和绑架的！
谁有本事拿金钱可以换回来两个无辜孩子的生命？？？
孔乙己乱弹
没有什么不对啊！既然都说生命第一，那就兑現啊！但这只是一种情绪化的表达！但随着社会发展，对人的尊重，对生命的敬畏越来越成为共识！应该继续提高这方面的赔偿标准！特别是对这类社会公德差的企业！法律应该支持民众对这类污点企业提出高额赔偿！用市场经济的手段进行惩罚！倒副这些企业守法经营！
阿伟55WW55
针对有人建议对遇害空姐赔偿1000万，对乐清女孩赔偿1个亿的标准，我想更多的是出于对滴滴的惩罚，赔偿标准差如此之多暂时不讨论，女孩乘坐滴滴出行出一次事可以理解为个例，但是空姐遇害案刚刚淡出人们的讨论后又再次发生惨案，不难看出滴滴公司仍没有吸取上次的教训进行整顿，或者说是没有找到可行的办法对滴滴注册人员进行有效的把控，目前来说注册滴滴是达到一定的驾龄，有驾驶证等条件就可以注册，但是对于司机的人品，有无犯罪前科，有无其它不良记录和社会不良倾向一概不知，所以我觉得罚它一个亿就是让它相出可行的整改措施，以免再次发生惨剧，至于滴滴公司是否会赔偿那么多就不好说了，但是滴滴公司必须书面公布整改措施并得到大众的认可。
用户2871032794
现在的人怎么很多都跟学舌鹦鹉一样，别人说啥他就信啥，完了无脑喷！滴滴有责任，但还不至于罚一千万、一个亿！滴滴不可能知道司机当时是怎么想的，出了这个事虽然都很惋惜，但该有的理智还是得有！
