03.05 世界杯判罚尺度宽松,将有利于技术粗糙的东道主俄罗斯,这是个阴谋吗?

踢球的小猴


俄罗斯不是韩国,他们没有郑梦准!战斗民族会清清白白的踢球,不会重演日韩世界杯的闹剧!举办世界杯是展示国力和良好形象的契机,在这拉近国际关系的关键时刻,俄政府不会胡来更不会有任何污点的阴谋!



这问题本身就是谬论:瑞士和韩国各自所进行的两场小组赛颇有争议,俄罗斯尽管连胜沙特和埃及,但是踢的干净赢得理所当然,不是借东道主之利!

题主提到的判罚尺度过松已经被多国吐槽:足球大国夺冠热门巴西首战1:1瑞土,头号球星内马尔被严防死守,搂抱拉拽全用上,内马尔一拿球马上被放倒。瑞士2:1战胜塞尔维亚,安排德国主裁明显有违回避原则,比赛中也有争议判罚,瑞士朝中有人好办事!




韩国因为本土世界杯的经历给世人印象深象,无论0:1瑞典、1:2墨西哥他们踢的非常粗野,各种凶狠犯规非常之多踢脚、放铲、肘击。


即使世界杯有阴谋也和俄罗斯无关,西方国家特别是美国对俄罗斯承办世界杯耿耿于怀,先是英俄外交风波的抵制潮,还有跟风的制裁。眼见世界杯顺利召开是展示形象大好机会,普京不会胡来。大家看一下美国好朋友沙特领导人和韩国文在寅主动示好的访问。

执法宽松但俄罗斯不会得利,他们最多闯进八强。战斗民族凭着意志和荣誉而踢球,而不是歪心思!


寒山夜雨738


小透明不请自答

私以为,世界杯判罚尺度宽松的出发点是好的,为了保证比赛的净时间,让双方把更多的时间和精力放在比赛过程中,放在为观众带来一场激烈的少间断的对抗竞赛上。


足球本来就是一项激烈的运动,优势一方的球队除了要拥有高超的脚下技术外,更是要有好的身体素质,才能在对抗拼抢中占得优势。


这毕竟是个90分钟的比赛。身体对抗的情况出现在每个拿球的进攻队员和防守队员身上,如果每次进攻和防守都进行了相对较严苛的判罚,那么比赛的观赏性无疑要大大减小,球场上的双方也并不能获得太好的进攻节奏和竞技体验。


纵观本届世界杯,技术流球队确实在战绩上不太理想,以技术为支撑的球星们也在比赛中被重点盯防,巴西小天王内马尔两场比赛被犯规14次,球王梅西对阵冰岛更是五人包夹贴身,由此可见身体流球队或许比技术流更占据优势。但这并不意味着背后有阴谋,因为受益的是每个世界杯参赛球队。


足球需要技术,运动需要身体素质,两者是相互促进的。如果没有足球技术支撑,不论是哪个国家的球队都是走不远的。


鲸背观影


是阴谋到不至于,世界杯照顾东道主本身就是公开的秘密,毕竟世界杯虽是项体育项目,但说底还是需要商业操作的,也可以说是世界足球秀。从抽签分组,赛程安排(就是先跟谁踢,后的跟谁踢),尽可能让东道主成绩好看些,当然过程中裁判会偏袒也是可以理解的。按我们习俗来说,去别人家做客,还是需要些礼数的。

任何体育项目都差不多的,需要顶层整体设计,比如抽签要分一二三四档,为什么?尽量把重头戏强强对决放在后面。为什么东道主可以直接进而不需要踢预选赛,进入主人的地盘还是需要主人照顾的。

至于操纵假球,这些倒不至于,除非个别人,整体还是公平公正的。


分享到:


相關文章: