懷疑探索者
中國的小說通常追求的是臉譜化，當然羅貫中和施耐庵是師徒兩個，而且在寫《水滸傳》的時候，羅貫中曾經幫了施耐庵一定的忙，所以兩本小說之間存在著某些相通的臉譜化，這一點並不是不能理解的事情。
《三國演義》中的張飛，《水滸傳》中的李逵就是這種臉譜化所誕生下來的產物，其實你要真正的分二者之間有什麼不同的話，我只能說張飛是一元真正的將軍，而李逵則是一個莽夫。
其實也只能怪新版電視劇用的是同一個人吧。沒有體現出來二者之間的不同確實是演一方面有些差距，這一點真的是實話實說，李逵這個人他的排行是天殺星，就是主管殺戮的一個星座，而在《水滸傳》裡面，李逵則是一個負責忠犬並且兼職打手的一個人，李逵一直跟在宋江的後面喊宋江叫哥哥，而且還拿著兩把宣花大斧，有誰不服？出去砍兩斧頭，甚至於連老神仙都敢砍。
這種人呢，通常沒什麼腦子，而且打仗的時候只負責橫衝直撞就行了。(今日頭條漩渦鳴人YY首發於悟空問答)你們去看整個《水滸傳》裡面，李逵可曾為宋江的大軍出謀劃策過，並沒有他只是負責衝殺戰場，其他的時候她就在旁邊當個小透明，負責搞搞笑或者出去應和兩聲就足夠了。
至於說張飛，張飛在戰場上面確實敢打敢拼是他一個特色，否則就不敢在當陽橋上面一聲斷喝，嚇退曹操百萬大軍，可是這並不能代表張飛打仗，不動腦子，張飛用計粗中有細，這句歇後語大家都聽說過。非這個人在《三國演義》裡面還是在三國志上面都是這樣一個人，他打仗不是說那種沒腦子的橫衝亂撞，尤其是在和魏國的五子良將張和對症的時候，張飛可以說走向了人生巔峰，他用自己的計謀擊敗了對方，並且取得了宕渠大捷。
將軍和莽夫二者之間是有不同的，尤其是將軍他需要考慮的事情更多，所以這種人通常都會表現出來，像莽夫那樣整天喊打喊殺，做事情之前肯定會優先考慮一下，總體來講就是有涵養。
張飛確實符合這樣的性格，因為他本身就出生於富戶，所以他如果一天到晚像個鐵憨憨一樣，哈哈傻笑，那他不適合做一個將軍。他如果做事情什麼都不思考，整天就是打來打去殺來殺去的話，那麼張飛也不至於單獨領一支軍隊。
將軍有將軍自己的形象，莽夫有莽夫的形象，二者之間不能混為一談，如果混為一談的話，他歷史上面付出過生命代價的那些將士肯定就是不服。
漩渦鳴人yy
在網上很多討論《三國》與《水滸》的話題裡，總能看到這麼一句話：“張飛和李逵有什麼區別嗎？他們兩個人不是一樣的嗎？”
尤其是在討論《新三國》電視劇的話題下方的評論區裡，這句話是最常出現的，可見高希希那部《新三國》裡的張飛形象誤導了很多不瞭解三國的朋友。
本身有很多不瞭解三國的朋友見到張飛是一臉大鬍子，李逵也是一臉大鬍子，兩人的外形有些相似，就自然而然地會認為他們兩人是同一種人，再加上《新三國》裡的康凱把張飛的形象完全演成了李逵，這更加會讓那些人認為張飛和李逵是同樣的人。
事實上，張飛和李逵真的是同樣的人嗎？他兩人真的沒什麼區別嗎？絕對不是！事實上，張飛和李逵除了兩人都是一臉大鬍子之外，再也找不出其餘第二點相似的地方了。
兩人最大的區別就是智力，智力方面，可以說張飛要勝李逵十倍。張飛冷靜下來就是一位智將，而李逵就一傻傻的殺人魔頭而已。性格方面，李逵純粹是幼稚，張飛卻是為人正直，性情暴躁之人。能力方面，張飛是將才，可以統領三軍，而李逵只能衝鋒陷陣，砍一下小兵或老百姓而已。這就是區別，兩人完全不是一個級別的。
李逵做得最人模人樣的一件事，可能就要數“李逵坐堂”了，但結局卻是因此犯下了殺頭大罪，險些被梁山按山寨規矩砍頭，這充分說明了李逵就連升堂審案這點能力都沒有。
而張飛不但能統領大軍，還能使用計謀與敵軍鬥智，多次靠智力打了勝仗。張飛靠智力取勝的事，在《三國演義》裡主要有4件（李逵是小說人物，所以這裡的張飛也只談《三國演義》小說，不談正史，如果要談正史裡的張飛，那恐怕張飛的智力勝李逵還不止十倍），下面就講講張飛這4件鬥智的故事。
一、當陽橋退敵
張飛當陽橋退敵這事，估計是知道的人最多的一件，但這件事卻是張飛這4件智鬥故事裡做得最差的一件，因為當時張飛考慮不周，存在美中不足的地方。
這事發生在趙雲大戰長坂坡之時，當時張飛聽糜芳說，趙雲投奔曹操去了。張飛認為趙雲嫌棄劉備這個老闆無家無底，被打得如喪家之犬一般，所以去投靠曹操賣主求榮去了。張飛氣得暴跳如雷，即刻提矛上馬要去殺了趙雲。到了當陽橋上時，見到趙雲從曹軍中救了阿斗回來了，知是誤會，便對趙雲消了氣。
張飛命士卒砍來樹枝，綁在馬尾，騎著馬在橋頭來回跑，讓樹枝在地上拖起塵土來，作疑兵之計，然後自己站在橋頭堵住去路。等到曹操大軍來追殺劉備時，見到張飛橫刀立馬堵於當陽橋上，身後滿是塵土，好像有伏兵。見到此情此景，曹操軍中無一人敢近前，只得停住腳步。
張飛在橋上大喊：“我乃燕人張翼德也，誰敢來與我決一死戰？”聲若巨雷，曹軍聞之，盡皆顫慄，無人敢出戰。曹操見到張飛如此氣勢，頗有退心。張飛不依不饒，繼續喝訴：“戰又不戰，退又不退，卻為何故？”喊聲未落，曹操身邊夏侯傑嚇得肝膽俱裂，倒於馬下。曹操見狀，拔馬便回，眾軍士一齊往西而逃。
此時的劉備大軍和帶領百姓已經被逼到了河邊，進不能進，退不能退，幸得張飛解了圍。
張飛做得美中不足的就是，曹軍退後，張飛命二十多名隨從從馬尾解去樹枝，並砍斷了當陽橋。後來曹操命張遼、許褚再去橋頭查看時，發現張飛砍斷了木橋，報知曹操。曹操知道張飛身後並無伏兵，是膽怯才砍斷了當陽橋，隨即下令，派出一萬軍士，火速搭建三座浮橋，再去追殺劉備。劉備幸得江夏劉琦率船隊來迎接才得以脫險。
二、義釋嚴顏
張飛義釋嚴顏此事，是張飛在所有智鬥故事中，做得最妙的一件。
當時劉備打算吞併西川的劉璋，派出鳳雛龐統為軍師率軍攻打劉璋，龐統不幸中箭死於落鳳坡。無奈軍中沒了有能力的軍師，劉備只好又從荊州調來諸葛亮和張飛助陣，諸葛亮與張飛各領一軍前往巴蜀。
張飛憑藉自己的威名，一路上讓關關隘隘的守將一個個都望風而降，不動一刀一槍就闖到了嚴顏駐守的巴郡城下。老將嚴顏正要出城與張飛決戰，卻聽屬下人說，張飛勇猛無比，堅守為宜。嚴顏從其言，只守不出。
至此，無論張飛如何在城外叫罵，嚴顏都不搭理，堅守不出，只等張飛糧草耗盡後自己退兵。
張飛無奈，叫了十幾個士兵假裝去砍柴，上山尋探小路，打算繞過巴郡城。砍柴的士兵探得小路回來報知張飛，張飛故意在軍中大聲說：“事不宜遲，只今二更造飯，趁三更明月，拔寨都起，悄悄而行。我自前面開路，汝等依次而行。”傳了令便滿寨通告，故意讓混進軍中的嚴顏奸細聽到。
嚴顏奸細回去告知了嚴顏，嚴顏說：“今夜我也二更造飯，三更起程，伏於樹木叢雜去處……。”三更時，嚴顏率軍埋伏在小路邊等待張飛經過，嚴顏下令，張飛軍隊來時，先放他過去，糧草輜重必在後面，截住張飛後路，看他怎麼過。還罵到：“張飛無謀匹夫，中我計也。”
三更過後，張飛軍隊來了，遙遙地望見張飛親自在前帶隊，嚴顏下令截殺張飛後隊，結果張飛卻又正好在後隊，交戰不到十個回合，便被張飛生擒了。原來在前面帶隊的是張飛命人扮作自己模樣的，是個假張飛，真正的張飛在後隊正等著嚴顏來截糧。為與嚴顏的擊鼓為號區分開來，張飛事先與手下將士約定，鳴金為號，此時金響諸軍齊到，嚴顏軍大半棄甲倒戈而降。
生擒了嚴老將軍，奪了巴郡城後，張飛押嚴顏到廳前問話，嚴顏不肯下跪，張飛怒斥，嚴顏全無懼色，回叱張飛：“汝等無義，侵我州郡！但有斷頭將軍，無降將軍！”張飛大怒，下令斬了嚴顏。嚴顏回答說：“賊匹夫！砍頭便砍，何怒也？”張飛見嚴顏面不改色，非常佩服嚴顏的為人，也知道嚴顏是一員猛將，劉備帳下正缺人才，便親自為嚴顏解去繩索，並向嚴顏道歉，嚴顏感恩，便降於張飛。
此後，從巴郡到雒城，一路上的關隘全部都是由嚴顏掌管，關上守將見了嚴顏，自然不戰而降。收降了顏老將軍之後，一路上張飛不用動一刀一槍就到了雒城與劉備相會了。
三、連敗張郃
劉備派張飛屯兵巴西，準備爭奪漢中要地，曹操為了不被劉備奪走，派來了大將張郃與征戰。首輪較量，張郃便敗回了城中，再也不敢出城與張飛決戰。無論張飛在城下如何叫罵，張郃就是不出戰。
張飛索性故意在城下假裝與士卒飲酒作樂，作鬆懈狀，迷惑張郃。而且張飛還故意放出話來，說張郃不敢再戰，不用再堤防他，張郃奸細報知張郃，張郃便安排夜間劫張飛營寨，不想又中了張飛的埋伏，張郃敗走。
張飛又尋找了一條小路繞到了張郃駐守的瓦口關，張飛命前來幫忙的魏延在關前挑戰張郃，自己引兵從瓦口關背面“從天而降”，嚇得張郃落荒而逃，逃回去後還險些被主將曹洪斬首。
四、智擒劉岱
袁紹率大軍去攻打曹操，曹操擔心迎戰之時，自己後方空虛，怕劉備趁機偷襲自己後方，所以，曹操打算用聲東擊西的辦法拖住劉備，讓劉岱和王忠二將打著自己的旗號，領著小股部隊去攻打劉備，自己卻親率大軍去與袁紹交戰。
王忠很快便被關羽生擒，張飛見了眼紅了，也想去生擒剩下的劉岱立功，劉備同意了張飛出戰去擒劉岱。可惜這劉岱又是堅守不出的縮頭烏龜，怎麼挑戰都敢輕易出來與張飛決戰。
張飛心生一計，白天假裝喝得爛醉，然後隨便找了個自己手下的士兵，把那士兵綁起來打得半死，並放出話來，夜裡要去劫劉岱軍營，還表示去劫營之前要把這個被打得半死的士兵斬了祭旗。然後又偷偷讓人把這個士兵放了，這個士兵吃了一頓皮肉之苦，又害怕張飛真的殺自己，就跑去劉岱營中報信，說張飛要來劫寨。劉岱見到這個士兵滿身是傷，所以就信了，隨即埋下伏兵，等著張飛來劫寨。
張飛卻兵分三路，一路切斷劉岱後路，一路潛入劉岱營中放火，以火起為號，三路夾擊劉岱，生擒了劉岱。
張飛不但是能統領大軍的將才，還如此擅用智謀，豈是李逵那等只能衝鋒陷陣，砍殺士兵與百姓的殺人魔頭能比的？不瞭解張飛與李逵區別的朋友，現在知道了這麼多之後，今後你還你還小看他們嗎
小七電影吧
二者外表有些相像，影視劇當中甚至用了同一個演員，但實際上二者是天壤之別，張飛是英雄豪傑，李逵是惡魔人渣。
這麼說很多人可能不服氣，傳統教育上總是把李逵美化成下層人民反抗精神的代表。那是典型的把故事當中底層人民不當人。比如江州劫法場，別人都是衝向法場與官兵搏鬥解救宋江，唯獨李逵衝上大街衝著普通老百姓排砍過去，等到大家把宋江救出來，招呼他撤退的時候，他還一萬個不樂意，大呼沒殺過癮，捨不得停手。而且李逵向來如此只要讓他逮著機會，他就不分青紅皂白，見人就殺，尤其愛殺平民百姓老弱婦孺，因為殺起來順手。你說這叫英雄？不就是殺人惡魔啊！
張飛則完全不同，張飛雖然外表與李逵有些相似，也有愛喝酒脾氣暴躁的毛病，但是張飛從來沒有濫殺無辜！不僅如此，張飛有大智慧，心懷天下。與劉備關羽結義的時候，張飛是土財主，而劉備關羽卻是孑然一身的流浪漢，張飛甘當小弟，變賣家產招兵買馬，舉家以疏國難。張飛是外表粗豪，其實心細志堅，長坂坡的疑兵之計，雖然有點虎頭蛇尾，亦可見其智謀；用計謀擒住益州老將嚴顏而又義釋嚴顏，讓他他兵不血刃的入蜀，更顯出他的智謀與大智慧！名將張郃對陣張飛，被張飛打的一敗再敗等等！
兩廂比較，可以說李逵給張飛提鞋都不配！
倚劍飲者
張飛和李逵在民間的名氣都很大，在很多人眼中都是同一類型的人物。事實上他倆的區別還是滿大的。
張飛家境富裕，喜好結交豪紳和士大夫，瞧不起地位低的人。
李逵出身寒門，跟隨戴宗才當上一個小牢頭，只夠混碗飯吃。素來不鳥高官權貴，動不動就要殺到東京去，砍了趙官家。
張飛是個能獨擋一面的大將，極有軍事謀略，是個出色的軍事家。
李逵則只是一介莽夫，做事一根筋，是個棋盤上的卒子，當不得大任。
張飛的文化底子很好，能寫善畫，他畫的仕女圖還挺有名氣。
李逵目不識丁，好喝酒賭錢，撒潑賴帳，打架鬥毆，滿身壞習慣。
張飛雖然一生在戰場上殺人無數，也好鞭撻士卒。但從不對普通老百姓下手，是個有底線的人。
李逵則是一個以殺人為樂的嗜血狂魔。殺性一起，只管排頭砍去，根本不去區分身份。普通的黎民百姓冤死在其利斧之下者眾多，即使是婦女兒童也不放過，動輒殺人滿門。他還曾因殺死朱仝看護的四歲小童，惹得朱仝找他拼命。
兩個人的相似之處是都對老大忠心，長相類似。
雖然他們都只是歷史長河中的一朵浪花，但張飛無疑是個對歷史的發展有過貢獻的人。李逵則是個具有反社會人格和反人類行為的惡人。
大河橋下流
張飛和李逵雖然同樣都是粗莽的漢，電視中的人物形象雖然外形相似，但眼神還是非常不同的。張飛的人物形象眼神堅毅清明，而李逵的人物形象眼神則是率真憨直。張飛與李逵是有實質區別的。
一，張飛豹頭環眼，是具有正義感，大志向的豪傑。張飛與劉備關羽桃園三結義，不是為了利益，而是為了報效國家，匡復漢室。張飛具有正義感，曾經因為看不慣督郵(漢朝官職)做威做福而對其鞭打，他雖然在關羽死後，性子變得暴虐，酒後曾經對自己的部下進行鞭撻，卻並沒有他濫殺無辜百姓的傳聞。
而李逵粗壯黝黑，卻是率真，魯真，富有反抗精神，卻又有點不辨是非，只知愚忠的江湖莽夫。李逵忠於宋江，是因為宋江曾在他困難時給了他銀子相助。但李逵本人卻有點不辯是非，常常不問是非，如他為了給宋江買魚，竟然因為魚牙沒到而發怒，並因此與魚牙張順打了起來。李逵在江州解救宋江時曾經對著無辜的百姓大開殺戒，也曾在三打祝家莊時， 在扈家莊已經投降的情況下，又斬殺了除扈三娘以外的扈家莊的滿門老小。李逵也曾為了讓朱仝上梁山，殺了滄州知府朱仝之子。
二，張飛武藝高強，應該是由名家指點的，張飛武藝在三國中排行第七，僅次於關羽。陳壽曾評張飛為“萬人之敵，為世虎臣”。
而李逵雖有兩把板斧，李逵生得粗壯黝黑，綽號“黑旋風”，他臂力過人，善使一雙板斧，在梁山一百零八將中，位列第二十二位。就這，還是依靠著與宋江的情分，若是按武力，排位還要靠後。
三，張飛粗中有細，有勇有謀，具有軍事才能。如他大破張郃，就是在兩軍對壘時，他率領精兵一萬餘人從其他山道主動進攻張郃，憑著山道狹窄，致使張郃軍前後軍不得救應而大敗而走。
而李逵任性濫殺，不辨是非，卻是在徵兵打仗中毫無建樹，最後被宋江騙喝毒酒而死。徵方臘之後，高俅遇害宋江，宋江自知中毒之後，李逵必為他報仇而再度嘯聚山林，便騙李逵也飲下毒酒，李逵得知真相後表示不悔，有愚忠之嫌。
萍風竹雨123
他倆有著本質上的區別，你所說的他倆感覺一樣，那是《新三國》和《新水滸》拍出來給你的感覺，因為這兩部電視劇都用了同一位演員去演這兩個角色，這位演員演技我就不多做評價了，如果《新西遊》要是再找這位演員康凱去演沙僧，我估計你以後都得說張飛、李逵、沙僧分不清了。
張飛和李逵在小說中，他倆都有著本質區別，唯一相同的地方就是他倆外表大咧咧有些粗魯外加連鬢鬍子。但是要明白外形有些相似的地方，不代表神髓都相似。
先說一下歷史上的張飛，歷史上的張飛很有可能是周瑜長得很像的白麵郎君儒將風範，因為張飛另一個身份是我國曆史上的書法家，他的《八蒙山銘》書法蒼勁渾厚，是典型的軍人風範。
張飛生的兩個女兒全都嫁給了劉禪當皇后，大女兒先為皇后，去世後又娶了小女兒在為皇后，大家用腦子想一想，如果張飛像小說中長得那樣，外加女兒長相隨爹理論，以酒色皇帝劉禪的特性他還敢再娶小女兒嗎？
所以根據近代學者研究認為，張飛的形象很有可能是類似於周瑜似的儒將，文武雙全的儒將型。
再說小說中的張飛，在小說中張飛雖然莽撞直率，但是張飛是粗中有細的人物，而且張飛善於交際，他一生尊重讀書人，好與士族結交，說明張飛本身是有著文化底蘊的人，只是相對劉備和關羽來說他是有些粗魯莽撞。
這一點不是完全沒頭腦單純莽撞的李逵所能比的，不管是歷史上的張飛還是小說中的張飛，他是史書公認的蜀漢三傑之一，所謂蜀漢三傑是指劉備建立的巴蜀國主要出力最大的元老功臣，三傑分別是諸葛亮、關羽、張飛。
張飛如果只是單純的粗魯莽撞如何能擔得起輔佐劉備建國的重任，所以小說中張飛只是外表粗魯莽撞，但是他是粗中有細，也是頗有心計之人。
接下來再說李逵，他屬於是《水滸傳》中人物，史書對李逵沒啥詳細記載，李逵在書中屬於插科打諢式的人物，這類人物是經典名作中不可或缺的角色，他大大增添了作品可讀性。
同時李逵也是用來襯托主人公宋江的人物，李逵個性就是魯莽直率天真，他的個性完美襯托出了宋江的虛偽狡詐。
李逵的個性和張飛雖然相似，但是卻不如張飛那麼完美飽滿，張飛能力卓越，粗中有細，李逵是純正的莽漢一個，所以他倆本質並不一樣。
能把他倆演成一樣讓人分不清楚，主要還得歸功於新三國和新水滸劇組找的這位演員康凱老師，從上面圖上可以看出，新版的李逵和張飛造型以及眼睛神韻幾乎完全是一樣的，所以也難怪很多人分不清楚到底李逵和張飛有啥區別。
再看老版的三國和水滸，李靖飛老師和趙曉銳老師刻畫的讓我們完全不會把張飛和李逵聯繫到一切，李靖飛老師演的張飛側重於張飛的威武霸氣，而新三國扮演張飛那位康凱老師表現的則是張飛的粗獷直率。
而老版水滸趙小銳老師扮演的李逵側重突出的是李逵霸氣粗魯的一面，新版水滸康凱老師扮演的李逵側重表現出了李逵粗魯天真的一面。
所以康凱老師把張飛和李逵全部集中表現出了“粗”字，包括後來他飾演的樊噲，也讓我感覺和張飛李逵沒啥區別，他好像被固定在了這類臉譜角色上。其實一個“粗”字有很多種方式表達，雖然康凱老師有細緻的表現出來，但是很多觀眾看了以後都會認為是一樣的。
小島知風
只說小說裡面的張飛李逵。
參加隊伍的方式不一樣，張飛在當時是地方大戶，有錢人，事業小成，比起劉備關羽當時的窮人，一個是天上一個是地下，抵抗黃巾軍起義的隊伍除了兩個富商捐贈的馬匹和鑌鐵之外，錢糧都是張飛出的，小說裡面沒有明說，所謂桃園三結義的桃園，有可能是張飛家的。蜀漢作為一個公司，張飛是有大量原始股的，所以蜀漢皇帝劉嬋的皇后是張飛的女兒，夏侯霸孤身一人到蜀漢，立刻就能重用，是因為張飛搶了夏侯家的閨女成親，沾了張飛的親。李逵是江州府的牢子，獄卒，機緣巧合救了宋江，一起上梁山，只是一個戰壕裡的兄弟，沒有張飛前期出錢出力。
第二個，犯的錯和犯錯反應不一樣，張飛在鞭打都郵，醉酒失徐州，對壘張郃酗酒鞭打士兵都是影響走勢的大錯，而且沒有意義的錯誤，本是硬傷，不能原諒的錯誤，但是一聲大哥，劉備照樣信任，後期讓魏延代替張飛守漢中，並不是對張飛的不信任，而是為了為蜀漢多培養新人，讓新人有建功立業的機會。李逵沒有這種機會，起義時間短，只是陸軍頭領，除了下山救母，基本上沒有一個人處理過事情，反對宋江時，多為大義上的不認同，溝通到位就會納頭便拜，負荊請罪。李逵是小人物的耿直，張飛則是顯貴們的荒唐。
綜上所述，張飛在隊伍裡面是一股深得大Boss器重的勢力，是自帶領袖氣質一方霸主，也是大Boss有點忌憚的事業合夥人，也是做荒唐事的貴族。李逵只是一個小人物，有快意恩仇的率性，也有自己吃飽全家不餓的短視，在隊伍中只有人身依附於大Boss，才能在群體裡面生存。在大Boss的眼中，張飛是一定是有好事先得這的既得利益者，李逵一定是有黑鍋有困難先犧牲的小卒子。在形象上同是黑大漢，張飛一定是帶有一點目空一切的驕傲和同舟共濟的責任，李逵是有一點對上揣摩的狡黠，對敵心狠手辣的使命。
國禽樂園
張飛是歷史上真實人物，蜀漢名將，李逵是文學創作中的虛構人物，兩宋時期有一名叫李逵將領，和《水滸傳》中李逵只是姓名年代相同，其餘都相差太大。
影視劇拍出來兩個人沒有不同是由於受長篇歷史小說巜三囯演義》和巜水滸傳》的影響。在文學作品中兩個人有許多相似之處，許多人把張飛和李逵劃等號了。
有的影視作品好像張飛和李逵是一個演員扮演的，絡腮鬍子、說話直來直去、脾氣暴躁、愛憎分明、有勇無謀。
巜三國演義》張飛和《水滸傳》李逵區別可能如下：
張飛是蜀漢車騎將軍，是馬上戰將，使用丈八蛇茅。李逵是水泊梁山步兵頭領十員中的一員，使用兩把板斧，是步兵頭領。
張飛是河北涿郡（今河北涿州）人，一生跟隨劉備，建立蜀漢政權，算政府正規軍。李逵，綽號“黑旋風”，是沂州沂水縣（今屬山東省臨沂市沂水縣）百丈村人氏。入夥梁山起義軍，後被政府招安。
張飛被譽為“萬人敵”，曾作為統帥打敗了曹魏名將張頜，是粗中有細將軍。李逵綽號“黑旋風”是步兵頭領之一，只是跟著眾兄弟打打殺殺，沒有張飛那樣作為統帥帶兵的經歷。
真實的張飛和文學作品中張飛相差很大，張飛兩位女兒先後嫁給劉禪當皇后，張飛模樣也差不了，張飛還會書法繪畫，真實的張飛可能是相貌英俊之人。
大白白野
首先區別還是很大的，張飛和李逵兩位猛將處於兩個不同的時代。三國中張飛非常富有英雄氣概，勇猛、剛毅、重情重義，輔助劉備共築大業，戰略眼光高遠。帶兵打仗張飛比李逵更加具有計謀，可謂粗中有細，所擔的位置也是比較高的。在真實的歷史上張飛還是一位文武雙全的英雄人物。再說李逵，李逵是《水滸傳》中虛構出來的人物。李逵綽號“黑旋風”，排梁山第二十二位，於張飛相比李逵只是鄉野莽夫，山寨強盜打手。李逵雖孝義但都給人比較愚鈍粗狂的印象，遇事缺乏系統思考，沒有學識文化。無論職位、武力、眼界、戰績都是不能與張飛同比。
十子賢
張飛，字翼德，三國時期名將，在劉關張中排第三，有勇有謀，並不是像新版《三國》中拍的那樣！
李逵，號黑旋風，梁山好漢排名靠前，但實際上只是一個殺人不眨眼的惡魔，有勇無謀！
這兩個拿來比，實際上玷汙了張飛的名聲。
張飛可以在萬軍中取將領首級，長坂坡大聲一喝，嚇退曹軍百萬大軍，也可以用智謀利用自身飲酒習慣打士兵，然後智擒劉岱。當然，還有智擒嚴顏這故事。
張飛雖然被稱“莽將軍”，但實際上是勇武無敵，智謀也佳的將軍。
至於李逵，純粹一個殺戮機器，看不慣就殺，甚至老太婆小孩也不放過，我看不起這種所謂的好漢！
