DALONG1111
玩遊戲建議還是上intel的U，畢竟現在遊戲這方面對AMD不是太友好，雖然說我自己都是用AMD，玩遊戲確實沒有intel那麼舒服
禹221922315
9900KF和3900X雖說價位差不多，但是兩者的性能和定位還是有明顯區別的，最大的區別就是銳龍3900X擁有12核24線程，比9900K整整多出4個核心8個線程，所以3900X的多線程處理能力明顯比9900K要強，很多測試中都能強出30%的性能領先，尤其是那些經常需要做視頻渲染和AI計算的用戶非常有用。
但是如果你還是主要用來玩遊戲的話，那麼3900X太多的核心數量用處也不大，唯一的好處就是遊戲多開，不過單機遊戲是沒這個必要了，這種情況下還是9900KF的單核性能更有用，因為能達到接近5Ghz的高頻率，而且單機遊戲普遍最多吃4-6個核心線程數，所以打遊戲還是9900KF更好用，幀數更高。
所以如果你專注於遊戲為主，那麼就選9900KF，搭配強力的顯卡絕對是遊戲利器，價格還比3900X整體便宜一點，而3900X更適合那些內容創作者，或者兼顧遊戲娛樂的用戶，畢竟其整體性能更加強大，搭配的X570主板還可以支持pcie4.0等先進技術。
嘟嘟聊數碼
我最有發言權，因為這兩款u我都有，簡單來說，玩遊戲多就用9900k，多任務處理多就用3900× ，但是吧，同樣的一顆心開一個虛擬機滿載跑軟件，3900×表現不行，會卡卡的，效率等同於9900k，可能是我軟件對amd優化不好，但是這也反映出了現狀，跑分沒的說3900×接近30萬甩9900k一條街，兩個cpu都沒有設置電壓，都是默認的xmp超頻，9900k穩定4.68左右，3900×穩定在4.15，雖然我很喜歡3900×，但是不得不說，還是要慎重，9900k實用性更強。
山藥視頻丨視頻作者
目前兩款U的價格基本處在同一水平
但單純比性能的話，銳龍3900x比i9 9900kf高出32%。
不過在遊戲方面，9900kf跟3900x差距就沒那麼大了，9900kf基本上和3900x打得有來有回（9900k與9900kf性能相同，kf只是少了自帶gpu）
戰地5
cs：go
彩虹六號
古墓麗影
所以，在價格同等的情況下，3900x擁有比9900kf更多的核心，更高的性能。在遊戲方面基本差不多，當然主要是針對3A單機遊戲。而且最新的次世代主機ps5和Xbox Series X今年就要發售了，使用的就是AMD銳龍平臺，未來的3A單機遊戲，AMD的優勢將進一步拉大，所以建議買3900x。
招魂影
只玩遊戲的話。9900k的優勢在於單核頻率高容易超頻內存延遲小 大部分遊戲對於英特爾平臺優化比較友好。 3900x的優勢在於功耗低 核心數多 三代銳龍ipc提升很大 可以多抗兩年。 玩3a大作用高分辨率顯示器的時候對顯卡的要求比較大所以這兩款cpu都可以。如果還玩一些pubg啥的網遊推薦用英特爾平臺 高頻cpu 和內存可以提高顯卡的使用率對於幀數的穩定效果是比較好的。
小波波菜菜呀
為什麼糾結的不是玩什麼遊戲開心呢？配置再好，遊戲玩得不開心也就白費。4k240hz的顯示器再高清同步，難道它真比現實更炫麗？所以說，施主，其實你的問題並沒有人真的知道。所謂合適，那是裝了以後才知道的。。。既有裝了後悔的，也有沒裝後悔的。於是有人配了兩套。。。左邊一箱，右邊一箱!願天神保佑你。
神木龍唐
打遊戲9900K強於3900X，對比核心數意義不大，遊戲本來只對四核優化，更多的核並沒有拉開差距，除非遊戲針更多核心優化，還有專業軟件多核優勢明顯，單純家用玩遊戲直接9900K，這也是英特爾目前唯一的優勢了，其它方面3900X碾壓9900K。
小貓咪的魚被偷了
3900x加90換個3990x，就不會有這個煩惱了[奸笑][奸笑]64核，128個線程，娛樂大師跑100多萬，帶2080ti，不到10%佔用率。多香呀[奸笑][奸笑]
五月裡的鴿子o
如果打遊戲還是intel吧，AMD真不行，別看跑分跑分說明不了問題
彷彿惡魔
3900X就對了 真不用糾結
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/2c2de0e7a870489fab7c9d784faa32bb\
