很早之前就看过一个问题，让我印象深刻。
他问，“如果你只能选择学习一项技能，你会选择哪个？”
回复的答案五花八门，大家纷纷列出了众多想学的技能，比如摄影、英语、编程、游泳、开车、滑旱冰、理财、跳舞等等。
如果是我，我会选——精准说话。
因为别人通常会通过你说出的话，来定义他们眼中的你。
正如罗振宇在《奇葩说》里提到：职场，或者说当代社会，最重要的能力就是表达能力。
/ 01 /
光芒总留给
能把握机会展现自己的人
我们说了大半辈子话，但是却没有练成表达方面的高手，说话啰嗦没重点、无法精准，可能是大多数人的通病。
公司开会，突然被老板点名总结近期工作，没有任何准备的你汇报得逻辑不清、毫无重点，根本无法让别人了解你的工作情况，做得再好也没用；
和客户沟通时，对方高层突然丢出一个问题，然后就直勾勾地看着你等你回答，你一时哑口无言，心里慌得直打鼓：这不是准备好的项目方案沟通套路啊，给客户的印象大打折扣；
甚至是平时工作时的沟通，每次同事临时问你一个问题时，你都回答不到点子上，让别人听了很不耐烦又浪费时间。
为什么你条件不差、努力也够，但就是常常“运气不佳”？
不擅长表达的你，经常刚说完话就恨不得立马撤回。
很多人觉得这是天生性格使然，既然不善言表，那不如就认认真真当一个实干派吧。
可是，实干派的上升速度远远追不上那些能够侃侃而谈的演讲派——
项目汇报精彩有亮点的人，更容易被上司重用；
沟通流畅有逻辑的人，更容易吸引别人注意得到赏识；
而且那些“出口成章”的人往往更容易结交到优质的人脉朋友。
《奇葩说》的“辩论之神”黄执中说过的一番话，点出了上面问题的要点：人生的困扰，十之八九都出在人际关系；而人际关系的困扰，十之八九都是因为沟通出了问题。
所以，你百思不得其解的“运气不佳”“怀才不遇”，其实就是输在了不会说话、不会沟通上。
其实，没有人天生就是演说家。
如果说，天生带来的开朗或内向注定了你原生的表达，那么后天的刻意练习，则是帮你化茧为蝶的蜕变。
如果你拒绝改变，那你就只能在沉默中暗淡，因为光芒都是留给那些懂得把握机会展示自己的人。
/ 02 /
会精准表达，
你才有能力抓住重要机会
你能通过麦肯锡的“30秒电梯演讲”吗？
有一回，麦肯锡公司为一家重要的大公司做咨询。
在咨询结束之际，麦肯锡的项目负责人在电梯间遇到了对方的董事长，董事长询问了项目的进程，该项目的负责人当场一脸懵逼，由于没有实现准备好语言组织，自然也就没有办法在电梯从30层到1层的时间内讲结果说清楚，结果，麦肯锡最终失去了这个重要的大客户。
经过这次的经验总结，麦肯锡要求员工要在最短的时间内，把结果表达清楚，凡事归纳到三条以内。
麦肯锡通过30秒电梯演讲培养员工的表达能力，就是要员工掌握精准表达的技巧。
其实，每个人都需要具备在短时间内精准表达的能力。
在我们的生活中，会有各式各样，大大小小的圈子。
像是能接触领域大咖的行业圈，与你思维碰撞的学习圈，相互讨教的育儿圈……一个优质圈子包含的知识量，抵过千万个小时的独自摸索。
对普通人而言，优质圈子是目前打破阶级固化，且最快最有效的上升通道。你在哪个圈子扎根，就等于有了这个阶层的援手。
那么，怎样才能跃进优质圈子，让别人乐于拉自己一把呢？
最常见的方法就是多刷脸：去参加业内聚会，向大咖付费提问，多在粉丝群里冒泡，多推销自己……只有让别人注意到你的存在，才有进一步的可能。
因为圈子的本质上拼的是社交人脉，沟通是必不可少的。
很多时候，我们和很多人都仅仅有一面之缘，除了你的外在样貌外，别人更多通过你的说话来了解你。如果在有限的时间内，无法做到精准表达，意味着错失大量机会。
所以，良好的精准表达能力，可以帮你抓住人生中的很多重要机会。
/ 03 /
话语权决定你能走多远
你的话语权和位置全部和你的声音有关，你说出的话有多自信，你的气场就有多强。
我认识一位形象气质佳、现场主持能力极强的女主持人，她曾经分享心得说：“事实上，当你对声音不自信时，你会自动往后躲，会退缩，遇到很多机会也不敢把握，声音带给人的自卑是根深蒂固的”。
如今的她，展现在别人面前的是成熟、专业的女主播形象。
但是很多人并不知道，曾经的她只是一个默默无闻的普通小记者。
曾经的她，长相稚嫩，不会打扮自己，像个没毕业的大学生，更致命的问题是，轮到她采访时，她问个问题啰啰嗦嗦、抓不住重点，言语上的不自信，导致面露胆怯。
无法精准表达，一度让她错过了很多好机会，工作也毫无起色，甚至连她自己都怀疑是不是自己真的不适合这份工作。
但是，痛定思痛后，她开始寻找精准表达的方法，观摩学习大量优秀精准表达者的演讲视频和书籍，遇到说话精准的被采访者时，她就会多问问对方在表达方面有什么技巧。
通过刻意练习，她自己慢慢摸索了一些精准表达方面的正确方法，但是，这个过程太长了，用了她大约8年时间，而且还是不系统的。
如果是在她年轻的时候，就有人给她一套完整系统的精准表达方法，她肯定能少走弯路，用更短的时间达到现在的高度。
今天我们就“提炼观点”和“阐述观点”这两个表达任务作分析。
4：关于“精准”和“精妙”的两个公式：
精准 = 精炼 + 准确。
精妙 = 精准 + 准确 + 易于理解+ 美好体验。
5、提炼观点——要精准
演讲中，提出自己的看法、主张、建议等都是“提出观点”，凡是观点，都要尽可能地“精准”，即精炼和准确。
一个观点如果不精炼，就难以让人记住；一个观点不准确，也很难让人认同。比如，要表达出“物质”跟“幸福”的关系时，“物质丰富会让人幸福”与“物质丰富并不一直会让人感到幸福”这两个观点相比而言，显然后者更准确。
对于提炼观点，做到“精炼”相对来说容易些，但做到“精准”就会难很多。因为“精炼”无非就是让表达观点的话尽可能地“短”，而“准确”则要求更高，它尽可能地要求所表达的观点是“正确”而又“新颖”的。
所谓“正确”就是让听众感觉——“嗯，这个观点讲得有道理啊。”
所谓“新颖”就是让听众感觉——“咦，原来是这样，我以前还不知道呢！
比如罗振宇在2020年的跨年演讲中就有很多这样“精炼”的观点：
“不是克服困难，而是习惯困难。”
“教育就是人点亮人。”
“凭运气赚来的钱，会凭实力亏光。”
……
所以，想要让自己在演讲中的观点达到“精准”境界，重点是抓住两点：
一是在语言本身的打磨上下功夫。是用短句还是用长句，是用一句还是用两句，如果是用两句，两句是否要字数相同、是否要押韵…….
二是让这个观点本身是你自己深度观察、思考与总结出来的。你看到了常人没看到的，你想到了常人没想到的；别人只能看到现象，你却能看到本质，别人只能看到一角，你却能看到全貌，所以它才有足够的“新颖”度。
6、阐述观点——要精妙
接下来我们重点来谈阐述观点。
一个观点提炼出来后，接下来就是要进行阐述了，这时候就要继续追求“精妙”，也就是要让听众“易于理解”+“美好体验”。
阐述观点达到“精妙”的境界，最简单的方法就是——举例。
比如下面关于“物质繁荣本身难以带来长久的幸福”这个观点的阐述：
“物质消费本身难以让人们一直感到满足。你现在坐上飞机，两三个小时就能从一个城市飞到另一个城市，这和原来的骑马、走路比起来，绝对是天壤之别。可是，要是飞机晚点、让你在机舱里多坐了一个小时呢？你很可能一肚子怨气。所以，物质繁荣本身难以带来长久的幸福，物质繁荣甚至会带来更多的失望。”
再比如，易中天在演讲《书要怎样写，才会有人读》中表达“封面要清爽”这个观点，用的举例就很精妙：
“封面就是脸面。
脸面必须清爽。
比如：
这个封面庄重大方，简洁高雅，特色鲜明，信息传达准确，让人爱不释手。
又比如：
如果设计成这样呢？
就叫俗不可耐。
再比如：
如果设计成这样呢？
就叫惨不忍睹。
长成这样，还能给人好印象？
印象都不好，你还指望人家跟你交朋友？”
上面两个例子阐述观点时，用的都是“举例”的方法向“精妙”迈进。
除了举例，运用比喻（打比方）的方法更是表达观点时达到“精妙”境界常用的经典工具。比喻（打比方）就是借B(大家都熟悉的事物)来讲A（要阐述的相对陌生的事物），而A和B有着极其相似的特征。
在一次美国加州的演讲会上，励志演讲家拉尔夫·佩里特作题为《挫折大学》的演讲，他是这样运用比喻开场的：
“女士们、先生们，我不希望大家坐在这里看我如何表演，我希望大家能够坐下来倾听。我只是一辆送货的车子。在货车到达你们的家中时，你们感兴趣的一定不是货车的外表，而是货车里的商品。
你们知道，有时一辆破车往往送来一些相当不错的商品。因此，在这次演讲中，请大家不要过多地关注这辆货车的外观，不要过分在意它的破烂不堪，也不要过分在意它的嘎吱作响，更不要过分在意商品的包装与捆扎的绳索。走进车里去看看商品吧！我相信你们一定不会失望的”
是不是精妙无比？
冯仑曾在一次演讲中阐述理想的作用时，有这样一段运用比喻的论述：
“当然，理想这件事情，也不能把它夸大到什么都能解决。它就是一种“保健品”，不是“速效救心丸”。所以理想是一个增加概念的运动，有理想的人比没理想的人，只不过是成功的概率高一点，快乐程度高一点，毅力强一点，走得远一点，心里踏实一点。”
易中天在演讲《书要怎样写，才会有人读》中表达“内容别撒谎”这个观点，也同样有这样的运用比喻（打比方）的精妙阐述：
“最重要的，是内容。内容才是决定性的。这就好比一个编剧，如果只是不断地设置悬念，却不能给出令人信服的解释和结果，观众肯定要愤怒。在这里，请允许我说一句重话：标题耸人听闻，内容空洞苍白，是诈骗犯！还有：开头漂亮引人，后面并不入胜，是耍流氓！始乱终弃嘛！”
除了运用比喻（打比方），还有一种方法同样可以让演讲表达达到“精妙”的境界，就是——类比。顾名思义，就是借助跟它相类似的事物来进行相应阐述。
比如什么是谈判？百度百科上是这样说的：“谈判有广义与狭义之分。广义的谈判是指除正式场合下的谈判外，一切协商、交涉、商量、磋商等等，都可以看做是谈判。狭义的谈判仅仅是指正式场合下的谈判。”
但如果用类比的方法，就很容易让人理解——谈判就是“找交集”。
类比，还可以进行推理，即把两种相似的事物放在一起作比较，来推出所想要论证的观点或道理。
马云在最近最新一期的湖畔大学第六届招生面试作所的演讲中表达“湖畔大学不是教大家怎么去创业，而是教大家怎么把企业活得更久”这个观点时，是这样阐述的：
“活得更长久是很难的。蜡烛要烧得长，蜡烛的火芯一定得短；火芯要烧得快，蜡烛一定亮。企业就是要把握这个规律：好企业，你想活得好，运动吧，但是你要活得长，你就少运动。你又要活得长，又要活得好，这个度得把握好。一个企业天天折腾，不可能活得长，但是不折腾，也活不好。这些度之间的把握是最难的。
这里，马云用蜡烛燃烧的规律来类比推理企业经营的道理。
再看一个例子——俞敏洪在演讲《挣脱生命的束缚》中这段阐述：
“总的来说，我认为是学生们的价值体系、行为体系和道德体系出问题了。因此，我觉得光教他们学英语是不行的，这很有点像当时鲁迅先生的“弃医从文”——鲁迅为什么不想当医生了？因为他发现，身体健康但精神麻木的人如同行尸走肉，对社会没有任何意义。所以，鲁迅先生决定扔掉手术刀，拿起笔来唤醒中国人民的精神。
我当然没有那么大的志向，但我觉得，如果光教给学生英语而不教给他们别的什么，最后培养出来的也许是一个卖国贼。就是说，一个民族的年轻人如果没有一种精神气质，那么，我们的教育是有问题的。”
在这里，俞敏洪用鲁迅“弃医从文”的事实来类推新东方教育的理念，让听众更明白新东方不光只教学生英语。
从上面的例子我们可以看出，无论是比喻（打比方）还是类比，都是借助另外一种事物来进行阐述，这就要求演讲者能够具备三种能力：
一是看透和总结事物本质的能力；
二是联想的能力，由A（要给听众讲的相对抽象或陌生事物）能想到B（听众都熟练的或具体直观的事物）；
三是抽象化具体的能力。
行文至此，关于在演讲中常见的四种表达任务（定义事物、解释概念、提炼观点、阐述观点）中，如何做到精准和精妙，都已作了简要分析。
最后再来回顾总结一下：
精准 = 精炼 + 准确。
精妙 = 精准 + 准确 + 易于理解+ 美好体验。
定义事物——要精准；
解释概念——要精妙；
提炼观点——要精准；
阐述观点——要精妙。
四种核心方法——举例、假设（想像）、比喻（打比方）、类比。
让我们不断修炼，向演讲表达的“精准”和“精妙”迈进！
送福利了，特免费赠送一套《演讲口部操+口才训练的经典搞笑段子》电子书，即学即用，只要你（评论+私信）留“领资料”即可免费领取，人人有份！
閱讀更多 學習演講與口才 的文章
