漫天空想

由于强大的国力和特殊的政治条件，美国几乎没有遭遇过严格意义上的”败仗“，只有相对意义上的败仗。

二战以后美军主导或者参与的都是局部战争，朝鲜战争，越南战争等是在冷战背景下的代理人战争，都是在战争中后期随着战争进程被拖入泥潭，僵持到最后美军都不得不低下了高昂的头颅，尽管战役上的美军没有取得完全胜利，但是在大的战略上还是扳回了一局，基本上达成了自己的战争目标，国家利益得到了维护，比如朝鲜战争保住了南韩，战后美国在东北亚的军事存在持续至今，政治影响力根深蒂固，不断左右东北亚局势，同时更是带来了诸多的不稳定因素。越南战争算是美国输的比较彻底的一场，尽管美国人实现了他们在撤军之前保持南越政权存在的目的，但大家都清楚所谓的”17线“不过是一块可怜的遮羞布。事实上，大家都明白，美国人已经无力保护南越政权，美国人的意思很简单：你要南越可以，但请等我走了以后再拿。越南战争给美国国力带来了沉重负担，给美国民众的心里留下了无可挽回的战争创伤，尽管如此，美军在东南亚的影响力仍然存在。

冷战结束后美军主导的战争主要有科索沃战争，阿富汗战争，伊拉克战争基本上都是压倒性的胜利，基本上达成了预期的战略目标，尽管消耗了大量的物力和财力，但是最终保住了美国在中东的利益，维护了美元的霸主地位！这是最关键的

布谷看世界

签署投降协议的战败，美国好像还真没有过。但真正意义上的战败倒还是有，只不过是形式不同而已。

一是朝鲜战争：当时以美军为主的所谓联合国军，挟二战胜利的余威，拥有当时世界上最强大的武器装备，大有一举吞并朝鲜之势，但在英勇的志愿军面前，打得焦头烂额，损兵折将，寸步难行，在胶着日久的状况下，乖乖的坐下来签订了没有取得战争胜利的停战协议，这不是战败算什么？

二是越南战争：凭着优势的兵力，绝对优势的武器装备，海陆空全方位作战也没能迫使北越投降，反而使自己陷入旷日持久的战争泥潭，在国内反战情绪日益高涨的情况下，不得不在寸土未得的情况下，宣布停战，灰溜溜地从越南撤军。这不是战败又是什么？

作为充当世界宪兵的美国，为了自身的发展，他只有在战争中求发展。通过发动战争、挑起战争、参与战争，达到检验武器性能贩卖武器、掠夺经济资源、控制它国命运的目的。这样的战争本质上与侵略何异？这样非正义的战争焉有不败之理！即使取得表面上的胜利，实质上是道义上的惨败！

清川流梦

二战后，美国没有真正意义的战败，朝鲜战争美军可以说不算战败，志愿军守住上甘岭后拼了老命，打到三八线也再前进不了进入胶着状态。联军指挥官克拉克将军原话说“在美国没有取得胜利的停战协定上签字”，而不是“在美国战败的停战协定上签字”。

琪琪看世界MAX

二战之后，美国当然有真正意义上的战败。只要有战争，就有战胜和战败。那么，怎么来界定战胜和战败？战胜和战败的标准是看发动战争的战略目的有没有达到。如果发动战争的战略目的达到了，那就意味着战胜了，就算损失惨重也是战胜了；如果发动战争的战略目的没有达到，那就意味着战败了，就算损失非常轻微也是战败了。二战中的美国代表的是正义的一方，二战后成为最强大的资本主义阵营的领袖的美国代表的是非正义的一方。因为美国在二战之后的战争行为破坏了世界人民对和平的需求，违反了世界人民需求的就是非正义的。美国从阿富汗撤军就是其真正意义上战败的表现。就算美国在较小的战略上达到了目的，但美国在全世界和平的大战略下却是真正的战败者。

第一阶段：二战之后到苏联解体之前，美国发动或参与了多次战争。其目的不是为了世界的和平与正义，而是为了与苏联争夺世界霸权。然而，其战略目的并没有达到，美国是战败者。

二战结束以后，世界上出现了两极格局。其中一极是美国，另一极是苏联。苏联代表的是社会主义，美国代表的是资本主义。美国为了在二战后获得更多的资本利润，采取了遏制共产主义的手段。为了遏制共产主义，美国不仅建立了北约，还发动和参与了两次局部性的战争：朝鲜战争和越南战争。

朝鲜战争是美国对共产主义的一次遏制，美国企图占领朝鲜半岛，压缩社会主义阵营的战略空间。美国不仅想遏制苏联的发展，还期望颠覆中国的社会主义政权，但朝鲜战争的最后结果是美国失败了。虽然美国签订的只是一个停战协定，但美国的战略目的并没有达到。没有达到战略目的的战争就是失败的战争，美国没有取得朝鲜战争的胜利，那就意味着美国的战败。

越南战争是美国主动挑起的对共产主义的又一次遏制，是资本主义阵营对社会主义阵营的又一次挑衅。虽然越南在越南战争中损失惨重，但在中国和苏联的帮助下，美国不得不结束了越南战争。承受了巨大的损失的美国仍然没有达到其战略目的，这意味着美国在越南战争中也战败了。

第二阶段：苏联解体以后，美国挑起了多次局部性的战争。其目的是凭借其强大的国力称霸世界，建立以美国为首的单极世界格局。实际情况是，一超多强的格局下美国受到了其他强国的限制。美国的战略目的仍然没有达到，美国仍然是战败者。

二战之后，美国最大的敌人是苏联。苏联在1991年的解体，的确可以算是美国在战略上的一次暂时成功。然而，社会主义在苏联解体之后只是遭受了挫折，并没有失败。改革开放之后的中国社会主义建设的成功，标志着美国的遏制共产主义的战略仍然是失败的。在社会的发展模式的竞争中，美国仍然是一个战败者。

苏联解体以后，美国成为世界上唯一的超级大国，美国肆无忌惮地挑起了多次战争。无论是美国攻打伊拉克还是美国攻打阿富汗，其战略目的都是要建立单极世界，以实现美国最终称霸世界的目的。如果美国能称霸世界，美国就可以获得源源不断的利润。然而，现在的美国并不能在世界事务上一言而决。美国称霸世界仍然只是一个梦想，其战略仍然是失败的。

当今的世界格局虽然是一超多强，但世界正向着多极化的方向发展。美国超级大国的地位受到了其他大国的强烈挑战。美国在世界范围内进行战略收缩，标志着其建立单极世界战略目的的失败。

第三阶段：美国在二战之后挑起多次战争的目的是为了获得更多的利益。美国为了利益而致世界人民的和平意愿于不顾，是不符合和平与发展的世界潮流的。不符合世界和平的发展潮流就是美国最大的真正意义上的战略失败。

无论是在什么时候，无论针对什么国家，美国发动战争的最终目的都是为了利益，因为美国是一个资本家掌握政权的资本主义国家。美国政府服务的不是人民，美国政府是向资本家服务。最美家需要利益，美国就需要利益；资本家需要战争，美国就需要战争。

美国人民需不需要战争呢？不需要。世界人民需不需要战争呢？不需要。美国政府的战争行为实际上既违反了美国人民的利益，也违反了世界人民的利益。受到了一战和二战的教训，世界人民需要的是世界范围内的和平。和平是世界发展的潮流，美国违背了和平的世界潮流。

美国的战略目的与世界人民的和平希望是相违背的，也就意味着美国的战略目的是非正义的。美国不代表正义，就是美国在战略上的最大失败。战争只能逞凶于一时，战争不能称霸一世。一时的利益却带来了永远的失败，美国将成为世界上最终的真正意义上的战败者。古来多少王朝与帝国，俱都湮没于时间与黄沙里。

纵观古今，没有哪一个国家和文明能够凭借武力长期称霸于世界。罗马帝国不行，大英帝国不行，资本主义美国更不行。美国虽然是世界上最强大的国家，但美国不能侵害世界人民的利益。美国想要通过战争的方式扰乱国际秩序以便乱争取利益的行为是幼稚的，也是要被世界人民所抵制的。超级大国的美国应该引领世界的发展方向，应该推动人类文明在融合的基础上继续发展。和平与发展不仅是世界人民的意愿，和平与发展更是生产力推动下不可遏制的潮流。美国应该顺应潮流，美国应该珍爱和平。总之，美国在二战之后发动的战争就是违反世界和平潮流的最大的战略失败。

历史纬度

当然有，

不管是正规战争还是低烈度战争还有特种作战它都真正意义上的失败过。

越战是二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争，最后美国在越南战争中失败。

美国参战方兵力561000人，死亡58307人。

贝鲁特恐怖袭击事件，

1983年10月23日，美军陆战队在黎巴嫩首都贝鲁特突然遭到汽车炸弹爆炸的袭击，241人死亡，100多人受伤。这是美国海军陆战队越战结束以来最大的一次伤亡。

营救伊朗人质的“鹰爪行动”是跨军种联合秘密行动。

经历过越战考验，训练有素的“蓝光”突击队没能救出来人质，8名机上人员死亡，4名烧伤。参加行动的所有直升飞机全部损失。

颤动的丹田

我是冬雨AK,说下看法

这个问题应该这样问，二战之后，美国有没有真正意义上的“战胜”，没有战胜，自然也就是失败了！

回顾一下二战后美国参与发动的战争，朝鲜战争 越南战争 科索沃战争 入侵巴拿马 空袭南联盟，第一次海湾战争 第二次海湾战争 入侵阿富汗 等，在这些战争中，但凡有大国支持的，美国均未取胜，也就是说，二战之后，美国没有和同等体量的大国之间打赢过任何一场战争，而其他的科索沃 巴拿马 利比亚等，不是恃强凌弱，就是纠结一帮小弟，以多欺少！难以称的上是战胜，就算是以强欺弱，仍然在阿富汗 伊拉克深陷泥潭，至今无法彻底取胜，更可笑的是，在阿富汗甚至和曾经口中的恐怖组织塔利班签订了和平协议！

所以，虽然乍一看美军这些年是战无不胜攻无不克，其实没有一场战争是真正意义上的“战胜”！基本上都是真正意义上的战败！

(个人看法，不当之处请指正，图片来源于网络）

冬雨AK

很遗憾，目前还没有哪个国家能通过一场全面战争迫使美国像旧日本帝国和纳粹德国那样无条件投降，真正意义上的战败，美国强大的综合国力和特殊的地理位置决定了这一点，但曾经有两场战争迫使美国人不得不老老实实坐下来通过谈判讲和的方式结束战争，一场是朝鲜战争，另一场是越南战争，现在还有一场正在进行叫阿富汗战争。

一个基层银行工作者

二战时期，美国将领麦克阿瑟将军确实是一位常胜将军！无论在对德对日的屡次战役中，美国人因为麦克阿瑟将军的指挥，在二战中协约国对日德意同盟国，战功棹越！打败了意大利，德国的纳粹党，又打败了日本帝国主义在太平洋的战争！真是一位了不起的军事家！指挥家！可惜的是麦克阿瑟将军低估了中国人民志愿军的作战能力，老麦却趾高气扬的纠结十五集团国的兵力侵入朝鲜，也看不起刚解放的中国人民拿着落后的武器！能够把世界军事力量最先进的，经济能力最强大的以美国为首的联合国军，打的一败涂地，这是他有战争史以来他指挥多次的战争中是唯一一次的失败，也是他最后一次失败！

十方紫麽妙音

在朝鲜战争，以美国为首的联合国军被解放军打得是心服口服，强大的武器优势硬是一个小小的上甘岭攻不下，以三八线为分界，形成了胶着战，是美国有史以来首次战败，在停战协议上签字。在对越战争，美国因国内反战情绪及北越背后强大的社会主义阵容的后盾，没敢越过我划定的经渭警戒线，最终无法取胜想要的战果退兵。

用户65956131758

实话实说，二战后的几次战争，对美国来说就是局部战争，如朝鲜战争，越南战争等，美国并没有以倾国之力来打这两场战争，而这两场战争对美国的国家利益来说关切不大，战争伤亡比预计偏差太大，导致国内民愤迭起，士兵厌战激增，不得不停战，作为世界上超级大国没有收到预想好的结果就停战，就是失败。

關鍵字: 军事 说说军事历史 意义