异乡人涛
认知框架君来挑战这个问题。
首先怎么是逻辑思维要有一个认知，因为大家在谈逻辑思维之时，往往你有你的逻辑思维，我有我的逻辑思维，但逻辑思维只有一个，是指【形式逻辑】，逻辑思维所研究的对象
思维的形式
思维形式的规律
逻辑方法（定义、划分、假说等）
逻辑思维不研究怎么呢
不研究思维的内容。
思维形式的规律
矛盾律
同一律
-
排中律
充足律
至于这4个规律，可以阅读逻辑学的书籍，就不多说。
有了上面这些对【逻辑思维】的基础界定，我们就可以谈一谈，该怎么去提升混乱的逻辑思维？
要提升逻辑思维有两个基础的入手点
从逻辑思维的形式入手
从逻辑的方法入手
从逻辑思维的形式入手
所有的商品都是有价值的。这句话思维的形式是怎么呢
所有......都是..... 这是思维的形式。
商品、有价值是思维的内容，思维的内容跟具体的学科相关。
逻辑思维研究的是思维的形式，而不研究思维的内容。
再看一个更复杂的形式
这是逻辑思维推理的形式。注意逻辑思维研究的对象是【思维的形式】，而不是【思维的内容】，提高逻辑思维，从形式入手！
从逻辑的方法入手，比如定义、划分、假说等等
今天谈一下划分，划分是针对外延来说，定义要抓住事物的本质属性，具有本质属性的任意事物的集合就是外延，划分呢，就是对外延【这个大集合】进行划分，划分成更小的集合。
划分总是要搞清楚目的，目的不同，采取划分的手段就是不同。
比如说为了调查男女的比例情况，划分的属性【性别】。
比如商业上为了展开一个关于老人的产业，就要去调查中国的老龄化情况，划分的属性【年龄】。
比如商业上为了展开一个关于小孩子的教育产业，就要去调查中国的10岁以下的孩子规模，划分的属性【年龄】。
该怎么去提升混乱的逻辑思维呢？
从思维的形式与逻辑方法入手，是一种不错的方式。
认知框架
以我的个人经验，和对周围朋友的观察，我觉得这是一个心理学方面的问题（问题背后的问题）。
推荐卡尔•罗杰斯的《论人的成长》、《个人形成论》。
如果你要看，请越慢越好。
（
跟随作者的思想和感受。
有时候可以坐到作者对面，把作者当作身边的朋友，他对你说话，去感受。
）
这不是快餐，这是能渗透一生的营养。
（我觉得，这种书人生任何时候都可以拿来看。即使你已功成名就，看这书就不会自我膨胀了。）
书中有很多实例，体验才是对这类书的主要理解办法。
结合自己的经验，必须自己经历作品的心路历程，才能真正理解说的是什么，有的部分甚至需要反复体验和琢磨。
（经历得越多，我想越能体味心路这个词的意义）
附一：
当今最大的问题是什么？
虚伪
迷茫
不知道活着的意义
学点哲学吗？
很多时候，好像与现实有很远的距离。
中间需要桥梁，
或者，我需要更接触实际的东西。
我想，
我知道我存在的意义了，
就是成为自己。
（
掌握自己的生活，掌握自己的婚姻，掌握自己的命运。
即使为了他人，我也该首先为自己活，让自己生存ing。
活成别人期望的样子，没有意义。
因为没有人能一直为我负责，更别说这些多数时候只是不负责任的指手画脚。
）
附二：
以前在其他文字里，谈到过拒绝这个话题，我觉得拒绝对于善良的人来说，就是成熟的过程。
近来又看了《被讨厌的勇气》，对这方面有更深入的论述。
简单来说，哪些事是自己的，哪些不干自己的事。（注：这是针对事务繁多时的应对策略，而非消极意义，自己的事就是自己要承担责任）
这些是更早期的个体心理学，有助于概念的明确。
秦川依旧
我想反问一个问题：“你是用什么标准直接对自己的逻辑思维下的定义？”
是连一句：
吃饭了吗？
吃什么？
吃多少？
吃饱了吗？
这些都解释不清楚还是说再日常的沟通中听不明白别人说话的含义？还是听清楚了别人说话的意思，但是自己想要表达的意思却表达不出来？
不要随意否定自己
不要随意给自己贴标签
一件事归一件事的处理
一句话一句话的写下来解释
解释得自己说得通的时候对着镜子熟练
用坚定不移的眼神告诉自己这句话的中心意思
练多几次
进步会有的
想要大步进步
那还得持续找方法
笨鸟必须飞vlog
什么方法最好用的就用什么办法，没必要动不动逻辑思维。
首先要清楚你要掌握的逻辑观到底要用在什么地方，就像说一个人学了好多知识，也积累了无数宝贵经验，那么对于人生来讲一定就会一帆风顺吗？更重的的是要用在什么地方。这就好比术有专攻、业有所从。
其次，如果你是零碎化的学习，更要注意，做什么要有计划、定目标、在检查。不然很容易搞成一罐子不满半罐子晃荡，那样就真的太浪费精力了。
还有，什么是混合型逻辑思维，要看做分析处理还是提升个人预判能力，如果仅仅是提高分析能力处理预判力，个人建议学习下哲学思想，至少比较体系化，不会让您觉得丈二的和尚摸不着头脑。
醉酒当歌乱谈弹
本提法应该是:我的逻辑思维出现混乱怎么办？似乎更为合乎逻辑些。
辨证思维也含有逻揖思维方法的成分，只是认识和论证方法有所不同，与相对普遍意义的逻辑思维都是我们如何正确认识自然宇宙世界和宇宙间任何事物的工具和方法，各有其自身的认识特点，同属对客观事物的规律性和相对正确意义的认识。
包罗万象的宇宙世界充满着各种矛盾与运动，而这种矛盾运动是伴随着时间与空间而发生着物质的量变与质变的不断变化与转化过程，随之而来的就是不同的人站在不同的角度和立场，对这个宇宙世界进行着观察/分析/判断，由此产生了属于各自的认识方法和观点。其实辨证（逻辑）思维方法里面同样包涵了逻揖思维方法，只是在语言概念意义上与各自论证方法上有所区别，在对事物本质意义认识上并无多少差别，而有所区别的是针对不同的事物认识应採取不同的认识方法，也才更加科学。
辨证（逻辑）思维认识事物的（对立统一规律、否定之否定规律、量变与质变规律）方法是从事物的宏观角度出发，因此，认识视野更加开阔，也更适合对于对宇宙世界的总体上认识。譬如:道学的‘有与无’/佛学的‘色与空’就是一般意义的逻揖思维无法做到和理解的，而较为普遍意义的逻辑思维方法原理是1.总结归纳法:通过对事物的对比分析、实践检验论证与反复实践论证而得出的论证与结果，此种方法是建立在辨证（逻辑）思维基础上的科学方法，其特点是严密/慎密和科学，具有一定的科学实践性与有效性。2.演绎推理法:是限制在一定条件范围内的定理/定义上，并以此为前提条件所做出的各种演绎推理（以此推彼的同一律）方法而得出结论或结果，结论与结果的正确与否在于前提条件的概念/定理/定义的真实与有效性，此方法适合在一定范围或范畴之内，可在事物微观层面上使用。
总之，辨证（逻辑）思维在事物宏观层面认识上视野更为开阔，在方法使用上也更加超越；而较为普遍意义的逻辑思维方法为亦步亦趋地（紧紧跟随式）探索方法更多适用于事物微观层面分析。
思维方法的使用应针对不同的事物採取不同的思维与使用方法。
上述个人观点，欢迎大家一起讨论。
宋老头62443390
本提法应该是:我的逻辑思维出现混乱怎么办？似乎更为合乎逻辑些。
辨证思维也含有逻揖思维方法的成分，只是认识和论证方法有所不同，与相对普遍意义的逻辑思维都是我们如何正确认识自然宇宙世界和宇宙间任何事物的工具和方法，各有其自身的认识特点，同属对客观事物的规律性和相对正确意义的认识。
包罗万象的宇宙世界充满着各种矛盾与运动，而这种矛盾运动是伴随着时间与空间而发生着物质的量变与质变的不断变化与转化过程，随之而来的就是不同的人站在不同的角度和立场，对这个宇宙世界进行着观察/分析/判断，由此产生了属于各自的认识方法和观点。其实辨证（逻辑）思维方法里面同样包涵了逻揖思维方法，只是在语言概念意义上与各自论证方法上有所区别，在对事物本质意义认识上并无多少差别，而有所区别的是针对不同的事物认识应採取不同的认识方法，也才更加科学。
辨证（逻辑）思维认识事物的（对立统一规律、否定之否定规律、量变与质变规律）方法是从事物的宏观角度出发，因此，认识视野更加开阔，也更适合对于对宇宙世界的总体上认识。譬如:道学的‘有与无’/佛学的‘色与空’就是一般意义的逻揖思维无法做到和理解的，而较为普遍意义的逻辑思维方法原理是1.总结归纳法:通过对事物的对比分析、实践检验论证与反复实践论证而得出的论证与结果，此种方法是建立在辨证（逻辑）思维基础上的科学方法，其特点是严密/慎密和科学，具有一定的科学实践性与有效性。2.演绎推理法:是限制在一定条件范围内的定理/定义上，并以此为前提条件所做出的各种演绎推理（以此推彼的同一律）方法而得出结论或结果，结论与结果的正确与否在于前提条件的概念/定理/定义的真实与有效性，此方法适合在一定范围或范畴之内，可在事物微观层面上使用。
总之，辨证（逻辑）思维在事物宏观层面认识上视野更为开阔，在方法使用上也更加超越；而较为普遍意义的逻辑思维方法为亦步亦趋地（紧紧跟随式）探索方法更多适用于事物微观层面分析。
思维方法的使用应针对不同的事物採取不同的思维与使用方法。
玉海电竞
多看，别无他法！看动物世界，看枪战，看书知输到舒服，你成功了！
苍朗58876989127
"提升混乱的逻辑思维″？？是为了让它更"混乱"？莫名奇妙呵！
鲁中居士
需要学习逻辑思维！而且是要学习有体系化的逻辑思维才会有更大的成效！
袁劲松老师
以目的为导向，这就是你次次行为的核心同时梳理出各种确定和不确定因素，再尽可能的把不确定变为确定，使事态发展变得清晰可见。之后就是执行力的问题了
