庭州行者
法國、印度屬於全球二流大國、地區一流強國。由於安全戰略、軍事傳統、所處區域和潛在對手不同，印度與法國的軍事實力既有相同處，也有不同點，以下從幾個方面加以分析：
一、安全戰略基本相似：尋求全球應有地位和存在感、獨立性，保持所在洲際的前排地位，有現實或潛在對手，努力使軍事力量既好看，更好用。
二、軍事傳統上有差別：印度沿襲英國的軍事建制與訓練方式，又添加了南亞大國獨特內容；法國是歐洲乃至世界傳統軍事強國，有豐富的域內外戰爭經驗積累，形成整套軍事理論與實踐。
三、軍隊人數差別不小又基本相當：印度現役軍隊員額保持在130多萬的水平，法國約25萬，若與人口總量相比，印度又低於法國。由此看出兩國軍隊人數比基本相當。
四、戰略核力量法國更成熟且現代化、精細化：法國當下擁有300個左右的核彈頭，以核潛與空中投射的方式（陸基已放棄），精幹、快速、有效；印度上世紀末跨過核門檻至今20年，已備有核彈頭130個左右，陸基為主，海空正在試驗完善中，其現代化水平在法國之下。
五、三軍佔比法國更合理：陸海空三軍之比法國大致為52.8/22.5/24.7（海航與海軍陸戰隊計入海軍）；印度大致為83/4.5/12.5，印度海軍、空軍相對較弱。
六、軍隊現代化程度法國遠在印度之上：從集成化、快速反應、綜合投放能力看，法國因地處歐洲中心，在世界軍事革命的推動下發展變革更快，效果更紮實。印度地處相對封閉的南亞，現實威脅不大，軍事變革的主動性較差。
七、法國有獨立自主且完備可靠的國防暨高科技研發製造體系，印度基本處在起步階段，三軍主要武器靠引進購買。法國陸海空三軍主裝備全部自主研發，在西方世界僅次於美國；而印度一直靠購買蘇/俄、西方裝備成軍，對外依賴性太大。
八、域外投放力，法國佔壓倒優勢：法國在非洲有萬人以上的常駐軍隊，其海軍可以常年巡航各大洋，國際維和、非洲干預能力強；而印度囿於傳統，基本沒有海外干預能力。
結論：法國擁有一支成熟、精幹、實用、高效的軍事力量，適應現代戰爭；印度軍力正經歷由傳統數量型向現代質量型的轉變，效率和能力依然是個問題。
ruixuezhaofeng
印度和法國的軍力相比，按外國軍事網站"全球火力"發佈的2018年軍力排行榜，印度排行第四，法國屈居第五。但這個排行榜是否符合實際，又另當別論。
印度近些年經濟發展的速度很快，在軍費的投入上也是大手筆，印度2017年的軍費開支大約是525億美元，在全球排名是第五位。2018年的軍費投入是665億美元億美元，排名達到第四。
法國2018年的軍費投入達到了638億美元，排名僅次於印度位列世界第五位。
法國的軍費開支已經達到了國民生產總值的1.8%，法國還要在今後的國民經濟預算中繼續增加軍費開支到2.0%，這個和特郎普對它的歐盟朋友還其他兄弟們的要求是一致的。
印度現役軍人達到了135萬人，在世界上排名第三位，法國目前的現役軍人是459000人，法國憲兵十多萬人，法國的軍隊人數是歐洲最多的，在世界上名列第13大軍隊。
雖然從費用和軍隊人數上比，印度確實是高於法國，但從武器研發，武器使用等方面兒比，法國是遙遙領先於印度，法國有很多的先進武器裝備，法國的陣風戰鬥機，如法國的新型梭級攻擊潛艇'，幻影2000戰鬥機，流星空對空導彈，法國的武器裝備基本都是由自己國家人研發生產的。
而印度的武器是萬國牌的，他的武器來源非常廣，有俄羅斯的有美國的，有法國的，有英國的等等，多年以來，印度也在搞自己的武器研發，但每每不成功，即時走合作生產研發的路子，也是步履維艱，分別和幾個國家研究生產的航母，坦克，飛機等，也都不順利。
所以總體而言，印度的綜合軍事實力和法國相比還是要有一定的差距的。我們也看到了印度在這些年當中，和巴基斯坦的軍事衝突中，印度軍隊都會鬧幾個烏龍，給世人留下幾個笑話，但法國軍隊就不同了，法國軍隊基本是來之能戰的。
須為
在當今世界，五常國家的軍事實力和非五常國家相比，完全高出一個或者多個層次，這就是綜合國力的體現。五常之一的法國和非五常國家印度相比，雖然法國軍隊的人數沒有印度軍隊多，但是其綜合戰力還是要高於印度軍隊的。
其表現方面可以從下面多個角度來看待：
1、核武器
法國作為五常國家之一，擁有完善且可靠的三位一體核打擊力量，具體而論擁有自己的研發核潛艇、核導彈、核轟炸機（用戰鬥機代替），無論是從數量上還是質量上來看，法軍的核打擊能力都是要遠高於印度的。
通俗的將，法軍可以對印度隨時發動核打擊，而印度卻無法進行核反擊，這種差距是極其巨大的。
2、空軍
法國空軍也是實際上為數不多幾個全部使用國產戰鬥機的國家，而印度則是屬於萬國貨空軍，不僅有來自蘇聯/俄羅斯的米格29、蘇30，米格21、米格27等，還有來自法國的陣風、幻影，還有自己研發的LCA，裝備類型異常複雜，這種看起來高大上的裝備，在實戰中的表現可就不如意了。別說是法國空軍，就是巴基斯坦空軍，印度空軍在擁有數量和質量優勢的情況下依然打不贏，可見其戰鬥力水平之低下。
3、海軍
水面艦艇和水下艦艇就不比較了，這裡就單單比較一下航空母艦的差距就足以說明問題了。法國目前擁有一艘核動力航空母艦戴高樂號，並可以彈射起降陣風艦載機；
而印度海軍目前也只有一艘俄羅斯幫助其改進的維克拉瑪蒂亞號，兩者之間的噸位、艦載機數量、艦載機戰鬥力方面都存在差距。對於這一點，印度如果還自信滿滿的認為米格29M能夠力壓陣風，那就有點不靠譜了吧。
陸軍方面的情況就不比較了，對於連步槍和子彈都要進口的印度陸軍而言，是不可能戰勝擁有完整軍工能力的法國軍隊的。
——問題就回答到這裡了——
對航空、軍事感興趣的朋友不妨來關注老鷹航空吧。
（圖片來自互聯網公開圖片，如侵則刪。）
老鷹航空
把法印兩軍簡單做個對比的話，魂舞大漠的判斷比較保守些，以為一個質量效能型，一個是數量規模型，二者戰力完全不在一個層次上。當年海灣戰爭，美軍遠來，以質量效能型，打得以數量規模型的伊拉克軍隊，毫無還手之力，原因正在於美軍可以依恃強大的天基系統支持，構成了戰場空前的不對稱軍事優勢。如果以此來觀察法印二軍建設的話，大體也是不差的。印度做為南亞地區地理空間相對封閉的軍事大國，看似有一點先進裝備，所可依恃者，正在於利用較為有利的國際環境，可以大量購買西方裝備，而這些裝備的維護，全靠西方技術支持，一旦被切斷裝備供應和技術幫助，印度手中剩下的不知還有什麼，打光了彈藥，有槍無彈的尷尬，恐怕會降臨到印度頭上，飛機坦克大炮不能用，軍隊數量再多，有什麼用？
科技就是強大的戰力
法國作為國際上科技最為發達的國家之一，有健全且強大的軍工體系，一切武器裝備基本都是自主生產的，且絕大部分裝備都是世上一流的，贏得了印度青睞，長期以來一買再買。1999年卡吉爾衝突中，印度使用最好的戰鬥機，就是幻影-2000，因而不惜以每架5100萬美元的價格升了級，近年又以88億美元的價格購買了36架“陣風”戰鬥機。且不必說以前購買的法國“美洲虎”，現在法國軍隊淘汰的“美洲虎”，印度也頗為喜歡。戰機好，導彈好，法蘭西現役軍事裝備中，還有不少為印度所傾慕。印軍現在離開了法國技術支持，多少裝備根本玩不轉。現在拿二國相比，以為過於不且實際。
軍力比拼更在後勤
所謂大炮一響黃金萬兩，亙古不變的鐵律。如以國力來計，印度與法國差距至少要在50年以上。2018年法國GDP為2.76萬億美元，印度2.65萬億美元，看似差不多，一平均的話，就不是印度所能望其項背的了。法國人均4.2萬美元，印度人均不足2000美元，且不說印度蓄意拉高的經濟數字，觀察GDP構成即可知道，印度工業佔比不足30%。而法國作為傳統發達的工業國家，向前發展基礎厚實，這也是法國作為聯合國五大常任理事國成員之一的重要原因呀，無論國力，還是軍力，都有很強的國際影響力，其所表現出的能量，不是現在的印度所可想像的。
魂舞大漠
法國擁有近78萬總兵力，有較完整的軍事工業能力，並且科技水平非常高，也擁有三位一體的核打擊能力。法國的陸、海、空三軍都是世界前五的存在。“陣風”戰機、“鮋魚級”潛艇、“地平線級”驅逐艦、“勒克萊爾”坦克、“戴高樂”航母等都是世界頂級產品。總體軍力緊次於美、俄、中，世界第四。
印度擁有130萬總兵力，是世界第三大規模的軍事力量，也是世界最大的武器進口國。印象目前擁有俄羅斯的“蘇30”戰機、“米格29”戰機、“T90”坦克等，同時擁有美製C17和C130運輸機等武器，目前計劃引進法國的“陣風”戰機和美國的F21（F16的改進型）。但由於自身工業能力較差，在裝備的生產和保養上問題較多。裝備的事故率較高，武器的國產化較低，多為從國外引進，並種類繁多。這些極大影響了印度對武器的使用效率。
所以從總體上看，法國軍力擁有較大優勢。
青石上的苔
法國、印度屬於全球二流大國、地區一流強國。由於安全戰略、軍事傳統、所處區域和潛在對手不同，印度與法國的軍事實力既有相同處，也有不同點，以下從幾個方面加以分析：
一、安全戰略基本相似：尋求全球應有地位和存在感、獨立性，保持所在洲際的前排地位，有現實或潛在對手，努力使軍事力量既好看，更好用。
二、軍事傳統上有差別：印度沿襲英國的軍事建制與訓練方式，又添加了南亞大國獨特內容；法國是歐洲乃至世界傳統軍事強國，有豐富的域內外戰爭經驗積累，形成整套軍事理論與實踐。
三、軍隊人數差別不小又基本相當：印度現役軍隊員額保持在130多萬的水平，法國約25萬，若與人口總量相比，印度又低於法國。由此看出兩國軍隊人數比基本相當。
四、戰略核力量法國更成熟且現代化、精細化：法國當下擁有300個左右的核彈頭，以核潛與空中投射的方式（陸基已放棄），精幹、快速、有效；印度上世紀末跨過核門檻至今20年，已備有核彈頭130個左右，陸基為主，海空正在試驗完善中，其現代化水平在法國之下。
五、三軍佔比法國更合理：陸海空三軍之比法國大致為52.8/22.5/24.7（海航與海軍陸戰隊計入海軍）；印度大致為83/4.5/12.5，印度海軍、空軍相對較弱。
六、軍隊現代化程度法國遠在印度之上：從集成化、快速反應、綜合投放能力看，法國因地處歐洲中心，在世界軍事革命的推動下發展變革更快，效果更紮實。印度地處相對封閉的南亞，現實威脅不大，軍事變革的主動性較差。
七、法國有獨立自主且完備可靠的國防暨高科技研發製造體系，印度基本處在起步階段，三軍主要武器靠引進購買。法國陸海空三軍主裝備全部自主研發，在西方世界僅次於美國；而印度一直靠購買蘇/俄、西方裝備成軍，對外依賴性太大。
八、域外投放力，法國佔壓倒優勢：法國在非洲有萬人以上的常駐軍隊，其海軍可以常年巡航各大洋，國際維和、非洲干預能力強；而印度囿於傳統，基本沒有海外干預能力。
結論：法國擁有一支成熟、精幹、實用、高效的軍事力量，適應現代戰爭；印度軍力正經歷由傳統數量型向現代質量型的轉變，效率和能力依然是個問題。
黑龍江邊一石子
不吹不黑，雖然法國也鬧了不少笑話，但瘦死駱駝比馬大，技術能力上法國能吊打印度，同為核國家，核投送能力法國也更強，最近的印巴空戰，印度出戰的還是mig21bis UPG野牛，雖然是個魔改，但還是脫不了mig21二代機的基本構型，自己搞的LCA也是三十多年後才能用，阿瓊鴿了，研發的INSAS步槍自己都用不下去，航母也是這種問題那種問題。並且還不斷爆出了虐待士兵、軍官吃回扣等新聞。這類事情雖然不敢說法國沒有，但是公開的資料來看的確比印度少太多，印度雖然是有核武器的軍事大國，在某些地區某些領域的佈局也具有優勢，但他底子不如法國穩固，體制機制還有不少歷史遺留問題，人均軍費也比法國低，未來幾年法國還要增加軍費，單從目前的戰鬥力來說法國還是要比印度“精幹”一點(畢竟法國也是五大流氓之一）
SHERIFF張
每年，全球各大媒體都會把世界各國的軍事實力，拿出來了分析比較，弄出個排行來。今年也不例外，最新的全球火力排行榜已經出臺，孰強孰弱，一目瞭然。印度如今早早的把曾經的法蘭西帝國帥在後面了。
軍士說
沒法比！法國自主研發製造的勒克萊爾、幻影、陣風、西北風、戴高樂哪一個不是明星裝備？！反觀我們的三哥，美俄手把手教，都學不會！阿瓊、LAC研發了多少年？現在自己的國防部都不愛買。
TOTTI872
從目前印度與法國的軍事實力而言，在整體軍事實力上法國雖不是五個常任理事國之一，國家從人口和軍隊人數上比印度少很多，但軍事實力法國要比印度強大。
