俞羽视觉
表现积极有什么好？还可能损害自己在伊朗的利益，所以不积极，做作样子吧了。
执着你的执着4388
在美伊冲突中，美国的盟友不积极，不想和美国总统下令对伊朗圣城旅的将军苏莱曼尼进行“定点清除”有染，不想和伊拉克美军“定点清除”苏莱曼尼有染，是因为“定点清除”伊朗的圣城旅指挥官是错误的“战争行为”，是要承担责任的，以色列不想承担责任，沙特不想承担责任，德国、法国、英国都不想承担责任，只能和美国保持距离！
苏莱曼尼是伊朗圣城旅的少将指挥官，是伊朗伊斯兰革命卫队的高级将领，是伊朗的高层领导，是伊朗万人敬仰的民族英雄。美国在伊拉克首都巴格达将其“定点清除”，让苏莱曼尼客死他乡，本身就是非正义的，而且触碰了伊朗的底线！
美国触碰了伊朗的底线，伊朗最高领袖哈梅内伊第一时间任命伊斯梅尔.卡尼担任圣城旅的新任指挥官。伊斯梅尔.卡尼刚刚上任，又第一时间宣布，“别着急，我们（伊朗）会让美国人的尸体遍布整个中东”。美国是世界第一大国，伊朗尚且如此，下定决心要对美国进行报复，如果比美国弱小的以色列、德国、英国、法国、沙特等国和苏莱曼尼的死有关，伊朗会不会对以色列、德国、英国、法国、沙特等美国盟友进行报复呢？
正因为伊朗会进行报复，以色列害怕，沙特害怕，德国害怕，英国、法国也害怕！担心被报复，美国除了口头上赞同美国对苏莱曼尼的“定点清除”之外，都不支持美国把事情闹大。伊朗要报复美国，要报复伊拉克的美军，以色列非常害怕，害怕被伊朗的导弹轰炸，以色列总理内塔尼亚胡第一时间宣布，对苏莱曼尼进行“定点清除”是美国干的，和以色列无关！
以色列不支持美国继续对伊朗采取军事行动，不希望美伊局势升级，不希望美伊战争爆发，是因为巴列维王朝覆灭之后，伊朗和以色列的关系恶化，恶化到想置对方于死地。伊朗和以色列关系恶化，美伊关系恶化，伊朗威胁美国时，多次声称要把以色列从地图上抹掉，因此，以色列担心美伊局势升级之后，以色列会变成战场，担心以色列有亡国的危险！
德国、英国、法国等欧盟国家不支持美国继续对伊朗采取军事行动，不希望美伊局势升级，有三个原因：第一，欧盟不想出兵帮美国打伊朗。第二，美伊局势一旦升级，中东又是一片火海，最少会产生几百万难民，这些难民一旦涌入欧洲，欧盟就得买单，德国、法国都不想为中东的难民买单。第三，伊朗有核技术，一旦美伊局势升级，伊朗就会退出《核不扩散条约》，重启核计划，生产核武对付美国，欧盟国家不想受到伊朗核武威胁！
沙特是中东国家，虽然有石油，靠石油赚了不少钱，但是军事力量很弱，才求美国驻军保护，在实力不如伊朗的情况下，沙特也不想找虐！
美国的盟友不积极，不想和苏莱曼尼之死有染，不支持美国对伊朗继续采取军事行动，不想让美伊局势升级，是因为美国和盟友的利益发生了冲突，为了自己国家的利益，以色列、沙特、德国等国家必须和美国保持距离，并让美国保持克制，不要将事情闹大！
老鳄鱼观天下
关于美国与伊朗的冲突，俄罗斯早就表态，美国是唯一过错方。此前是，现在是，将来很长一段时间也是。在美伊冲突中，美国代表了邪恶的一方，伊朗代表了正义的一方，所以，美国的盟友除了英国、以色列之外，几乎都不支持美国对伊朗的任何行动尤其是军事行动。
美国暗杀伊朗高级军官苏莱曼尼，踩到了伊朗的红线。来而不往非礼也，伊朗因此袭击美国驻伊拉克两处军事基地，宣称造成80人死亡、200人受伤，随后宣告报复行动已经结束。美国评估后称，伊朗的袭击没有造成人员伤亡，仅是美军基地遭到了最低程度的损失，所以不会继续对伊朗发动打击。可见，美国和伊朗都希望缓解紧张局势。
其实，希望缓解美伊紧张局势的，不仅有美国和伊朗，世界上几乎所有国家都希望缓解紧张局势，唯有英国和以色列支持美国对伊朗继续采取行动，为啥呢？据美国有线电视新闻网报道，当地时间1月9日，英国首相约翰逊在一份声明中表示，目前有“大量信息”表明，在德黑兰起飞后不久坠毁的乌克兰客机是被伊朗导弹击落的——作为伊核协议国的英国，不知这是不是英国支持美国的唯一原因？至于以色列希望美国对伊朗采取行动，一点也不奇怪，因为伊朗曾说过，要将以色列从地球上抹去，所以，以色列一直将伊朗视作眼中钉、肉中刺。
然而，美国和伊朗是打不起来的。美国没有做好与伊朗全面开战的准备：一者，美国今年的首要大事是总统大选，没有比总统大选更重要的事情了；二者，美国众议院正在准备通过一项法案，限制美国总统对伊朗开战，一旦法案通过，美国总统将没有权力向伊朗开战；三者，美国目前深陷伊拉克、阿富汗战争的泥潭，已经经不起再来一场伊朗战争。作为伊朗而言，更没有实力、能力、理由主动向美国开战，伊朗主动向美国宣战，无异于鸡蛋碰石头。
最为关键的一点，国际社会反对美国对伊朗动武。最近几天，俄罗斯总统普京突访叙利亚、土耳其，与叙利亚总统阿萨德、土耳其总统埃尔多安均谈到了美伊局势、中东局势，均不允许美国破坏中东和平。如果美国肆意妄为打伊朗，绝不是仅仅美伊两国的战争，俄罗斯、叙利亚甚至包括土耳其等国家，绝不会袖手旁观。这样一来，中东很有可能爆发第三次世界大战。
毛开云
在美国和伊朗爆发的冲突之中，我们看出没有国家支持伊朗，也没有国家支持美国，几乎是这两个国家在唱独角戏。因为美国的盟友大多都是欧洲国家，任何一个国家都不想在自己的附近发生战乱，由于小布什时代的任性，推翻了萨达姆和卡扎菲，导致欧洲产生了难民危机，甚至出现了碎片化的状况。所以即使伊朗做出很多过激的举动欧洲盟友也不支持美国去打伊朗。
再就是美国的其他盟友比如说日本方面，安倍首相准备去调和这里的冲突，但是听说伊朗打了美国基地之后安倍就取消了访问。韩国方面也不主持战争，主要原因就是日本和韩国以及澳大利亚的能源深度依赖中东，这些国家的能源由于受美国限制，不能直接从俄罗斯进口，所以严重依赖中东地区。如果中东地区发生战乱，对这些国家的经济会造成很大的冲击，所以即使是东亚的国家，也不愿意伊朗发生战乱。
在这件事情上，英国首相鲍里斯约翰逊表态，苏莱曼尼粘满了英国人的鲜血，所以美国的做法是正确的，但是英国坚决声称自己没有参加斩首苏莱曼尼。而以色列方面也极力撇清这件事，以色列曾经两次暗杀他，但是都被苏莱曼尼躲过，当然这次很多人都把这件事怀疑到以色列头上，虽然内塔尼亚胡支持特朗普的自卫行动，但是以色列方面坚决否认这件事情和以色列有关系。
其他国家的盟友则是只是表面上一定要维持和平，因为战争会给世界经济带来巨大的不确定性，甚至美国内部都有反战声音。以民主党为首的佩洛西表现的最为积极，他现在准备推出一个法案也就是限制特朗普对伊朗动武的权利，现在这个法案就只差一票了，因为有两个共和党人叛变，如果这个法案通过了特朗普就真的没有对伊朗动武的权利了。由此可见，欧洲和美国的利益关系非常的紧密，在中东地区爆发战争牵一发而动全身，所以欧洲各国和亚太各国都不支持伊朗动武。
四十五度历史
还记得“洗衣粉”事件吗？2003年，美国前国务卿鲍威尔拿着一瓶粉末状的物质，说伊拉克拥有化学武器和大规模杀伤性武器。以此为借口，美国发动了伊拉克战争。推翻了萨达姆政权。美国声称有47个盟友支持战争。虽然是夸大其词，但是确实有不少盟友参与了这场战争。
关于此次战争的目的，众说纷纭。公认的是美国为了掌控石油的控制权，确保石油美元不受威胁。
伊拉克战争结束后，许多欧洲国家才翻然悔悟。在战前，萨达姆有意与欧盟建立欧元支付的石油交易。我们知道，上世纪美国通过威逼利诱，使沙特阿拉伯同意以美元作为石油结算的货币，从而确立了石油美元的霸主地位。美元也因此成为世界通用货币，美国因此获利丰厚。如果伊拉克与欧盟建立了欧元支付的石油交易，以伊拉克的石油资源和开采量，必将大幅减少石油美元的交易量，损害美国的利益，动摇美元的世界霸主地位。
萨达姆被推翻，新的政府上台第一件事就是重新确立以美元作为石油交易的货币，石油美元的霸权地位再度巩固。
2018年，美国退出伊核协议，制裁与伊朗作生意的企业。在伊朗投资的欧洲企业纷纷撤出，损失惨重。欧洲企业为何惧怕美国的制裁呢？
由于美元是国际通用货币，美国通过对SWIFT体系，即以美元为主的国际结算体系的间接控制，掌控了国际货币的汇兑业务。美国通过美元的流向，就可以知道哪些企业与伊朗作生意，就可以制裁它。美国制裁伊朗，就是禁止伊朗使用这个系统，限制伊朗出口石油和天然气。
为保护欧洲企业的利益，英国、法国、德国联合建立了与伊朗的商业结算系统——INSTEX系统。欧洲企业可以用这个系统同伊朗进行贸易，绕开美国主导的全球金融体系，躲避美国的制裁。2019年6月这个系统已开始运作。年底又有丹麦、瑞典等六个欧洲国家加入。俄罗斯和印度，以及中国也对这个系统感兴趣，有加入的意思。
虽然欧盟说这个系统是暂时的，只是从伊朗进口石油。但这种说法哄不了美国人，基础稳固了，规模扩大了，暂时的就会变成永久的，可交易的商品也不会只限于石油。欧盟，不但可以规避美国的制裁，还能建立石油欧元，就可以成为和美国控制的SWIFT结算体系相比美，扩大欧元的使用，增强欧元的竞争力，威胁美元的霸权地位
如果美伊冲突升级，欧盟帮着打击伊朗，摧毁伊朗现政权，那么与伊朗建立的INS下E体系，将因伊朗政权的垮台而自动消失。
被人卖了，还帮着数钱，欧盟——美国的盟友有那么傻吗？吃过一次亏，还会再吃一次亏吗？迫于美国的淫威。欧盟各国，不敢公开反对，消极怠工总是可以的吧！
远望水绕山
在这次美国军事基地遭到打击之后，伊朗发射了15枚导弹，11枚命中，然而美国居然没有防御，这好像是在表演一场苦情戏，就连国外的网友都看不下去了，都在发表伊朗和美国躺在一张床上的照片。这明显就是相互给个台阶下，而欧洲的盟友没有一个支持开战，仅仅只有英国的鲍里斯约翰逊同行特朗普，还有以色列的内塔尼亚胡支持美国自卫。在这种情况下，好像特朗普坚定的盟友只有两个，法国和德国的态度都是呼吁缓和局势，甚至美国内部也不同意开战。
美国内部为了阻止特朗普发动战争，决定通过一项法案，现在这个法案已经正式付诸实施表决，那就是美国众议院院长佩洛西认为应该通过一个限制特朗普对伊朗开战的方案，这个法案得到了两名共和党议员的支持，现在就差一票这个方案就可以获得通过。如果这个方案通过之后美国总统特朗普就再也没有对伊朗开战的机会了。
由于看到美国内部斗争十分激烈，俄罗斯现在也准备放手一搏，准备在黑海地区进行军事演习，而伊朗最高领袖哈梅内伊也表示要坚决把美国驱逐出中东地区，现在对美国的反击仅仅是形式上的，并没有要把美军杀死的意思，而是要把美军赶出去的意思。但是伊拉克方面却指责伊朗侵犯了自己的主权。本来美国不防御的目的就是希望伊拉克支持美军打伊朗，但是当第一时间美国国防部长给伊拉克总理打电话的时候，伊拉克总理却指责美国斩首苏莱曼尼导致了这次事，所以伊拉克方面并不希望美国打伊朗。
因此我们可以看出在整个过程中，没有人希望美国打伊朗，当然除了美国军方，因为这几年美国持续的战略撤退，导致五角大楼很多官员都辞职，上个星期一次性47个。而且美国国防部长感觉非常被动，在历史上美国从来没出现过这样恶心的局面，前任美国国防部长马蒂斯就是被气的辞职了，所以现在美国军方非常想使用强力，但是由于美国内斗十分严重，特别是佩洛西领导的众议院和特朗普始终是在唱反调。导致美国五角大楼几乎运转不下去了，而且还被伊朗定性为恐怖组织。
江淮圣手
题主的问题是：为什么在美国与伊朗之间的冲突中，美国的盟友都表现得如此不积极呢？
表现不积极就对了，要是这帮盟国表现的非常积极，担心的反而是美国。
俗话说，国与国之间没有永远的友谊，只有永远的利益，美国的这帮盟国更信奉这一点。
所以，他们对美伊之间的冲突如果表现的过分积极的话，美国心里肯定就没谱了。
因为他深知这些国家无利不起早，这么积极，肯定是有很大好处拿，好处嘛，或者能从伊朗身上，也许是在美国身上。
美国这帮盟友其中有好多都是实力强大且野心勃勃，大英帝国虽然已经日落西山，但是他作为英联邦各国的宗主国依然能够影响到几十个国家的政策；法兰西作为五常国家的吊车尾，在撒哈拉以南非洲影响力不弱于美国，甚至在有些国家连美国都比不了；德意志更不用说了，自从100年前就开始挑战世界霸主，然后发动了两次世界大战，虽然曾经被打成一片废墟，但是今天他依然是欧洲第一经济体，欧盟的实际主导者。
还有日本，这个国家连保留军队的资格都没有，但并不影响他试图成为联合国常任理事国的野心。
这些国家要不是因为今天美国实力强悍，早就跳起来反抗他了。
不过，美国作为世界唯一超级大国，实力强大，还是能够把他们压下去。即便如此，这些国家对美国还是不服气的。
英国当年可是美国的爸爸；法兰西是美国隔壁的王叔叔，没有他美国这场独立很可能痴心妄想；两次世界大战，每一次德国打的精疲力尽的时候，美国都出手，精神饱满的加入到对方阵营k他；日本虽然二战的时候被美国人收拾的老老实实，但是自从上个世纪80年代开始，经济日益发达的日本就开始不服美国人了，甚至写了一本书叫做《日本人可以说不》，说不的对象就是美利坚，这本书影响了至少一代人，足以说明这个国家的心态了。
所以，美国的这些盟国要是在他和伊朗的冲突中特别积极，最大的目标很可能不是伊朗，而是美国，很可能这些国家想要从美国身上分一杯羹了。
比如，德国可能会说：老大，你尽管去对付伊朗，欧洲就交给我帮你看着了。
日本可能会说：伊朗毕竟是个强国，国土面积就这么大，人口也不少，地形还复杂，你不去个百八十万军队搞不定他呀。要不这样，你把西太平洋的军队都调过去，这嘎达我帮你看着。
英吉利、法兰西也不会闲着。
也就是说，大家一边撺掇美国跟伊朗对抗，另一方面在后边以帮美国看地盘的名义划分自己的势力范围。
至于支援美国军队去对付伊朗，去不了多少。
谁都清楚，帮美国搞定伊朗自己拿不到什么好处，谁会干这种吃力不讨好的活。
说实话，如果美国真要跟伊朗干仗，最想给美国下绊子的应该就是英国。
大英帝国二战以前是中东地区的老大，可惜一场世界大战让英国国力大为削弱，美国人就填补了这个空白。等英国实力稍微恢复，想王者归来的时候，没成想被美国一巴掌给扇回去了，当时英国首相都快哭了，你说得多伤心吧。
所以，要是能看到美国在中东地区出丑，英国可能是最开心的！
历史风暴
伊朗是个地区大国，和俄罗斯关系好，美国的盟友懂得投鼠忌器。有几点可以参考：
1、冬天这么冷，俄罗斯断供他们天然气怎么办？2、伊朗的导弹打得到美国的小跟班，却够不着美国。3、美国接连退群，防卫费用分担等利益问题，也使盟友间心生嫌隙。4、对他国公民搞暗杀违反国际法。
盟友是否正义之心突然爆棚，只能呵呵了。早两年，美国通过长臂管辖权，在加拿大抓了另一个国家的某女士，与定点清除苏莱曼尼性质相同，只不过一个被关了，一个被毙了，没有看到哪个盟友出来谴责美国。可见，他们搞的是团团伙伙，只有生意，没有正义良心。追溯到英法联军、八国联军亦如此。用东方思维去理解西方人，常常会犯错。
闲着聊聊天呀
美国和伊朗发生冲突，美国的盟友当然不积极；
干嘛积极？积极推着美国跟伊朗大干一场？还是积极着冲锋陷阵，去进攻伊朗？
下面看老金的揭秘：
美国的盟友当然对美国是忠心，但忠心也是要看条件的：
比如1991年萨达姆吞并科威特，老布什振臂一呼，一下三十多个盟国组成盟军浩浩荡荡收复了科威特；
等到了2003年小布什来打萨达姆的时候，他也学他老爹，振臂高呼，结果呢？只有一个英国首相布莱尔屁颠屁颠跟在后面，杀进巴格达；
为何同样是打萨达姆，老布什能叫来三十多个盟国，小布什差点成光杆司令？盟国不听话了吗？非也，此一时彼一时。
萨达姆吞并科威特，是非正义的入侵，各国当然要站在老布什一边，否则自己就是不正义（当年巴勒斯坦的阿拉法特最后支持萨达姆，站错了队），谁不支持老布什呢？
到了小布什时代，萨达姆没犯什么错，干嘛要打他呢？小布什指示国务卿鲍威尔拿着一瓶所谓的大规模杀伤性武器在联合国大声疾呼要打萨达姆，还是不管用！事后普京戏称这里面可能放的是大规模杀伤性洗衣粉。
现在我们来看特朗普和伊朗的局势：
特朗普有错在先，不管苏莱曼尼曾经怎么得罪美国，在伊拉克被暗算，侵犯伊拉克主权不说，伊朗和美国没有正式宣战，特朗普就暗杀了苏莱曼尼，不就是不宣而战，跟当年日本偷袭珍珠港没什么两样啊？
美国的盟国当然要考虑这一层，不能蛮干，美国做什么都帮忙，美国无理你去帮忙，对国内民众在国际上的声誉，都不好交代啊；
再说了，伊朗是那么容易打的吗？
伊朗可不是萨达姆统治下的伊拉克，小布什打伊拉克的时候，伊拉克经过海湾战争，十几年的经济制裁，军事制裁，精锐兵力和装备几乎损失殆尽，人心涣散，所以小布什才能二十多天就拿下伊拉克；
伊朗就不同了，四周环山，地面部队很难攻进去；面积大，100多万平方公里土地，你要多少兵力，多少炸弹才能征服？伊朗80%以上的民众信奉什叶派伊斯兰教，政教合一，人心团结，正面战场打不过你，放进来打游击战也拖垮你！
更可怕的是，伊朗手头有几千枚弹道导弹，并且藏在洞库里，即使美国能轰炸伊朗领土，伊朗也能迅速用弹道导弹反击，打击美军基地（去年老金就分析过伊朗的这种战法，是破美军的唯一利器，有些条友还和老金争辩，结果这次看到了吧？伊朗的反击就是弹道导弹打击美军基地），失去了美国基地的保护，美国的盟友不就成了靶子了吗？
另外，很多美国盟国跟伊朗有紧密的经济联系，而且很多是油气消费大国，比如欧洲的盟国法国，德国，意大利，土耳其，亚洲的盟国韩国，日本。
万一美国和伊朗真打起来，油气价格大涨，对他们的经济利益有大大的损害，不仅如此，因为支持美国，和伊朗关系搞崩了的话，以后就没机会弥补了！
所以，还是不出面帮忙的好，让伊朗和美国的冲突逐步降温，皆大欢喜。
因此老金总结：
道义上美国这次处于下风，美国的盟国不愿意帮美国，以免让自己也陷进坑里；
军事上伊朗很难打，盟国上去，就是做炮灰的命，谁乐意？
经济上美国的盟国很多跟伊朗有紧密联系，不想油价大涨，经济承压的同时丢失在伊朗的经济利益。
你说美国的盟国这回会积极的帮特朗普打伊朗吗？
期待你们的留言讨论：
老金看世界
在伊朗问题上美国盟友从开始就表现的不积极，美国去年说要在波斯湾成立联合护航舰队，结果除了英国派了一艘军舰外，其余盟友无一到场，连日本都婉拒了。现在伊拉克要求美军撤离，德国第一时间就把军队从伊拉克撤了表示对伊拉克的尊重，一下子就把美国的蛮横无理反衬的淋漓尽致。所以在伊朗问题上美国真的是孤家寡人了。
2015年谈判伊核协议的时候美国是最不情愿的，因为伊核协议相当于是纵容伊朗拥核，但那时候欧盟国家想一力促成这事，奥巴马政府那时候想把工作中心拉到亚太地区来，因此最后只能半推半就签了伊核协议，算是给欧盟面子吧。
从伊核协议签订这件事情上来说，最坚定拥护伊核协议的就是欧盟国家，也就是法国和德国，它们两个是美国除英国外最强大的盟友。没想到特朗普一上台就把欧盟千辛万苦促成的伊核协议撕毁，怎么能不令欧盟恼火？你还指望欧盟帮助美国出钱出力对付伊朗？实际上欧盟一直在背后帮伊朗规避美国制裁。
欧洲国家在伊朗有着广泛的利益，这是欧盟帮助伊朗的根本原因之一，而另一个原因是害怕美国把伊朗搞崩溃会造成大量难民。这些难民去不了美国但都会想方设法去欧洲，到时候又是几百万的难民往欧洲涌去，那欧盟可就真完蛋了。叙利亚内战的难民涌去欧洲已经导致欧盟内部矛盾隐现，更给欧盟国家造成巨大社会问题。
所以对于美国制裁伊朗欧盟举双手反对，怎么可能帮美国治伊朗？美国其余的盟友们其实在伊朗问题上并没有什么立场，帮助美国的话或许能够得到美国的一些好处，所以在打伊拉克的时候大家都出钱出力，可惜到了特朗普时代，他搞了一场美国优先运动，大家都心知肚明现在跟美国后面只能做炮灰，别想那一点好处，那凭什么还要帮美国？
再说伊朗至今没有什么明显的错误，他没有违反伊核协议，没做什么违反国际法的事情，相反伊朗还是对抗ISIS最强的力量，是正义一方，而美国对伊朗蛮横无理，没有占据大义。
美国盟友在伊朗问题上表现不积极，这就是美国外交政策的极大退步，是美国优先政策的最大恶果。
