在电脑刚刚出现的时候，IBM的创始人托马斯·沃森曾说过，全世界只需要5台电脑就足够了。
他的目标是利用所有的CPU为这五台电脑提供算力，然后五台电脑为所有的终端（也就是屏幕）运算问题。
IBM是这么想的，也是这么做的，但是同时代的微软采用了PC战略，也就是“一个家庭一台机器”，取得了空前的成功。
其实IBM和微软的想法各有所长，只是在当时传输，运算等技术实力达不到要求，所以历史选择了微软这条路。
虽然微软最初设计的，仅仅是一个家庭一台电脑，但是科技的发展速度太快，不到30年，几乎人人都有一台跟电脑一样的运算设备。
有的人还不止一台，比如我，就有很多台运算设备：家里有一台台式，一台游戏机，自己会带一台笔记本，有两个手机，一个平板。
以上这些运算设备的多样化当然丰富了我的生活，提高了生产效率，但是，在每个平台设备间辗转也消耗了不少精力，即便是我这样的科技界人士面对多个平台之间的切换，有时候也会头大。
那么回到文章的最开始，这个时候我们是不是要回到IBM当时的想法，全世界的设备开始做减法。
历史之所以当初不选择IBM，根本原因还是成本，IBM可以造出足够全世界用的五台电脑和无数连接屏幕，但是遍布全球的通信网络已经超出了IBM的需求，反而PC在经济上更符合大众消费的潮流。
当时今时不同往日，我们的5G网络已经上线，数年间5G的网络和设备就能同时铺开，这时通过一台手机加上5G加上云端，带来了更快的数据传输速度和数据吞吐量实现多端操作，无界串流的未来也不再远了。
试想在未来也许office，adobe，CAD乃至各种工业类软件都会放在云端，手机作为一个个人中心和信息枢纽对其进行处理。
当你回家也只需要一块更大的屏幕，就能玩上最新的COD和古墓丽影（3A云游戏正是欧美厂商目前画给玩家的大饼）。
总之一个适合未来的设备一定是价格低廉（无需高成本芯片），高续航（仅有屏幕和通讯耗能），利用服务器进行计算，拥有强大数据吞吐量的一种设备。
也许那时这款设备还是手机，或者是其他可穿戴设备，谁知道呢？
閱讀更多 科技奧德賽 的文章
