异知猫

因为越南背后有人，而伊拉克只是一个光杆司令，前者是两大阵营对垒，后者则是遭到群殴，连一个盟友都找不到，待遇完全不一样啊

越战是自二战以来美国在军事上做鱼的最大失败，这一场战场也成为美苏争霸的转折点，越战之后美国开始战略收缩，而苏联则迎来的自己的强势期。

首先要说明一点，无论是越南战争还是苏联入侵阿富汗，这两场战争都是不对等战争，美苏在国力和军力上均是绝对碾压北越和阿富汗，在几乎所有的军事行动上也几乎都是以美苏完胜而告终，不存在北越和阿富汗游击队击垮美苏的情况。试想如果连阿富汗被北越这样的国家都打不过，美苏还当什么世界霸主，这不成笑话了吗？

美苏的失败在于战略上的失败，而并非军事上的失败。以阿富汗为例，当年苏军入侵阿富汗是只用了一个礼拜就控制了阿富汗的所有大型城市，对此阿富汗正规军根本无法招架。随后苏军便以这些城市为据点，对阿富汗抵抗运动进行围剿。

打仗不是靠着一腔热血就能取得胜利的，否者世界各国也不用投入那么多军费搞啥先进武器。阿富汗是个什么样的国家大家心中都清楚，单单凭借自己的力量阿富汗游击队是不可能挡住苏军的，但好在阿富汗身后有着一大帮国家做支持。

苏联入侵阿富汗遭到了全世界的强烈谴责，在苏军入侵一个月后，联合国第六届特别会议通过了《要求外国军队无条件和全部撤出阿富汗》的决议。并且在以后历届联合国大会上，苏联一直都被各国强烈谴责，比当年美军入侵越南的嘘声还要大。

要知道当时的苏联比今天的俄罗斯强大多了，盟友也是一堆堆的，可还是遭到了排山倒海的狂喷。1980年的莫斯科奥运会更是受到有63个国际奥委会成员的抵制，有些国家即便是派出代表团，也仅仅是出席了一下开幕式而已，而且都是一个人打着国旗出场。咱们最开始也想出席本次奥运会，但在苏军入侵阿富汗后我们加入了抵制行列，于是我们首次参加奥运会挪到了四年后的洛杉矶奥运会。由此可见，苏军入侵阿富汗的行为在国家是引发了多么强烈的反应。

首先阿富汗得到了阿拉伯国家和伊斯兰世界的坚决支持，其中沙特和巴基斯坦对阿富汗的援助最为卖力，有钱出钱有力出力。特别是巴基斯坦，本着唇亡齿寒的道理，巴基斯坦直接变成了阿富汗抵抗运动的后勤基地，所有援助阿富汗抵抗运动的物质和武器几乎都是通过巴基斯坦进入阿富汗的。而这些武器和物资的提供者主要是中东土豪国、西方国家和东亚大国。

例如阿富汗抵抗运动手中的步枪，大多数是由东亚大国提供的，而击落苏军直升飞机最多的毒刺导弹，是美国佬送来的。如果没有这些武器和金钱，阿富汗的游击队根本无力和苏军周旋。（阿富汗抵抗运动手中武器都是国外提供的，还有阿拉伯王爷们赞助的大把钞票）

但即便如此，苏军在军事上仍旧取得了压倒性的胜利，除了这些零散的山区，大部分城镇都被苏军控制了。在长达十年的阿富汗战争中，苏军共阵亡约1.3万人，而阿富汗则有130多万人死亡，这个比例太悬殊了。

不过得益于背后有人支持，阿富汗抵抗运动能够一直与苏军周旋，而苏联经济在进入80年代后萎靡不振，国内财政紧张，军费压力山大。在加上戈尔巴乔上台后希望改变冷战的现状，苏军这才从阿富汗撤军。

实事求是的讲，若是没有其他大国的支持，苏军打一百个阿富汗都不成问题。

越战的情况与阿富汗战争差不多，当时北越身后也有大哥支持。至于大哥是谁，大家心里都清楚。

在身后大哥的警告下，美军地面部队不准越过北纬17°线，也就是说美军不能消灭北越，只能帮着南越去防御。（美军介入越战的目的是为了保住南越，而并非消灭北越）

北越在大哥的支持下，虽然正面战场打不赢，但可以持续的对南越进行渗透，并且北越也不在乎什么伤亡。北越前线死一个人，后面立马补上，而美国就不行了，美军阵亡一名士兵，政府都要补贴一大笔钱进行抚恤，如果阵亡数量直线上升那么老百姓就不干了。

更重要的是，当时美国自由主义风潮兴起，年轻人都吵吵着反战爱和平，游行示威是家常便饭，搞得美国政府不堪重负。再加之南越政权实在是扶不起的阿斗，眼瞅着泥潭越陷越深，最后美国才决定从越南抽身。

所以说无论是越战还是阿富汗战争，美苏都不是在军事上被打败的，而是输给了国际角力。

反观海湾战争和伊拉克战争，萨达姆就是一个二愣子。在没有坚定盟友的情况下，萨达姆就悍然发动了入侵科威特，真是疯了。而在他眼中越南都能击败美国，他也没问题。但他也不想想，越南背后有人，他背后有啥？只有空气。

萨达姆原本以为苏联会站出来给自己撑腰，可万万没想到戈尔巴乔夫根本不想管他，在联合国安理会的表决中，苏联甚至投了赞成票，支持美国对伊拉克动武。而另外的东亚大国也投了弃权票，于是美国顺理成章的获得了联合国的授权，合理合法的揍了萨达姆一顿。

至于海湾战争中军事上的一些细节这里就不用讨论了，美军就算倒退20年也能打得萨达姆吐血，更何况美军此时已经形成了海陆空一体化作战，美国陆军在海湾战争中就没怎么出手，光海军和空军就把事办了。

到了伊拉克战争时期，虽然俄罗斯甚至德法都反对美国出兵，不过这些国家的反对都只限于口头上，对伊拉克没有啥实际的支持，美英轻而易举的就把伊拉克给烩了。

总的来说，美国败于越南，并非真的被越南打败，而是败于越南身后的大哥和美国国内的反战运动，苏联从阿富汗撤军也是一个道理。这俩大哥如果连越南和阿富汗都搞不定，所谓的世界争霸就是笑话。

很多人常以“以弱胜强”为安慰，但只有弱者才总把这句话挂在嘴边，如果弱者能战胜强者，那么弱者也就不是弱者了。“四两拨千斤” 的思想误导国人太多年了，在绝对的实力面前，一切的招数都是花架子。

千佛山车神

可谓此一时彼一时，每场战争都有其自身特点，战争其实是没有可比性的，每场战争都是独特的，有别于其他战场。

伊拉克战争，美军属于摧枯拉朽之态势，横扫伊拉克百万大军，包括十余万精锐的共和国卫队，但2003年3月，美军发动对伊拉克的打击，此时的伊拉克军队已经军无斗志。

其军队上至高级将领，下到普通士兵，对美军都非常害怕，因为是海湾战争时，伊拉克军队被美军打扒下，打残了，打怕了，所以对美军根深蒂固的害怕，会从军人中一批批传导下去。

1991年1月爆发的海湾战争，联合国授权美军牵头组成了多国联军，对非法侵占科威特的伊拉克军队进行了打击，在掌控了制电磁权和制空权的前提下，伊拉克军队毫无还手之力，不得不从科威特撤军。

于是，全球的读者和观众，从报纸和电视中看到了，连绵不断的科伊公路上，伊拉克军队的上千辆撤退途中的坦克、步战车、装甲输送车、军用卡车等被以美军为首的联军的战机和武装直升机炸得东一堆、西一堆，都成了废铜烂铁，以及永远装不回去的零部件，给了伊拉克军队强烈的震慑，从此埋下了对美军深深的恐惧感。

2003年3月，美军以藏有大规模杀伤性武器为理由，发动了对伊拉克的战争，因为是海湾战争的延续，所以史称第二次海湾战争。

由于战前美军早就通过情报机构收买伊拉克政府的高级官员，特别是军方高级将领，所以伊拉克军队事实上没什么抵抗，军队都成鸟兽就地解散了，让某些国家的军事评论员以为伊拉克军队要打游击战，美军终将陷入伊拉克人民战争的汪洋大海而不能自拔都成了笑话。

但事实是美军很快就军事占领了整个伊拉克，萨达姆统治集团彻底倒台，伊拉克军队确实是军无斗志，倘若真的抵抗到底，不要说是百万大军，即便放100万头猪出去，美军要将100万头猪全都消灭，或者全都抓住，都不知道要猴年马月，况且，是全副武装的百万大军，那有那么容易消灭的。

而美国发动越南战争，背景是与苏联争夺中南半岛的控制权有关，从最初的派军事顾问并从经济上支持南越吴庭艳政权去对抗北越的胡志明政权，到最终直接派出数十万陆海空军参与了越南战争。

越南是丛林作战，气候炎热多雨潮湿，美军即要面对来自北越的正规军打击，也要面临越南南方民族解放阵线游击队的袭击，且越南背后有大国的支撑，苏联援助了小到AK-47步枪、PKM通用机枪、迫击炮、RPG-7火箭筒；大到榴弹炮、加农炮、T-54坦克、米格17/19/21战斗机、鱼雷艇、护卫舰等武器，足以支撑越南军队以及游击队和美军的作战。

东方某大国支援了230个步兵营的枪炮以及弹药、通讯器材等战争物资，工程兵、扫雷舰艇、高射炮兵等更是直接参战，其中，击落了美机1707架，击伤1608架，俘虏美飞行员42名。

美军表面上是在和越南作战，但越南背后有两个大国的强力支撑，战争即便继续打下去，越南军队都不会被美军所彻底打趴下，况且，越南军队连级以上作战单位，都有外来的参与过实战的军官在担任顾问，事实上许多重大战役，都是军事顾问直接在指挥，尽管都是解密的东西，但点到为止不便展开。

因此，美军要彻底征服越南真的非常困难，在战死了5万余名大兵，受伤不计其数的背景下，美国政府决定撤出越南。

美军撤出越南以后，南越军队很快就被北越军队所打败，越南南北方统一，说明北越军队的战斗机很强，绝对不是中东伊拉克这般军队所能比拟的。

美军先前承认越南战争，是美军心中永远的痛。海湾战争大获全胜，让美军重拾了信心；伊拉克战争，更是让美军自信心爆棚。

国平军史

这个问题很有意思。

同样是欺负“第三军事强国”（越南和伊拉克都曾自诩为“第三军事强国”），但美国在两个战场的遭遇却是天差地别。数十万大军在越南鏖战15年，阵亡五万多人，负伤数十万人，战争结束后还有十多万人因战争阴影先后自杀，美国自朝鲜战争后再次在远东遭遇了惨重的失败。

但美国在中东的遭遇就完全不同了，除了海湾战争的酣畅淋漓，美国在2003年的伊拉克战争中也是摧枯拉朽，短短数月时间，这个在中东不可一世的萨达姆政权就灰飞烟灭，美国的牺牲只是越南战场的一个零头，几乎可以忽略不计。

那么，为什么美国侵略越南哭天抢地，欺负伊拉克却毫无压力呢？静夜史认为有以下原因：

1、靠山不同

越南和伊拉克最大的区别就在于：伊拉克没靠山而越南有，而且还不止一个。

作为小国，任何时候都只有随波逐流的命运，不想沦为砧板上的鱼肉，就只能依附其他大国。

今天的朝鲜，之所以敢于对美国出言不逊，绝不是因为自己有多强，而是因为它的身边，趴着一只猛虎，使得朝鲜敢于狐假虎威且不用担心沦为伊拉克般的命运。而美国等西方国家即使咬牙切齿也无可奈何。

而越南战争时期的越南，就和今日朝鲜一样，是北方大国的亲密伙伴。

虽然领袖他老人家确实没有给美国发出过“地面部队不许越过17度线”的警告，但早就对美国的伎俩洞若观火，并不止一次地在外国记者面前旁敲侧击。美国虽然没有收到警告，但比收到警告还害怕，因为它不知道北方大国底线在哪，惧怕再来一次抗美援朝，所以每一步都胆战心惊。

虽然美国在北越投下的炸弹超过以往所有战争之和，但美国地面部队始终在17度线以南战斗，这使得越南战争成了美国不敢放开手脚的战争。

而作为美苏争霸的一部分，虽然苏联不像北方大国一样保家卫国，但有必要和美国争夺东南亚，所以即使和北方大国交恶，苏联也和北方大国一样，对越南大加支援。

越南战争，实质上成了美国和两个共产主义国家的战争，美国自然打不赢。

而在中东情况就完全不同了。虽然美国不明白不紧挨大国的伊拉克为何如此嚣张，但美国懂得打伊拉克确实没压力。

一方面，萨达姆眼高手低，八字还没一撇就敢自称“第三军事强国”，注定了伊拉克的军队只能是乌合之众；另一方面，萨达姆作为伊拉克领袖，穷兵黩武，几乎得罪了所有邻国，尤其是以色列，这让伊拉克在中东众叛亲离。再加上中东自阿拉伯帝国覆灭以后从来没有统一和团结过，也没有诞生强有力的政权，所以伊拉克只能是独自面对以美国为首的多国部队。

再加上邻国如沙特和科威特的默许和助攻，美国的胜利毫无悬念。

2、环境不同

世界上的大国都是一样的，小国却各有各的小法。

虽然越南和伊拉克都是小国，但地理环境大相径庭，这也在一定程度上决定了两国的命运。

作为热带国家，深受热带季风气候影响的越南，境内分布着大量的热带雨林。遮天蔽日的植被，除了给地球环境做出巨大贡献外，还为北越游击队提供了绝佳的藏身之所。

虽然美国军队希望以烧毁热带雨林的方式逼游击队现身，为美军争取主动。但低纬加靠海的环境，决定了越南必然是降水量充沛的潮湿地带。

而在这样的区域，美军陆军的制式装备M16都经常发生故障，让漂洋过海的美国大兵苦不堪言。所以绝望的美国才最后选择了反人类的生化武器，即在越南境内大量播撒橙剂，这种武器直到今天仍然导致每年数十万越南新生儿畸形。

相比之下，伊拉克战场更像是为美国的立体战争量身定做的。虽然同属热带地区，但身受副热带高压影响的伊拉克，以热带沙漠气候为主，没有遮天蔽日的热带雨林，没有常年下雨的潮湿环境，其万里无云的高能见度环境，使美国空军和地面部队达到了无缝衔接。装备水平被甩出十万八千里的伊拉克部队，在美国的立体打击下根本没有藏身之地。

再加上伊拉克军队蹩脚的指挥，将发挥机动性的坦克埋在沙漠里，伊拉克不一溃千里简直没有天理。

3、意志不同

虽然越南的生活占着北方大国和苏联两个共产主义大国，但两国主要充当的是武器支援的作用，北方大国最多就是派出少量军队作战，并给予越南军队战争指导。大部分和美国军队鏖战的，依然是越南的士兵。

但越南士兵不仅没有被美国强大的火力吓到，反而越战越勇，除了两大共产主义国家给力的武器，更重要的是胡志明领导下的越南武装，具有顽强的战斗意志和视死如归的牺牲精神。

这是在抗日战争中成长起来的革命队伍，在法国殖民者卷土重来后，又进行了近10年艰苦卓绝的抗法斗争。在旷日持久的战争中，越南人在大量消灭殖民者的同时，也积累了宝贵的战斗经验，培养了高昂的士气，这些都使得越南武装在面对美国侵略时，敢于以命相搏。

相比之下，伊拉克的军队就一言难尽了。虽然伊拉克的领导人萨达姆很强，但伊拉克很弱。在长达8年的两伊战争中，他们用最先进的武器打了一场最原始的战争，让世界各国大跌眼镜。

而这样的军队素质，萨达姆还想着称霸中东，挑衅美国。

不过有自知之明的一点就是，萨达姆在疯狂购买军备，扩张武装力量时，也不忘从西方国家挖墙脚，发展自己的核武器。不过因为以色列的空袭，萨达姆的核弹梦也因此破碎。

经历了海湾战争的失败后，萨达姆并不满足于石油换食品计划，他心中仍然有挑战美元霸权，称雄中东的野心，所以伊拉克毫无意外的遭受到美国为首的西方国家的再次打击。

而在美国进攻伊拉克之前，就已经用重金大量收买了伊拉克的军政要员，这使得美军在伊拉克登陆后，几乎没有遭到像样的抵抗就开进了首都巴格达，用极短的时间取得了伊拉克真正的胜利，也让局座的战争推演成为笑柄。

所以对美国而言，打伊拉克和打越南的感觉完全是不一样的。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

伊拉克战争是伊拉克自己的事，越南战争是越南的事吗？

美国人要解决伊拉克问题，会直接跟萨达姆谈，可是美国人要解决越南问题，会先跟中国人、苏联人谈，这就是为什么萨达姆被绞死而越南统一了自己国家的原因。

伊拉克没有任何大国支持

美国打伊拉克，纯粹是因为萨达姆的野心膨胀，萨达姆若不进攻科威特，不会有任何问题。

萨达姆的这种侵略行为，没有得到任何一个国家的支持，纯粹是因为个人野心膨胀。萨达姆曾经跟美国关系友好，但随着入侵科威特而和美国决裂。在海湾战争时候，伊拉克完全是孤立的，世界上没有任何一个国家支持伊拉克。

如果把时间提前十年，如果海湾战争发生在1981年，那么美国人无论进攻谁，苏联人都是要插一脚的。可是当时的俄罗斯已经在惊天巨变中自顾不暇，根本没有精力也没有能力支持伊拉克了。

没有大国支持的伊拉克，美国人可以随心所欲的打，肆无忌惮的打，想怎么打就怎么打，因为伊拉克没有地方可以去说理。

而越南与伊拉克的情况完全不一样，

越南，被美国认为是亚太冷战的最前沿。

在六七十年代，冷战最激烈的时期，美国在欧洲和拉美虽然处于优势，但在亚洲则处于劣势，东南亚尤其明显。法国人艰难的在越南扶持起了吴庭艳政权，法国人撤出之后，南越政权已经成为亚洲为数不多的几个能够让美国人插手的政权了。

处于遏止整个共产主义阵营，尤其是遏止中国、苏联的目的，美国人大力扶持了南越政权。也出于同样的目的，中、苏也大力的扶持了北越政权。

而中国给越南的援助，是决定性的。

中国援助了北越很多物资和武器装备，还给北越提供了铁道、防空等各种支持，还派驻了大量的军事参谋教北越怎么打游击战。

但是最决定性的帮助，不是上面这些，苏联也提供了上面的援助。

真正的援助是——中国政府通过第三国正式对美国警告，如果美军越过北纬17度线，中国将正式出兵援越。

这个警告救了越南，北纬17度线，正是南越北越的分界线。

美国人依稀记得，1950年，中国政府警告美军不许跨过北纬38度线，当时的美国不以为然，结果大家都知道了。

所以在越南，美国这次很听话的从未派兵跨过北越边境。美国人虽然经常派空军轰炸北越，却从没有对北越领土进行过地面进攻。

有了中国的支持，北越的基本盘就稳定了。整个越南战争，是美国和南越政府军在南越境内与北越支持的游击队的战争，北越政权是完全没有被消灭的风险的。

有了中国和苏联的支持，越南战争已经变成冷战之间两大阵营的角力，自然不会出现伊拉克一样一边倒的情况。

伊拉克战争，萨达姆说到底是输给了自己

虽然我之前曾经写过文章，讲述过没过对伊拉克巨大的科技优势，但是我依然认为，如果伊拉克军民能够同仇敌忾的话，美国人还是没有机会的。

伊拉克军队并不是完全打不过美国人，而是根本就没怎么打！

在开战之前，伊拉克军队内部已经被美国渗透的不成样子。高层军官大量被美国收买，他们在战争爆发时或者命令部队解散，或者直接跑路，根本就没抵抗。

而伊拉克国内也因为萨达姆多年的暴行搞的天怒人怨，民不聊生。伊拉克的人民丝毫不支持萨达姆，有相当多的伊拉克百姓把美军当成解放者。

美军开进巴格达后，伊拉克的百姓不仅没有与美军打巷战，反倒争先恐后的把萨达姆的雕像拉倒了！

军心民心丧失如此，又怎么能打赢战争呢？

反观阿富汗，阿富汗的塔利班政权实力远远不如萨达姆，可是2003年美国入侵阿富汗以来，十几年过去了，塔利班还在，而且依然掌控阿富汗大部分的地区，美国扶持的阿富汗政府政令不出喀布尔，这就是民心的力量。

而越南人民，对于美国人的侵略则是同仇敌忾的。

南越政权类似于北洋政府，内部四分五裂一盘散沙，只有在剥削百姓上是同心同德的。因此，南越政权从诞生开始就没有得到过百姓的支持，美国人撤走后，南越政权迅速的被推翻了。

而北越的社会主义政权则在当时被越南人民普遍支持，越南百姓无论南北都非常支持越共，这也是越南游击队能在南越扎根扩大的基础。

美国打伊拉克，就像是美国在打南越，一个民心丧尽的政权不管拥有多少支持都会被轻易推翻。而一个被人民支持的政权是任何敌人都打不倒的。这个道理古今通用，四海皆准。萨达姆不是输给了美国人，而是输给了他自己。

小约翰

为什么美国打越南那么吃力打伊拉克却很容易？

这是一个很有意思的问题，咋一看，的确很奇怪，当初的越南穷得叮当响，和我们“小米加步枪”时代一模一样，愣是和美军在丛林里摸爬滚打15年，赔了5万条人命才狼狈退出越南。

反观伊拉克，靠石油发迹，军队人数一度达到120万，空军有750架战机，其中上百架都是从苏联购进的先进战机，2600辆坦克、4000辆装甲车、3000门火炮，号称中东第一军事强国，结果被美国的海湾战争和伊拉克战争打的屁滚尿流，丢盔弃甲。

同样是“欺负人式”的非对称战争，美军为什么遇弱变弱，遇强变强呢？

其实，原因不外乎以下几点：

一是靠山不同

有人将越战的胜利归功于越军的英勇善战，如果真的是这样的话，对越自卫反击战，越军被解放军打的满地找牙怎么解释，他们的勇气去哪儿了？

其实越战和伊拉克战争最大的不同就在于，越南背后有两个“老大哥”，而伊拉克则是单打独斗。

虽然当时中苏关系紧张，但在支持胡志明领导的北越上态度确实高度一致，中方向北越提供了可以装备230个营的武器装备（飞机170架、舰船140艘、坦克500辆、汽车1.6万辆、火炮3.7万门、枪支216万支、子弹、炮弹12.8亿发，越战没用完，和中国打仗时还在用），并派出铁道兵、工程兵、高射炮兵和扫雷、船运志愿军，负责防空、铁路维护、通信设施和沿海扫雷，解放军在北越部署了16个防空师，1968年，先后派出援越部队32万人，最高年份17万人。苏联虽然没有直接派兵，但是派出了大量情报人员和军事专家，提供了大量战斗机、轰炸机，美军其实在和中、苏、越三家在作战，能不吃力吗？

朝鲜战争时，毛泽东警告美国不要越过三八线，美国不服，结果很严重，越战时，毛泽东同样在北纬十七度画了一条线，这次美军学乖了，一次都不敢越过去，所以美军在越南打得畏首畏尾，相当的郁闷。

我们再看伊拉克，中东强人萨达姆一心想当地区霸主，发动两伊战争、科威特战争，四处树敌，让周边国家感到阵阵寒意，美军进攻时，没有一个国家帮他出头，就连萨达姆和两个儿子逃亡时，也没有国家愿意收留他们，最终只能往老家提克里特跑，惶惶如丧家之犬。

二是环境不同，时代变了

虽然同为热带地区，但是越南是典型的热带雨林国家，森林覆盖率极高，为北越军队提供天然的藏身之地，只要钻进森林，美军就感到无比的头痛，很难逼他们现身，尤其是著名的“胡志明小道”，成为越南的一条“大动脉”，成了一条炸不断的“生命线”，美军最后只能大量抛洒落叶剂，但是效果并不明显，转入丛林的越军让美军感到无从下手，处处被动挨打。

而伊拉克没有遮天蔽日的热带雨林，只有遍地黄沙，天天都是晴空万里，美军的现代化装备和精确制导武器和地面部队无缝衔接，发挥出了最大的优势，伊拉克军队被追的毫无藏身之地，伊军的坦克成了美军阿帕奇直升机的活靶子和活棺材，逼的伊拉克把坦克埋到沙漠里宁肯不用，伊拉克成了美军新式武器的试验场、新的战争理论的试验田。

此外，越战时，美军的战略战术依然是演习的二战战略战术，投入大量地面部队，1966年达到了惊人的42.9万人，依靠强大的兵力和一边倒的火力，期望建立压倒性的优势，但是越军游击队就像泥鳅一样，让强大的美军无从下手。

如果说海湾战争时美军的战略战术还带有二战的影子的话，那么伊拉克战争时美军的装备和战略战术给全世界上了一堂课，将空袭上升到战略高度，仅仅依靠少数地面部队就已经实现完胜，26天就攻陷伊拉克，推翻萨达姆，黑客技术摧毁伊拉克空军指挥系统。

三是战斗意识相差甚远

美军借二战后的余威对越南实施大兵压境，北越游击队并没有被吓住，反而是越挫越勇用，最终演化为全民皆兵，让美军陷入其中无法拔腿，越军的这些士兵大多是在反抗法国的过程中成长起来的一批人，无论是战斗经验还是战斗精神，都是美军不具备的，虽然越南伤亡上百万人，却绝少有成建制投降的军人，反而在与美军的战斗中培养了丰富的战斗经验。

越战也充分暴露了美军的缺点：缺乏明确而坚定的战斗目标，指挥体系紊乱，驻越美军司令不但要受参联会的指挥，还要受太平洋美军总部指挥，战法不适合越南，美军的后勤人员是战斗人员的8倍。

我们再看伊拉克战争，虽然萨达姆号称有百万大军，但是与伊朗的八年两伊战争，伊拉克损失惨重，死亡30万，伤60万，伊拉克军费开支2000亿美元，欠下巨额外债，结果一无所获，士兵士气低落，百姓生活水平下降严重，国内隐患重重。

经过这么多年战争的洗礼，结果却是，美军如入无人之境，百万雄师顷刻瓦解，空军没出战，海军没影子，结果发现，伊军15%的将军被金钱收买了，人们期待已久的科威特巷战没有出现，让中国的一些军事家预测失败，大跌眼镜。萨达姆最信任的表弟，负责巴格达防卫，结果选择投降，坐着美国飞机走了，留下巴格达任人宰割。

伊拉克军队看起来十分强大，其实外强中干，不堪一击。

葛大小姐

从第二次世界大战结束到现在，美国曾发起、参与过多场局部战争，或许只有上世纪五十年代的两场最不愿意被提及；其中一场就是越南战争！

如果仅从表面上看，越南战争只是南越政府和北越政府间展开的一场“内战”，但如果参考当时的国际大背景，越南战争的本质显露无疑:冷战的必然产物，美苏战略竞争的具体表现。

为了削弱甚至彻底消除苏联在东南亚地区的战略存在，美国扶植下的南越政府成了华盛顿实现这一既定目标的代理人；但北越也并非孤立无援，在他的背后是当时唯一能与美国分庭抗礼的苏联，这在一定程度上加大了美国赢得战争的难度。

反观萨达姆统治下伊拉克，其背后不仅没有强有力的后盾，而且萨达姆长久以来企图建立一个以巴格达为中心的阿拉伯国家的计划，也使其在中东地区成为了众矢之的！

另一方面，由于美国在越南战争中采取了传统的地面进攻方式，不仅增大了人员伤亡的概率，而且必然会导致持久的战争消耗；再看伊拉克战争，进入二十一世纪的美军不仅投入了大量的高科技先进武器，而且在主要军事行动中都是以空中力量配合精确打击先入为主。

此外还有两点也在很大程度上促使美军在越南无功而返:首先，身为美国“代理人”的南越政府内部混乱，战争期间多股势力抢班夺权；其次，美国国内反战情绪日益高涨，进一步掣肘了美国的军事介入。

我是军武最前哨！

军武最前哨

美国打越南不仅是吃力，还是相当的郁闷和不服气，美国人的不服气是美国虽然承认越南战争失败了，但美国人没有承认是输给了越南人。

越南战争美国是输给了东方大国，美国想撤出越南时，没有找苏联人，也没有和越南人谈，而是首先找到东方大国，恳求能体面的撤出越南。

越南军队的战斗力是比较顽强，能打硬仗打苦仗，但这不是美国失败的原因，美国越南战争失败的根本原因是我们伟大的毛主席在越南北纬十七度线上划了一道美国不可逾越的战争红线，毛主席警告美国人不能越过红线，美国人这次是真的乖乖的听话了，不管美国军队打的多惨烈，美国军队始终不敢越过北纬十七度线。

美国这战争怎么打，美国怎么能打赢，朝鲜战争时我们就警告美国不要过三八线，美国人不屑一顾，不但过了三八线，还踏到了鸭绿江边，美国不听警告，我们只有大棒伺候，朝鲜战争爆发，朝鲜战争是始于鸭绿江，止于三八线，美国人对朝鲜战争是服了。

美国的越南战争就乖多了，真的就不敢越过红线，所以美国的越南战争打的不仅是吃力，是相当的郁闷和不服气。

海湾战争是美国现代化的高科技战争，美国的海湾战争打的是秋风扫落叶，风卷残云，这是伊拉克和美国的军事实力相差太悬殊，还有深层次原因，海湾战争美国没有受到俄罗斯的干扰。

俄罗斯不但纵容了美国战争行为，俄罗斯还给美国的海湾战争一路开绿灯，俄罗斯虽然没有帮美国打伊拉克，但俄罗斯有关伊拉克的情报却和美国共享，俄罗斯间接的支持了美国的海湾战争。

松间山水画

为什么美国打伊拉克很容易打越南却很难？论后台的重要性。

美国上世纪先后入侵了越南和伊拉克，非常奇怪的一件事是，越南战争打了20年，多任总统栽在这里，可是伊拉克却是在老布什和小布什两个父子总统下一次被打残，一次被打死。

为何对比这样鲜明，我认为有三个主要原因。

1，美国对伊拉克的战争有一定正义性，对越南战争，则完全是侵略战争。

对伊拉克动武，美国是名正言顺，世界上那些即便是最看不惯美国的国家，都不能都不能组织美国攻打伊拉克。因为伊拉克的战争是自找的。海湾战争的起因是伊拉克入侵科威特并且把科威特并入自己国家，这样的赤裸裸的侵略行为，激起了全世界的反对。联合国召开大会，安理会14个理事国，13个同意对伊拉克制裁，还有一个缺席。可以说，打伊拉克，是全世界人民的共同心愿。

反观越南战争，美国向贼一样进入中南半岛，最后有像贼一样离开，做的每一件事都是不光明正大的。美国介入越南战争，是想要遏制社会主义阵营在东南亚的扩展，却不小心成了越南人民独立运动的最大障碍。美国在越南建设军事基地，扶持傀儡政权，实际上成了非正义的侵略者，这样必然会遭到越南人民的集体反抗。

2，伊拉克是众矢之的，越南则是得到社会主义阵营的全力支持。

伊拉克在两次海湾战争中都没有得到世界范围内的支持，可以说是孤军奋战。以伊拉克这样一个没有基本工业体系的国家来对抗世界上第一强国，根本没有胜算，所以，战争爆发几个月，伊拉克的大部分人就决心反抗萨达姆，投靠美国了。

不仅外部没有援助，就连自己人也来捣乱。第二次海湾战争中，伊拉克最大的少数民族库尔德人对美国的正面攻击起到了很好的策应效果。据说萨达姆曾对库尔德人实施种族灭绝政策，现在被抄了后路实在是罪有应得。

反观越南，则是得到了苏联和中国的全力支持。尤其是中国，在越南战争中先后投入了17万正规军，数千名中华儿女在越南的热带雨林中失去了生命。同时期的美国军队，在越南最多时也就56万。

3，美国在伊拉克的战争，目标明确速战速决，美国在越南的战争，完全没有大脑，只有战术没有战略。

美国第一次海湾战争，目标非常明确，那就是驱逐或消灭伊拉克在科威特的侵略军队，一旦达成这一目标，就停战用经济制裁对付伊拉克。第二次海湾战争，美国的目标就是占领伊拉克全境，扶持伊拉克的亲美政权，逐步从伊拉克撤军。这一切，不光有战术模拟，还有战略推演，很多高级智库参与谋划和决策，可以说是万无一失。

反观美国在越南的战争，完全没有脑子没有战略。因为东方大国北纬17度警告，美国的战略成了推进到17度附近，稳住南越政权。可是南越政权实在是扶不起的阿斗，越南从一开始提供参谋和战术支持，到后来直接军队介入，越陷越深。

更为可笑的是，美国向日本人学习，采用了抗日战争中日军的“治安战”策略，大搞战略村和无人区。这些已经失败的战争方式，居然还拿出来用，对付的还是当初的胜利者，而且美国很多智库、观察家已经提出不同意见，美国还在坚持，最终失败也就成了必然。

4，伊拉克地形适合美军展开，而越南地形适合游击队隐藏和发展。

伊拉克地处美索不达米亚平原，境内植被稀疏，特别适合美国这样的机械化立体化作战体系的展开。尤其是2003年第二次海湾战争，美国战线推进速度几乎是坦克部队的最高速度。伊拉克军队不敢出来打，一出来就会被卫星侦测，然后被打死。

反观越南，因为复杂的地形、丰富的植被，成了美军的地狱和游击队的天堂。美国陆军从不敢越过一七线，也无力组织北越的游击队潜入南越。而南越本来就是美国地盘。美国在无休止的的治安战中，损失了58307名士兵。同时，国内的反战声音也越来越大。

5，美国早已今非昔比，两次海湾战争时期的美国，早已不是越战时期的美国。

美国在二战后，先后在朝鲜、越南、阿富汗和伊拉克等地发动战争。如果问美国对这些地方的喜欢程度，仅从地形和植被覆盖上看，依次排序是伊拉克，阿富汗、朝鲜和越南。

很多人说美国在越南打仗，最主要的敌人不是游击队，而是帮助游击队隐藏的热带雨林。这种说法有偏颇。因为美国进入90年代后，地形和植被早已无法阻止美军的推进了。

阿富汗战争中，美国曾使用了重磅炸弹对付藏在掩体中的塔利班，到了科索沃战争，我们大使馆底下一层的工作人员被从4楼楼顶扔下的美军炸弹炸死。如果美国这些武器能用到50年代朝鲜战场，上甘岭战役恐怕根本没有胜算了。

美国在伊拉克的两次海湾战争，是最近几十年的现代化战争的标杆，也是我们建军强军学习的典型战例。至于越战和朝战的经验，恐怕大部分已经过时了。

历史知事

伊拉克战争，是美国纠集一帮强盗浑揍中东"小霸王“的战争，越南战争表面看是美国与北越的战争，其实是“西方团伙"与“东方团伙"的战争。应该说，这两场战争是不同性质的两场战争。

一，美国的“多米诺骨"战略

事实上越南战争要比伊朗拉克战争复杂的多。因为越南战争实质上是资本主义阵营与社会主义阵营的战争，即冷战时期美苏争夺世界霜权的战争。

早在1948年，美国就认为北越与南越的冲突具有全球性意义，美国有必要采取措施阻止共产党进一步扩张。1954年，艾森豪威尔又提出要防止在越南出现"共产主义多来诺骨牌“效应，并开始向南越提供援助，帮助南越军队与北越共产党军队作战，但因南越军队腐败无能，导致战争形势急转直下，为扭转战局，1961年，美国以美国军舰在北部湾遭北越攻击为由，出动大批战机对北越进行大规模轰炸，并派3500名海军陆战队在南越登陆，由此越南战争正式爆发。

伊拉克战争与意识形态没有任何关联，它只是因为萨达姆不听话从而影响美国在中东推行石油战略而进行的一场战争，也正好过于膨胀的萨达姆因为入侵科威特撞到了枪口上，美国便以伊拉克有大量杀伤性武器为由，绕开联合国对伊拉克大打出手，直至把萨达姆绞死而宣告结束。

二，北越身后有两位"老大哥"

萨达姆虽然有“中东霸王"之称，但他只是孤身一人。过去与苏联关系还算不错，可苏联拆体后继承苏联的俄罗斯自顾不暇，更无法为伊拉克撑腰，所以萨达姆注定会丧生于西方强盗之手。

北越则完全是另一种境象。胡志明领导的北越实力虽然不强，但其身后却有中国和苏联两个大国的支持。尽管当时中国与苏联的关系已经相当紧张，但在支持社会主义阵营的问题上趋向是一致的。

越南战争爆发后，中国应越方要求，迅即向越方提供了可装备230个营的武器装备，之后双方又签订了两军协同作战的文件和向越南提供军事援助的决议，并陆续向北越派出铁道兵、工程兵、高射炮兵等部队，协助越南人民军抗击美国的侵略。据有关资料介绍，1965年至1969年，仅在北越北部中国就部署了16个防空师，人数多达15万人，从而阻止了美军通过轰炸迫使北越投降的企图。

苏联虽然没有派兵，但也向北越派出了大量的情报人员和军事专家，提供了大量的包括战斗机、轰炸机在内的武器装备。这些优势是伊拉克根本不具备的。

三，中美苏形成"三国"格局

对于越南战争，美国无疑是主要打手，中苏两国也有不同程度的参与，但有关军事专家分析认为，当时三国都有不同程度的顾虑。美国担心中国插手，因而接受朝鲜战争的教训，一直不敢跨越南北界线。中国担心苏联介入，所以对北越并无全力支持。而苏联则担心腹背受敌，对越支持同样持谨慎态度。三方互有顾虑相互制约，都不敢实施更大的动作，致使越南战争打成了持续20年的马拉松战争。

伊拉克战争美国没有任何顾虑，更没有任何制约，那时美国已经是世界独霸，只管调兵遣将、实施斩首、大规模轰炸和旋风式进攻，没用几天时间便占领了伊拉克首都巴格达，之后布什便骄傲的在他的航母上宣布伊拉克战争正式结束。

当然，伊拉克好打越南难打的因素还有很多，越南山高林密地型复杂，伊拉克一片沙漠一马平川；越战时期不存在网络战，而伊拉克战争时美国首先瘫痪了伊拉克的网络等等，但我认为最主要是，越南战争与伊拉克战争是不同性质的两场战争，而性质不同也就决定了战争的形态大有不同。

九水

因为国际形势不同了。

越南战争，有几个特点。

第一、越战并不是美国和越南的战争，而是两大阵营的对抗。

第二、美国参加越战的目的，并不是为了消灭北越，而是扶持南越。也就是说，保住南越才是美军的战略目标，消灭北越不是美国的战略目标。

第三、由于当时中国的警告，美国在越南战争期间，其地面部队至始至终都没有越过北纬十七度线。

第四、由于美国高层在战前盲目乐观，低估了丛林作战的难度性，导致美军参战后，准备不够充分，士气很低落，有一种有力气使不出的无力感。

因而，所谓的越战其实就是两大阵营之间的对抗。作为西方阵营中的大哥，美军起初并没参战，但后来南越实在刚不过北越，美国只好自降身份，亲自参战。而作为直接参加的代价，就是美国把越战的规模限制的很小，这使得美军在越南战场陷入了一个死循环。

这个死循环就是：要解决越战问题，就必须先打败北越，逼其签订类似于不再武装渗透南越的条约。但要打败北越，就必须要先打败背后的中、苏。因为不管美军如何打击北越，只要中、苏提供支持，北越始终都可以得到国际援助。而如果要对中苏开战，美国又玩不起那么大规模的大战。

当然，美国也可以扶持南越，论援助，美国援助南越的物资也是非常可观，不比北越得到的少。但问题的关键在于，南越是烂泥巴扶不上墙，不管美国怎么扶，就是扶不起。

到最后，美国也灰心丧气了。明白了越战就是个巨坑，必须要尽快脱身。所以美国也就撤出越南，承认了失败。

以上就是美国打越战异常吃力的原因。归根到底来说，就是美国心态飘，北越背后有大国支持两个原因。

而海湾战争时，情况已经变了。当时苏联濒临解体，已经无力再与美国较劲。而且由于伊拉克入侵科威特，伤害到了众多国家的利益，当时不仅美国要打伊拉克，就连众多阿拉伯国家也准备出兵打伊拉克。

于是，海湾战争就变成了多数大少数。具体来说就是32个国家围殴伊拉克，这其中，阿拉伯国家占九席。

连阿拉伯兄弟都要揍伊拉克，伊拉克当时的国际情境有多糟糕，可想而知了。

而且，在联合国方面，美国也拿到了安理会的授权，这在当时是非常罕见的。因为安理会一票否决制，五常只要有一个国家投反对票，联合国军都无法组建。而如果没有安理会授权，这是会影响民心士气的。比如当时的美国舆论就不支持美国“管闲事”。

但是由于科威特问题，且萨达姆屡次拒绝安理会调解，负面舆论在海湾战争前，已经不存在了。

当时的安理会投票，完全是一边倒，四个赞成票，一个弃权票，苏联难得的与美国站在了一起。

而由于安理会投票相当于是全票通过，这导致伊拉克因为在国际关系上没有任何斡旋余地，同时也没有国家再卖武器给它，伊军士气大跌。很多伊军在战前就做好了打不赢就投降的准备。而联合国军的士气大涨，摩拳擦掌准备参战。（开战前，美国提前控制了媒体，海湾战争期间没出现像越战那种士兵在前线打仗，后方的国内民众反战游行示威的情况）

另外，伊拉克当时也是点子背，八十年代后期的美军已完成由机械化向初步信息化的技术转变，伊军战术已落后美军一个时代。海湾战争爆发前，美国非常有自信，允许全球各国的观众直接在电视前观看导弹击中它们的目标或从军舰上发射的实况转播，非常愿意显摆他们新型武器的精确性。

同时，美军为了保证一定能打赢，战前做了准备充分。虽然伊拉克军是本土作战，但是联合国军反客为主。具体的战场表现就是联合国军行动前，提前意识到了沙漠作战就如同海洋作战，因此提前用卫星和武装直升机做了地形测绘，掌握了战场主动权。（没犯越战期间盲目乐观的毛病）

PS：美军当时也是下了血本，把放在德国用来对付苏军的王牌部队第七集团军也调到了海湾参战。这个军下辖三个装甲师，两个机械化步兵师、一个骑兵师和一个英军的装甲师，总兵力十多万，足以吊打整个伊军。苏联解体后，这个集团军被撤销。

当然，这都只是战术、心态优势，不是美军吊打伊拉克军的决定性因素。

总结。实际上美国人自己总结过海湾战争为什么能完胜的原因。用当时参联会主席鲍威尔的话说：我们能胜利，得益于伊拉克的孤立、得益于盟国的支援、得益于独特的沙漠环境、得益于战争发生的时间、得益于长时间的战前准备。我们获得了理想的联盟、理想的设施和理想的战场。在理想的时间与理想的敌人进行的一场理想的战争。

这话的意思就是说，先进的战术打法，其实都是次要的。美军在越南铩羽而归，在海湾吊打伊拉克军，归根结底来说，就是越南背后有大国力挺，而伊拉克没有。萨达姆当时不仅得罪了大国，就连同为阿拉伯兄弟的沙特、土耳其、约旦也全得罪了。他一个四面楚歌的国际形势，并且还在沙漠地形与美军开战，想不被吊打都很难。

關鍵字: 越战 越南 中东局势