刘红东7829
提到“媒体”，就不免要精分到是哪种“媒体”，是“自媒体”，还是有影响力的“知名媒体”，虽然都叫媒体，但目前来讲，差的还很多。
这是一件很严肃的事，请认真对待
现在做媒体这行门槛越来越低了，不少自媒体人不是相关专业，甚至文化水平较低也可以进入这一行“白手起家”，坐拥百万粉丝。其实大部分领域来讲，自媒体的传播是没有问题的，通过自身的学识以及经验，甚至可以帮助不少网友解决问题。
但对于这件事——凉山火灾，那是30条生命，是一个集体的壮烈牺牲，已经上升到国家甚至世界层面了。我觉得这个时候，对于不是那么专业的自媒体人就请不要过分的去“采访”“报道”，毕竟专业知识有限，一旦误听误传就会造成相当严重的后果。
尤其对于那些拿着自拍杆抱着“想红”的心态去蹭热度的那些人，那可是为了保你平安而丧命的烈士，这样的“人血馒头”你们能咽下吗？
国之大悲，请让专业人士处理
烈士们已经很累了，请让他们死后得到永世的安宁；烈士家属们也已崩溃了，请给他们发泄的空间！国之大悲，请让那些更专业有威望的媒体机构去报道，他们的成熟经验足够发布权威的新闻。
在此我还是那句话，我们寻常百姓此刻能做的就是为英雄们节哀，同时，注意森林乃至任何场所的防火防范，不要随意携带火种。
这对他们才是最好的尊重与安慰！
墨茹说
对于媒体报道，我觉得并没有问题，宣传英雄，让我们关注英雄，崇拜英雄，对下午代人也是一种教育！但是采访刚刚从火场看着自己战友牺牲的战士就很不适合！因为大家都知道这个时候他能已经很累，心理创伤也很大，你这个时候还要他们整齐着装笔直的现在你们的摄像机，照相机前告诉你们他们的经历，你不觉得这样很残忍吗？你们有设身处地的想过他们的感受吗？这个时候不是应该让他们静下来，然后心理小组介入给他们做心理疏导吗？你们还这样折磨他们，很多参战老兵很多年甚至一辈子也不愿意在别人面前提及他们曾经的经历，你们努力报道，但是也请你们仁慈一点，别去折磨这些年轻的战士们！我也是一个退伍老兵，如果我经历了这样的事情，你们采访我，我真心觉得我自己承受不了！
寻菋
我认为是有意义的，而且是非常有意义的。
诚如题主所说，最理性和理想的做法是进行合理分工，救援，报道，捐款……各司其职，人力物力在各方面使用得刚刚够，刚刚好，一点都不浪费。连媒体上报道的热度也控制到刚刚好，不多一分也不少一分。
问题是，谁来规划这一切？谁有本事规划好这一切？
这种思路，是典型的计划经济的思路，实践已经证明：现实问题的复杂性绝对不是人脑可以完全模拟和预测的。任何试图计划一切的行动终将以失败告终。
仅以此事件中的“报道”一个单项来说。题主提出了一个方案，即让当地媒体和几大权威媒体报道，其它的就不参与了。但是，其它的媒体一定会问：“凭什么？”
对一个事件的报道，绝不仅仅是这个事件本身的需要，也是众多媒体的需要，更是数不清的大众的需要。如果允许由某些个人或机构来垄断报道权，则必然造成两种后果。
其一，事件的相关责任人为了掩盖责任，可以非常方便地通过寻租方式让只有代表自己利益的媒体才能获得报道权。这样，大众将无法得知事情的真相，有损其利益。
其二，只有那些特别善于寻租和迎合的媒体才有可能得到更多的报道权，从而生存得更好。最后的结果就是，反而是那些正直和秉持真相的媒体遭到淘汰，出现“劣币驱逐良币”，大众因而更加无从得到真相。
现代社会发展出发达的媒体业，其功能就是要让大众知道更多的真相，让透明度和阳光来为社会消毒，来让社会阳光的东西照耀到更远的地方。结果，本着以最经济的方式实现价值的努力，却导致了价值完全丧失，从而使得整件事情毫无意义。这样的事，只要做，所花的每一分钱都是浪费。
一件没有价值的物品，再便宜有买的必要吗？一件没有意义的事情，就算一分钱不花，你愿意做吗？
媒体一窝蜂上，看起来乱哄哄杂乱无序，且资源浪费极大，但是其好处却是极其明显的。
一、保证了大众可以最大限度获得真相，从而也确保了报道始终是有价值的。这是因为，一方面，事件的责任方绝对没有实力更没有把握收买所有的媒体来为自己寻租。假设有一个媒体，知道所有的媒体都被收买了，它就会想，只要我独家报道出了真相，定然独步市场而大卖，利益远远大于收买金，为什么要傻乎乎地被收买呢？只要有一个媒体不接受收买，则其所有收买的花费都会打水漂，因此，任何一个理智的责任人都不会试图收买所有的媒体。
二、保证了那些报道更接近真相，报道能力更优秀的媒体被保留下来，而与之相反的被淘汰，从而保证了大众持续得到真相的可能。
回到凉山大火导致英雄牺牲的事件本身。英雄的壮烈牺牲可歌可泣，每一个有良知的人都会为之动容。动容的人越多，说明社会的良知越大，数量的多少本身就具有重大意义。正如一场游行，50人参加和50万人参加其社会意义和影响力是有天壤之别的。每一个媒体后面都站着或多或少的大众。媒体一窝蜂上，说明他们背后的大众都为此时动容了，说明整个社会的良知是巨大的。这是一件非常值得欣慰的事情，而不是相反去遗憾。
也许，众多的媒体参与，还有可能挖出一些值得我们深思的东西，让我们的社会有所进步。
虽然我们将牺牲的勇士们冠以英雄之名，致以崇高的敬意，可是在他们的父母和亲人心中，他们只是亲人，哀痛的心必然淌血。从某种意义上说，这是一场失去亲人的悲剧。让更多的人看到真相，让更多的人像亲人一样为英雄悲痛，是所有媒体的责任和光荣使命。
数量本身，就是意义。
最后，让我们为英雄默哀。
冬青3385
我觉得这个不能说好，也不能说不好，这个要看他们个人，虽然这样能让众人知晓他们这些英雄的存在，并为他们致敬，也能为后人做一种舍己为人，不畏牺牲的一种高尚品德，这个方面来说是好的，当另一方面来说，这个也会对他们家里产生影响，会有一些记者采访，对于他们家里来说是又一次的悲伤，所以说对于这件有好有坏，不同角度有不同的看法，因此这个问题没有绝对的答案。
勿挽旧人
应该好好宣传英雄事迹！
净土含香
持赞同态度，这次四川发生火灾造成我消防战士重大人员伤亡，在全国的影响巨大，国人深感震惊，悲痛万分，都非常关注事件的后续报道，国家的喉舌就应该发挥正能量的作用。
云台飞度
这种事情还是从双方的角度去看。媒体记者采访对牺牲的烈士通知有更多的宣传作用。也算是传递正能量的一种方式。单就媒体记者而言可能需要对更新的内容进行报导，增加媒体号关注量！同时也希望社会人士对于此次事故可以贡献自己的一份力量。但牺牲烈士的家属可能希望的得到精神和心灵上的安抚。任何事情都不是绝对的。祈愿逝者安息，生者如斯！
譬如朝露菩提萨婆诃
遇事都一窝蜂扎堆采访，路费、吃住等等，不耗时费力吗？都想抢抓第一手新闻，有必要吗？我觉得官媒和当地主要媒体跟进一下就可以了，其它媒体有那时间还不如为烈士们募捐做些实际有意义的事。
刘红东7829
梁69853253
有可能为消防员增加负担不建议前往
