一、微信等社交網絡發假信息最高處7年有期徒刑
如今，在微信、微博、QQ群等社交平臺上，網友發佈的虛假信息屢見不鮮。《刑法修正案（九）》為此在第291條中增加一款規定：編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處3年以上7年以下有期徒刑。
專家提醒網友們，現在微信、微博、論壇上的信息量相當大，如果為了賺取關注度或點擊量，故意別有用心地編造發佈虛假信息，以往可能最多是治安處罰，行政拘留幾天，但以後，這種行為就可能構成犯罪了，其中造成嚴重後果的，要坐7年牢。當然，網友們對信息不加甄別、不加思考盲目轉發，同樣可能觸犯這一條規定。
二、找醫鬧多拿錢最高處7年有期徒刑
在醫療糾紛中，有的病人家屬為了多拿錢，往往找“醫鬧”出面去醫院施加壓力，這時醫院也往往多掏點錢，以儘快息事寧人。對於這種情況，《刑法修正案（九）》增加一條規定，即：聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研、醫療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處3年以上7年以下有期徒刑；對其他積極參加者，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
專家提醒說，根據該規定，從11月1日起，帶頭“醫鬧”的患者家屬，以及“醫鬧”團伙中人，都可能被追究刑事責任，最高要坐7年牢。
三、虐待老幼病殘最高處3年有期徒刑
近年來，子女虐待老人、家長對孩子施暴的案件不斷被曝光，老幼病殘者的權益保護面臨尷尬。《刑法修正案（九）》增加一款規定，即：對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人，虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處3年以下有期徒刑或者拘役。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。有第一種行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
專家表示，該規定是為了加大對老幼病殘者的保護力度，維護他們的基本權益。下月起，不單是幼兒，如果監護人對老年人、殘疾人進行虐待、施暴，不光是被批評教育、行政拘留那麼簡單，那些行為惡劣的，會被依法判刑坐牢。
四、學霸替學渣考試作弊最高處7年徒刑
在公務員考試、高考等國家統一考試中，有的學霸為了義氣，有的人為了金錢而抱著僥倖心理，甘願幫一些學渣替考作弊。對此，《刑法修正案（九）》第284條規定：在法律規定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規定的考試的，處拘役或者管制，並處或者單處罰金。
專家提醒，學霸也好，學渣也罷，“當槍手”或者找人替考都構成犯罪，輕者要被處以管制，重的要坐牢7年。還是好好學習為要，莫要偷雞不成蝕把米，把大好青春搭了進去。
五、客車嚴重超速超員除了罰款還要拘役
修改後的《刑法修正案（九）》第133條規定，在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金：1、追逐競駛，情節惡劣的；2、醉酒駕駛機動車的；3、從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；4、違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
開車，安全第一。近年來，校車、客車因為嚴重超員、超速而導致重大傷亡事故時有耳聞。《刑法修正案（九）》增加了一款新規定，即第3款，開校車或客車的，如果嚴重超員或嚴重超速，不論是否發生事故，一旦被交警發現或被攝像頭拍下，即構成犯罪。據悉，對於“超員、超速”到什麼程度才算“嚴重”，國家有關部門正在調研，將就此予以細化。
六、偽造、買賣駕照最高處7年有期徒刑
現實當中，偽造、變造、買賣、盜用他人駕照的事情屢屢發生。修訂後的《刑法修正案（九）》新增的第280條規定，偽造、變造機動車駕駛證的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。使用偽造、變造機動車駕駛證，情節嚴重的處拘役或者管制，並處或者單處罰金。買賣機動車駕駛證的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金的刑事處罰。盜用他人的機動車駕駛證，情節嚴重的，處拘役或者管制，並處或者單處罰金。
專家提醒，以後在駕照上想歪點子，不光是要被記分、罰款，還要面臨管制乃至坐7年牢的刑事處罰。
七、法庭上打罵法官最高處3年有期徒刑
打罵法官、擾亂法庭的人可能會被司法拘留。《刑法修正案（九）》規定，聚眾鬨鬧、衝擊法庭；毆打司法工作人員或者訴訟參與人；侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人；不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序等擾亂法庭秩序的行為，將處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
八、襲擊警察最高處3年有期徒刑
《刑法修正案（九）》第277條規定，以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，依照第一款的規定從重處罰。有了“襲警罪”，警察在履行職務時的安全保障，將會得到加強。
九、私藏恐怖主義圖書最高處3年徒刑
為了打擊恐怖主義犯罪，《刑法修正案（九）》第120條做出新的規定，即明知是宣揚恐怖主義、極端主義的圖書、音頻視頻資料或者其他物品而非法持有，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
這可是行為犯，只要持有宣揚恐怖主義、極端主義的圖書、視頻音頻資料或其他物品而持有就有可能構成犯罪。
十、燒國旗被判處有期徒刑二年
2017年10月3日至10月6日晚間，被告人吳某某為發洩對中國共產黨和國家政府的不滿，攜帶剪刀至河西區兩小區內，剪破、損毀懸掛於各樓棟門前的中華人民共和國國旗，並將部分損毀的國旗、旗杆丟棄在小區道路及垃圾桶等處，被以侮辱國旗罪判處有期徒刑二年。
我國《刑法》規定，故意以焚燒、毀損、塗劃、玷汙、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。此外，國歌和國旗、國徽一樣，都是國家的象徵和標誌，2017年《刑法修正案（十）》正式增設侮辱國歌罪：“在公共場合，故意篡改中華人民共和國國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。”
十一、虛假訴訟最高判刑七年
2017年4月，實習律師趙某為了使委託人的債權在強制執行過程中可以優先執行，將工程款虛構成農民工工資進行起訴，並獲得法院調解書。不料，在申請強制執行過程中，虛假訴訟事實被識破，實習律師也因虛假訴訟罪，被判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年，並處罰金五千元。
《刑法修正案（九）》增設了虛假訴訟罪，為謀取不正當利益，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
十二、欠錢不還，獲刑1年零6個月
熊某欠顧某140萬，拖了三年不還，顧某無奈之下將熊某告上法庭。法院判決熊某在判決書生效十日內還錢，熊某仍舊賴著不還。顧某申請強制執行，法院隨後查封了熊某名下的房子和車子，熊某答應用房子抵債，卻不配合交房，暗地裡還把車子抵押給了別人。
最終被法院判決犯拒不履行法院判決、裁定罪，獲刑1年零6個月。欠債還錢，天經地義，老賴不能當！強烈建議轉給欠錢不還的人看！
十三、非法討債，被判刑
2012年3月，河北省黃驊市市民段志飛（化名）來到江蘇，以500萬元的價格從吳勇手中購買了一條拉石船。錢款交接完畢後，段志飛又在江蘇逗留了一段時間，在此期間吳勇一直以朋友的身份伴其左右。離開前，段志飛以資金回籠為藉口向吳勇借款140萬元，借期兩年，並立下借條為證。1年後，段志飛又再次向吳勇借款130萬元，借期1年。因為第一筆借款尚未還清，面對第二次借款，吳勇比較猶豫，但考慮到段志飛確實有一定的經濟實力，幾經思量還是將錢借給了他。2014年3月，兩筆借款均已到期，雖然段志飛先期已歸還162萬元，但仍有100多萬元未還清。
幾次溝通，段志飛堅持不還錢，憤怒的吳勇決定給他點兒“顏色”看看，於是開始聯絡各方人馬，糾結15人來到黃驊港找段志飛“算賬”。2014年5月8日凌晨5點，吳勇等人來到段志飛名下的兩艘船在海上的停泊處，強行進入船內，沒收船上18名船員的手機，限制其與外界聯繫，並安排專人對船員們進行看管，不允許其自由活動，同時以扣押船隻為要挾，要求段志飛儘快歸還借款。拘禁行為一直持續到當天下午1點，因始終沒有聯繫到段志飛，眾人才無奈離去。船員報案後，經公安機關偵查，檢察院起訴。
2014年12月18日，黃驊市法院依法作出判決：吳勇犯非法拘禁罪，判處有期徒刑1年零9個月，緩刑2年。
十四、非法上訪被判刑
其實有些事有正常的解決程序，也有正常的解決辦法，可有人認為上訪能解決一切。這不，徐某因為不該上訪的事，到了不該去的地兒上訪，犯了罪。
徐某的丈夫是某集團員工，派遣到國外工作期間患病，回國醫治一年後死亡。徐某對丈夫單位的善後處理不滿，多次去北京天安門上訪，被北京市公安機關查處並訓誡1次。後來善後處理問題與單位達成協議，徐某在協議上籤了字，領了補償款。
事後，徐某又反悔，多次到天安門、中南海等非信訪接待場所上訪，公安機關對其處以行政拘留。但徐某仍不悔改，又到天安門非正常上訪，最終被法院以尋釁滋事罪判刑。
十五、暴力捉姦被判刑
一江蘇籍女子李某及其女兒為維護自己在離婚財產分割方面的利益，委託嚴某蒐集其丈夫張某與他人非法同居的證據，隨後嚴某在通過跟蹤等方式獲取張某及現任女友在滁州市的住所後，通知李某前來“捉姦”，獲取證據。李某等使用暴力侵入他人住宅，且毆打自己的丈夫和“小三”。
12月3日，記者從滁州市琅琊區人民法院瞭解到，該院一審以非法侵入住宅罪，判處李某有期徒刑8個月，宣告緩刑1年。另外侵入住宅的人也一併獲刑。
閱讀更多 哈爾濱仲裁委員會 的文章
