来不及停留
这个其实还真不好说的，贵阳现在的城区，主要分为两大核心，一个以金阳观山湖为核心的新城板块，另一个是老城区核心的老城板块，中间交互的地带在花果园五里冲附近。
△大致东西走向的黔灵山路
最重要的是，这两大板块的位置，一个在西北面，一个在东南面，真正的同城，其实应该首先把新城板块和老城板块先联通了，才是所谓的“同城”，而这样一来，那么连接两大板块最短的路线，就是经过花果园的西北——东南走向，大致是横向的，现在的黔灵山路就有点类似于这种意思，看第一条修建的地铁线路1号线，也是连通了观山湖和老城人口密集区。
贵阳同城大道的区位，大致是在观山湖板块的东面，往白云方向延伸，在我看来，是更加侧重于拉动北部板块，包括修文、息烽、开阳和白云，加强和观山湖的交融吧，其实同城大道能不能像成都的天府大道那样，起到“中轴线”的作用，还是要打一个巨大的问号的。
△同城南路
最主要的原因，就是贵阳的城区分布，就像上面说的一样，是呈组团分布的，不像成都那样平原城市是呈由内而外的放射线环状分布的，组团城市就可能意味着，不同的组团分布不对称，那么所谓“中轴线”的意义，可能反倒不如连接两个强势组团之间的交通干线那么重大，现在黔灵山路、花果园附近那个黔春立交桥，这么繁忙，其实可见一斑。
真正的纵向中轴，应该是贯穿观山湖的中心区域，比如地铁1号线和地铁2号线在观山湖的交叉附近。
△金融城沿线
不要试图轻易用成都这种平原型城市的布局，来衡量贵阳这种山地城市的规律，毕竟地形条件摆在这里，而且，寄希望于所谓的“同城大道”，还不如寄希望于北部三县和白云的进一步繁荣，现在的交通越来越倾向于回归到道路的原教旨通达性，而不是带来商业的副产品，只有真正的板块的繁荣，社区的繁荣，交通线路的商业价值才能进一步体现出来，否则，光靠所谓的“中轴线”的带动，未免显得有点力不从心，看现在同城大道沿线的金融城板块，人气其实有限，反倒不如观山湖西侧的奥体、万达等区域那么热闹，很多品牌房开往观山湖西面拿地的热情也更高一些，特别是和清镇相连的一线。
总体来说，所谓的同城大道，可能对白云和北部三县的影响力和带动更大一些吧，至于观山湖，更大的可能性，还是在西面，和清镇相接，而同城大道的修建，也可以看出来，贵阳市中心随着观山湖和北部城区交通的决心，位于南面的花溪、小河的前景，可能也会不同程度受到同城大道北进的影响，未来，可能白云的潜力，都比花溪更值得看好吧。
贵阳小数据
以观山湖来看，它的中轴线是长岭南路（又名数博大道）而非同城大道。数博大道北接高新区沙文产业园，穿过白云区，南连三马片区，远期规划是向南延伸至贵安新区，沿线有会展城、金融城、远大、恒大、高新区等地块，后期更是可以通至贵安新区，可以算是贵阳新城区的中轴线。
Amylei816
贵安大道，，链接贵阳安顺的大道，，两个城市合并为贵安市，，贵安大道改名，，同城大道，，这个可以有吗？[呲牙]
英雄鸡219769977
应该不会，因为两个地方的城建不一样，贵阳要说的话更像深圳长长的也是东一块西一块
啷个历个啷
没得比，成都市的开府大道是一条直线，从北到南约六七十公里都是直线，贵阳的人民大道弯弯曲曲像条蚯蚓，只能便民，不能提高城市的美观定位
老夫LL
为什么要象成都？你为什么这么自卑？你跪得太久，该站起来歇歇了。贵阳就算穷，但贵阳就是贵阳，有自己的特色走自己的路，没有必要象哪一个。
辉147709166
应该不可能，有的地段还是窄了些。
杰尼古拉斯
有个中轴线倒是利于城市总体规划，这个不用和哪里比。
花溪大道和新天大道贯通的话，感觉会是比较合适的中轴线。
花溪、乌当各占50%，一边是观山湖、白云和三马片区、花果园，一边是南明、云岩、双龙和未来方舟。蛮均衡的。
月四佳
一定是贵阳中轴
钓鱼只是想静静了
城市地形决定了贵阳没办法、也没必要像平原和盆地城市那样建的规规整整、四四方方，也就很难有一条贯穿南北或是东西的中轴线，成本太高、也没有必要。
而且想要一条串联各区的路，给几条路改名字就好了，比如瑞金南路、机场路和兴筑路可以该叫黔灵山路；金清大道、北京西路该叫北京路西段，北京东路该叫北京路东段；改茶大道也可以改叫同城南路南段。但是有什么意义呢？
