倩倩不是公主
禁區外守門員用手接球，是否出示紅牌，答案是:完全可以。
但是裁判顯然容忍和輕判了曾誠的這個低級失誤，僅給曾誠出示了黃牌，由此引來的爭議必然讓恆大的勝利，不那麼光彩。
為什麼裁判不出示紅牌？因為華夏進攻球員並沒有獲得球權，也不是明顯意義的進攻機會。但是守門員曾誠出擊時的慌亂與無腦是無疑的。-----如果裁判出示紅牌，恆大無話可說，因為曾誠犯錯了，所以他很想掩飾，趕忙把球撲倒在禁區線內。
這就是爭議的原因。要知道，一張紅牌與一張黃牌的意義完全不同。華夏0:1落後，急於扳平比分，如果恆大少打一人，面對華夏猛烈的攻勢，恆大的場上形勢必然不會如此從容。即使場上人員均等，華夏也仍然創造了不少機會和威脅進攻，由此也可聯想到，恆大的替補守門員是否能經受考驗。
最終，恆大憑藉開場的良好開局，以及下半場兩次快速反擊，客場3:0戰勝華夏。比賽結果很正常，恆大仍然緊追上港。然而，獲得勝利的恆大，仍然不免為低迷的曾誠倒吸一口涼氣，假如曾誠被罰下場，本場的勝負是否更添懸念……
麗麗在目3133
《足球比賽規則》規定：1、故意手球破壞對方的進球或明顯的進球得分機會（不包括守門員在本方罰球區內），將被罰令出場並出示紅牌；2、故意手球（不包括守門員在本方罰球區內），將判給對方踢直接任意球。
本場比賽進行到第27分鐘時，河北華夏幸福發動反擊，曾誠出擊到罰球區外用手抱住了來球，事發區域的第一助理裁判霍偉明立即搖旗示意曾誠犯規，主裁判張雷隨即判罰直接任意球並且出示了黃牌警告曾誠。對於裁判員的判罰，我們對照上述規則來看，直接任意球判罰沒有異議，曾誠跑出罰球區用手抱球，明顯屬於故意手球。
而為什麼主裁判僅僅出示黃牌而不是紅牌呢？我們參照上述規則第1條來看，出示紅牌的前提是故意手球破壞了對方的進球或明顯的進球得分機會（不包括守門員在本方罰球區內）。那麼這個球的運行過程來看，首先排除了進球這個選項，那接下來看一下是否屬於明顯的進球得分機會呢？《足球比賽規則》中明確規定，裁判在考慮是否為明顯的進球得分機會的時候需要參考以下四個因素：1.犯規地點與球門之間的距離；2.比賽進行的整體方向；3.護球或得到球的可能性；4.犯規地點以及犯規地點周圍的球員人數。依據這幾點來看，在曾誠手球犯規之時，有一名廣州恆大淘寶的隊員正在迅速回追，且足球運行的直線方向並不直接指向球門。當值主裁判如果認為這種情況並不能百分百確認，如果曾誠沒有手球犯規，就一定會發展成為一次明顯的進球得分機會。主裁判判罰黃牌而沒有出示紅牌就沒有什麼明顯的不妥；當然如果主裁判認為曾誠不手球，河北華夏幸福有可能將此進攻轉化成進球，類似例子比如1990年世界盃伊基塔被米拉大叔破門的過程，那麼直接出示紅牌也沒有什麼不妥。
因此我認為，這個球是否應該出具紅牌是在可判可不判的範圍，出示紅牌和出示黃牌都可以，決定權在裁判的理解。當然這次可左可右的判罰顯然左右了比賽進程和結果，如果曾誠在上半場27分鐘即被紅牌罰下，比賽結果可能就會是另一種局面。
由此來看，廣州恆大淘寶今晚相對幸運一點，但不知這種幸運能否持久到賽季末，因為出來混遲早要還的也非虛言。
風語論球
這個球怎麼說呢，如果硬給一張紅牌，曾誠這樣的動作都沒辦法申訴，確實門將在禁區外故意手球，除非曾誠自己短路，還沒發現自己已經出禁區了，但作為裁判肯定不會理會你這點，而且已經出了禁區好幾步還用手抱球的接球動作，這種手球直紅的話恆大都只能認了。
可能有人會說，這個球華夏並不是完全的單刀球，但按照球的路線華夏球員拿到球的可能性還是很大的，只要曾誠不用手的話，極有可能會控下來過掉門將，但這個時候曾誠選擇禁區外用手，就是明知而為，紅牌還不算嚴重。
紅牌與否主要看是否單刀，只能說當時卡比沒有控過球，如果卡比隨便碰一下球再出現曾誠這樣的情況，那麼直紅就肯定了，可能裁判考慮就是這只是一個打穿防線的傳球，而華夏的前鋒還沒有真正控制過皮球。所以才出示黃牌。
其實再細看這個接球，卡比已經快可以控制皮球，說不是單刀就見人見智了，只能說他沒有控過一下皮球，如果控過紅的可能性很高。
在這裡想說說，曾誠這半個賽季的狀態真的有些差，希望這個短路失誤讓他有一個警醒，讓失去已久的狀態回來吧，不然後面的五場比賽真的難保不會再出現 這樣的情況阿，對於恆大這個賽季的最後衝刺是不利的。
落葉無情心
這個球有爭議，有的說該紅牌，有的說黃牌可以，當值主裁判張雷出示黃牌，並判罰任意球，個人認為判罰沒問題。
禁區外手球不都是紅牌，這取決於進攻隊員是否直接控制球，形成威脅打門甚至得分機會。
來看看當時比賽情況，華夏幸福反擊，一腳長傳，卡埃比距離球有兩步遠，此時曾誠已到禁區外，猶豫了一下，還是用手將球問問抱住，邊裁舉旗，主裁響哨，出示黃牌，判罰任意球。華夏拉維奇攻門打在人牆。
分兩種情況來說，這個球，若卡埃比趕在曾誠前實質性控制住皮球，並帶球向禁區方向，威脅球門，形成打門得分機會，曾誠這個動作是紅牌，一點問題沒有。
然而，可惜的是卡埃比速度慢了兩步，曾誠趕在了卡埃比之前，已經牢牢把球控制，卡埃比，只能站在曾誠身邊遺憾，裁判判罰黃牌加任意球，沒問題。
總的來說，曾誠的出擊有點冒失，主裁判真要嚴厲點，判罰紅牌，也只能仰天長嘆。此後的比賽中，曾誠發揮出色，擋住一次必進球，又有防守撞門柱上的動作，算是將功補過了。憑藉郜林、阿蘭、于漢超進球，3球零封華夏幸福，繼續保持對上港追趕。
國際比賽日來了，要是曾誠首發，千萬別外這樣，一旦國際賽場上出現這樣情況，會很尷尬的，以前不丹門將有過，人家是業餘的，而我們可是專業的。
小言球事
中超第25輪，河北華夏幸福主場迎戰廣州恆大，在比賽進行到第28分鐘的時候，河北長傳，曾誠衝出禁區外用手抱球，主裁判出示黃牌，判罰了一個任意球。曾誠這個球不是一張紅牌，因為曾誠雖然在禁區外手抱球，但是河北隊這個球並不是一個單刀球，沒有對恆大的球門造成威脅，所以主裁判出示一張黃牌是合理的。
本場比賽，恆大隊一開場就由郜林打進一球，整個上半場恆大隊也佔據了一定的優勢。在比賽進行到28分鐘的時候，河北華夏幸福趙明劍在後場一腳長傳找卡埃比，曾誠趕在卡埃比之前出擊，雖然抱住皮球，但不料是在禁區外，主裁判給曾誠出示了一張黃牌，並判罰了一個任意球。
這個球曾誠有些大腦短路，處理的非常不合理。很多球迷認為這個球曾誠應該被出示紅牌直接罰下。但是從慢鏡頭來看，河北隊這個球不是單刀球，卡埃比身邊有馮瀟霆在防守，所以雖然曾誠是在禁區外手抱球，但是並不能被出示紅牌。
曾誠最近的狀態並不好，從這個球的處理就可以看出他不在最佳狀態。需要及時調整，否則對恆大的爭冠會有影響。
大鵬老師
這球沒有紅牌給黃牌加任意球是標準判罰。
足球規則關於守門員禁區外觸球的判罰是這樣的:守門員禁區外觸球可能出示黃牌也可能是紅牌這要視當時情況而定！當門將面對對方球員的一次得分機會，門將在禁區外用手觸碰皮球，致使皮球改變其運行路線或者嚴重影響到對方球員正常的盤帶，那麼守門員將被紅牌罰出場外！並且對方發任意球。如果門將在禁區外只是不小心用手觸碰到皮球，並且對方當時不是一次很好的得分機會，那麼守門員將被裁判出示黃牌予以警告，並且對方發任意球。
當時趙明劍長傳找卡埃比曾誠出擊在卡埃比之前抱住皮球但抱球動作是在大禁區之外發生，但當時馮瀟霆一直在快速回防一直跟著卡埃比所以這球並不是一個單刀也就是球迷並不是一個明顯的得分機會，因此曾誠被判罰黃牌加任意球是沒毛病的。不過作為國家隊主力門將犯這種低級失誤確實有點說不過去，曾誠都競技狀態下滑真是太明顯了這樣下去下賽季主力位置難言穩固！
奇思妙想君
曾誠並不真誠！
河北華夏幸福隊雖然實力上與廣州恆大有差距，但並不怯場，沒有繳械投降，反倒令恆大門將曾誠手忙腳亂。
曾誠禁區外用手抱球，已觸天條，況且對方前鋒已經殺到，絕對的紅牌加禁區外直接任意球，沒有任何商量餘地！
一是一，二是二，公德在球迷心中！
阿倫體育
只要恆大一犯錯，衘用媒體就會一派胡言，胡說八道，胡攪蠻纏為恆大粉飾！守門員只要出禁區手拿球必是紅牌！毫無爭議的規則定的，什麼距離遠，沒控球。試想，一個被恆大吹捧成門神，第一國門經歷10多年的守門經歷和經驗，第一反應不出禁區，肯定對方拿球形成空門單刀，至於用手，腳，還是用身體對抗這取決於門將的結果！用手拿球紅牌毫無爭議！用腳，用身體來對抗對方球員黃牌，嚴重傷人後果仍可紅牌！中超確實存在假球黑哨，尤其發生在恆大比賽場次，關鍵節點往往都是恆大獲利，去年劉健手球進球有效，恆大全隊不握手，鄭智一人頂包。裁判的按排也很有貓膩，為何恆大關鍵比賽大都用國內衘用裁判，黃博文逃紅，曾誠逃紅，馮瀟霆逃紅，並在各節點成功順暢洗牌，為何恆大這麼懼怕馬寧的公正判罰，圍攻馬寧，因為恆大已長期習慣在被保護，被照顧獲利的氛圍中，一旦拿不到獲利，就會怨天怨地，怨球員，怨對方，怨裁判，怨足協，喋喋不休，罵爹罵娘，值得深思！
手機用戶申城無窮大
說實話具體規則我也不知道，裁判怎麼判就怎麼判吧，就當恆大因此獲利吧。但也沒必要引起這麼多喪狗的狂吠吧？好象喪狗的球隊從裁判那獲利更多吧。比如補賽的時間安排，比如補賽的裁判判罰，比如補賽于漢超的進球越不越衛，比如補賽禁區裡王項鍊對郜林的撞人犯不犯規是不是點球，比如重慶小摩托的進球越不越衛，比如…… 歡迎大家補充
遊客丁143193617
首先手球只要不是阻擋直接進球，都不是紅牌！其次曾誠手球的一剎那恆大還有一名防守球員在更靠近本方球門的位置，所以曾誠不是最後一名防守球員！最後，華夏球員當時並沒有控制住球，所以不是絕對的破門機會！反而曾誠如果不用手可能會更從容的把球控制住！所以紅牌是扯淡的，別秀智商下限了
