chunqiuu
以下是我們做的湯普森2018-19賽季球員報告：
●體型出眾的投籃機器，無球掩護開發能力自成一檔
●中距離和三分俱佳，持球主攻是短板
●彈性一流的側翼防守人，很少失位，不以侵略性見長
湯普森絕對是全聯盟高產得分手裡最大的異類，硬靠無球跑位能力開發出大量得分機會，連續四個賽季場均得分穩定在20+。他擁有同位置裡一流的體型，核心力量出色，對於出手空間以及對位環境的需求比大多數射手低太多了，經常無視跟防球員的干擾也能強行投籃，命中率也相當之高。
並且作為一個造罰球（每36分鐘1.4次）和籃下頻率（2.0次）都相當少的側翼，要想用同位置接近一流的進攻戲份維持頂級效率的，光靠三分球可是不夠的，中距離產量和效率也得達到頂級水平才行。除開上賽季球權出現略微下滑，湯普森自從2014-15賽季起都能做到用超過25%的回合佔有率，交出接近六成的真實命中率，這一點離不開他同樣是頂級水準的中距離能力。
湯普森上賽季每36分鐘在中間區域出手7.4次足以排進得分後衛前10，48.2%的把握度也幾乎是同位置最好的。這裡面有超過一半的出手，都來自對絕大多數球員來說性價比最低的16尺外長兩分區域，對湯普森來說卻是保證效率和產量的重要武器。
此外，湯普森的助攻率也比大多數純無球球員要好，他能在跑位過程中觀察掩護搭檔和其他隊友的位置，偶爾把一些無球掩護戰術發揮出擋拆的作用，傳控意識並不拖球隊後腿。
在防守端，湯普森是體型、橫移和對抗俱佳的全能悍將，能盯防多個位置，也是勇士維持招牌換防彈性的重要一環，很多大前鋒球員在他面前都討不到便宜。他在防守上的小瑕疵是單防以追求不失位為第一目標，在運動能力不夠好的情況下，不以侵略性見長，各項基礎防守數據相對難看，DRPM也因此並非同位置頂級。不過湯普森近幾年未經基礎數據修正的自然正負值都很穩定，勇士總會因其在場而失分更少。
湯普森是20+得分手裡最純的無球點，能把精準的射術利用到各個環節裡去。他的快攻頻率能排進得分後衛前10，得分率則是前3，主要靠兩翼跟進投出7成以上的有效命中率。湯普森落陣地以後絕對不會停止跑動，無球掩護頻率不僅是球員裡的聯盟第1，甚至多於13支NBA球隊的總數。他的得分率能高於聯盟73%的球員，常常同時帶走兩個對手吸引包夾。
由於湯普森被對手盯得太緊了，定點頻率居然在同位置倒數5名。但只要他得到定點機會，憑藉出色的抗干擾能力就絕對不會放過。對手提防湯普森往外跑的時候，他一個變嚮往往能直殺籃下，空切頻率也有同位置前5。如果一定要挑短板的話，還是湯普森即使在不多的持球機會里，仍然沒有頂級的得分率。他太過依賴簡單的跳投，自行開發大量球權的能力有限。
總結一下就是，湯普森的3是聯盟頂級，D存在侵略性不足的問題，但也非常合格。但他不能算純3D，中距離同樣殺人。
張文璟
克萊湯普森屬於3D球員和移動炮臺兩種類型的結合體，更加接近移動炮臺最高配置，而不太像傳統的3D球員。
我們在定義一名3D球員時，最基礎的要求就是他能投三分球，同時防守出色。克萊湯普森的確具備這倆個屬性，他是全聯盟2號位最好的三分手，每36分鐘出手三分7.5次，三分命中率高達44.1%，是聯盟產量與命中率結合最好的球員之一。高大的身材，良好的防守橫移，對位持球人不輕易失位，強壯的身體具備極好的換防彈性，很多4號位低位打不了湯普森，是不錯的防守人。
但我們顯然不能把湯普森簡單的歸結為3D球員——通常來說，我們認為3D球員是比較功能化的配角，自主開發進攻能力偏弱，主要定位是無球定點投籃，防守端盯防對手箭頭，湯普森雖然是典型的無球打法，勇士主要的盯防持球人的防守者，但他依靠無球自主開發進攻的能力已經遠遠超過3D範疇，投籃出手並不侷限於三分球，有大量中距離，繞掩護接球投籃、空切能極強，在15-16賽季甚至靠無球把回合佔有率推到27.5%，這是純3D球員絕對無法做到的。所以如果只把湯神歸結為3D球員，顯然低估了他開發進攻的價值，他更加類似於CJ邁爾斯、艾靈頓、雷迪克這種依靠無球跑動尋求機會開發進攻的移動炮臺，或者叫無球大神，而且是這一類型的頂配，最高成就者，防守也比這類球員普遍要好。
真正的典型3D球員，應該是波特、考文頓、阿努諾比、丹尼-格林。
靜易墨專注於NBA深度內容，喜歡的朋友加個關注吧，謝謝您的支持！
靜易墨
3D顧名思義就是三分+防守，再回歸到湯普森身上來說的話，我覺得湯神不僅僅是極品3D這麼簡單，技術特點來講，湯神擅長投射，並且出手及其標準和穩定，速度極快，基本三分線及以內的區域無死角，定點投籃，跑動投籃，持球攻急停投籃都穩得一匹，總得來說就是能突能投，進攻手段豐富，對抗性也不差，當然身體素質不是頂級（如果身體素質都是頂級的話，聯盟前五球員沒跑了，看現在聯盟球員除了詹姆斯和杜蘭特各方面全能之外，大部分球員都是懷有必殺技，但是在有些方面稍顯弱勢的，威少就積極明顯，當然這根位置和身體素質以及球員打球風格而定），在一個就是湯普森的防守很好，可能在數據上體現不出來，但是效率奇高，大家都說勇士湯神估計連四三巨頭都算不上，甚至都不是球隊的第三選擇，但是可以說的很直接就是勇士沒有湯神整體實力將大打折扣（有機會等明年湯普森離開勇士之後就可以得到印證），可以說湯森去到哪個球隊，球隊的實力就會立馬上升一個檔次，畢竟籃球比賽最重要的還是得分，不管什麼方式，但是像湯神這樣簡單投射就可以看高分來說最好不過，而且他的這種打法不傷身體，打法很持久，總得來說湯神不是傳統意義上的3D，我覺得他是極品3D介於超巨之間的一個球員，可能相對低調的性格讓他沒有太強的領袖氣質，如果領袖是將軍的話，湯神絕對是衝鋒，是尖矛。
NBA永不缺席
應該這麼說克萊湯普森不僅僅是一個3D球員除了運球組織能力以外，他的三分球無球跑動以及防守還有戰術配合都是聯盟頂級水平，可以說勇士沒有湯普森很可能兩次西決都會被拉下馬。
湯普森應該是這幾年的西決關鍵戰的神級球員各種無解的三分，西決比賽的風頭一度蓋過杜蘭特和庫裡，常常一連串的命中三分球。打雷霆的時候三分把杜蘭特徵服了，打火箭的時候三分球射的火箭眾人面如死灰。湯普森的能力絕不止一個3D球員。
勇士陣容最招人喜歡的應該就是湯普森，為人厚道不招搖而且還是一個非常敬業的中國品牌代言人。不過再出色的能力也面臨著離開勇士隊的風險，即使不離開也有可能成為被交易的籌碼，這是沒有辦法的事情，聯盟就是一個生意場。
湯普森如果能夠開發出來傳球和持球單打的能力那就像喬治了，進攻端防守端都非常的出色而且三分球很穩定，沒有一支隊伍可以放克萊湯普森定點投球，我覺得勇士應該不擇手段不惜一切代價留下湯普森，不是他很可能成為勇士的大敵。
體育其實是把槍
3D這個詞最早用來形容誰，現在已經很難考證。但比較早的代表，應該是布魯斯·鮑文。他職業生涯三分命中率37.5%，大部分是底角的定點，每場投中不足一個，防守功力聞名江湖。而這便足以讓他在四屆冠軍的球隊裡打上首發。
但實際上，三分和防守兩項技術，本身風馬牛不相及，正如擅長煮飯的未必擅長洗碗。只不過他們剛好都是功能性的活兒，能夠解放核心，所以便都分配給了側翼角色球員。
正因如此，哪怕只是僅僅精通這兩件事的側翼角色球員，也是少之又少。科沃爾、雷迪克三分精準，但不是防守悍將。託尼·阿倫、羅伯森三分聊勝於無。阿里扎、伊戈達拉防守兇悍，但三分不穩定。甚至早年的倫納德，也是跟伊戈達拉同樣的問題。如果沒有克萊·湯普森，丹尼·格林應該就是最出色的3d，但問題是，他這幾年的三分命中率，也開始明顯下滑。
而湯普森職業生涯三分命中率41.9%，場均命中2.9個三分，可以說一人之下萬人之上。在此基礎上，他還是球隊防守對方外線尖頭的第一人選，無論是一號位還是二號位。而這還是在球隊有伊戈達拉、杜蘭特、格林的情況下。
所以，你說克萊是這些年來第一3D，也不為過。
但是，克萊又不僅僅只是三分很準，防守很出色而已。
大多數3D都是以定點三分為主，因為無球跑動太過頻繁的人，很難保證在防守端的體能。即使是像雷迪克、科沃爾這種防守任務沒有克萊那麼重的，場均off screen出手次數也分別只有4.3次、2.5次，但克萊場均6.6次，比第二名多1.9次。
並且，克萊在無球端不僅僅是投三分球。上賽季，他一共投中373箇中投，命中率44.8%。他在合理衝撞區命中率達到65.7%，那些主要是弱側突破，以及轉換進攻得分。此外，他場均還有1.8次空切（每次得1.37分），1次手遞手（每次得0.75分）。
總而言之，他精通任何無球得分技能，包括下快攻、弱側突破、繞掩護接球攻擊、空手切入等等，而不僅僅等著核心給他喂球然後投三分。
而在防守端，大多數所謂3D，只要能防一個位置就可以了，少數頂尖的，比如丹尼·格林、倫納德可以防兩三個。
但克萊·湯普森，可以防4個。
在今年總決賽G1，克萊一共單防對手12次，成功11次（就是歐文那個在空中失去平衡的3+1）。這其中，歐文、JR、詹姆斯、樂福都被他防了個遍。第一節的時候，克萊識破了樂福所有的步伐，並且在力量上毫不吃虧。後者在克萊的籠罩下且打且退，最後倉促轉身投籃。那會你會感覺，克萊彷彿比樂福還要大一號。
頂詹姆斯的時候，也完全不吃虧。
在勇士的無限換防體系裡，克萊經常要換防格里芬、諾維斯基、伊巴卡等大個子，而他經常都完成地很出色，讓對手佔不到太多便宜。
所以，如果你說克萊是3D，那麼頂級二字，實在難以形容他的層次，必須發明一個新的詞彙（比如知乎的
事實上，當一個人能做那麼多事情，你就不應該單純地稱他為3D了。比如說，杜蘭特也有頂級的三分和防守，但你不會問他是不是頂級3D。同理，你也不會說雷·阿倫是個三分手，雖然他扔進了史上第一的三分球數。
之所以人們對克萊的定位有這樣一種疑問，主要在於，他的無球佔比，實在高地有點反籃球規律了。
上賽季，克萊的受助攻率83.5%。如果不知道這是什麼概念，我們來做個對比。
- 快船的首席三分手雷迪克，88.6%；
- 與保羅·喬治合稱東部水花兄弟的CJ·邁爾斯，80.1%；
- 凱爾特人的外線第三攻擊手克勞德，84.4%；
- 火箭第六得分點阿里扎，81.6%
- 奇才的3D小前鋒奧托·波特，77.3%
……
所以，克萊的受助攻率，非常接近那種已經瀕臨角色球員的第三四得分點，甚至像波特、邁爾斯、阿里扎這種基本是角色球員的小前鋒，受助攻率都比他低。要更低的，那隻能是科沃爾這種幾乎全場都在接球遠投的純炮臺了。
而在職業生涯6個賽季裡，克萊有3個賽季受助攻率超過80%，最低是14-15賽季的69.6%，隨著格林更多支配球，以及杜蘭特的加盟，克萊可以說進一步功能化了。
然後我們再來比較下那些無球投射非常出名的持球攻擊手。
- 歷史上投中三分最多的雷阿倫，在加盟凱爾特人之前受助攻率都沒超過60%，即使是加盟熱火的那兩個賽季，也就是72%左右；
- 被戲謔為體系阿里扎的保羅·喬治，上賽季是51.3%。
- 再看看那些不佔球權的二號位攻擊手，比爾是59.8%，埃裡克·戈登是68.2%
……
再看一些細化的數據。
克萊場均無運球投籃11.8次，聯盟第一，佔比三分之二。這項統計中，2-16位全是內線，直到第17位（考文頓）才再次出現外線球員。內線球員離籃筐近，有非常多的擋拆後接球，補籃以及空切籃下，因此無運球投籃佔大多數。一名以投籃為主的外線球員，在這一項統計上力壓群雄，不得不讓人感嘆他把握easy basket的能力之強，遠程發炮之精準。更何況，他的效率完全不亞於內線，兩分球命中率60.2%，有效命中率63%，前20名中只有約基奇和杜蘭特比他高。
在觸球方面，克萊場均觸球1.6分鐘，次數48.4次，兩項數據均是場均得分超過20分的33名球員中最少的。
而克萊在持球擋拆攻擊、iso等這些有球的輸出上，可以說聊勝於無。他場均iso0.9次，持球擋拆進攻1.1次，post0.4次，場均罰球2.4次，助攻2.1次，可以說幾乎全是靠無球在得分。
對於很多事情，我們都會說不要把雞蛋放在一個籃子裡。得分方面同樣如此，有球無球均衡，才可以稱為高產高效的得分手。而如果一個外線球員有80%的出手來自無球，那麼他場均 能得15分，已經很了不得了。畢竟球不在你手中，戰術大多數時候會運轉不靈，你的手感也會有起伏。
然而，克萊居然可以靠著80%以上的受助攻率，場均得到22分。那簡直就是，一支純粹是遠程攻擊，只會遊擊不會打陣地戰的軍隊，戰鬥力強過很多混合了步兵、奇兵、工兵、投石器的軍隊。一個跑步健將，跑的比轎車還快。
所以，克萊的打法，其實介於三當家與角色球員之間，但產出卻超過了很多二當家。因為，他不像大部分無球球員一般，只精通一兩項無球技術，他精通繞掩護、中遠投、弱側突破、快下、空切籃下等所有技巧，並且幾乎每項都是接近最頂尖的存在。雖然都是打工的，但大多數人只打一份工，而克萊白天搬磚，晚上還賣麻辣燙，碎片化時間還能上網發帖當水軍，所以總收入就比白領要高了。
當然了，一個人白天搬完磚，晚上還去賣麻辣燙，是很需要體力的。克萊在無球端滿場飛奔，防守端還能防4個位置，體能之充沛超乎你想象。在剛進NBA的時候，克萊在休賽期和防守助教特訓防守，每次是45分鐘，而埃澤利、格林和巴恩斯則是30分鐘。防守助教的解釋是，克萊是最為持久的。
有一句很流行的話：把一件事做到極致就能有立足之地。而克萊突破了我們對於極致的認識。你像摩根·弗里曼一樣，演一輩子男二號，也是可以比大多數男一號出名的。
天關紳士1
說到聯盟如今頂級的3d球員，很多人會想到雷霆的羅伯森，火箭的阿里扎，馬刺的丹尼格林，當然順帶把勇士的湯神也帶上。
但是，克萊僅僅是一名出色的3d球員嗎？
對於3d球員的定義，也只是近幾年來的一個新出現的概念。所謂的3，就是3分，d就是defense防守的第一個字母。也就是說既有穩定三分能力，又能為球隊提供堅韌防守的球員(多指側翼鋒線球員)。一般這樣的球員有以下幾個特徵。
- 不持球進攻，或者沒有持球進攻能力，以三分出手為主。
- 防守堅韌，尤其是側翼防守能力突出。
- 是球隊的功能性角色球員。類似於藍領，球隊最髒最累的活基本由它們搞定。
為什麼克萊不單單是一名頂級的3d球員？ 有一個數據能夠很好地詮釋這個問題。季後賽克萊回合佔有率是22.4%，位列聯盟第35位。我們再來看看聯盟一些純3d球員，他們的回合佔有率情況。
- 丹尼格林，回合佔有率是16.6%，位列聯盟第199。
- 阿里扎，回合佔有率14.3%，位列聯盟251。
- 羅伯森，回合佔有率8.7%，只是聯盟293名。
回合佔有率並不能衡量一個球員優秀與否，但是它能看出一個球員在球隊中的地位。試想，一個當家球星，不可能一次24秒的進攻連2秒鐘的球權都沒有吧？季後賽回合佔有率排名前三的球員依次是沃爾，哈登，杜蘭特。
克萊進攻端不持球，但並不是他沒有持球進攻的能力。相反他的持球突破技術非常紮實，腳步很穩。與馬刺的比賽中，他在右側拿球一個虛晃點開米爾斯，突入內線面對阿德拋投命中。這樣的突破與聯盟其它突破高手比較不遑多讓。
季後賽到現在，克萊場均得到25.7分(純3d球員有這麼高的得分數據嗎？)，其中12.9分來自三分線，其它得分來自於內線得分，快攻和罰球。這樣豐富的得分手段，你能說他只會三分嗎？
至於防守，克萊的防守範圍可不僅僅只是側翼與協防，他的防守覆蓋任何的範圍。他既能在外線單防對方的尖刀，也能跟進內線去補防對方的大個。他的滑步技術非常紮實出色，防守韌度也足夠強。
因此，我認為這樣的克萊絕不僅僅只是一個頂級的3d。那麼如何定義克萊？
他是一個頂級的不爭球權的無球得分手！
日不落的觀球者
3D不能用“僅僅”來形容，3D球員可是一個萬能膠，哪兒都能粘、即用即起效。3D這可是一個“不錯”的評價。
首先，勇士打法就是多傳導，這就需要球員具備不錯的傳球能力才能把戰術運轉起來，如果克萊湯普森是純3D，那勇士可危險了... ...
其次，勇士會傳球的人太多了，加上庫裡的風騷表現太耀眼，以及克萊湯普森的助攻數據統計並不起眼（畢竟總助攻聯盟第一的球隊，居然最高助攻數據才7次），所以看球不深的人會憑第一印象，覺得克萊湯普森“只”是3D。
最後，克萊湯普森主打得分後衛，加上一手好接球投籃技術，勇士隊自然是物盡其用，發揮最優點，戰術中的“位置”就決定了克萊湯普森不會像小學生或者格林那樣多突破。
所以，不要以為僅僅是3D，而是3D之外還有“本事”。
沸騰體育吧
3D-3代表的就是三分 D-defence（防守）結合起來就是既有防守 還能進行三分投射的球員 比較典型的代表例如的巴蒂爾 馬里昂 馬刺的鐵林 這一類球員的特點就是 不佔球權 等待著空位三分 而且命中率還比較可管 防守比較好 所以這種球員比較吃香 作為這類球員的典型就是湯神了 三分方面不需多言 水花兄弟之一 當今世界最準的射手之一 單節37分 而且姿勢及其教科書但卻少突破能力 自助進攻能力稍弱 相比於庫裡來講 湯普森的防守能力也是頂級的 不但是李根打不動 哈哈哈哈 詹姆斯也費點勁 勇士的防守策略是無限換防 當湯普森面對比他高大的球員是也不在下風 進攻球員很難佔到便宜 能放三到四個位置的球員 是勇士的制勝法寶 頂級的3d超巨
克里斯蒂亞諾萱兒
湯神是核心球員，不是3d。3d說的是角色球員。
3D的定義:有3分和防守，沒有絲毫持球能力的角色球員。角色球員，不是核心球員，這個是重點，要不然科比也是3d球員？
3d的意思不是3和d,而是3個d，defence防守, distance 遠距離, direct pass 直接傳球。很多看球三天的菜逼以為3d就是3分和防守(defence)，造成他們覺得湯神就是3d。
3d球員的球權佔有率不超過20%，受助攻率不超過15%。
