傳媒內參導讀：似乎一夜之間，整個文娛圈都亂了，大眾熱議、明星低調、監管出手，所有人都在觀望，這一劑劑猛藥能否藥到病除，此番掀起的文娛圈動亂將以何種方式收場？
文娛圈進入多事之秋，許多沉痾痼疾逐漸顯現出病狀，一樁樁偶然事件掀開背後積重難返的失序問題，引發大眾圍觀，文娛圈，這是怎麼了？
前有娛樂圈稅務大震動，陰陽合同、高片酬惹爭議，後有收視率/流量異常、“娘炮”取向將內容製作推向臺前，似乎一夜之間，整個文娛圈都亂了，大眾熱議、明星低調、監管出手，所有人都在觀望，這一劑劑猛藥能否藥到病除，此番掀起的文娛圈動亂將以何種方式收場？
崔永元掀開陰陽合同面紗
崔永元可能也想不到，自己的兩條微博會在娛樂圈引發多米諾骨牌式的軒然大波。5月28日、29日，崔永元連發兩條微博直指“一小一大雙合同”（陰陽合同），儘管未點名，但兩條微博前後幾天，崔永元都在集中炮轟《手機2》的主創馮小剛、劉震雲，這讓大眾很自然的聯想到了影片主演范冰冰。
儘管後來在接受火星實驗室採訪時，崔永元明確指出“4天6000萬片酬合同”涉事明星並非范冰冰，涉案金額也遠超目前曝光金額的十倍以上。但娛樂圈任誰也沒有范冰冰的熱鬧大，如今其他涉事人物已經離場，只有范冰冰始終站在風口，被傳著真真假假的近況。
實際上，買賣雙方簽訂“陰陽合同”的行為嚴重違反了中國稅收管理規定，有關部門查實後，如果屬於一般偷稅行為，行政機關有權給予罰款、拘留等行政處罰；如果偷稅數額較大、次數較多，則可能構成犯罪。崔永元透露自己還有一抽屜合同，願意配合稅務部門展開調查。可以想像，如果更多的陰陽合同被爆料出來，或許會有一大批明星成為劣跡藝人，影響整個文娛圈的發展。
一份合同引發的娛樂圈稅務大地震
輿論中心的范冰冰已經兩、三個月未在微博露面，由她主演的《巴清傳》遲遲未能定檔、電影《爵跡》撤檔、《大轟炸》海報除名，泰國王權免稅店等代言撤銷合同，無論是巧合還是避嫌，范冰冰已然成為這場娛樂圈稅務動盪中首當其衝的明星。
針對近日網上反映有關影視從業人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，國家稅務總局已責成江蘇等地稅務機關依法開展調查核實，並且將在已經部署開展對部分高收入、高風險影視從業人員依法納稅情況進行評估調查的基礎上，進一步強化風險防控分析，加大徵管力度，依法查處違法違規行為。
從霍爾果斯“五免五減半”稅收優惠政策，吸引了中國半個影視圈的資本開始，明星稅務問題逐漸進入大眾視野，但相較於彼時文化傳媒公司扎堆，明星隱藏在背後，當下的稅務問題矛頭直指明星工作室，《中國經營報》報道稱，除了明星工作室稅收稅率從6%提高到42%外，政府要求各路明星10月份必須要補繳完稅收。
天價片酬引監管、行業圍堵
與陰陽合同相伴隨的問題還有明星的高片酬，今年6月，中央宣傳部、文化和旅遊部、國家稅務總局、國家廣播電視總局、國家電影局等聯合印發《通知》：每部電影、電視劇、網絡視聽節目全部演員、嘉賓的總片酬不得超過製作總成本的40%，主要演員片酬不得超過總片酬的70%。
隨後，愛優騰三家視頻網站聯合正午陽光等六大影視製作公司，共同發表了《關於抑制不合理片酬，抵制行業不正之風的聯合聲明》，首都廣播電視節目製作業協會、橫店影視產業協會、中國電影導演協會等行業組織也紛紛發表相關聲明，形成了監管、行業圍堵之勢。
“聲明”搭配查稅的效果立竿見影，眾多項目上線受阻，不少演員的新戲都出了問題。但限制天價片酬並非短時間行為，只有藉助這個契機，通過建章立制等強制性制度性規範，或是疏堵結合藉助市場力量約束投機行為，才有可能真正從根本上，讓影視明星的片酬迴歸到正常區間。
收視率/流量異常備受質疑
中國電影導演協會在針對演員薪酬的聲明中表示，目前造成行業內某些問題的原因是多方面的，“某些平臺和製作機構之間存在的收視率、點擊量造假，電影票房造假，製作發行壟斷，宣發惡意競爭，乃至金融資本將影視作品工具化等現象，同樣是會妨礙行業發展的癥結問題”。
不久，收視率/流量異常的問題被揭開，愛奇藝關閉前臺播放量數據，多位製片人、導演發博表示“深受其害”，湖南衛視等平臺呼籲綠色收視……平臺、劇方、數據方到底是誰在動手腳？
9月16日下午，國家廣播電視總局稱已就收視率問題展開調查。9月19日，有媒體報道稱，艾瑞諮詢董事長楊偉慶、CTO郝欣誠等多名高管失聯，艾瑞方面發表聲明稱，個別管理人員應相關部門要求協助調查，暫時無法取得聯繫。
在以收視率、流量來評判平臺、劇集、製作團隊、演員的當下，數據異常的背後其實是利益驅使，劇的收視率/流量高了，平臺排位提高有招商優勢，劇集看起來“火”，製作團隊有名氣成保障，演員帶劇實力受認可，於各方都有利的情況下自然是睜一隻眼閉一隻眼。
但長此以往，劣幣驅逐良幣，好劇沒能得到自己應得的地位，更甚者高口碑《天盛長歌》也難以阻擋被砍的命運。
明星“娘炮”之風引發兩大官媒爭論
近日，一檔電視節目引發網友對中國男性青少年“陰柔化”趨向的深深憂慮，關於“娘炮”的存在是否合理更是引發官媒、大V、網友的爭論。
新華社發表評論員文章《“娘炮”之風當休矣！》指出，“娘炮”不是一天養成的，它是“顏值消費”和眼球經濟跑偏的結果，更是文娛圈子奢靡浮誇之風的新變種。
人民日報也發表了文章《什麼是今天該有的“男性氣質”》評論，精緻細膩也好，粗枝大條也好，都是自己審美的選擇，一個理性、成熟、寬容的社會理應包容。
兩大官媒看似立場相左，其實都旗幟鮮明的反對明星娛樂化突破底線，後來甚至還引發了“限娘令”傳聞。正如人民日報所評論的那樣：“我們不認同所謂‘娘炮’‘不男不女’等帶有貶損性的說法，但也呼喚在青少年中有著廣泛影響的明星們，呈現更加積極、向上的形象。”且不說明星“娘炮”的評價標準如何界定，熱捧“小鮮肉”、渲染“娘炮風”的娛樂造勢確實傳遞出了讓人擔憂的傾向，明星的形象問題已成為言行之後新關注點。
閱讀更多 傳媒內參 的文章
