我心飞扬5009
警察是国家机器中，运用暴力强制手段和其他特殊手段，维护国家安全和社会秩序，具有武装性质的国家治安行政机关。
警察是可以使用暴力强制手段的，只不过国内的警察处理日常纠纷基本靠嘴，几乎不会使用暴力手段，主要怕引起社会舆论对自己不利，久而久之让国人认为警察不应该使用暴力手段。
在国内一般都是无赖占便宜，商家吃亏，警察无奈，这种事国内见多了，你碰他一下，马上就喊警察打人警察杀人，不是装晕就是躺地上不动，不觉得很悲哀么？在国内屡试不爽，然后到国外也试试，结果人家警察不怕，没惯着[捂脸]。国外警察正常执法过程中无意的造成一定的人身伤害，政府是出面保护执法人员的，但是在国内，老百姓谴责你，官方还把你退出去平息民愤，长此以往，恶性循环，警察执法畏手畏脚，无赖却越来越嚣张，三句大家耳熟能详的话，第一句，警察打人了，第二句，警察杀人了，第三句，警察能咋地，你动我一下试试。[捂脸]
我只想说，面对警察，无论何时何地任何国籍，坐地嚎啕大哭，大喊大叫能解决问题？大声喊出警察打人了，警察杀人了，能解决问题？别把再国内的坏习惯带到国外去，有句话说的好，爹妈惯着你，早晚有一天别人会替你爹妈教训你。对于暴力执法，你可以质疑，但是请你们面对警察的时候有一些敬畏之心，无论何时何地，警察是来解决问题的，不是看你鬼哭狼嚎的。难道让全世界的人都知道中国人解决问题的方法是鬼哭狼嚎，大喊大叫么？这不是丢人是什么？遇事冷静点，觉得警察执法不公，你就保留证据，录音，录像都行，暂时先听从警察的安排，等到天亮了，去寻求大使馆帮助，去相关部门去投诉，不好吗？在国内，面对警察，撒泼耍赖，鬼哭狼嚎可能会让你站到便宜，在国外可能真的没有人这么解决问题，所以警察会认为你妨碍执法。
请不要把民族大义，同胞这些因素代入进去，没有用，别一个个像个圣母婊一样自己装清高，真有一天你们开的店碰见那种坐地撒泼，没原则可言的人在你店里闹一下，警察到场束手无策的时候，你想弄死他的心都有了，到时候你就会觉得警察打他一顿都正常了。
回忆甜到忧伤m
两件真事 1 我们家在一个小县城临近大街的院子，因为附近没有公厕，好多人经常来家里上厕所，厕所是“蹲坑”。刚开始的时候，我也不太在意，毕竟人有三急吗，咱也不能不近人情不是。可是来家里上厕所的人素质参差不齐，把厕所弄的污渍横流。我就碰见一个大老爷们站在厕所门口撒尿，尿液都流到厕所外面了。就说了他几句，可能是我的语气不好吧（搁谁谁也来气），那人还骂骂咧咧准备揍我，被别人拉住了。从那以后，只要是不认识的来上厕所，我就搪塞说没有厕所啦，厕所满了不能上啦等等，除了特别着急的那种。毕竟直接说不让上，面子上过不去，我们中华毕竟是礼仪之邦吗。别人也知道我在搪塞，大部分都知趣的离开了，但是还有的人死乞白赖的非要去，有的人还反问没厕所你们在哪上厕所，有的人说不就上个厕所吗给你一块钱行不行。尼玛，拜托，我家厕所不是公厕好不好！让你去是情分，不让你去是本分。你付费，老子不稀罕。 2 04年在外地学校食堂承包了一个窗口买烧饼。一天来了一个人，自称是我们老家隔壁村子的，套了会近乎（人家说了我们村几个人名字都认识）。说是想在附近学校找个窗口买烧饼。毕竟人在外地，见了老乡分外亲切，忙完生意后刚好又是饭点，好吃好喝招待一顿。完了过了几天我正卖午饭时又来了。说是找了一个窗口，给人交钱差点钱，让我借给他一千。我寻思着你我虽是老乡，但也就一面之缘，就借口刚进完货，手头紧张给挡回去了。没想到下午快卖饭了又来借五百，我依旧推脱。接下来你们猜怎么着？人家往我窗口前一站，来了学生买烧饼就说不卖了。气的我提起菜刀要去砍他，被我老婆给挡了回来（当时人家就站那不动）。无赖之下报警，警察询问时人家先是嬉皮笑脸说什么我们是老乡闹着玩之类的，然后态度诚恳保证再不闹了。警察也没招啊，人家不违法啊，警告一番后离去。完了照样，没办法食堂老板出面（校园里，怕引起麻烦），让我给了三百块钱离去。 之所以说了这么多，想表达的意思是，国人多多少少或者经历过或者见识过这种无赖，撒泼的人和事，而这种无赖撒泼的行为确实又不违法，甚至处理不好还要遭到道德绑架或者遭到讹诈（比方说，有人尿急来我家上厕所了，我坚持不让。嗳，把人家身体憋坏了。传出去了，大家都谴责我，说这人没同情心啦，借你家厕所解个手都不行，看，把人憋出病了吧，你缺德不缺德，是不是人啊等等。比如，我真的把向我耍赖“借”钱的给揍了，人家报警，完了往医院一躺，来吧，掏钱。你再比如，占座男孙某占座了，列车长来劝了，我有病。铁路警察来劝了，我有病。铁路警察:第一次警告，你涉嫌侵占他人座位，请你马上离开，回到你自己的座位上。我有病。第二次警告，请你离开这位女士的座位，回到自己的座位上。我有病。第三次警告，请你回到自己的座位上，否则我们将对你采取强制措施。我真的有……兹兹兹喷辣椒水，强制带离。完了，人家真的有病，而且病的不轻。第二天，各大媒体:男子因为有病坐错车位，被喷辣椒水强制带离。完了，铁路局完了，要求占座男让座的女的完了，强制带离占座男的警察完了）。 现实生活中碰到类似事件太多了。所以看了曾先生事件视频，我是真的解气，你不是爱胡搅蛮缠吗！你不是爱耍赖吗！你不是蛮横吗！你不是爱撒泼吗！你不是爱碰瓷吗！你不是不违法吗！你这不是碰到瑞典女警了吗！人家也没说你违法啊。人家的做法就是简单粗暴，你不和我讲道理，我也不和你讲道理。我直接把你扔墓地里，你去和鬼耍赖，蛮横，胡搅蛮缠，撒泼，碰瓷去吧。 其实对待这种不道德的又不明显违法的个人行为，政府头疼，媒体眼花，警察头晕，群众更是无奈。 我不是洋奴才，我其实挺羡慕汉唐强盛时期的国民 ，只接受异族人的礼遇，用不着向任何的异族人施礼， 哪怕这个人是个骄傲的乞丐。 这件事还真不能埋怨外交部，埋怨桂大使。我想外交部和桂大使真想戳着姓曾的鼻子骂 ，好孩哩，你解决不了不是还有我哩，你闹腾求哩，一天天老跟着你受这窝囊气，丢人都丢瑞典来了。
欧尚之星
先搞清楚好吗？大家看看他自己是怎么说的就知道了，根本用不着去可怜这家人的，可怜之人必有可恨之处。这家人自己说的过程就有三个版本：第一个版本是这家人最早发的视频里说的：由于他父母躺在了沙发上，旅馆不让他躺，他说：我订了房间，给你钱了，就能这这里过夜，我父母有病，躺着怎么的了。我们不就是早到了几个小时嘛，为什么不能躺？后面才引出了网友的话题：几个小时？那是一天。旅馆能让你在大堂过夜已经是不错了，不让你躺着你还耍赖呀，你三更半夜的大吵大闹不赶你赶谁。而这家人的第二个版本是对应大使馆的，谎称自己订错了日期，到了旅馆才发现。要求在大堂里过夜，旅馆不同意，还让我们滚出去。后来还叫来警察，我们都同意离开了，警察还是把我父母拖出去。你相信吗？警察吃饱饭撑的，去抬（不是拖）自己愿意出去的人？再说他对大使馆谎称定错日期吧，如果是订错了日期，行程就应该是在2日中午12点退房，怎么还要在大堂过夜后，等着下午入住呢？因为这家人只订了一天，在这家人的第一个版本就已经说了。是要在大堂过夜，等到下午入住。这家人的第三个版本是：旅馆让我们在大堂休息（时间应该是零点五分到达旅馆），还给我们倒了水，三个小时后，不知道为什么又赶我们出去。其中又多了一个女学生，想把旅馆赶他的原因转移，其实他自己第一次就说了是因为旅馆不让他父母躺在沙发上而引起的。谁都会自己分析是怎么回事吧。没有他的谎言，怎么会上升到外交层面呢？还有坟场那一段戏，他自己在第一版本说的是：被警察放在教堂地铁口，向前走了一段路，发现远处是个坟场。而第二版本对大使馆说的是警察把他父母丢在了坟地，就是这样上升到外交层面。还看不明白是怎么回事吗？
老懒熊
应该说，从瑞典警察进入酒店执法，一直到把曾先生一家“带出”酒店，瑞典警察的处置都是没有问题的。问题在于，把曾先生一家带离酒店以后，往哪里带才是问题。我没有去过国外，不清楚国外警察处理类似问题的程序。但从我打小以来对“西方民主国家”的想当然印象（从电影电视剧以及报刊杂志和公知们的吹嘘），西方的警察叔叔们既是执法者，也是守法公民的保护者，更是公众最值得信赖的人。所以，我以为“警察叔叔们”至少会选择如下一种方式:一是为人生地不熟的曾先生一家找一个免费的临时休息处所（只要在室内就行）等待天亮（这是我们中国警察经常做的），这个应该是最好的选择吧？！二是立即通知中国大使馆，让大使馆来处理（涉及外国人的事情，这个是警察最专业的处理方式）；三是如果曾先生一家情绪不稳定或者耍泼，直接带回警察局，然后留置观察并通知中国大使馆（鉴于曾先生一家没有违法犯罪，警察叔叔完全可以采取“邀请”的方式），这个也是比较专业的处置方式；四是如果曾先生一家愿意，为他们介绍就近的收费容纳场所（比如其他有房间的酒店，营业通宵的咖啡厅或者其他什么能够呆人的营业场所）。当然，如果曾先生一家不愿意，就只有前面几种方式了。以上应该都是不错的选择，但是，我万万想不到的是，高度发达民主整天把人权挂嘴边的瑞典，其警察却选择了大多数不发达国家（指正常国家）警察也不会选择的处理方式，在深更半夜，直接把外国公民抛弃在气温低于10摄氏度的郊外坟场扬长而去。那些所谓的精英们，如果你们还认为瑞典警察的处理方式都没错，那岂不是自己拿自己标榜的人权打脸？
若水流香
瑞警方有错是肯定的，曾家也有不当之处。不过，受瑞方的错误引导，大多人有迷惑，瑞方没有也不肯公布完整视频，只会选择性地公布片段视频，比如是如何押上警车，在车内发生了什么，如何丢在荒山野岭的墓地我们一慨不知，这就是瑞方可恶之处，标榜着人权，文人之邦，时时对别国指指点点，发生了事情觉不勇敢面对，公布事情的真相。有部分人被错误引导了，不过仔细想想也对了，事情发生半个月了，瑞官方到现在也不肯公布完整视频，公布事件真相，似乎在隐藏什么。从国内近几天昆山反杀案来看，摆在公众面前的是完整的视频，大家一览无余，很快就能分辨对错。至此，请大家重新认识瑞方的可恶嘴脸吧。
看到瑞方这种待客之道，深感震惊和愤慨！这种简单粗暴的行为是不合理也不合法的，也是不人道的。不管怎么样，有朋自远方来，不亦乐乎，从未见过有这种待客之道的，为此，深感遗憾。瑞警方简单粗暴的执法行为必遭谴责，也必须给中国人民一个交代！警察，代表的是执法主体，把人深更半夜抛在荒无人烟的墓地，当时的气温只有10度左右，有二个老人并有病号，就如此冷漠无情地把人抛在荒山野外？有没考虑当事人的人身安全？这种简单粗暴的执法不应严惩吗？因此，这种不人道的执法行为应该坚决反对，并严厉谴责，也必须付出代价。同时呼吁国人，别动不动就出国游，别去烧钱了吧，别人不领情，祖国的大好河山比任何国家强，也别让祖国为你们操碎了心！
深思001
瑞典警察粗暴野蛮对待那三个国人其实羞辱的是所有中国人！大坝溃堤了首先要做的是如何去堵住溃堤之处防止因此造成的水灾……而不是急着去追究是谁干的豆腐渣工程！同理面对瑞典警察的粗暴野蛮行径我们首先要做的是强烈谴责瑞典警方的野蛮做法支持中国大使馆为那三个同胞讨回公道！讨个说法……而不是去谴责那三个同胞如何不堪行为如何不当……零下9度把人扔在坟场请问这种做法人道吗？更何况还有两个老人？有些人的思维真是让人难以理解……如果是咱们中国警察这样对待外国人你们肯定会谴责他们没有人性……外国警察这样对待咱们的同胞有些人觉得理所当然，是何道理！怪不得外国人说中国人是一盘散沙事不关己高高挂起还要说些怪话落井下石往人伤口上撒盐……不论是谁把一个老人倒拽着拖出去扔在零下9度坟场的做法都是不能理解不能容忍的不能原谅的……这件事不只是他们三个人的事更是关乎中国的脸面，关乎每一个中国人的脸面因为他们出去代表的是中国人瑞典警察不人道野蛮粗暴的做法打脸的是所有中国人因为他们没有把中国当回事没有把中国人当回事……所以有些人不要急着去谴责、鄙视、嘲笑那三个同胞有多么不堪多么丢脸，而是同仇敌忾的支持大使馆向瑞典政府瑞典警方讨个说法讨个公道……完了之后再说说那个丑陋的中年人七尺汉子撒泼打滚是多么龌龊……这件事如果就这样不了了之不能讨回公道那么这件地球人都知道的事情就会成为西方世界嘲笑蔑视看低中国人的笑料，瑞典警察以后再面对中国人处理类似的事情就会有持无恐变本加厉……同时还会有更多的国家效仿瑞典……因为他们知道野蛮粗暴不人道的对待中国人不会受到任何惩罚不用承担任何责任……真要是发展成这样那么同胞们我们还敢出国吗？我们的尊严我们的利益谁来维护？我们如何行走世界？同胞们不要冷漠不要看笑话不要只知道谴责那三个可怜的人虽然可怜之人必有可恨之处但当前我们同为中国人我们要同仇敌忾的向瑞典政府瑞典警方要个说法讨个公道……不论那三个同胞的行为怎么不堪、不对他们都不应该被如此对待……瑞典警方可以通知中国大使馆用法律的手段依律制裁我们都没有意见……
我心飞扬5009
爱飞乐游
首先表明个人观点，本人不会因为哪边的人数多就人云亦云地附和着支持哪边，更不可能凭借着瑞方提供的那个断章取意的视频片断去妄下决论，甚至支持瑞典警察，同时指责曾先生一家三口。目前我只支持中国驻瑞典使馆的大使以及工作人员。很简单，因为中国驻瑞大使馆显然已经对此事件发生的经过进行过多方面的了解和调查才得出结论，很显然只有他们才有发言权！而国内网民都远在天边，相隔万里根本不可能了解到事件始末经过。
众所周知，当今大多数西方国家向来一惯以民主自居，人权标榜，可他们经常做着与人权背离的事。近年来在瑞典平均每天都会发生两起中国人被偷被抢的刑事案件，可至今没有一起案子告破，还有这次曾先生一家在当地遭到警察的粗暴对待，还有那位大检察官的回应，说明了西方世界完全是一种戴着有色眼镜的歧视。
尽管曾先生一家在事件的过程中有过一些激动的反应和一些不够体面的做法，但他们在完全没有违反当地法律法规的情形下，却被当地警察以粗暴的方式，把人生地不熟，两眼一抹黑的他们一家三口在深更夜半时分，七八度低温的天气里扔到了阴森可怖的坟场地带，而且其中还有患病的老人，这简直太不人道了！
然而，更让人感到意外的是，网络上竟然有那么多人支持和点赞瑞典警察及酒店。相信事件的真相很快会水落石出得以还原，到时候网民的與论导向也会重新回到正轨上来。
岩崖水滴
一个人如果在亲人被突发的野蛮行为伤害时毫无反应和表现，还那么“绅士风度"，还那么“文明"，他还是人吗？他不是傻子就是脑残。什么“碰瓷”啊，表演啊，一哭二闹三上吊啊，这些用到曾先生一家是用错了地方了。曾先生一家是被瑞典警方突发的野蛮行动在前，当严重伤害了曾父之后，激起了曾母本能的应激过度反应在后。曾母的反应本身就是中国人的旧习俗旧习惯的本能反应表现，是真实的突发事件的情绪反应。你让她一个老人家在突发事件面前，面对躺在地上的老伴儿，在瑞典警方面前装绅士风度？装文明？装满不在乎？装无动于衷、装冷石心肠？是有血有肉有情有意有人性有孝心的真正的中国人都做不到的。
谁能做的到啊？除了我上面说的傻子和脑残以外，还有就是外国反华势力的走狗帮凶，他们这类没心没肺，没头没脑，没情没意，没孝没爱心，祸国殃民的人恐怕能做到。
能把一个老人在亲人突然被野蛮行为伤害后本能的反应出来的中国人的旧习俗旧习惯的表现，说成是“碰瓷”，能给这件事安上这个词的人，他一定是碰瓷老手或是高手，否则怎么对碰瓷这么熟悉？如果不是碰瓷老手或是高手，那他就是外国反华势力的走狗，是别有用心。
能把一个老人在亲人突然被野蛮行为伤害后本能的反应出来的中国人的旧习俗旧习惯的表现，说成是“一哭二闹三上吊”的，不是冷血动物就是耳聋眼瞎。曾母在亲人被野蛮行为伤害后反应出来的本能反应是非常无助的中国人传统的旧习惯的表现，可是瑞典警方的表现可大不一样啊，他威胁到了人的生命，他伤害到了他人，他侵害了他人的人权和生命权。
至于说到“表演”，当亲人被突发的野蛮行为伤害后，反应出来的是本能的中国人的旧习俗旧习惯的表现，曾母的“表演”总比无情无义的冷血动物、假绅士风度、无动于衷、冷石心肠、不孝子孙的人好千百倍。录像中曾母的表现是突发事件中国人千百年来的常见的旧习俗旧习惯的表现，更何况当时事发突然，又在一个人生地不熟，两眼摸黑地方，让人猝不及防
国内那些别有用心的人，这次是借着此事大肆帮助西方反华势力大作文章，借机混淆事听，大为瑞典警方的野蛮行为和反华势力歌功颂德，臭吧中国人，干扰了大使馆和外交部对每个中国公民行使的领事保护职责和工作，把中国人引向了内斗的歧途。这些人为什么不要求瑞典警方公布全部视频录像？为什么不在了解了全部事实的真相后再说话呢？为什么在瑞典警方急切的选择性的抛出全部事件中仅仅少得可怜又可怜的那么一点点曾氏母子被瑞典警方突发的野蛮行为伤害后的应激反应的录像后，就迫不及待的跳出来攻击本已受到伤害的中国同胞呢？这里头的险恶用心不是一目了然吗？
有些人则是口臭，在网上出言不讳，张口骂人，在全世界能看到网上文章的人面前丢尽了中国人的脸，真是把不文明的形象丢到了全世界。这些人跟着别有用心的人对瑞典警方的野蛮行为大加赞扬，让全世界的反华势力都学瑞典警方欺负中国人。这些人大涨了反华势力的威风，成了反华势力的马前卒还沾沾自喜。
别有用心的人是汉奸卖国贼。
反华势力的马前卒是败类走狗，他们帮助反华势力整中国人，遭殃和倒霉的是即将到国外和已经在国外的中国同胞，未来也可能有他们自己或他们的子女、家人。
曾先生有孝心，有爱心，敢揭露，敢抗争，好样的。他让我们从这件事上看清了西方所谓的人权，西方所谓的文明。也见识了现代中国的汉奸、走狗、败类。
瑞典反华势力不是整天攻击中国的人权吗？他们半夜把人拉到老远的地方丢弃，有法有规吗？他们一吼二叫三拉四揪五推六打七踢八抬九扔十丢，有法有规吗？要是认为形容的不对，那就拿出勇气来，把全部事件的录像拿出来，让大家看看。如果瑞典警方连拿全部事件录像的勇气都没有，你们标榜的人权、文明可信吗？
瑞典反华势力：以后你们再攻击中国的时候，先照照你们自己干净不干净。在真正的中国人那里，谎话说1000遍，永远也成不了真。
dlre
瑞典警察野蛮粗暴？
即便是2018年了，我们很多人，下至老百姓上至法律专家，都没搞清楚法律、警察到底是怎么回事。
为了维护社会的秩序，我们设计了：规矩、法规、法律。如果大家都遵守规矩、法规、法律，这个社会就会流畅的运行。但是，总会那么有一小撮人，他们无视规矩、法规、法律。他们破坏规矩，违反法规，甚至挑战法律。
游龙戏凤里刘家良跟洪金宝说过很漂亮的一句话，但也很实在：这个世界上的事，道理如果都讲得通，咱们就不用练武了。
破坏规矩的人、违反法规的人、触犯法律的人，大家一定要明确一个小常识：跟这些人讲道理是没用的。他们要是讲道理人，肯定干不出这种事儿。而警察和法律就是用来办这些人的。
国家设立警察的基本原则就是：道理讲不通的情况下。这个世界上的事，道理如果都讲得通，咱们也不用警察了。
警察，就不是用来讲道理的机构。讲道理是老师、家长的工作。警察是国家的强力机关，他是来执法的。
这次游客事件，游客与酒店产生了争执，这期间属于官司打不清，但是，警察到场的时候，警察就代表了法律，他有权根据自己的判断采取措施。这期间，你没有权利置疑，懂吗，必须服从。就算你对他执法有不满，那你也得等以后再提出上诉。但在现场，必须服从警察的指令。他叫你离开酒店，你必须离开，因为这是执法者的指令。
如果他叫你离开，你就离开，这叫守法，这叫道理讲得通。当你不遵守警察的指令，事情的性质就变了，你这叫违法，就叫道理讲不通。这时候，警察的职责就会体现出来，跟你道理讲不通就使用强力，当然这是法律赋予他的权利。
警察不是法院，他不是来给你打官司的，他就是来处置问题的。如果你不服从警察的指令，他对你采取粗暴的手段是本职工作。警察，就是为了道理讲不通的时候准备的。这也就是在瑞典，警察是足够温柔了，要是在美国，这一家头七都得烧完了，让人家打成马蜂窝你都说不出理。
破坏规矩的人、违法犯罪的人，只能用强力制服你。这不叫野蛮粗暴，这是警察的职责所在。把你扑倒了，抬起来，扔到大街上，就是警察应该干的活！因为跟你道理讲不通。
警察是裁决者，不是争辩、讲理的参与者。
他不需要跟你把问题讲透彻。不服的话你只能事后再说。当事双方本来就是公说公有理，婆说婆有理，已经纠缠不清了，这时候警察再参与进去讨论个是非，就更乱套了，而这种现象在我们国内很常见，俗称：和稀泥。
所以说，人家的粗暴是应该的！就是为你这种人、这种事儿准备的。不服从执法人员的指令，抬出去，扔......
说的再简单一点就是：警察这个机构，就是为了道理讲不通的时候动粗准备的。
我上面还带了一嘴专家，谈这类问题，怎么能放了他们呢？
在正当防卫这块，可谓是民怨很大。就是我们专家老爷在立法或者判决的时候没明白我说的这个基本常识：跟犯罪分子是讲不了道理的。
而我们很多时候的判决，就建立在犯罪分子会跟你讲道理的基础上。
比如说有个人拿刀闯进我家中，我该不该反抗？不，你应该报警。在你报警的时候，我们专家以为这个歹徒会在那等着我把电话打完，然后他会愉快的和我坐下，抽根烟，等警车。
我不应该反抗，因为劫匪是讲理的。我们仁慈的专家总是呼吁：不要以暴制暴。好，那你告诉我，我们用什么制暴？讲理还是爱！我们的专家总是幻想跟劫匪能讲通道理。他拿一把刀来捅我，我要是把刀夺下来，这个没问题。问题是下一步怎么办？我们专家的思维是我把刀抢下来，劫匪就安静了，绝对不会再往回抢，更不会捅我，因为劫匪是讲道理的。所以，我要是捅了他，就属于犯罪了。
面对破坏规矩、违法、犯罪的人，道理讲不通，只能动粗！而这就是警察该干的。
