震禮
說的有道理！
就是要讓訛詐的人付出慘痛的代價，就是要讓誣陷別人的人被懲罰的重一些。
對這些無賴，誣陷，碰瓷的不能太心軟，他們誣陷起來可是獅子大張口，毫無底線的。如果他們訛詐的成本太低了，幾乎接近0成本。那麼恐怕還有人會跟著學的，因為無賴碰瓷的收益是在是太高了，如果這次不是有錄像證明確實是47歲中年人自己摔倒的，那麼這位已經住院了，估計是沒有幾千塊是搞不定這個事情的。所以，80後小夥在接受記者採訪時說，想想那幾天沒有證據的時候覺得真的是太冤枉了，感覺自己見義勇為扶起人的風險可能太大了。
這件事情是從找到錄像之後反轉的，這個街邊店的錄像非常清楚的錄下了47歲中年人自己摔倒的畫面，鐵證如山，這個確實證明了是47歲中年人自己摔倒的。可是這件事情很奇怪的地方在於，一般情況下自己摔倒了，爬起來之後，一般都是皮外傷，甚至沒有什麼事，一般都很少會去醫院的，但是這位中年人去了醫院住院，並且在處理事故時，47歲中年人的老婆對著騰先生一頓辱罵，非常囂張，難道她不知道是自己丈夫自己摔倒的麼。
處理該事故的王林警官表示騰先生見義勇為的行為是值得讚揚的，認為家屬應該對騰先生當面道歉，或者賠償騰先生打車費，騰先生起訴就有點太過了。
王警官在和稀泥。但是這麼和稀泥，只能讓好人心裡堵得慌，只會讓訛人之人高興。社會上一定不能讓好人吃虧，一定不能讓好人被訛詐，被冤枉，要讓訛詐之人受到應有的懲罰，也增加訛詐的成本。讓以後無賴不敢訛詐，也不敢輕易誣陷好人。這才是能夠樹立社會正能量，這才能夠讓社會中好人好事越來越多。
好像最後的結果是本來要登報道歉的，這筆費用5000塊錢，最後騰先生要求把這筆費用捐給慈善機構了，沒有讓他們登報道歉。不過，這也算一個不小的懲罰了。這已經開了一個先例，可能以後對於誣陷別人的人，對於訛詐之人，已經引起了大家的重視，以後，這些人的訛詐成本會越來越高的。
總之，王警官的和稀泥讓誣陷人的一家付出的成本降低了不少，不過登報道歉這筆費用5000元，騰先生讓捐給了慈善機構，這對他們來說也算是一個懲罰了。
綜上所述，一定要讓誣陷，耍賴，訛詐之人付出慘痛的代價，希望未來社會中沒有人再敢訛詐。這對於社會樹立正氣，充滿正能量，讓好人好事越來越多，都是非常有意義的。
睿思天下
做事論結果，鑑人看動機。
這件事的結果，對於以後做好事的人起到的是鼓勵效果還是打擊效果？
如果起到的是打擊/警告效果，那麼這件事的處理和結果就不能說是良性的、合理的，因為好人事實上還是被折騰了、吃虧了、受了一肚子窩囊氣！
而壞人僅僅是道個歉（他們才不在乎呢，不要臉的人當狗不算事的），而且不是因為“意外”的監控出現（如果警察不多事），訛詐就差點成功了——這對有訛詐意識的人來說，是不是鼓勵？
所以，從結果上看，這件事處理的效果，就是好人必須繼續吃虧、甘願吃虧，壞人可以隨便使壞，大不了事後道歉而已，成本完全不對等！
至於那個警官的說法則毫無底線規則，完全是大事化小的職業習慣，缺乏正義感，那種言行的社會後果，也事實上成為後續訛詐者的膽量保護者。
理得心安
浙江"扶老人反被訛 "事件有結果了，為何網民不滿意，一你怎麼看？
9月2日浙江八零後小夥子滕先生騎電車經過金華市婺城區解放西路時，遇見一位騎電車的老人摔倒，上前將老人扶起反被訛，當時不明真相的路人，紛紛指責小夥子毫無道德底線。使小夥子有口難辨，再加上老人家屬咄咄逼人，要求賠償，小夥子做好事到頭來，跳進黃河都洗不清。
經過調取路面監控，才還原了小夥子見義勇為的真相。這時候小夥子要求家屬道歉，並賠償來回的路費和雙份的誤工費，家屬不同意，小夥子才決定拿起法律的武器，為自己洗清冤屈，還一個公道。家屬迫於小夥子要起訴自己丟臉，主動和小夥子賠禮道歉。世態本來在雙方面坐下來好好商談，就可以解決了的。
但是處理該事情的王林警官，既肯定了小夥子的行為是見義勇為，家屬應該主動向小夥子賠禮道歉，並且賠償小夥子的損失。但是，為什麼在最後又要多加一句；滕先生要起訴就太過分了。說的輕一點，王林警官的這句話就是爛做好人和稀泥。說的重一點，王林警官就是法制意識淡薄，是非不分，鼓勵老人訛詐滕先生的犯罪行為嗎？
有王林警官的這句話，網民門豈能滿意，這分明是王林警官又在挑起事端，要是按照王林警官的邏輯，把訛詐罪看成是一種小事，是非曲直不分，正義和邪惡不分。我們國家的司法不就成了一個擺設了嗎？那我們國家法律的尊嚴和神聖不可侵犯不就成了一句空話。
俗話雖然說，人非聖賢，孰能無過。但是，在原則的問題上，不經過大腦考慮，從一個執法者的嘴裡就這樣蹦了出來，把犯法和違法混淆了，未免就太不嚴肅了吧，王林警官是否適合再當一個執法者都很難說。
老蔣閒言
怎麼是太過了？如果沒有監控還人清白不就讓人訛詐成功了麼？訛詐是不是犯罪？對犯罪人就不該遷讓。
嚴格的說讓好人受訛，受氣，受辱，受欺負就是對社會不負責。當下社會風氣骯髒盛行不就是同情犯罪的結果嗎，人渣橫行霸道不就是好人的心善報應嗎，看到跌倒的老人不敢扶不就是有你們幫著說:太過了的結果嗎？
小草88296
赤裸裸地敲詐，讓好人得不到好報，讓善良的人不敢作好人好事，嚴重敗壞社會風氣，對這種人就應該以敲詐，涉黑處理，申張正義！！！社會風氣才能得到淨化，才能有更多的人敢抉。否則？？？
用戶2483465135516
這事情總算有結果了？這也算沒結果的結果吧！警官調解了！
平心而論，滕先生的要求和做法並不過分，王警官的說法也沒甚大錯。
只不過因為現在訛人的事情太多，大家都義憤填膺，恨不得給這些老人及其子女一個狠狠的教訓，然而實際上，即便是真的去法院起訴了，並贏得了官司的勝利，雙方都不會落好——老人及子女肯定丟面子，滕先生估計也會背上刻薄的名頭，好人的人設堪憂。而且社會上的訛人事件並不會因此而結束，對於一些人而言，只要能弄到錢，丟面子的事情實在不值一提，性價比這麼高的事情為什麼不幹？
王警官的說法基於這麼一個事實——公權力的過度消費。政府機關做事情還是要講究效率的，這麼一件小事耗費的精力和時間可以幹不少其他的事情。這種“雞毛蒜皮”的裡間雜是紛爭以調節為上，國人終究還是講究“大事化小小事化了”、“息事寧人”的態度的！
之前，我有一個想法是建立起與“失信人名單”類似的榜單，起名為“失德人名單”，羅列這些“訛人”、“詐騙”等失德之人並將之公佈於眾，以輿論壓制這些人吧！
最後，說一個自己多年前的例子，那是2007年吧，我騎著自行車從橋上下來，瞅準了紅綠燈，衝過了路口。那是個下班高峰期，人流很多，也就是這麼寸，一個小姑娘騎著電動車闖紅燈過路口去學校上晚自習。跟我擦肩而過，估計是慌了，車龍頭急打就給摔了。沒轍，那麼多人看著呢，還有人叫我，只能停下車回來查看，口吐白沫，地上有血，打了110、120。
我是跟120車到醫院的，並且墊付了兩千作為醫療費，如此這般醫院才給她急治。事後想想，如此這般，攤上事了啊！只怪當時沒留個心眼，叫上幾個圍觀的人或者留幾個號碼。
這丫頭到了醫院沒半個小時就醒了，當時警察問她是說她自己慌了摔倒的，而且是闖紅燈的。後來再等她家人來了，反口說是我撞她的！因為她寄住在姨夫家裡上學，姨夫是個包工頭，有一個傢伙到醫院說他是目擊者，說是我撞他侄女的，因為女孩姨夫承諾他下個工程帶他幹。
學校的老師和同學來醫院看她，她居然裝睡，等她們走了還問“走了沒？”。真真氣的我吐血，我有同學在她們學校當老師，我就問了——這就是你們教出來的好學生？結果，他們表示沒辦法，最多隻能批評，其他什麼都不能做！
在交警隊，我反映說我自行車還在你們這裡，你們自己看看有沒有傷痕，如果有，我沒話說！說我撞她的電瓶車，有沒有道理撒？那個所謂證人與女孩姨夫有交易，你們也能採信？當時目擊者那麼多，你們隨便可以找到，闖紅燈還有理了？而且，路口應該有攝像的，你們可以調取！
最後，交警回答我：那個路口因為是才建成，攝像頭還沒有安裝。證人、目擊者需要你自己去尋找，另外，因為你自己多事，為什麼要墊上兩千？我們警隊協調，你們自己做民事協商吧！我知道你沒有問題，是做好人好事，不妨將好事做到底吧，人家只是個孩子，別糾纏了，只當賭錢輸掉的！
放在過去，沒有高科技的時候，你們還不辦案了？因為沒有安裝攝像頭，我就得倒黴？當時，我就是這麼回那個警察的！真是哭笑不得，我出於人道主義救了她，還救出問題來了！因為我還要上班，沒空和她家糾纏，只能認了，最後還付出了三百營養費！我勒個去！最後的花絮是我將此事反映到了省公安廳，過了幾天，公安局打電話給我，讓我去反映情況，各種填表格，公安局督查大隊說隨時等候消息，再來局裡。我去！當時我就表示：算了，還要上班呢！你們內部稽查頂什麼用？我還得隨時聽宣！你們應當的態度是立即立案偵查、找人對質，而不是找我填表格！我自認倒黴，兩千多塊扔水裡！從此，對於什麼好人好事、敬謝不敏！
這個應該可以解釋為什麼現在某些人這麼猖狂，因為他們訛詐的對象並不想糾纏、公權部門的態度、自己付出的代價微乎其微、而能得到的東西卻又是足夠豐富！人心不古、世風日下，皆為此般！
閒人有話
應該支持小夥子起訴，不為別的，不能慣某些人毛病！既然這事兒已經認證了老人是汙陷，小夥子又要起訴，我們有什麼理由去勸一個倍受委屈的人忍了呢？我們應該支持他。只有這樣才能撫慰小夥子受委屈的心，才能對那些有想碰瓷、想訛人的人有震懾力，只有這樣以後才會有更多的人見義勇為！
淡茶半盞
王警官“太過了”三個字把民事訴訟行為用個人情感包辦代替了法律法規。若無證據證明被訛，是不是對騰先生的訛詐索賠也可用＂太過了＂一筆勾銷呢？這起起訴案件本應是為此類事件開了個好頭，告訴國人凡事依賴法治，切勿私了，也不是一句道歉而了事的。讓那些扶不起反訛人的人收收心，讓他知道一切以事實為依據、以法律為準繩。本該是一個教課書式的案件被＂好心＂的警察攪黃了，從而警察們以後也不愁沒事做了。若是立案庭審判訛人者敗訴，處以相當標的罰款，以後想訛人者也該從此案中吸取教訓，獅子大開口也是有代價的。社會風氣也正了，人倒了也會有人扶了。
六月雪145322439
個人覺得一點都不過！人家有起訴的權利，況且我覺得人家起訴有為自己出氣的因素，更多的還是警醒人們，警醒社會。這樣的事出的還不夠多嗎？隨便出去問問，這樣的事有幾個人敢扶？這是社會道德的衰落，必須有人站出來給大家以說法。試想，如果這樣的事都不起訴，訛詐沒有任何代價，會不會有更多的人被訛？真是哪天自己摔倒了，看著一個個路過你的冷漠面孔，你會作何感想？
事秋風
這已經遠遠不單單是雙方責任的問題，是一個社會問題了，關乎社會民風導向。假如沒有錄像資料，那麼助人之人可能面臨5萬或更多的訛詐，法院一定會判助人之人賠償，造成無責任賠償，助長社會斜氣。從法律來講，法律必須把當事雙方公平對待，處理糾紛無弱者思維，如果受害者要求另外當事人賠償必須自己或通過警方提供證據，誰主張誰提供證據嘛，不能讓受害人拉住誰算誰。其實扶不扶的根源就在這裡，涼了好人的心，輸了整個社會的公德。就這個事件來講，法律不是和完稀泥就完了，法律要現在維護社會穩定的角度處理，不管雙方當事人怎麼解決，法律必須以訛詐罪公訴處理，這才是法律維護正義的積極做法。
