87373838
不可能，在中国历史上，汉武帝和唐太宗是历史上最强的帝王。
汉武帝雄才大略， 汉武帝创建中国历史上第二个辉煌，大汉帝国走向世界，为后人赢得尊严，留下汉族一词，牢牢记住它曾经的伟大，思想上罢默百家，独尊儒术，就是第一个以儒为国家根本，兴学校，改纪元称年号。武功方面更是了得，整个汉朝，最有亮点的就是汉武帝一朝，在位时间有四十年，为大汉向西域挺近了一大步，北方解除了由来已久的匈奴威胁，南方平广东，福建，越南，北面降朝鲜，他可以说是中华民族的荣耀，中国版图奠基者 。那时有个预言，五星出东方，利中国，这个敏感的词是绣在新疆发掘的一件绸缎上。
汉武帝是雄才大略，唐太宗更胜他一筹，属于雄才伟略型，他是整个唐朝的明星，大唐最大亮点，所以我们看唐剧，就最爱看唐太宗和武则天那一部分，因为那时大唐走上坡路，高宗总章年间，疆域最大。至于玄宗时，安禄山影响了他一世英明。唐太宗可是说是伟大帝王，因为他创建了伟大的唐朝，唐朝影响后世，一个伟大不足以概括他的内涵，唐太宗文武双全，文治上以魏征的话，当面镜子，虚心纳谏，吸取教训。水能载舟，亦能覆舟就是出自他口。为此还著有《贞观政要》，他创建了贞观盛世。武功方面，他毫不逊色汉武帝，他一生，常年出征，统一了中原，结束了军阀，另一方面解除了北部威胁，彻底消灭了东突厥，西面让西突厥臣服，高昌收复。
在中国历史上，汉唐是历史鼎峰，至于宋朝之后就不行了，少数民族逐鹿中原，先后出现了元，明除外，清。其中元就是个典型的例子，它代表着少数民族实力达到顶峰，元的开创者忽必烈，极力灭宋，实乃就是证明异族人也可以坐中国的主人，也可以创建汉唐雄风，可话这样说，但由于民族的本性，文治方面始终未能达标，武功方面确是史上最强。
开门见山，现在许多人要拿元太祖铁木真和代表汉唐的汉武帝和唐太宗做比较，谁能分出胜负。这话题在上面逐个分析了，汉武帝和唐太宗是全面性人才，而成吉思汗确文治上不及格。汉武帝终其一生将强大的匈奴打得元气大伤，只有等死，他们的单于被汉军追的直往草原跑，汉军深入外蒙，汗庭一移再移，汉武帝甚至爆出话：“犯我强汉者，虽远必诛。”成吉思汗若在能抵得住汉武帝进攻吗，两方交战，成吉思汗除非有更大的人力和物力和中原的后备资源，像火器，攻城器械，兵源等。成吉思汗建立疆域肯定局限在外蒙，而大汉呢，更视他为匈奴，成吉思汗面对的是走上坡的中原王朝，而非百年已朽的金朝，连弱宋都一时都打不过，所以他是不可能取胜的。
唐太宗只会把成吉思汗看成突厥大汗，那时的大唐都是主动出击的，成吉思汗刚出炉就和大唐决战，那等于送死。唐太宗都能把突厥干掉，他虽然战法经验，刚统一蒙古，可面对多于数倍的唐军而言，胜败难料，唐军主要是步兵，而蒙古骑兵，唐军在突厥早已找到克敌制胜的方法，他们铠甲精良，武器上陌刀更是一把利刃，蒙古军若面对如此强盛的唐军不会取胜。野狐岭之战，蒙古只不过是新型力量而已，金军那时早已军纪败坏，苟安偷窃，选的统帅贪生怕死只会逃跑，上下心不齐，最后被成吉思汗各个击破，成吉思汗因此才走向强大的。
所以成吉思汗的崛起是抓住了好机遇，在当时，宋，金，夏早已衰败，西方也没有几个新兴力量。而蒙古这时兵锋正盛，国力上盛，先弱后强，先东后西，各个击破。如果拿汉武帝和唐太宗代表强盛的汉唐对阵，成吉思汗是很难赢的。他当初开始攻金，也是提着脑袋去打，因为他心里没底只是赌博而已，汉唐的出现更让他心里没底。
成吉思汗既然能取得辉煌，也是在他拿下中原后意思就是攻陷北部金国领土后的事，他最高起点也就是从这里开始的，如果没有中原资本，他也许不会征服世界。
龙文说史
先说说成吉思汗建立蒙古帝国，时间轴我们就不说了，当时的蒙古漠北草原一直是征战厮杀的游牧部落，没有太强的政权来维护稳定，无论是大辽还是金都没有强权统治蒙古这样一个游牧民族。草原上不断的厮杀，直接也锻炼这样一支民族的能征善战的本性。
当铁木真逐渐统一蒙古部落，建立起一直忠诚于自己的蒙古铁骑，就开始了四处征战，征讨四方。对于蒙古帝国的成功，多数源于一下几个方面，首先就一句话验证兵贵神速，蒙古铁骑向来都是突然出现在敌人面前，让敌人措手不及。再者谋略运用得当，基本都各个击破。蒙古得以统治越来越大的疆域也在于采取是灭绝的政策，所到之处，基本都是血流成河，给世界各地的人民带来了灭顶之灾，史学界对其也是强烈批判。
蒙古骑兵多数行动迅速，作战使用弓箭，骑射能力强，对步兵作战占有很大的优势，一般都能控制100米到300米的范围内，这样让敌人还没有接近就被射杀。对于庞大的后勤，是所有战争都要顾及的，蒙古人采取的就是掠夺的政策，还有绞杀的手段，这样，凭借很少的补给就能征战各方。
再说我们中原王朝，我们中原王朝一般都是一个比较固守的王朝，最典型的就宋朝，也是与蒙古对峙的王朝。如果真的是遇到汉武帝时期，无论是卫青，还是霍去病，可能与蒙古铁骑那就是旗鼓相当，霍去病的战术更是擅长长途奔袭，给蒙古人也会有出其不意的打击。
再说唐太宗时期，也是大唐刚刚建立之时，猛将云集，一支长年征战的军队，更容易磨练出有经验智慧的将领，蒙古大军面对大唐军队，开始的时候肯定能占得部分便宜，可是对于后期的大军，和能征善战的对手，蒙古军队最后还是会一败涂地的，蒙古大军也只有在中原王朝孱弱的时期才能有更大的机会。只要中原王朝不内耗，那就没有外族的可乘之机，也包括蒙古。从忽必烈灭南宋，后期建立的元朝，蒙古得政策有了很大的改变，但是也很难磨灭中原文化，最后也被同化。
淡然小司
问这种问题，明显是题主不怀好意故意制造话题。
只要汉族人数还在中国占据主流，只要没有几个人能认真对待历史，站在民族感情的角度说，吹嘘一下自己的民族未尝是一件不可原谅的事情。虽然我也是汉族，但作为历史迷，那我就从几个方面来说明这个问题。
先说各自面临的对手，汉朝自始至终的对手基本就是匈奴，和亲六十年，汉武帝时期打了几十年，最后匈奴是打败了，但西汉国力也迅速衰落。
唐朝时期，说实话主要打的草原民族还是突厥，前后经历了几代皇帝，这些先不说。有历史常识的都知道，唐朝的对外战争一直都是输多赢少，从来都没有征服过西藏（那时候叫吐蕃）。
再看看蒙古的对手，先是灭金国，然后灭西夏，吐蕃，朝鲜半岛，南宋，打了几十年，对外战争更是横扫欧亚大陆，西征打到欧洲所向披靡，南下征服西藏和印度。蒙古军队征服的，都基本上无论经济科技还是人口比自己强的国家，翻看全盛时期的蒙古帝国版图，你确定汉武帝和唐太宗有这个能力征服这么大的土地？就凭汉武帝耗尽国力征服匈奴的那几十年？就凭唐太宗屡次征服高句丽和吐蕃却大败而归？汉武帝是征服了匈奴，但也耗尽了前几代帝王积攒下来的家业，如果再给他增加几个少数民族政权呢？如果再让他征服世界呢？整个唐朝连吐蕃都没有征服，这方面还真不如汉朝。
再说回军队的武器，很多人有个误区，以为蒙古是草原民族，所以武器落后，这就是真不爱看历史或者半吊子历史水平的见解了。
也许刚开始蒙古崛起武器确实落后，但是成吉思汗在征服的过程中，往往会留下大量的技术工匠，蒙古军队装备了大量的当时世界上最先进的火器火炮。根据中外历史学家考证，有大量的数据表明中国的火药技术就是在蒙古西征的过程中传入西方，你还觉得蒙古军队落后吗？
可以这么说，除了一些自以为是的大汉族主义者，世界上所有人都认为成吉思汗是人类历史上最强的征服者，无论中国外国，只要有点历史常识，欧洲美洲的白人都知道成吉思汗。欧洲，俄罗斯，美国都有影视剧拍成吉思汗或者当时强大的蒙古帝国，汉武帝和唐太宗有这种世界影响力？
所以说，看待问题要客观，不要觉得汉族就一定牛，谁都能吊打成吉思汗，你真以为巅峰蒙古帝国的版图都是送的？对待历史要客观，否则我们真的跟喜欢意淫的韩国人没啥区别。
韩半仙啊
当然是不能了，成吉思汗能够成功除了彪悍骑兵之外，攻打金国时取得中原的武器生产技术也是其中最关键的一点。比如，火炮炸药。但是在汉唐时期则没这玩意儿，只要据城而守，蒙古军也没招，不过呢，仍然是蒙古骑兵占有优势，汉唐军队只能说守住阵地，想要出击到草原去消灭蒙古军队那也是办不到的！
蒙古骑兵天下无敌，这一点是毋庸置疑的！即便是汉唐时代的中原骑兵距离他们仍然也有一段很大的差别。以唐朝为例，唐军在李治时期，每每出兵二十万，实际上作战兵力只有四万骑兵左右，属于一比四的作战勤务比。但是成吉思汗的部队十万人就只需两万勤务兵，这使得他们对后勤的压力非常小。这使得没有人可以在物产匮乏的草原上击败成吉思汗的蒙古大军。
但是蒙古军同样有弱点！蒙古军的弱点就是攻城能力差，这是所有骑兵部队遭遇的问题。在攻破金国取得火炮以前，成吉思汗也没法解决这个问题。这就是汉唐军的优势所在了，假如蒙古军来攻，完全可以据城而守，利用城池优势，抵消骑兵作战优势。这也是后来南宋所采取的战术战法。但是由于失去了北方领土，使得南宋的防御会被动得多。假如可以据山海关而守，那么胜算就会大很多。
优己
首先要假设，蒙古人的武器装备还有组织文化和当时北方族群一个级别的，而不是成吉思汗时代的，不然没法打，有代沟。然后分开来说。
刘汉没多大希望，他们对北方世界了解有限，关系更有限，是个陌生的外来者。本身武力水平也不算多强，几次征伐损失极大。等到刘汉注意到铁木真时候，很可能铁木真已经成了气候，这时候再想靠武力去强行击败，只怕凶多吉少。
李唐比较有希望遏制铁木真。杨隋和李唐都来自于北魏鲜卑，他们本身就可以看做北方势力在汉地的扩展。所以，隋会把北方事务看的极其重要，这和北魏一定要和柔然争胜负的原因一样，拓拔魏到李唐这一系列鲜卑人势力，就没把自己当做北方族群的外人。
正是李唐这种内亚属性，所以他们对北方的事务驾轻就熟。铁木真想在李唐强盛时期悄悄的在蒙古高原崛起，很难。想崛起，必须战争，然而战争就难免和李唐的盟友发生冲突。李唐强盛时期，不会对这种事坐视不管，不管是组织盟军还是亲自上阵，铁木真都难免低头认错。
加密货币百晓生
成吉思汗征战时，东西方文明都处于衰弱期，让他和他的后人捡了个便宜，只有花刺子模强点。北方游牧民族中突厥的实力最强，如果成吉思汗在汉唐时期那他占不到一点便宜，能安心放马就不错了，只要成吉思汗有能威胁汉唐的能力就会马上被消灭
用户13122961227
他会被卫青霍去病李广名将打出翔的，同样也会被李靖程咬金苏定方裴行俭他们打出屎。
先说生活环境，蒙古崛起在宋后期，当时北方草原上最强大的游牧民族辽金西夏都把注意力放在了宋身上，并且在宋身上消耗掉了大量力量，借助其他强权势力无暇北顾铁木真统一了蒙古各部，并通过这几十年积蓄了强大的力量，再加上宋朝军事上有巨大的短板（没有决定性的骑兵部队）和国内势力斗争，多重原因才导致宋败于元。
汉武帝和唐太宗时期，国内政局稳定，国力强盛，有着大量的战争资源，有人口、有装备、有粮食，而且汉朝和唐朝都有专门养战马的地方，而宋朝在最初失去了夺取幽云十六州的机会之后，就一直被北方游牧民族压制，这在汉和唐是不可能的。在汉唐历次的对北方作战中可以看出，就算强大如匈奴突厥，面对统一的中原王朝时只有被吊打的命。
举个例子，唐与阿拉伯帝国在中亚恒罗斯干过一架，那架输了，但为什么阿拉伯帝国没有挥师东进？因为在中亚争夺战中唐朝只输了那一两次（不知道为啥现在很多人揪住那次失败不放），更重要的是那场战役中唐朝只有两三万军队，就算加上附庸国的军队也不过五六万，而阿拉伯帝国则有接近二十万军队，双方在恒罗斯展开大战，最后由于叛徒在后面发动突然袭击与阿拉伯两面夹击，唐军惜败，但就算这样也让阿拉伯付出了很大代价，伤亡几乎达到唐军的十倍。而且第二年唐军就又打回来了。
所以铁木真在刘彻和李世民时期只能是匈奴和突厥的命，要么被灭，要么归降，要么迁移，后来匈奴在西边祸害古罗马就不能怨我们了。
Q0Y0K
唐宗汉武的时候，铁木真算个毛啊。
冒顿比他差？围了刘邦七天还不是乖乖撤围了。
颉利比他差？趁着唐朝内乱跑到了渭水，最后还不是到长安跳“民族团结舞”了。
时来天地皆同力，运去英雄不自由。铁木真生在好时候，正好世界主要文明都处在衰弱期，捡漏专家。
上真道君
首先应该说明一下成吉思汗壮大的时期,刚好是辽及宋朝开始走下坡路的时期,更何况宋在中国历史上是一个重文识轻武功的朝代,仅次于满清,其次成吉思汗一生多重武力,少谋略,而汉武帝是一位军事家,谋略家,加上手下有不世名将卫青,霍去病,一个丛稳,一个出奇,从各领导的能力看,汉武帝高成吉思汗一点,从将领能力看,卫青可以和元将可以打平手,但霍去病要高出元将一点,最后是国家实力,汉武帝时期国家空前强大团结,成吉思汗也很团结强大,但要次于汉朝,所以,汉武帝战胜蒙古应该于战胜匈奴差不多
摘星的晚上3
不可能，隋唐时期突厥还可以和隋和唐有一拼其他游牧民族严重落后，人口极少生产力极差无法形成向心力。以党项人为例是当时人口最多的少数民族人口也不足万人一直依附唐朝发展直到200多年后才有了和中原王朝对抗的资本，契丹人情况和党项人相似也是依附唐朝稳定发展200多年。契丹人人口比党项人人口少但是发展比党项人稳定，同时积极大量引进汉人移民，到五代时没有战乱建立国家已初具规模并建立一国两制既北院和南院生产力人口经济和技术空前发展到宋时契丹国力足以对抗，且宋失去长城契丹想南下就南下。蒙古各部北宋是人口极少且分散行不成凝聚力，南宋蒙古经过近200年发展和融和其他民族部落，人口增加已具备发动战争的能力了，所以说成吉思汗在隋唐时不可能有作为。
